>Нет, не получал. Я уж думал, ты далеко и надолго уехала. :)))
>А про копеечки это было письмо?! Какая-то гигантомания прямо! :)))))
Где гигантомания?
704. Некто Брехунов2005/05/09 12:03
[ответить]
>>702.Ольга
>У меня, кстати, письма не отправляются что-то. Ты следующее за копеечками письмо не получал? За письмом про копеечки то есть?
Нет, не получал. Я уж думал, ты далеко и надолго уехала. :)))
А про копеечки это было письмо?! Какая-то гигантомания прямо! :)))))
703. Ольга2005/05/09 11:32
[ответить]
>>701.Петров Юлий Иванович
Спасибо за стихотворение.
702. Ольга 2005/05/09 11:31
[ответить]
>>700.Некто Брехунов
>Вот и цифра теперь правильная. :)
Не мытьем так катаньем, не шестьсот, так семьсот:)). Хотя семьсот, конечно, цифра солиднее.
>С Праздником тебя, Оля!
Спасибо, Саша! И тебя!
У меня, кстати, письма не отправляются что-то. Ты следующее за копеечками письмо не получал? За письмом про копеечки то есть?
701. * (gres@mail.infostar.ru) 2005/05/09 08:03
[ответить]
>>700.Некто Брехунов>>>699.Быстрый Помощник>>>>698. Некто Брехунов>>> Помог бы кто...>>Спешу на помощь!>>Спасибо!
>Вот и цифра теперь правильная. :)>
>С Праздником тебя, Оля!
А где же русские поэты?
Где голос, грозный как набат?
Алеют жёлтые билеты.
Гад гадит. Мёртвые молчат.
9 МАЯ.
Не стыдно праздновать на дедовских костях?
В одном строю - палач и ... 'недобитый'...
Больной народ, предавший плод и прах,
Всем скопом - к льготам (месту у корыта).
Всё перепутано: штрафник и особист,
Вдруг оккупантом стал освободитель...
Весенний воздух трогательно чист.
Откуда грязь всплывает на граните?
Гестаповцы осуждены давно,
А КГБ-эшники? - в Кремле, в зените славы.
В святой колодец бросили дерьмо.
Людские души пьют обман лукавый.
Юродивый не может бить в набат.
Поэты русские, вам не звенеть булатом,
Вас перебили. Вы не виноваты.
Ложь торжествует. Мёртвые молчат.
У Провидения тяжелая рука.
В который раз мы изгнаны из Рая ...
Суд будет завтра (Божий), а пока
Мы празднуем в обнимку с негодяем.
09.05.05.
700. Некто Брехунов2005/05/09 06:19
[ответить]
>>699.Быстрый Помощник
>>>698. Некто Брехунов
>> Помог бы кто...
>Спешу на помощь!
Спасибо!
Вот и цифра теперь правильная. :)
С Праздником тебя, Оля!
699. Быстрый Помощник2005/05/09 06:18
[ответить]
>>698. Некто Брехунов
> Помог бы кто...
Спешу на помощь!
698. 2005/05/09 06:12
[ответить]
будем исправлять. :) Помог бы кто...
697. 2005/05/09 06:11
[ответить]
Как-то не по делу цифра висит в трёх оставновках от семи сотен. Надо исправить. :)
696. 2005/04/07 20:02
[ответить]
>>695.Некто Брехунов
>А давай, Оль, ты пришлёшь мне свою фотографию, а я к ней фотошопой голову Венеры пришпандорю? :)))
Зачем? Я ж сказала: моя голова с моей фигурой лучше смотрится. И наоборот.
695. Некто Брехунов2005/04/07 19:06
[ответить]
>>687.Ольга
> у меня фигура, может, и получше
Чем докажешь? :)))
А давай, Оль, ты пришлёшь мне свою фотографию, а я к ней фотошопой голову Венеры пришпандорю? :)))
694. 2005/04/06 22:09
[ответить]
>>693.Некто Брехунов
>По Галиной просьбе - Роберт Плант и его рублёвый эквивалент :)
>
Спасибо. В рублевом эквиваленте он нам вполне по карману:).
693. Некто Брехунов2005/04/06 12:22
[ответить]
По Галиной просьбе - Роберт Плант и его рублёвый эквивалент :)
692. (gviper@rambler.ru) 2005/04/06 01:11
[ответить]
>>691.Ольга
>И свое, соответственно, выпей:))).
На свое коньяку не хватило, совсем на дне бутылки было :-)))
691. 2005/04/06 00:52
[ответить]
>>690.Вайпер
>>>689.Ольга
>>Правильно, лучше выпей коньяку:).
>Уже. Твое здоровье :-)))
И свое, соответственно, выпей:))).
690. (gviper@rambler.ru) 2005/04/06 00:43
[ответить]
>>689.Ольга
>Правильно, лучше выпей коньяку:).
Уже. Твое здоровье :-)))
>Не буду спорить :-)))
Правильно, лучше выпей коньяку:).
688. (gviper@rambler.ru) 2005/04/05 23:57
[ответить]
>>687.Ольга
>Ага:). Но я не столько про само изображение, у меня фигура, может, и получше - в смысле, с моей головой лучше смотрится:), но само сравнение - не хухры-мухры. :))
Не буду спорить :-)))
>С руками ты лучше выглядишь :-)))
Ага:). Но я не столько про само изображение, у меня фигура, может, и получше - в смысле, с моей головой лучше смотрится:), но само сравнение - не хухры-мухры. :))
686. (gviper@rambler.ru) 2005/04/05 22:47
[ответить]
>>685.Ольга
>>>684.Муратов Сергей Витальевич
>>Кстати, как насчёт новейшей старой скульптуры?
>>
>>
>>
>>Здесь одна завалялась, правда без рук, но тоже ничего :-)
>считаю комплиментом. :)
С руками ты лучше выглядишь :-)))
685. 2005/04/05 17:50
[ответить]
>>684.Муратов Сергей Витальевич
>Кстати, как насчёт новейшей старой скульптуры?
>
>
>
>Здесь одна завалялась, правда без рук, но тоже ничего :-)
считаю комплиментом. :)
684. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/04/05 15:03
[ответить]
Значит музыкантов обсуждаете? Правильно! Только они и могут быть интересны. Не то что поэты и художники. Иногда ещё и скульпторы попадаются стоящие. Кстати, как насчёт новейшей старой скульптуры?
Здесь одна завалялась, правда без рук, но тоже ничего :-)
683. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 23:23
[ответить]
>>682.Ольга
>Согласна, есть в гитаристах что-то такое, притягивающее:).
Особенно когда они виртуозно молотят по струнам со второй космической скоростью... теряю голову мгновенно :-)))
682. 2005/04/04 22:43
[ответить]
>>680.Вайпер
>>>672.Савицкая Наталья
>>Саксофонисты сексуальнее:-)))
>Барабанщики тоже ничего :-))) Но гитаристы неотразимы :-)))
Согласна, есть в гитаристах что-то такое, притягивающее:).
681. 2005/04/04 22:42
[ответить]
>>679.Некто Брехунов
>> Да я вроде не в тебя собиралась влюбляться, извини:).
>Да, Саша - никаких. :(
Но ты же не предоставил список достоинств, включив на первое и последнее место "любовь до гроба":)? Чем же я буду утешаться в случае чего:)?
680. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 22:19
[ответить]
>>672.Савицкая Наталья
>Саксофонисты сексуальнее:-)))
Барабанщики тоже ничего :-))) Но гитаристы неотразимы :-)))
679. 2005/04/04 22:15
[ответить]
>>678. Ольга
>>>677.Некто Брехунов
>> А я и не плюгавенький, и носки у меня есть без дырок - так что: никаких шансов? :(
> Да я вроде не в тебя собиралась влюбляться, извини:).
Да, Саша - никаких. :(
678. 2005/04/04 21:55
[ответить]
>>677.Некто Брехунов
>>>675. Ольга
>> Нет ли у тебя еще каких-нибудь достоинств:)?
>Как-то подозрительно ты решила в меня влюбляться, Оля - по перечню неотразимых достоинств. Разве ж так влюбляются? Влюбляются вопреки им. Вот иногда смотришь - и плюгавенький, и дурак дураком, и жмот скупердяйский, и носок левый дырявый, а вот влюбились в него и точка! А я и не плюгавенький, и носки у меня есть без дырок - так что: никаких шансов? :(
Да я вроде не в тебя собиралась влюбляться, извини:).
677. 2005/04/04 21:22
[ответить]
>>675. Ольга
> Нет ли у тебя еще каких-нибудь достоинств:)?
Как-то подозрительно ты решила в меня влюбляться, Оля - по перечню неотразимых достоинств. Разве ж так влюбляются? Влюбляются вопреки им. Вот иногда смотришь - и плюгавенький, и дурак дураком, и жмот скупердяйский, и носок левый дырявый, а вот влюбились в него и точка! А я и не плюгавенький, и носки у меня есть без дырок - так что: никаких шансов? :(
676. 2005/04/04 18:42
[ответить]
>>675.Ольга
>На гитаре я и сама умею. Нет ли у тебя еще каких-нибудь достоинств:)?
Это кому вопрос? Мне?
Достоинств у меня много. Всех и не упомнишь. Что именно тебя интересует? Достоинства какого, так сказать, плана?
PS (Специально для Наташи) Мы говорим о достоинствах личностных и душевных, а не о том, в чём ты меня захочешь упрекнуть.
PPS (Специально для Оли) Не пойми неправильно предыдущую ПС про Наташу, достоинства и упрёки.
PPPS (Для всех сразу) Надеюсь, у Наташи совсем нету повода упрекнуть меня в плохих достоинствах.
Тьфу ты!!! Совсем вы меня запутали! Даже в краску вогнали!
Пойду-ка пива выпью. :)
675. 2005/04/04 18:30
[ответить]
>>671.Некто Брехунов
>>>670.Вайпер
>>>>657.Некто Брехунов
>>>А серьёзно, девушки! Влюбитесь в меня! Все втроём. На фига вам в кого-то плевать? Чем я плох? :)
>>А ты на гитаре играешь? Я только в гитаристов влюбляюсь :-)))
>
>Какой репертуар тебя интересует?
На гитаре я и сама умею. Нет ли у тебя еще каких-нибудь достоинств:)?
>Слушай, а куда девушки подевались?
Кто куда, а я работаю! :)
Со страшной силой!
673. 2005/04/04 18:25
[ответить]
>>672.Савицкая Наталья
>>>670.Вайпер
>>А ты на гитаре играешь? Я только в гитаристов влюбляюсь :-)))
>
>Саксофонисты сексуальнее:-)))
Чем же это? Саксофонисты только дуть могут, а гитаристы (и балалаешники!) пальцами перебирать.
672. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 18:22
[ответить]
>>670.Вайпер
>А ты на гитаре играешь? Я только в гитаристов влюбляюсь :-)))
Саксофонисты сексуальнее:-)))
671. 2005/04/04 18:23
[ответить]
>>670.Вайпер
>>>657.Некто Брехунов
>>А серьёзно, девушки! Влюбитесь в меня! Все втроём. На фига вам в кого-то плевать? Чем я плох? :)
>А ты на гитаре играешь? Я только в гитаристов влюбляюсь :-)))
Какой репертуар тебя интересует?
А зато у меня копеечков четыре литра!!! :))) И балалайка дома есть. В хорошем смысле балалайка.
670. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 18:18
[ответить]
>>657.Некто Брехунов
>А серьёзно, девушки! Влюбитесь в меня! Все втроём. На фига вам в кого-то плевать? Чем я плох? :)
А ты на гитаре играешь? Я только в гитаристов влюбляюсь :-)))
668. 2005/04/04 18:16
[ответить]
>>666.Савицкая Наталья
>Ага, и меня напугал...
А разговоров-то было: влюблюсь, влюблюсь! Как до дела дошло, так сразу в кусты.
Как после этого верить девушкам! Болтушки. :)
667. 2005/04/04 18:14
[ответить]
Застолбю пока 666-й комм. :)))
Не успел. :((((
666. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 18:12
[ответить]
>>665.Некто Брехунов
>Напугал я их. Так что, Наташа, у тебя нету выбора - я безраздельно твой. :)
>Или тоже сейчас смоешься? :)