55. * (zem55@ya.ru) 2011/09/16 11:03
[ответить]
>>54.Марина
О, сегодня поменьше. Бгг, потому что прода маленькая?))) Исправлю товарисч прораб) И сегодня новую выложу (тьфу- тьфу - тьфу)
54. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/09/16 09:16
[ответить]
Опять порадовала))
Замечания (на первый взгляд. Может, еще что-то есть):
мы, сбросив на чьи-то пожитки - что на что?:))
Человек с мертвыми глазами - сначала очень часто идет эта формулмровка, а потом, как только мы узнаем, что его зовут Мефисто, уже часто идет имя.
Может, избавит(Ь)ся от него?
не хотелось бы идти не(нИ) при каких обстоятельствах
Какое бы решение ты не(нИ) принял
53. (zem55@ya.ru) 2011/09/13 02:42
[ответить]
Ух, я тоже на это надеюсь) Постараюсь не подвести любимую читательницу:)
52. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/08/24 03:52
[ответить]
Прода порадовала.
:)
Надеюсь, следующая будет не через еще один месяц??
51. Марс2011/08/21 10:42
[ответить]
ну где же ты автор)
50. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/07/26 09:24
[ответить]
ну вот, опять аннотацию не исправили:(
49. * (radov.fan@mail.ru) 2011/07/07 00:20
[ответить]
>>48.Capri200
>Если судить по поступкам - ГГ отмороженный на всю голову...
Так и задумывалось)
48. Capri2002011/07/07 00:19
[ответить]
Если судить по поступкам - ГГ отмороженный на всю голову...
47. * (zem55@ya.ru) 2011/07/06 17:13
[ответить]
Спасибо, Марина, учту. Прода без правки, не успеваю, на работу надо бежать =) Постараюсь провести вычитку в ближайшее время.
46. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/06/26 16:17
[ответить]
А вот еще. Ну это с самого начала этого куска.
я говорил, что в Аппрете просто заблудится(заблудитЬся),
я приготовился к лудшему - так к луЧшему или Худшему? Определитесь;)
какая то(ДЕФИС) из тварей
уже и в живых то(ДЕФИС) нет.
Через тыщенку(тыСЧОнку) лет зайду
Я почувствовал, как что - то липкое, и горячее. - предложение не окончено.
Из за(ДЕФИС) створок ворот послышался
45. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/06/26 11:52
[ответить]
>>44.Amorfis
>> Но вот насчёт пунктуации, я - не уверен. Совсем.
А с пунктуацией беспорядок:) Ну вы уж как-нибудь сами;)
а так же(СЛИТНО) по совместительству, герцог
А он то(ДЕФИС) думал, что
от того(СЛИТНО) намного более опасный - ну вообще-то тут я не совсем уверена, но, по-моему, надо писать слитно, поскольку здесь в значении "потому"
не только из за(ДЕФИС) дождя
разорится(разоритЬся)) недолго
одеждой то(ДЕФИС) с трудом
Ненужно(РАЗДЕЛЬНО) было возникать
чтобы справится(справитЬся) с любым
44. *2011/06/26 04:24
[ответить]
>>43.Земсков Александр Александрович
>Это и все? Оо =) Чет мало, я еще не вычитывал совсем этот кусок =) Спасибки, теперь работа пойдет быстрей.
Всегда пожалуйста))) Надесь, что это действительно всё. В орфографии. Но вот насчёт пунктуации, я - не уверен. Совсем. (У меня с ней нелады. :-( )
43. * (zem55@ya.ru) 2011/06/25 03:31
[ответить]
Это и все? Оо =) Чет мало, я еще не вычитывал совсем этот кусок =) Спасибки, теперь работа пойдет быстрей.
42. *2011/06/25 02:53
[ответить]
>>41.Земсков Александр Александрович
>>>40.Amorfis
>>Спасибо за проду!!! ^_^
>Всегда пожалуйста, рад старатся=)
Это хорошо))) Будем с нетерпением ждать проду)))
А вот и тапки ^_^ :
"...Мы итак потеряли слишком много магистров..." - в данном случае уместнее "и так"
"Из за нескольких рядовых" - "из-за"
"эти лохмотья и одеждой то" - "одеждой-то"
"в таком только и бедняки и ходят" - первое "и" - лишнее
"дворян во всей Донарии ра з- два" - "раз-два и обчелся"
"перед королем выслушиваются." может "выслуЖиваются"
"Слушай, бродяга, вали ка" - по-моему "вали-ка"
"Раздался с боку угрожающий голос " - здесь уместнее "сбоку"
"был на пол головы выше" - здесь по-моему "полголовы", но не уверен
Вроде всё.
P.S. Твори Автор!!! ^_^
P.S.S. Извините, снёс винду, установил новую,а тут он язык сам меняет. На автомате. Поэтому и п.с.с. V_V
41. * (zem55@ya.ru) 2011/06/24 23:48
[ответить]
>>40.Amorfis
>Спасибо за проду!!! ^_^
Всегда пожалуйста, рад старатся=)
40. *2011/06/24 23:37
[ответить]
Спасибо за проду!!! ^_^
39. (zem55@ya.ru) 2011/06/24 22:33
[ответить]
Марина, огромное спасибо за строль полезные комменты. Поисправлял все, кроме последнего. Тут обращение к обычному абстрактному богу, однако вся ирония ситуации в том, от кого оно исходит =) Потому и хохот из небесных сфер слышен.
Правленную версию выложу ночью вместе с продой =)
38. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/06/24 07:22
[ответить]
Уважаемый автор, Вы обновляйте аннотацию к проде, а то я смотрю, что аннотация старая, и в проду не лажу. Так уже одну проворонила и эту обнаружила совсем слуяайно.
Теперь по существу.
несколько часов бесплотных(бесплоДных) поисков
Новый удар последоваля("-Я" - лишняя)
"Моя грудь, как будто реагируя на непонятное действо, скрытое от меня бронзовыми створками, окрасилась кровью" - он что, раздетый? Откуда узнал, что грудь в крови? Или посмотрел на охваченную болью грудь и увидел на одежде пятно крови? Как-то мне это место не нравится.
с(-О) странноватым узором
полу стон - полу рык - ПОЛУСТОН-ПОЛУРЫК
нет никого, кого, на ком - даааа:)))
парниша совсем бесбашенным(беЗбашенным) вышел
Боже, за что мне это? - Мне кажется, обращение "Боже" не уместно. Это у нас, христиан, так говорят, а в каждой другой религии - по-своему. Или это он к Левиафану?:)
37. * (zem55@ya.ru) 2011/06/06 01:55
[ответить]
>>35.Марина
>Когда прода-то?!
ПРОДА висит =) Еще не правил совсем - совсем. Только написал - выкинул. Прошу прощения за обман со сроками - дела в реале закрутили =)
36. * (zem55@ya.ru) 2011/06/04 01:47
[ответить]
>> 33.Леший
>Можно еще сильнее сместить акцент
>--Я должен отдать его под трибунал!
Спасибо, идея хорошая. Так и сделаю.
>Насчет казнил и кодекса
Правила син до уже проработанны. Тут дело в том, что они будут подробно описываться в дальнейшем, (один из витков сюжета, задуманных еще в начале книги). Для чего и как они создавались будет рассказывать... Не буду портить сюрприз =)
Но вы правы, что - то я с ними туману напустил. Надо побыстрее с этим разобраться =)
35. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/06/04 01:46
[ответить]
Когда прода-то?!
34.Удалено владельцем раздела. 2011/06/03 23:49
33. Леший2011/06/03 23:08
[ответить]
Можно еще сильнее сместить акцент
--Я должен отдать его под трибунал!
Тогда станет более очевидной безвыходная ситуация - наместник должен отдать парня под суд, но он не может этого сделать.
Причем в обоих случаях последствия будут ужасные.
Насчет казнил и кодекса
В общем то не казнил а убил во время боя с превосходящими силами противника, а за нарушение кодекса, если оно есть, наказать должен мастер.
Да и сам кодекс стоит проработать, жизнь за жизнь это как?
Нужно было позволить себя убить, а потом придет мастер точно выяснит какой из десяти стражников воткнул ножик в спину и заберет одну жизнь в замен? Или самому убить но только одного, а остальным только руки поломать? А может всех десятерых - т.к. все десять пытались его убить были вооружены и все десять были воины? Или вообще ни одного, а только защищаться причем так чтобы даже случайно никого не убить. Только это уже получатся не воины, а монахи вегетарианцы.
32. * (zem55@ya.ru) 2011/06/03 20:53
[ответить]
Исправил.
31. * (zem55@ya.ru) 2011/06/03 16:34
[ответить]
>>30.Леший
1.)Часовые были в недееспособном состоянии. Я наверно сделал слишком маленький акцент на этом.
>>>Спасибо, исправлю.
2.)Наместник имеет право забрать жизнь Лекса, потому что тот казнил его людей. Жизнь за жизнь - закон син. А он шестерых положил. Проблема в том, что Мастер может не захотеть никого слушать, и просто атакует. В этом случае его сможет остановить и вразумить только другой Легендарный.
>>>Тоже непонятно выразил эту мысль, моя ошибка, исправлю, спасибо.
Насчет атакованных стражников (чем и как) будет обьяснятся в проде, когда Лекса "изловят" =)
А то что его атаковали в спину - это правильное решение.Я б на месте командира защитников Аппрета думал "Попытатся неободимо, противника сдерживает всего один десяток стражи, а с Имперцами маг. И второй непонятный маг, у которого видимо не сработало заклинание. Надо уменьшить число противников, чтобы выстоять до прихода кого - нибудь из Истинных. А "непонятный" как раз повернулся спиной, дурень. Почему бы его не пырнуть?"
>>>А вообще я автор не опытный, потому тапков мне и побольше, я со смыслом иногда путаюсь =) Спасибо.
Ах да, насчет "ценности Лекса": В осажденном городе от него можно ожидать только бед. Нет ни ресурсов, ни желания заниматься им, контролировть тотем он сможет только через годы. А без контроля он может "взорватся" в любой момент. В этом случае он обуза, а не потенциальный союзник.
30. Леший2011/06/03 15:16
[ответить]
Может у меня логика не нормальная, но по моему разговор мастера Черных Драконов и наместника должен проходить в другой тональности:
1. Ученик (его сила пока не известна, но уже сам факт владения силой делает его очень ценным) о котором попросил позаботится его мастер остался без присмотра, и будучи абсолютно незнакомым с местными реалиями был выпущен в город находящийся в осадном положении без сопровождающего.
2. Стража облажалась пустив его на стену
3. Стража облажалась пропустив начало атаки противника
4. Стража облажалась приняв его за противника
И теперь наместник настаивает на казни? За что!
За то что его стражи три раза подряд облажались?
Им показалось что он колдун и творит заклинание - так мало ли кому что кажется. В первую очередь ответить должны те кто охранял стену, город в осаде а у них что с одной стороны что с другой на стену может забраться кто хочет.
Стену порушил, 6 стражников прибил и чуть в демона не превратился, так парень вынужден был перейти предел отбивая атаку противника и одновременно защищаясь от стражников которые били ему в спину.
Власти что реальные, что фентезийные чихать хотели на то кто реально виноват - Александра обязательно бы наказали, - но через два месяца должен появится его учитель крутой по самое не могу и что он узнает:
1. Как только его ученик попал в город на него напала городская стража
2. Как только ученик оклемался его выпустили в город и не заметили как он поднялся на внешнюю стену
3. Как только ученик ввязался в бой стража ударила ему в спину
4. Не удалось подло убить во время боя, казнили по закону
Реакцию мастера предугадать несложно, как мстят мастера в этом мире хорошо известно, так что наместник должен не требовать казни, а всеми силами отмазывать ученика иначе последствия и для города и для наместника лично могут быть катострофическими.
Отмазки что его ученика принимали то за шпиона то за мага мастера интересовать не будут.
29. Ксенж2011/06/02 03:38
[ответить]
А мне нравится.
28. * (zem55@ya.ru) 2011/06/01 22:40
[ответить]
Единственый, пока,герой женского полу - и сразу столько критики в ее адрес. Господа, будте терпимее к женщинам =))))
Я не Князев, моему Гг двух жен - эльфиек не нужно, спасибо.
Гг писан с реально существующего персонажа. Насчет его смышленности - Не всем же быть программистами. И вдобавок, ему пока не нужны были интриги. Все впереди.
27. AjiTae2011/06/01 20:58
[ответить]
>>26....
>так мало хороших гаремников в книгах (((
Ещё бы. Можно сказать их вообще нет.
Ибо гаремник - глупости спермотаксикозника.
А бросать пора не только по этому. Не люблю героев от силы, а не от мозга.
26. ... (eragon_2006@mail.ru) 2011/06/01 20:32
[ответить]
>>25.Земсков Александр Александрович
>>>24.AjiTаe
>>> и Ланита Мет. Воровка.
>>Думаю пора бросать.
>Не бойтесь. Она умрет (сатанинскя усмешка).
>А может и нет. Я еще не решил.
>Надо же гг как то из осажденного города выбратся.
Автор соберите ему гарем XD так мало хороших гаремников в книгах ((( а вобще у гг будет постоянная баба?)
25. * (zem55@ya.ru) 2011/06/01 19:43
[ответить]
>>24.AjiTаe
>> и Ланита Мет. Воровка.
>Думаю пора бросать.
Не бойтесь. Она умрет (сатанинскя усмешка).
А может и нет. Я еще не решил.
Надо же гг как то из осажденного города выбратся.
24. AjiTаe2011/06/01 19:23
[ответить]
> и Ланита Мет. Воровка.
Думаю пора бросать.
23. (zem55@ya.ru) 2011/06/01 19:13
[ответить]
>>22.Марина
Да , спасибо вы совершенно правы. Еще не редактировал, написал - сразу выложил . Сейчас исправлю. Времени критичесски не хватает, быт зовет =)
22. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/06/01 18:04
[ответить]
"Знаешь что может из этого валится(вЫлитЬся)"
В диалоге Альвара и Танота, по-моему, перепутано, когда говорит Танот, а когда Альвар:
- Он Магистра Воздуха прибил! Не убил, а именно прибил! Как муху, с двух ударов. Причем, одну атаку магистра он выдержал! Без щитов воли, без любой защиты, просто ан голой силе! (если это говорит Альвар, надо присоединить к предыдущей строчке, где он вспылил)
- Опупеть. - Выдавил из себя Альвар. Сегодняшний день оказался богат на невероятные события до невозможности. (по-моему, это должен говорить Танот)
- Как ты знаешь, метка Магистра сходит полтора года. Столько в камере мы его не удержим. (а это Альвар) Кстати, куда ты его поместил? (а это Танот)
Ну может я и не права, может завтра высплюсь, и покажется все нормально.
21. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/06/01 17:45
[ответить]
>>20.Земсков Александр Александрович
>>>19.Марина
>Стражники увидели странно одетого парня, безоружного, в месте штурма вражесской армии. Что они подумать то должны?))
Ну так это сначала безоружного, а потом он получил оружие и начал сражаться с врагами - а ему кинжал в спину...:(
20. (zem55@ya.ru) 2011/06/01 17:33
[ответить]
>>19.Марина
>А я не поняла, почему "свои" стали на него нападать, когда он уже начал сражаться с врагами. Должны ж уже вроде понять, что он тоже "свой"?
Стражники увидели странно одетого парня, безоружного, в месте штурма вражесской армии. Что они подумать то должны?))
>>18.Capri200
>>А представте себя без страха. Что остается?)>Отсутствие страха и безразличие к последствиям своих поступков это необязательно одно и тоже. А тут ГГ даже не задумывается что и как, а прет как танк... :)
У него отсутствует инстинкт самосохранения. Доминирующие эмоции - любопытство, ярость, и юмор. Да его вобще трудно с человечесской точки зрения рассматривать=)
>>17.Александр
>начало очень интересное !!оц.10.бум ждать проду!Только не скатись до уровня Орловского Рыцаря в последних книгах!А так-очень хорошее начало!ну и почаще прода пусть появляется!!
Спасибо, постараюсь. Прода вечером =)
19. Марина (marina_gemini@mail.ru) 2011/06/01 11:35
[ответить]
А я не поняла, почему "свои" стали на него нападать, когда он уже начал сражаться с врагами. Должны ж уже вроде понять, что он тоже "свой"?
18. Capri2002011/06/01 05:50
[ответить]
>>16.Земсков Александр Александрович
>А представте себя без страха. Что остается?)
Отсутствие страха и безразличие к последствиям своих поступков это необязательно одно и тоже. А тут ГГ даже не задумывается что и как, а прет как танк... :)
17. Александр (zema17.11@mail.ru) 2011/06/01 01:50
[ответить]
начало очень интересное !!оц.10.бум ждать проду!Только не скатись до уровня Орловского Рыцаря в последних книгах!А так-очень хорошее начало!ну и почаще прода пусть появляется!!
16. * (zem55@ya.ru) 2011/06/01 00:42
[ответить]
А представте себя без страха. Что остается?)