"общественного мнения насчёт композиции и стиля" не бывает :)
Моё личное мнение насчёт композиции может образоваться после дочитывания до конца, а на сегодня надежды нет. Однако :) по поводу стиля мнение успело сложиться. Мне кажется, что он есть, стиль. И мне он очень к сердцу пришёлся.
Легко читается. Хотя как правило, меня раздражают реалистически поданные фан-тас-ма-го-рисчические выдумки, мне в них очень неуютно, не любитель я. А у Вас написано каким-то таким образом, что как бы происходит узнавание знакомого. Причём любовное узнавание. Как будто написано о чём-то если даже и не любимом и не восхищающем, но таки о родном и о близком, как прикрытые железными решётками корни лип, арка проходного двора, булочная на углу и колбаса за два девяносто.
Это текст как-то успокаивает. Его хочется читать вслух. Я сейчас "раскрылась" и прочитала вслух сотруднице про медвежью охоту, и вот эти два отрывка:
"Невозможно управлять свободой, поэтому приходится выдвигать людей, которые согласятся каждый день следить за чистотой, подметать улицу, наводить порядок, они высматривают в сточной канаве пустые бутылки, сочиняют новые лозунги, поют чудесные песни, моют полы в казарме, также они строго судят тех, кто мусорит в подземных переходах, судят тех, кто мешает им чистить улицы, командовать людьми, разоблачать негодяев, управлять, их власть связана с общественной свободой, это своего рода дворники, они видят разбросанные щепки и тут же выясняют, кто это сделал."
"Шум трамвайных моторов располагает к размышлениям. Пассажиры едут с работы в забрызганных клеенчатых фартуках. Они выполняли порученную работу, устали немножко, слушают шум мотора, мечтают, что в следующее воскресенье пойдут на футбол, футбол соединяет в себе пещерную идею и победные стандарты, это как маленький заводной трамвайчик, который дарят некоторым детишкам и в то же время футбол - явление массовое, можно причесываться, утюжить себя, а можно прийти лохматым в рваной одежде- непередаваемая футбольная атмосфера - здесь можно познакомиться с другими палачами из других контор, массе разрешается набить морду интеллигенту, который случайно зайдет на матч, тут можно вволю попить общественного пива, еще можно унести домой воображаемые автографы любимой футбольной команды и показывать их друзьям. Кстати, в слове СТАДИОН им поначалу слышалось что-то оскорбительное, и они сперва даже не хотели идти туда, они не хотели чувствовать себя СТАДОМ, что ж, вполне понятно-каждый хочет быть хозяином положения, вожаком, а стоять на воротах и проверять у всех документы никто не хочет, потому что это самая собачья должность, малейшая ошибка вратаря - и огромная толпа принимается орать, и тут уж ничего не поделаешь - это законное право - орать на несчастного сторожа, который должен ворота караулить и никого не пропускать без документов."
Сотрудница загадочно улыбалась, качала головой и соглашалась, что текст непростой и очень приятный :)
Сейчас пробежалсь по другим текстам, чтобы проверить, что не всё бьёт в одну точку. Но так и не поняла, всё или не всё. Вы всегда используете этот стиль, Леонид, или есть и что-то другое?
С уважением,
Маша.
2. Зейгермахер2002/07/18 09:36
[ответить]
Спасибо,Маша!
Вы ответили на некоторые мои вопросики.Мой другой стиль - это надо зайти на главыную страницу ЛИБ.Ру и поискать в строке поиска слово "Зейгермахер". Спасибо Вам за искренность.
3. (vagant@online.ru) 2002/10/30 13:21
[ответить]
Мне понравилось. Все что я буду писать далее, надо понимать под тем углом, что литература – это встреча писателя с читателем. Читатель – я фиговой. Восприятие у меня узкое. Тараканов в голове в избытке. Часто вижу то, чего никто не видит. Я – не прозаик и прозу читаю редко. Совершенно не ориентируюсь в современном литпроцессе. К словам моим надо относится осторожно. Все - предупредил. Ф-фу.
Очень талантливо. Однако очень неровно, в моем воспрития ессенно..
Вначале постоянно спотыкался:
> Родные наши ангелы - самостоятельные мечты
По- моему просто ужасно: и коряво, и не из той оперы, и слащаво, и чересчур витевато и вообще ну туда. Да еще в самом начале.
Затем
«футбол соединяет в себе пещерную идею и победные стандарты» – то же какая-то неудобосумятица (в моей голове).
И вдруг затеплело.
«Осенью дворники жгут большой костер, медленной лопатой бросают в него листья и выжидающе смотрят на прохожих. Редкие городские поляны становятся чище, дым уходит в вечность. После операции бригадир дворников гордо уходит домой по гладкому асфальту.»
Все замечательно, образно, покатило. Замечательно. Я бы правда про прохожих что нибудь добавил. Ну посмотрели на них выжидающе, а они что? Пошли оправдывать взгляд? А если добавить, что они – осознали себя дневными? Ведь слишком далеко:
«Гудящие провода режут пространство, как консервный нож режет банку, ориентироваться легко. Все маршруты в городе проходят в одной плоскости. Мне нравятся дневные люди-они улыбаются детскими улыбками, симпатичные, открытые, они ничего ведь не знают, совсем ничего. По ночам их ловят эти, дурные, тяжелые. Дневные потом не помнят, как оказались в этом месте, могут даже забыть собственное имя. Некоторые заводят дневники, записывают даты, но ведь это не поможет.»
Просто покорили. Стал многое прощать. Однако, как-то рвано. Такое ощущение, что писалось в разное время и были большие перерывы.
Вот смотрите с препинанимя здесь несогласование:
Я приходил с работы, падал и поднимался вновь, чтобы уйти на работу-желтый особняк на Разбойничьей улице.
А с точки зрения мыслеобраза все на месте.
И почему-то кажется, что не вычитывали текст. Смотрим:
«Общество-это важно-это является характерным для общества, так вот, скромная наша публика, оказывается, хочет на свободу.»
Небрежно.
«Птицы словно дети, которым выдали дудки, они придумали и дудят теперь гимн весне, мелодию, радостную и дурацкую одновременно»
Придумали что? Или просто подумали?Может, Вам искать форму вне правил построения литературного языка? У вас препинания мешают, не помогают чтению. Либо научитесь с ними ладить, либо … Хм-м всегда не любили, когда пишут без знаков препинания, но Вам бы посоветовал. У вас такой стиль Вас к этому тянет. Может Вам Фцука посмотреть? Или с ним поговорить? Мне кажется он Вам больше показан, чем я.
Кусок этот показался лишним:
«Мои бессвязные записи-я и сам хотел бы знать, что же в них отражается? Если я ничего не путаю, этот жанр не совсем документальный. Остается надеяться, что это интересно читателю-однажды кто-то говорил мне(я запомнил удивление в голосе) , что понять в моих рассказах ничего нельзя, хотя определенный литературный дар у меня все же присутствует.»
И так у нас постоянно путают лирического героя с автором. А здесь многие увидят тайну рассказа. Зачем этот отрывок? Он излишне мемуарен. Может быть он нужен Вам для связки кусков? Склеили разные обрывки? Да все равно выбивается.
И мне не показалась концовка. Я, конечно, понимаю: открытый финал, все такое... Но оборвано на полуслове. Ладно бы на какой-то ноте. А так…кончилась бумага.