Комментарии: Сверхсвет 2.0

Захаров Григорий Викторович : другие произведения.

Комментарии: Сверхсвет 2.0
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/07/2019, изменен: 24/07/2019. 8k. Статистика.

Статья: Естествознание, Изобретательство

Аннотация:
Собрано из обсуждения статьи "Сверхсвет - что и как". Первая часть.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
19:42 Тишайший П. "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/2)
10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:23 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (586/15) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

119. Fox 2020/06/25 18:35 [ответить]

   вращающийся сферомагнит :) в вакууме - если рядом пролетает
   намагниченный корабль, то получает прибавку скорости
   немного, но если магнитов много, то и результирующая скорость
   может быть неплохой ...

   сам магнит естественно замедляет вращение, но может снова разогнатся
   например за счет энергии от солнечных батарей
   причем магниты практически не меняют своей орбиты - тобиш
   получается типа магнитная ЖД :)

   единствено, что корабль должен тратить топливо для коррекции
   чтобы пролететь достаточно близко к очередному магниту

118. Талин 2020/06/17 01:43 [ответить]
  > > 107.GORDAN
  >Интересно а можно ли создать звезду наоборот? Не синтезирующую более тяжелые элементы из более легких, а расщепляющая на более простые. Урановая звезда муахаха!

  И сколько урановая звезда может просуществовать? И какого она, предположительно, может быть спектрального типа? Мне почему-то видится старый красный, субкоричневый и коричневый карлик ) В котором идет уже реакции с тяжелыми элементами. И кстати, могут ли подобные урановые реакции начаться в конце жизни белого карлика? Когда звезда, наподобие нашего Солнца, уже выгорела?

  Теперь по поводу варп-двигателя. А если просто ради интереса рассмотреть не сверхсветовой варп, а... скажем субсветовой? Вроде энергии требуется меньше для искривления метрики пространства-времени. Или там тоже понадобится кольцевая ЧД?

117. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2020/06/07 21:55 [ответить]
  Кстати, при приближении к световой скорости состав материи таки меняется:

  Партонная структура высокоэнергетических адронов сложнее кварковой структуры тех же адронов, но находящихся в покое. При ускорении, переводящим покоящийся адрон в быстро движущийся, не только изменяется распределение исходных ('валентных') кварков по импульсам, но и генерируются глюоны, а также кварк-антикварковые пары (так называемые 'морские кварки').

  Все эти партоны обладают своей долей суммарного импульса адрона, а также дают вклад в общий спин адрона. Уже при энергиях адронов в несколько ГэВ, глюоны переносят уже примерно половину всего импульса протона; с дальнейшим ростом энергии эта доля только возрастает.

  (из википедии). Т.е. с макротелами начнет твориться лютая хрень.

116. cham 2020/06/05 20:41 [ответить]
  > > 115.Fox
  > нейтронная звезда - это как раз "суп" из нейтронов, иногда даже
  > с кварками
  > и при внезапном рападе там такие трансураны могут получится ... :)

  https://pikabu.ru/story/otkuda_vzyalis_vse_yelementyi_i_znachit__myi_nukleosintez_5664174

  Правда, здесь получается я налажал. Урановых метеороидов в системе Сириуса нет, значит :(

115. Fox 2020/06/05 19:27 [ответить]
  > > 113.GORDAN
  >Насчет звезд наоборот, я вот думал. Допустим далеооооокое будущее. Если предположить что ЧД не вечны. И там вещество существует по сходным в нашей метрике условиям для таких объектов. Формируются атомы далеко за плато стабильности.
  >
  >

   нейтронная звезда - это как раз "суп" из нейтронов, иногда даже
   с кварками
   и при внезапном рападе там такие трансураны могут получится ... :)
   но долго они не проживут .... хотя вдруг стабильный нейтроний
   возможен ....

114. cham 2020/06/03 20:59 [ответить]
  > > 111.Талин
  >Но из-за сильного релятивистского эффекта, колонии в других звездных системах оказываются изолированными, так же возникают некоторые проблемы с пассажирскими перевозками, т.е. придется учитывать что это билет в один конец. Но благодаря параспейсу, не нужна будет громоздкая система лазерного разгона парусников или двигателя Буссарда.

  И всё именно так :)

  > > 112.Талин
  >И еще такой вопрос - возможны ли в принципе поля стазиса? Замедление времени без сильных гравитационных или релятивистских эффектов?

  Ну, я по крайней мере не вижу возможности этого -__-

  > > 113.GORDAN
  >Эм товарищ автор вас не забанили, просто скорее всего в вашем посте были некие слова/слово включенное в список запрещенных. И амнистер его стер.

  Ну, пока что самое вероятное - моя фамилия попала в список запрещённых :))) Угораздило же поиметь однофамилицу в разделе "политота"...
  Но да, меня не забанили, просто пост никто, кроме меня, не видит.

  >Если же не можете зайти, отпишитесь, сообщим в "технические вопросы" http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_main да и в техническую поддержку написать http://samlib.ru/p/petrienko_p_w/03-help.shtml не теряйтесь.

  Пока что чёрным ником выкручиваюсь, да.

  >Формируются атомы далеко за плато стабильности. Их много, по настоящему много. (Помним: "далеоооокое будущее".)

  *задумчиво* а физика-то поплыла значит. Если стали возможны ядра "далеко за плато стабильности". Я тут даже и не знаю...

  >Из них начинают формироваться сложные связи. От сверхмассивных до сверхсложных. И вот пресловутая "тепловая смерть вселенной", возможно тогда из сложного станут опять делать простое. И вселенная пойдет по кругу. Хотя тут надо будет еще проблему разлета вещества по вселенной решить, темная энергия и все такое. Но может она решится сама собой? И ее конец, это ее начало. Или конца никогда не будет. Знаю банально. Но сценарий тепловой смерти вселенной мне не нравится.

  А он никому не нравится. И таки невозможен %) Поскольку является куда менее глобальной концепцией, чем вселенная. Так, страшилка от термодинамиков.
  Хотя вот такой выход я вообще не представляю. Звезды из сверхтяжёлых элементов как итог чёрнодырной эпохи?) Цепные реакции деления для разделения всяких желез и кобальтов на водород?
  КПД не хватит :\
  Но у нас же физика поплыла (см. выше), так что я вообще молчу.

  А что касаемо тёмной энергии в рождении и смерти вселенной, так статья Горькавого была... Ну, сразу после подтверждения гравитационных волн. Что (нифига не)Большой взрыв - всего лишь слипание двух последних мега-чд вселенной в одну и выброс тонн энергии в виде гравитационной волны, эквивалентно это всё тому же расширению вселенной.
  И вывод пока один - мы очень плохо понимаем, что такое вселенная :\
  Возможно, и теплосмерть бывает в каких-то местах. И вот эта концепция "отталкивающих" гравиволн, может быть, ответственно за формирование межгалактических воидов...

  >А вот еще один смежный вопрос. Пространства во вселенной становится больше. А массы? Массы во вселенной столько сколько после большого взрыва? Или она тоже прирастает? Пусть и не так заметно как пространство. И насколько точно мы можем считать.

  Мы не знаем :\ Но вопросы-то какие хорошие :))

  >Насчет джета я раньше считал что это стабильный процесс. Как и на всех изображениях что видел: вещество истекает подобно лучу. А на полученном фото видны пучки, да еще стремящиеся не в одном направлении. Колбасит однако! :)

  Дык :) Как упала очередная штука на разгонятор, так и пошла - куда получилось как получилось :)

113. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2020/05/31 18:53 [ответить]
  Эм товарищ автор вас не забанили, просто скорее всего в вашем посте были некие слова/слово включенное в список запрещенных. И амнистер его стер. Что за слова, никто кроме модеров/редактора не знает. Но по базе там включены матюки и тому подобные слова(хотя часто бывает что пост в пределах любых норм допустимого, а все равно трет, так что там ХЗ). Еще возможно трет если "распознает" как: скопировать/вставить большие объемы текста без собственного набора(возможно). Но бывает его начинает глючить и он удаляет много, и без разбору. Так что у вас все должно быть норм.
  Если же не можете зайти, отпишитесь, сообщим в "технические вопросы" http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_main да и в техническую поддержку написать http://samlib.ru/p/petrienko_p_w/03-help.shtml не теряйтесь.
  ----------
  Насчет звезд наоборот, я вот думал. Допустим далеооооокое будущее. Если предположить что ЧД не вечны. И там вещество существует по сходным в нашей метрике условиям для таких объектов. Формируются атомы далеко за плато стабильности. Их много, по настоящему много. (Помним: "далеоооокое будущее".) Из них начинают формироваться сложные связи. От сверхмассивных до сверхсложных. И вот пресловутая "тепловая смерть вселенной", возможно тогда из сложного станут опять делать простое. И вселенная пойдет по кругу. Хотя тут надо будет еще проблему разлета вещества по вселенной решить, темная энергия и все такое. Но может она решится сама собой? И ее конец, это ее начало. Или конца никогда не будет. Знаю банально. Но сценарий тепловой смерти вселенной мне не нравится.
  А вот еще один смежный вопрос. Пространства во вселенной становится больше. А массы? Массы во вселенной столько сколько после большого взрыва? Или она тоже прирастает? Пусть и не так заметно как пространство. И насколько точно мы можем считать.

  Насчет джета я раньше считал что это стабильный процесс. Как и на всех изображениях что видел: вещество истекает подобно лучу. А на полученном фото видны пучки, да еще стремящиеся не в одном направлении. Колбасит однако! :)

112. Талин 2020/05/29 22:44 [ответить]
И еще такой вопрос - возможны ли в принципе поля стазиса? Замедление времени без сильных гравитационных или релятивистских эффектов?

111. Талин 2020/05/26 11:57 [ответить]
  Тут я увидел и такие условия, и подумал как изменится такая ситуация - ХДХ-двигатель сжигает материю, но параспейс существует. Тогда в этом случае мне видится, что будет создаваться локальное искривление, которое создаст проход непосредственно в зоне вокруг звездолета. И энергия в этом случае будет тратится только на переходы. В остальном придется лететь на своих обычных реактивных двигателях.
  Из-за больших размеров ХДХ-двигателя, совершать перелеты смогут только крупные звездолеты, гравитацию придется создавать центробежным способом из-за особенностей гравитофотонов, в этом случае ХДХ-двигатель играет чистую роль "гипердвигателя".

  Но из-за сильного релятивистского эффекта, колонии в других звездных системах оказываются изолированными, так же возникают некоторые проблемы с пассажирскими перевозками, т.е. придется учитывать что это билет в один конец. Но благодаря параспейсу, не нужна будет громоздкая система лазерного разгона парусников или двигателя Буссарда.

110. Fox 2020/05/24 19:49 [ответить]

   Разработка керамических двигателей в Японии .... 1984
   блин - какие были перспективы :)

   http://nippon-history.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st008.shtml

109. cham 2020/05/24 07:44 [ответить]
  Ах ты ж ёлки, меня походу забанили. Интересно, когда...
  Для начала повторю 105 пост.

  >Допускает ли теория, что ХД-двигатель можно использовать чисто только для парапространственного перехода?

   Теория Д. и Х. - позволяет)

   >И тогда каждый раз при перелете по слоям парапространстве звездолет будет уходить в будущее, как при обычном релятивистском перелете?

   Я же здесь формулы писал... Только уже не помню их. Кажется, даже дальше уходить будет.

   > > 102.Охэйо Аннит
   >Про факельный двигатель на русском :)

   Было... Но вот оно, спасибо, теперь я понял - это не принцип Кзинов, это урок Кзинов и закон Джона)

   > > 103.Fox
   > .... Когда сигнальные фотоны отражаются от объекта, запутанность разрушается, но сохраняется корреляция, по которой можно определить наличие или отсутствие целевого объекта. ..."

   Какая интересная штука, спасибо :)

   > > 104.GORDAN
   >Вот джеты действительно удивили. Даже больше возможного (повторяю возможного) анизотропного расширения вселенной.

   Ну так джеты это выхлоп гравитомагнитного двигателя ;) Не только, там ситуация посложнее, но в частности)

   >В общем картину я расписал, парень старается, работа достойная, дальше решайте сами.

   И респект за это :)

  За плазменные двигатели респект тоже

  А вот звезда на реакциях деления - в природе нет, а сделать можно :) Есть даже предположение, что внутренний разогрев Земли идёт в том числе за счёт реакций распада актиноидов.

108. Fox 2020/05/19 19:56 [ответить]
  > > 107.GORDAN
  >105 пост не видно.
  >
  >Интересно а можно ли создать звезду наоборот? Не синтезирующую более тяжелые элементы из более легких, а расщепляющая на более простые. Урановая звезда муахаха!

   Железный занавес мешает :)

   типа синтез выгоден только до железа, собственно как и распад

   тобиш железо конечная стадия обоих ядерных процессов
   околонулевой дефект массы в обе стороны

   а крох актиноидов которые всетаки накапливаются в звездах для
   поддержания их жизнедеятельности недостаточно ...

107. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2020/05/18 01:38 [ответить]
  105 пост не видно.

  Интересно а можно ли создать звезду наоборот? Не синтезирующую более тяжелые элементы из более легких, а расщепляющая на более простые. Урановая звезда муахаха!

106. Охэйо Аннит 2020/05/15 14:45 [ответить]
  https://habr.com/ru/post/448088/

  Настоящие плазменные двигатели :)

104. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2020/05/14 02:19 [ответить]
  Я таки порекомендую это здесь
  https://www.youtube.com/channel/UCEBfCZwWKn4JzCKojL75B-Q
  канал "космос просто". Про небесные тела, историю и строение вселенной, актуальные астроновости. Например:
  https://www.youtube.com/watch?v=gVZVmJSqAb8
  "Звезда взорвалась недалеко от Земли: Когда, Где, и как это повлияло на жизнь?"
  Парень делает сводные материалы на определенную тему, поясняет за попадающие в СМИ материалы о космосе, следит за происходящим в современной науке, рассказывает о методах и инструментах наблюдения, много чего. Да на доступном для обывателя уровне и без формул, но оперативно, компактно, и информативно. Как минимум "астроновости" можно и искушенным в физике/астрономии смотреть(если сами постоянно не следите за актуальной информацией). Из недавнего
  https://www.youtube.com/watch?v=clHmHK0k7ho
  "Раскрыта еще одна тайна Сатурна / Обнаружены недостающие черные дыры? /Джеты 3C 279"
  Вот джеты действительно удивили. Даже больше возможного (повторяю возможного) анизотропного расширения вселенной.
  В общем картину я расписал, парень старается, работа достойная, дальше решайте сами.

103. Fox 2020/05/13 19:28 [ответить]

   "... Физики из Института науки и техники Австрии с коллегами из США, Великобритании и Италии создали прототип радара, который использует квантовую запутанность для обнаружения объекта. Эта технология в будущем может найти применение в биомедицинских сканерах с ультранизким энергопотреблением. ...
   .... Когда сигнальные фотоны отражаются от объекта, запутанность разрушается, но сохраняется корреляция, по которой можно определить наличие или отсутствие целевого объекта. ..."

   https://lenta.ru/news/2020/05/12/quantum/

102. Охэйо Аннит 2020/05/12 18:04 [ответить]
  http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3i.html

  Про факельный двигатель на русском :)

101. Талин 2020/05/12 10:53 [ответить]
  Всем доброго времени. И хотел еще раз уточнить последнее.
  Допустим ХД-двигатель сжигает саму материю, и его нельзя использовать ни в качестве масс-ускорителя, ни для создания искусственной гравитации. Но у нас существует параспейс.
  Допускает ли теория, что ХД-двигатель можно использовать чисто только для парапространственного перехода?

  И тогда каждый раз при перелете по слоям парапространстве звездолет будет уходить в будущее, как при обычном релятивистском перелете?

100. Fox 2020/04/15 19:50 [ответить]

   ".... Если темные фотоны существует, то одним из способов их обнаружения является взаимодействие с германиевыми детекторами в процессе, аналогичном фотоэлектрическому эффекту с участием обычных частиц света. Источником темных фотонов может быть Солнце, и частицы с низкой массой около 100 электронвольт составляют нижнюю границу предела обнаружения для экспериментальной установки. ...."

   https://lenta.ru/news/2020/04/14/darkphotons/

99. *Захаров Григорий Викторович 2020/04/05 20:34 [ответить]
  > > 98.Охэйо Аннит
  >Товарищ Снегов вспоминается :)

  О как :) Интерееесно.

98. Охэйо Аннит 2020/04/05 18:31 [ответить]
  Товарищ Снегов вспоминается :)

  Да, случайно, подтвердил Кэссиди. Среди прочих попыток наладить контакт испробовали и обстрел потоком ротонов, На 'Протее' ротонный генератор смонтирован приставкой к аннигиляторам пространства, обеспечивающим сверхсветовые скорости. Он не собирается читать лекций по астрофизике, но должен напомнить, что когда аннигиляторы уничтожают пространство, то взамен образуются хорошо известные всем протоны, нейтроны, электроны, мезоны, нейтрино. Эти частицы - результат, так сказать, чистого сгорания пространства, но стопроцентной аннигиляции не бывает, какая-то доля деформируется в эти самые полуматериальные ротоны частично уже вещество, частично еще пространство. Для астронавигаторов ротоны - как угольная пыль из труб для энергетика, они свидетельствуют, что коэффициент полезного действия рейсовых аннигиляторов до ста не достиг - звездолет, рассеивающий много ротонов, пора отправить в ремонт. Исторгнутые из аннигиляторов ротоны обычно выбрасываются в космос и там постепенно сливаются с вакуумом - генератор ротонов, вроде старой трубы, рассеивающей несгоревшую угольную пыль, служит как раз для их выброса. Кому-то пришла в голову мысль направить эту пыль несгоревшего пространства на шарообразного незнакомца, мчавшегося за 'Протеем' в его силовых полях. Эффект был ошеломляющим. Шар поглотил все ротоны. Мы увидели в этом возможность контакта, нам показалось, что ротоны - тот самый агент информации, который мы ищем. Никогда еще аннигиляторы 'Протея' так скверно, по космическим нормам, не работали, скорость звездолета упала ниже навигационных границ, зато поток ротонов становился все обильней, и шар жадно поглощал их. На Виргинии 'Протею' дали отдых, питание шара энергией взяли на себя местные заводы - и могу вас заверить, они трудятся на пределе.

97. *Захаров Григорий Викторович 2020/03/29 16:45 [ответить]
  > > 96.Fox
  >Образно можно сказать: вещество - это эфирная пена. .... "

  Ну... Почесав затылок, можно сказать и так :) Надо будет пересилить себя и открыть ссылку.

96. Fox 2020/03/23 22:11 [ответить]

   Массаракш:

   " Представляется, что пустота, по отношению ко вселенной, может быть не только внешней, находящаяся, так сказать, "снаружи" вселенной, но и может существовать внутри её в виде полостей. Полости могут быть различных размеров, в том числе и микрополости - "микропузырьки" пустоты в эфире..... Вот эти пульсирующие пузырьки и есть элементарные частицы вещества, а возможно, и сами атомы. ....
   ... Пузырьки же, в отличие от абстрактных струн, вполне вероятное естественное образование эфира. Образно можно сказать: вещество - это эфирная пена. .... "

   http://samlib.ru/d/dybala_s_l/efir.shtml

95. Fox 2020/03/12 23:37 [ответить]
  > > 94.Захаров Григорий Викторович
  >> > 93.Fox
  >> :)
  >> довольно забавный способ расчета гиперпространственных
  >> маршрутов:
  >> https://lenta.ru/news/2020/03/11/mold/
  >
  >Сейчас коллега Охэйо мимо пройдёт... И вставит цитату про Йог-Сотхотха)
  >Потому что мне оно очень напоминает %) Вселенная как грибок... эээ, слизевик - и одновременно прошитая транспортной сетью)


   вот оно как ..... они уже здесь ....

   ААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!

   Жесть-то какая ......

   неудивительно что нет инопланетян - их всех сожрал мицелий ...

94. *Захаров Григорий Викторович 2020/03/12 16:14 [ответить]
  > > 93.Fox
  > :)
  > довольно забавный способ расчета гиперпространственных
  > маршрутов:
  > https://lenta.ru/news/2020/03/11/mold/

  Сейчас коллега Охэйо мимо пройдёт... И вставит цитату про Йог-Сотхотха)
  Потому что мне оно очень напоминает %) Вселенная как грибок... эээ, слизевик - и одновременно прошитая транспортной сетью)

93. Fox 2020/03/11 20:30 [ответить]

   :)
   довольно забавный способ расчета гиперпространственных
   маршрутов:
   https://lenta.ru/news/2020/03/11/mold/

92. Талин 2020/02/12 18:14 [ответить]
  91.Fox, классная статья! А если использовать искусственную созданную шаровую молнию, то мы получим очень компактный, и эффективный источник энергии. Суть моей идеи такова - за счет эффекта "плазменной матрешки" http://xn-----6kcwbqeldsdd4a9ag6b6f6b.xn--p1ai/displayimage.php?album=797&pid=22880#top_display_media, в центре рабочей камеры создается синтетическая шаровая молния, которую легко удерживать простейшими магнитными полями. И в фокус центра автономного плазмоида направляются пучки мюонов. Благодаря устойчивому горению плазмы, мы можем использовать и для создания высокомощный космических плазменных двигателей, который будут в себе сочетать мощную тягу и высокий удельный импульс.

  Недавнее сообщение об обнаружение пятой силы взаимодействия, вновь меня вернуло к идеи ХДХ-привода. И в ходе размышлений у меня вот что получилось: ХДХ-привод нельзя использовать для создания искусственной гравитации (ввиду сильной ионизации гравитофотонами, и мощного электромагнитного излучения, да и гравитация, как мы знаем, локально действует). Отсюда не получится реализовать и "масс-эффект". Но ввиду существования параспейса (иначе как объяснить недостающую массу, и наличие пятой силой взаимодействия), позволяет открыть с помощью ХДХ-двигателя зону перехода, совсем почти как в В5. Хотя конечно наша зона перехода будет существенно отличаться от фантастической, но тем не менее сам принцип будет схожий. И да, параспейс позволит "тахионную" связь - путем отправки сообщений через него.

91. Fox 2020/02/10 20:33 [ответить]

   мюонные пучки - ещё один шаг к низкотемпературному термояду
   путем катализа ядерного синтеза

   https://lenta.ru/news/2020/02/10/accelerator/

90. Fox 2020/01/28 20:27 [ответить]

   :)

   Звезда Бетельгейзе, вероятно, готова взорваться. Почему этому так
   рады ученые?

   https://www.bbc.com/russian/news-51266049

89. Талин 2020/01/21 23:34 [ответить]
  > > 87.Захаров Григорий Викторович

  >О. Отличная мысль :)
  >Реально отличная мысль.
  >Благодарю :)

  Спасибо )

  Правда с варпом появились снова кое-какие сомнения. И связаны они с замкнутой времениподобной кривой. И это меня натолкнуло на одну идею, которая разрешает парадоксы со сверхсветовым двигателем, парадоксом Ферми и путешествиями во времени.

  http://peremechenie.wmsite.ru/_mod_files/ce_images/mv-1_04.jpg

  Согласно одной теории (просто вбейте в поисковик "TARDIS (физика)"(с Доктором это никак не связано )), привод Алькубьерре может позволить путешествовать во времени. Но а не может ли быть такое, что в защиту хронологического парадокса, которую создает СС-двигатель и замкнутая времениподобная кривая, каждый раз перемещаясь между времениподобными интервалами космический корабль оказывается в боковом ответвлении времени. И назад приходится возвращаться тем же обратным путем. Итог - мы можем долететь до соседних звезд и колонизировать их, но в разных точках временных координат ответвлений развития событий, между которым нельзя никак не обменяться сигналами. Не знаю насколько это правдоподобно обосновано мною, но зато разрешаются сверхсвет и путешествия во времени. Кстати, это очень даже хорошо объясняет парадокс Ферми - мы не наблюдаем экспансии инопланетян только потому, что они живут в разных временных ответвлениях, и колонизируя их, с точки зрения основной оси пространства-времени они "топчутся" на месте. И чем дальше их звездолеты удаляются от основной оси времени их родной планеты, тем в отдаленных временных ответвлениях они оказываются. Вот такой пространственно-временной барьер нашей вселенной. А преодолевая его с околосветовой скоростью, мы неизбежно оказываемся в будущем.
  Время непрерывно разветвляется из-за квантовых процессов вероятности, и оно образует множество ответвлений. Что-то вроде "временных" параллельных миров, в которых успели произойти события, которые не произошли в нашем времени.

  На подобную идею разрешения парадоксов меня натолкнуло "раздвоение времени".
  Эта концепция не только позволяет избавиться от противоречий, но ещё и захватывает воображение. В таком мире возможно всё: каждую секунду он делится на бесконечное множество похожих друг на друга отражений, отличающихся парой мелочей. Путешественник во времени на самом деле ничего не меняет, а лишь скачет между разными гранями мультиверсума.
  Каждую секунду наш мир постоянно разветвляется, и чтобы избежать противоречий с физикой замкнутых времениподобных кривых, космический корабль со сверхсветовым двигателем смещается в параллельную плоскость пространства-времени, где он оказывается в другой вселенной времени, и прибывая на место, экипаж обнаруживает что события пошли по другому пути развития.

88. Fox 2020/01/20 22:12 [ответить]
  > > 87.Захаров Григорий Викторович

  то для удержания частиц той же энергии на расстоянии в два раза большем нам нужно поле в 4 раза сильнее.
  >
  >То есть защита от частиц - магнитное поле - так и работает, на отклонении :)
  >

   ну, частицы в принципе тоже на предельных углах должны
   отклонятся - и мощность поля удеживающего плазму наверное на
   порядки меньше необходимого для силового отклонения частиц
   только с помощью МП
   тобиш и магнит будет нужен всего на сотни кг. вместо нескольких тонн

   + Кислородный щит
   Кислород парамагнетик - тобиш можно сделать кислородное облако
   в МП вокруг корабля(с градиентом плотности, слоистый и т.п.)
   и без всякой плазмы

   "Твердый свет" -
   фантастическая фигня - свет превращающий газ\жидкость в почти
   твердое тело
   ? типа два лазера с разницей длинн волн на размер молекулы
   газа(азот) - и молекулы оказываются "зажаты" между ними


   со сферичиским аэрогелем в вакууме проблема как состыковать
   его с кораблем - при маневрах они можгут отвалится друг от друга
   ! зато он может работать как громадный солнечный парус

   !а еще лучше как купол поселения - будет поддерживатся внутренним
   давлением воздуха + свет может неплохо пропускать
   тобиш закидываем на Марс контейнер с полуфабрикатом - и робот
   постепенно надувает его как воздушый шарик, и постоянно утолщает
   нанося все новые повехностные слои - а когда закончит внутрь
   запускаются водросли и т.п. которые углекислоту изведут на
   кислород :)

87. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2020/01/20 18:44 [ответить]
  > > 80.Талин
  >Рад вас снова видеть, и с прошедшими новогодними праздниками!

  Аналогично! :)

  >Полое кольцо двигателя представляет собой ондулятор, в котором за счет поперечного магнитного поля ультрарелятивистский пучок монополей создает колебания пространства-времени. И два кольца формируют замкнутое поле искривления в виде материки Алькубьерре.

  О. Отличная мысль :)
  Реально отличная мысль.
  Благодарю :)

  > > 81.Охэйо Аннит
  >Таки да. Прямо жаль становиться, что в мои школьные годы наука не досягнула ещё до таких чудес аэродинамики :) Я эту бумажную фигню сперва за дрон принял :)

  Ну так :) Много в своё время ломано мыслей над сверхлёгкими экзотическими дронами - и это отличный пример летучей фигни %)

  > > 82.Охэйо Аннит
  >Ну и по теме, чтобы два раза не вставать:

  Фанфик читан, до момента контакта с инсектами (дальше заленился).
  Неплохо)
  А вот сам блинк-драйв... Не знаю. Хотя... Этот, как его, полковник Хайнлайн. Конкретно "Число Зверя". Если опустить технобабл и мистику - один в один.
  А ещё, точно, телепорт-установка из серии "Гатчинский Коршун" Величко. Там тоже телепорт через куда-то.

  > > 83.Fox
  > если это позволит на порядок уменьшить вес радиационной
  > защиты, то будет шикарно(тобиш вместо аналога 1м воды - всего 10см)

  Ради этого - ну и ради того, чтобы не вода затяжелялась, а динамическая защита работала с затратами только энергии - и думаем над динамическими щитами :)
  Вообще - да.

  > > 84.Талин
  >Нужна будет сложная конфигурация электромагнитных полей, причем сверхпроводящих, чтобы удержать плазменное облако от рассеивания, плюс достаточно высокая плотность - для электронного "зеркала" понадобится порядка 10 в 9-ой степени на 1 куб. см. И есть один момент - на корпус будет излучаться тепло плазменного поля, как и сама радиация, что потребует дополнительной защиты от защитного поля ) Равно как и отвод тепла.

  Воот, и это тоже да.

  > > 85.Fox
  > наоборот - большой обьем с низкой плотностью, а утечками протонов
  > проще пренебреч(пару тонн водорода хватит на годы)
  > т.е. не сплошная монолитная защита, а большой обьем, где частицы
  > взаимодействуют с оптимизированной плазмой, постепенно теряя энергию

  С плазмой тут вот какой нюанс возникает. Если её держать магнитным полем ... то для удержания частиц той же энергии на расстоянии в два раза большем нам нужно поле в 4 раза сильнее.

  Что касается разницы между большим объёмом с низкой плотностью и малым объёмом высокой плотности - то с одной стороны, при равной оптической толще мы получим одинаковую непрозрачность %) НО с другой - и равное же воздействие на внутренний защищаемый объём.

  > > 86.Fox
  > т.е. за счет градиентов параметра плазмы может работать как
  > рентгеновская оптика 'косого' падения\полного внутреннего
  > отражения - значит гамма и частицы будут в основном просто огибать
  > центр щита, где собственно и находится станция(естественно размеры
  > плазменного облака должны значительно превышать габариты станции,
  > т.к. все это работает при очень малых углах)

  Отличная мысль :)
  То есть защита от частиц - магнитное поле - так и работает, на отклонении :)
  А вот плазменный щит, работающий на отклонение (а не поглощение итд) гамма-квантов разной энергии - это и есть та самая отличная мысль.
  ----------------

  Что я хочу сказать по теме плазмощита, коллеги :)
  1) лучше всего он работает, когда у нас есть снаружи плазма %) Т.е. не сами накачиваем и подогреваем, а ловим и закручиваем - и нам легче, частицы не рубятся в броню, и нам опять же легче, эта плазма не требует внутренних расходов вещества и трат энергии, когда плазмы нет.
  А это - торможение в атмосфере, чужие плазменные и не очень снаряды и космические же лучи %) Точнее, космический ветер - закружить ГэВ-ные частицы звёздных и галактических ветров уж больно сложно.
  2) я за большое облако, но зачем его делать активным плазменным? Давайте набухаем пару тонн аэрогеля!) С его плотностью (если брать чОрный аэрографит) в 180 грамм на кубометр пара тонн дадут объём в десять тысяч кубов. А если его ещё растянуть из облака в пузырь...
  3) вот ещё кстати и пузырь. Растягиваем на большой радиус, но не плотным облаком, а тонкой сферой. Те же пару тонн можно растянуть на, ну, допустим, 10 км, тогда пузырь будет толщиной 9 сантиметров.
  Зачем? А вот затем, чтобы всякие лишние материальные тела, сталкиваясь с ним, превращались в - правильно - плазму, которую уже можно закрутить и отклонить магнитным полем %)

86. Fox 2020/01/17 22:19 [ответить]

   О!

   Луковичный плазмощит - тобиш многослойное протяженное облако плазмы
   и\или с градиентом параметров от центра к краям (Онионшилд)

   т.е. за счет градиентов параметра плазмы может работать как
   рентгеновская оптика 'косого' падения\полного внутреннего
   отражения - значит гамма и частицы будут в основном просто огибать
   центр щита, где собственно и находится станция(естественно размеры
   плазменного облака должны значительно превышать габариты станции,
   т.к. все это работает при очень малых углах)

85. Fox 2020/01/16 20:45 [ответить]

   наоборот - большой обьем с низкой плотностью, а утечками протонов
   проще пренебреч(пару тонн водорода хватит на годы)

   т.е. не сплошная монолитная защита, а большой обьем, где частицы
   взаимодействуют с оптимизированной плазмой, постепенно теряя энергию

   гамма и частицы будут "завязать" в таком плазменном "облаке"
   в основном наверное постепенно томозясь при взаимодействии с
   электронами в плазме
   + скорость света в "облаке" будет чуть меньше, чем в вакууме - тобиш
   гамма будет в нем сбрасывать энергию Черенковким излучением

   + т.к. "облако" на порядки больше корабля\станции, то и вторичные
   воздействия от самого облака тоже будут небольшими

84. Талин 2020/01/16 01:13 [ответить]
  Нужна будет сложная конфигурация электромагнитных полей, причем сверхпроводящих, чтобы удержать плазменное облако от рассеивания, плюс достаточно высокая плотность - для электронного "зеркала" понадобится порядка 10 в 9-ой степени на 1 куб. см. Правда такая схема оправдывает себя для прямоточного звездолета Буссарда. И есть один момент - на корпус будет излучаться тепло плазменного поля, как и сама радиация, что потребует дополнительной защиты от защитного поля ) Равно как и отвод тепла.

  http://go2starss.narod.ru/pub/E024_KZP.html

  Пока не первоначальном этапе проще использовать саму массу вещества - водяной слой толщиной в пять метров - громоздко, зато надежно и безопасно. Или вообще из конструкции жилого модуля исключить металл, который вызывает вторичную радиацию.
  А потом сверхпроводящие магнитные поля - тогда жилой модуль придется делать в виде кольца, потому что поля обеспечивают защиты оп периферии, а не вдоль оси.

83. Fox 2020/01/15 23:30 [ответить]

   плазмощит от радиации - типа ионизированный водород(протоны +
   электроны) удерживаемый магнитным полем вокруг корабля

   тобиш гамма и частицы, образуя тормозные каскады постепенно гасятся
   в облаке плазмы - взаимодействуя с сильным МП, электронами и протонами
   + протоны не будут накапливать радиацию

   если это позволит на порядок уменьшить вес радиационной
   защиты, то будет шикарно(тобиш вместо аналога 1м воды - всего 10см)

   например можно собрать на орбите полностью автономную
   по воздуху и еде орбитальную станцию с искуственной
   гравитацией и сельхозплощадями - чтобы неспешно отправить
   её к Марсу - на ионниках с питанием от солнечных батарей

82. *Охэйо Аннит 2020/01/15 18:55 [ответить]
  Ну и по теме, чтобы два раза не вставать:

  Принципы, лежащие в основе TBT-привода Джеффриса-Уордена были первоначально открыты почти случайно в 2058 году доктором Амандой Джеффрис и доктором Джоном Уорденом во время исследований суперсимметрии и темной материи. Было установлено, что при правильных условиях в макроскопических объектах может быть индуцирована форма мгновенной временной транслокации. Транслокационное поле распадалось в микросекунды, но пока оно сохранялось, оно отбрасывало объект назад во времени к периоду сразу после того, что обычно называют Большим Взрывом, моментом, когда Вселенная возникла. Благодаря принципу, получившему название "Сохранение временного импульса", невозможно переместить объект назад вдоль временной оси и оставить его там. Он всегда будет возвращаться к настоящему времени, плюс очень маленькое смещение в несколько десятков микросекунд, и не взаимодействует ни с чем в этом процессе. Вот почему этот процесс может быть повторен без последующих парадоксов, мешающих более ранним или более поздним событиям. По существу, объект, претерпевающий временную транслокацию, изолирован от остального существования в течение периода его временной неопределенности, за единственным исключением относительного положения.
   Так что же толку в этом эффекте?
   Это ключевой вопрос, и ответ, конечно, заключается в том, что из-за космологического расширения Вселенная на крошечных долях своего нынешнего возраста была немыслимо меньше, чем в настоящее время. Существует очень короткое окно между "исходящей" и "входящей" зоной транслокации, где объект может быть перемещен на небольшое расстояние в далеком прошлом, но по возвращении в настоящее он обнаружит, что расстояние, которое он покрыл, значительно больше. Фактически почти мгновенное сверхсветовое перемещение было достигнуто, хотя ни в какой момент в течение всего процесса скорость света действительно не была превышена.

81. *Охэйо Аннит 2020/01/15 18:54 [ответить]
  > > 79.Захаров Григорий Викторович
  >> > 78.Охэйо Аннит
  >>Ну, электровимана данного товарища конечно круче :)
  >
  >Это да.
  >Но вот это - летабельней)
  >
  >http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-5662864.gif

  Таки да. Прямо жаль становиться, что в мои школьные годы наука не досягнула ещё до таких чудес аэродинамики :) Я эту бумажную фигню сперва за дрон принял :)

80. Талин 2020/01/14 00:29 [ответить]
  > > 72.Захаров Григорий Викторович
  >У меня внезапно появилось время и силы вернуться сюда. Ух.
  >С наступающим, коллеги! :)

  Рад вас снова видеть, и с прошедшими новогодними праздниками!

  В общем я остановился на окончательном варианте сверхсвета - варп-двигатель.
  Как вы правильно тогда подметили, магнитные монополи уже являются аналогами микро ЧД, что в принципе и понятно, ведь это не совсем обычные частицы являются по своей природе топологическими дефектами вакуума. И следуя из этой логики, я примерно представил себе схему варп-двигателя на монополях:
  Полое кольцо двигателя представляет собой ондулятор, в котором за счет поперечного магнитного поля ультрарелятивистский пучок монополей создает колебания пространства-времени. И два кольца формируют замкнутое поле искривления в виде материки Алькубьерре.
  То что монополи является уже готовыми топологическими дефектами вакуума, как было уже сказано выше, они позволяют без гигантских энергетических затрат реализовать низкоэнергетический варп. А их свойства расщеплять нуклоны, и производить колоссальную энергию,с лихвой покрывает любые энергетические потребности.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Григорий Викторович : другие произведения.

Комментарии: Сверхсвет 2.0 ()

Комментарии: Сверхсвет 2.0
()