1. * (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2015/02/28 21:16
[ответить]
Интересный рассказ, конечно герои и думаю без вопросительного знака.
2. (leonti-zu@mail.ru) 2015/03/01 04:39
[ответить]
Спасибо, Вера, но там не только вопросительный знак. Скорее растерянность, когда воюют люди двух стран в третьей. Дело было в Венгрии. Но если отвлечься от этого, то конечно воевали здорово и те и другие, и уважения противник заслуживает, и наши, того чтоб гордиться ими, что победили его.
3. * (freier_111@web.de) 2015/03/10 21:17
[ответить]
Вы абсолютно правы, чем больше узнаешь противника, тем сильнее гордишься нашими дедами сумевшими его победить. Но я хотел бы сказать, что эта ситуация , в которой окаказались два противоборствующих подразделения как нельзя лучше отразила самую суть войны: убивай или убьют тебя. Ты не можешь ни уйти , ни отступить , ни сдаться... Ты не можешь пощадить противника, потому что он такой же упертый как и ты и не сдается...Ты должен убить... или убьют тебя . И Так обидно, что сейчас появилось много любителей войны, не понимающих одной важной вещи: если мы окажемся в такой вот "школе" остановиться будет уже невозможно.
4. Лина (g120158@mail.ru) 2016/06/04 00:30
[ответить]
Пронзительная история. О беспощадности и жестокости войны. Понравилось, что рассказано не только от лица "наших". Очень символично "объятие" непримиримых противников в финале. В мирной жизни они могли бы быть друзьями...
5. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/10/06 10:54
[ответить]
Меня так глубоко тронул рассказ, что даже не знаю, с чего начать...
Мы так привыкли бережно и скрупулёзно созидать образ нашего врага, что забываем - они тоже люди. Молодой Ваня и молодой Курт одинаково ненавидят войну и одинаково хотят жить. Они люди. Люди, ставшие пушечным мясом. Рассказ пронимает до дрожи. Весьма радует подача - никакого морализаторства, никакого давления: автор предоставляет читателю осмыслить всё самостоятельно. Весьма символично, что действие проходит в школе. По ходу чтения возникло два вопроса:
1. Почему Курт говорит:" Плевать, что тело не моё"? Возможно я что-то упустила. Прошу пояснить если не трудно.
2. Зачем в названии вопросительный знак? )))))
6. (leonti-zu@mail.ru) 2016/10/06 12:33
[ответить]
>>5.Хабарова Леока
>Меня так глубоко тронул рассказ.
Спасибо, Леока. Когда я рассказ задумал о подобном думать нельзя было не то что написать, отсюда и вопрос, а были ли у врага герои? Только вскользь например в фильме Быкова его друг говорит - А мой не отвернул! То есть, в лобовой атаке не все немцы сворачивали под огонь пушек были и другие.
Тело тесть не чувствовал несколько суток, но это я вложил в слова немца. Они лежали двое суток заваленные не шевелясь. Хорошо, что раненые, так бы почки перестали работать. Оба не чувствовали тел. Рассказ, конечно, клюква, но тестя уже не стало к тому времени когда я решился написать.
7. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/10/06 12:47
[ответить]
>>6.Зюлёв Леонтий
> Только вскользь например в фильме Быкова его друг говорит - А мой не отвернул!
Знаю фильм В бой идут одни старики наизусть!!! У меня папа лётчик военный)
Всё очень страшно. Войны развязывают политики. А гибнут-то люди. Обычные самые люди, которые, быть может, никогда бы в жизни и мухи не обидели. А вынуждены убивать себе подобных, иначе убьют их(
8. * (Tverseed@mail.ru) 2016/12/03 22:36
[ответить]
Das ist ser gut!
Что не "гут".
То что судя по тексту, читатель настраивается на обстрел обычных минометов, а не Ишаков.
Думается, что мина - обычная минометная из "шайтан-трубы", по-навесной" в окно не вдруг залетит, а на
верхнем этаже достанется немцам больше чем нашим на первом.
- Нехай стреляют.
Поэтому, лучше батарею сразу обозначить, как батарею "Скрипачей" или "Ишаков" с их характеристикой в одно - два предложения (для читателей не знакомых с мат.частью), а вот в конце уже просто можно называть минометами.
То есть, читатель сразу должен понять, чем рискуют немцы и что ожидает наших.
9. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/12/04 07:35
[ответить]
>>8.Антонов Виталий Александрович
>Das ist ser gut!
>
>Что не "гут".
Благодарю, Виталий Александрович, за дельные замечания. Залп дали именно "Ишаки" Обычным миномётам не произвести таких разрушений в застройке. Суть-то в том, были ли герои у немцев? Были. Могли бы и сдаться.
Посмотрю рассказ ещё раз, если честно, я его не перечитывал много лет уже.
10. * (Tverseed@mail.ru) 2016/12/04 09:15
[ответить]
>>9.Зюлёв Леонтий
>>>8.Антонов Виталий Александрович
>Благодарю, Виталий Александрович, за дельные замечания. Залп дали именно "Ишаки" Обычным миномётам не произвести таких разрушений в застройке. Суть-то в том, были ли герои у немцев? Были. Могли бы и сдаться.
Суть в том, что в Европе два народа, которые умеют воевать и умирать на войне. Это немцы и "Азиаты", то есть русские.
Поэтому, нас всегда будут сталкивать лбами.
И твердить про мильён изнасилованных немок.
У меня есть аналогичный рассказ "с двух сторон".
Давний. Не совершенный.
Но а в остальном?
- В остальном старался рассказывать, что к нам пришли фашисты и, несмотря на отдельные проявления человечности, это была звериная стая, пришедшая убивать.
Поскольку полученный урок в Германии ещё не забыт, питомник по воспитанию зверей организовали в Украине.
Чтобы уже "русские режут русских".
Но это я отвлекся "на злобу дня".
Что жить счастливо России никогда не дадут.
Сегодня, по прочтении Вашего рассказа вспомнилось, что в наших местах ИШАКА не только ИШАКОМ или СКРИПАЧЕМ звали, но и ВАНЮШЕЙ.