Комментарии: Стёртая жизнь или забытое счастье

Амнезия : другие произведения.

Комментарии: Стёртая жизнь или забытое счастье
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/12/2009, изменен: 02/12/2009. 22k. Статистика.

Аннотация:
Женская проза с потерей памяти и вечной нерешительностью:)

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

57. Marfusha 2010/02/01 17:51 [ответить]
  >>-ться там, где надо -тся нервирует не только меня - если хотите участвовать в конкурсах и впредь, выучите, правило простое (совсем недавно видела где-то предельно понятное объяснение - если найду линк, принесу вам)
  >вот тут я в ужасе. у меня много проблемных мест:) и самой глаз режет эта ошибка в текстах. как же я так? пойду посмотрю внимательно.
  >Посмотрела. Видимо, правило я не знаю:((( всегда мысленно задавала вопрос. если "что делать", то ться, если "что делает", то тся. тут не нашла ошибок, если следовать этому правилу. где оно меня подвело? буду переучиваться:((

  С "ться" и "тся" в рассказе все в порядке. Единственное сомнительное место:
   - Конечно, они так устали, что им даже мерещиться что-то начало.
   - Что мерещиться?
  Во втором случае сомнительно, но можно и так, и так.
  Если брать отдельно фразу "что мерещится?", то мягкий знак не нужен.
  Если же иметь в виду, что вопрос - почти дословное повторение предыдущей фразы, то можно предположить, что в вопросе подразумевалось, но было пропущено слово "начало".
   - Конечно, они так устали, что им даже мерещиться что-то начало.
   - Что (начало) мерещиться?

56. Мара Левина 2010/01/31 20:44 [ответить]
  > > 55.Амнезия
  >> > 54.КОШКА
  >>> > 53.Амнезия
  >уважаемая, КОШКА, отплатить жюрихам очень даже хочу и сейчас над этим работаю:) осталось два рассказа и отплачу.
  >гадаю на гуще, поэтому и затягиваю процесс расплаты.

  Слушайте свое сердце, уважаемая Амнезия.:)

55. Амнезия 2010/01/31 20:43 [ответить]
  > > 54.КОШКА
  >> > 53.Амнезия
  уважаемая, КОШКА, отплатить жюрихам очень даже хочу и сейчас над этим работаю:) осталось два рассказа и отплачу.
  гадаю на гуще, поэтому и затягиваю процесс расплаты.

54. *КОШКА 2010/01/31 15:20 [ответить]
  > > 53.Амнезия
  уважаемая Амнезия, не хотите ли отплатить жюрихам их же монетой?
  ну то есть оценить их тексты
  я лично, как организатор конкурса, буду вам очень признательна - вне зависимости от оценок
  для того, чтобы сделать это, необходимо зарегистрироваться на СИ, зайти сюда: http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=w/wysokie_k&AREA=3 и поставить то, что считаете заслуженным

53. Амнезия 2010/01/29 09:00 [ответить]
  > > 52.КОШКА
  >> > 51.Амнезия
  ладно, хорошо, что разобралась. в результате нашей небольшой путнницы родилась немного другая версия истории, точнее другой вариант поведения героини, даже не поведния, а мотивации. интересно.
  я просто, вроде, пыталась показать, что она понимает головой и сама обрывочно уже помнит прошлую семью, поэтому и так ведёт себя, но вменяемая женщина, вы правы, не выберет чужих детей.
  Спасибо, КОШКА, ещё раз.

52. *КОШКА 2010/01/29 08:37 [ответить]
  > > 51.Амнезия
  >дальше, простите меня, тупицу несчастную, не поняла я...
  >>мало того - вот эта фраза: ...только нужна ли она вам будет без тех, кто вам так дорог?
  >это же фраза о детях и прошлом муже, которых её нынешний муж не оставит в живых, если она уйдёт.
  более, чем странно
  женщина не помнит ни детей, ни мужа - какое ей дело до них вообще?
  поставьте себя на ее место: к вам подходит чужой дядя, заявляет, что вы его жена и предъявляет пару детишек в комплекте - ваша реакция?
  на всякий случай: реакция вменяемой женщины - быстренько сбежать или вызвать психушку, если нет возможности сбежать
  фотография похожей (всего лишь похожей) женщины - не аргумент: я на Пугачеву похожа, а контрактов на гастроли че-та никто не предлагает

  >более того, в тексте сознательно не указаны никакие друзья-подруги на данный момент. она живёт (как все) и, вроде бы, счастлива. но после осознания обмана и появления пусть забытых, но подсознательно дорогих людей, жизнь приобретает иной смысл.
  да не бывает "подсознательно дорогих людей" - это шладкие шлюни из дешевых дамских романов
  люди либо дороги, либо нет - третьего не дано
  чужие люди - а бывший муж и дети для вашей героини абсолютно чужие люди - дороги быть никак не могут
  это очень распространенное заблуждение - что женщины любят всех детей подряд и умиляются от одного только их вида
  неправда это - и своих-то детей редко действительно любят, чаще просто играют в них, как в кукол, а уж чужие и вовсе глубоко безразличны большинству женщин
  так что ваше основание "не уходить от мужа, чтобы не пострадала семья из прошлой жизни" - блеф, мираж, и любой психолог вам это подтвердит
  в конце концов, есть масса способов обезопасить себя и свою семью от отдельно взятого гражданина с тугим кошельком - если уж так захотелось поняньчить чужих (я еще раз подчеркиваю - чужих) детей

  >может, вы решили, что я говорила о ком-то дорогом в её нынешней жизни? или я туплю... простите...
  да, именно так я и решила
  потому что - см. выше

  >перевесит первое, так она в итоге и выбрала первое. пусть и не вернулась к ним, но, вроде бы, из благородных соображений: чтобы им жизнь не сломать, а, может быть, она всё же не захотела бороться и предпочла привычную, сытую жизнь, оправдывая себя этими благородными соображениями. тут сказать сложно.
  оставьте вы эти "благородные" глупости и пишите о нормальных женщинах - уверяю вас, это гораздо интереснее

  >да. тут согласна. это была проба, казалось, что идея интересная. но как сделать правильно, я ещё не знаю.
  правильно не писать от первого лица

  >вот тут я в ужасе. у меня много проблемных мест:) и самой глаз режет эта ошибка в текстах. как же я так? пойду посмотрю внимательно.
  извините, но в третий раз я уже совсем не могу перечитывать
  где-то в тексте есть два раза подряд -ться, сейчас уже не помню
  но вы на правильном пути, текст достаточно грамотный, не стоит так сокрушаться, ей-богу

51. Амнезия 2010/01/29 02:05 [ответить]
  > > 50.КОШКА
  >постараюсь вкратце
  хорощенький у вас "вкратец":) я надеялась на пару предложений, а тут - ух...
  но я ничего, я только ЗА. Сижу конспектирую:))
  >первое
  >никаких претензий к сюжету у меня нет - женщина, живущая в роскоши, не променяет свою жизнь на каких-то незнакомых детей и постороннего мужчину
  >и психопрактики такие в природе существуют: за хорошие деньги грамотный специалист не то, что прошлое - будущее исправит
  >но
  >из текста не следует, что живет она в роскоши
  дальше, простите меня, тупицу несчастную, не поняла я...
  >мало того - вот эта фраза: ...только нужна ли она вам будет без тех, кто вам так дорог?
  это же фраза о детях и прошлом муже, которых её нынешний муж не оставит в живых, если она уйдёт.
   > ничем не подкреплена: из текста следует, что у героини на данный текущий момент кроме мужа никого больше нет
  более того, в тексте сознательно не указаны никакие друзья-подруги на данный момент. она живёт (как все) и, вроде бы, счастлива. но после осознания обмана и появления пусть забытых, но подсознательно дорогих людей, жизнь приобретает иной смысл.
  >кто это - те, кто дорог? и живет ли героиня в роскоши?
  может, вы решили, что я говорила о ком-то дорогом в её нынешней жизни? или я туплю... простите...
  >то есть - не показано то, что она действительно может бояться потерять - а это должно быть показано, героиня должна быть адекватно оправдана хотя бы в собственных глазах
  ага, даже если мы говорим о разных "тех, кто дорог", то вот эта мысль мне понятна, и очень даже правильно вы её подметили.
  >соответственно, близняшки с бедняжкой-мужем на одной стороне и всего лишь муж - на другой, - что перевесит в голове у стреднестатистической читательницы?
  перевесит первое, так она в итоге и выбрала первое. пусть и не вернулась к ним, но, вроде бы, из благородных соображений: чтобы им жизнь не сломать, а, может быть, она всё же не захотела бороться и предпочла привычную, сытую жизнь, оправдывая себя этими благородными соображениями. тут сказать сложно.
  >вторая претензия
  >включение кусков повествования от первого лица
  >не надо этого делать без особой нужды, здесь должен быть точнейший психологический расчет, "я" обязано объяснять каждый свой порыв, каждое слово
  >причем, объяснять так, чтобы читатель поверил
  >когда ваша героиня говорит "я", она сразу делается плоской и бесцветной, чего вполне можно было избежать
  да. тут согласна. это была проба, казалось, что идея интересная. но как сделать правильно, я ещё не знаю.
  >третье
  >совершенно за уши притянута "догадка" героини о пропавшей когда-то жене - этот финт проходит только со случаями, происходящими сплошь и рядом, но жены исчезают бесследно исключительно редко
  да:)
  практически не финт, а фант:)
  >
  >про ошибки
  >-ться там, где надо -тся нервирует не только меня - если хотите участвовать в конкурсах и впредь, выучите, правило простое (совсем недавно видела где-то предельно понятное объяснение - если найду линк, принесу вам)
  вот тут я в ужасе. у меня много проблемных мест:) и самой глаз режет эта ошибка в текстах. как же я так? пойду посмотрю внимательно.
  Посмотрела. Видимо, правило я не знаю:((( всегда мысленно задавала вопрос. если "что делать", то ться, если "что делает", то тся. тут не нашла ошибок, если следовать этому правилу. где оно меня подвело? буду переучиваться:((
  >редакторская правка нужна, но не катастрофическая
  >все :)
  спасибо, но, всё же, там, где я туплю, объясните мне ещё раз. пожалуйста.

50. *КОШКА 2010/01/28 20:40 [ответить]
  постараюсь вкратце
  первое
  никаких претензий к сюжету у меня нет - женщина, живущая в роскоши, не променяет свою жизнь на каких-то незнакомых детей и постороннего мужчину
  и психопрактики такие в природе существуют: за хорошие деньги грамотный специалист не то, что прошлое - будущее исправит
  но
  из текста не следует, что живет она в роскоши
  мало того - вот эта фраза: ...только нужна ли она вам будет без тех, кто вам так дорог? ничем не подкреплена: из текста следует, что у героини на данный текущий момент кроме мужа никого больше нет
  кто это - те, кто дорог? и живет ли героиня в роскоши?
  то есть - не показано то, что она действительно может бояться потерять - а это должно быть показано, героиня должна быть адекватно оправдана хотя бы в собственных глазах
  соответственно, близняшки с бедняжкой-мужем на одной стороне и всего лишь муж - на другой, - что перевесит в голове у стреднестатистической читательницы?
  вторая претензия
  включение кусков повествования от первого лица
  не надо этого делать без особой нужды, здесь должен быть точнейший психологический расчет, "я" обязано объяснять каждый свой порыв, каждое слово
  причем, объяснять так, чтобы читатель поверил
  когда ваша героиня говорит "я", она сразу делается плоской и бесцветной, чего вполне можно было избежать
  третье
  совершенно за уши притянута "догадка" героини о пропавшей когда-то жене - этот финт проходит только со случаями, происходящими сплошь и рядом, но жены исчезают бесследно исключительно редко

  про ошибки
  -ться там, где надо -тся нервирует не только меня - если хотите участвовать в конкурсах и впредь, выучите, правило простое (совсем недавно видела где-то предельно понятное объяснение - если найду линк, принесу вам)
  редакторская правка нужна, но не катастрофическая
  все :)

49. Амнезия 2010/01/14 14:27 [ответить]
  > > 48.Васята
  >авансы -это то, что ГГ все же имела к этому Льву симпатию и до амнезии, ну я так считаю

  ААаа! Спасибо за разъяснения:)))
  Ну, я, вообще-то, когда задумывала рассказ, то не планировала этих самых авансов, но, если вы так увидели, то значит что-то и было:)

48. Васята 2010/01/14 00:02 [ответить]
авансы -это то, что ГГ все же имела к этому Льву симпатию и до амнезии, ну я так считаю

47. Амнезия 2010/01/13 21:56 [ответить]
  > > 46.Васята
  >А я думаю, здесь все ясно. И ГГ осталась со Львом ради спасения своих детей.
  я тоже хочу в это верить.
  >Просто на этот момент она приняла наиболее правильное решение.
  я бы сказала даже: единственно верное.
  >Тем более, что Лев им ещё и помогает. Правда, непонятно, как отец детей этого не замечает.
  а как вы заметите, если руковрдство вдруг отправит вас на оплачиваемый тренинг, затем обратит внимание на вашу работу и оценит её повышением должности и зп? если вдруг директор детсада, куда ходят ваши дети, предложит льготную путёвку в новомодную гимназию? и всё это не вдруг, а постепенно? решите, что счастливое стечение обстоятельств и всё.
  >Она могла вернуться и превратить жизнь всей семьи в дикий ад. (Стараниями Льва). А потом, она же сама давала ему какие-то авансы, значит уже тогда что-то в её семье не ладилось.
  вот про авансы не поняла? это что такое?
  >Интересная работа.
  спасибо, Васята.

46. Васята 2010/01/13 15:37 [ответить]
  А я думаю, здесь все ясно. И ГГ осталась со Львом ради спасения своих детей.
  Просто на этот момент она приняла наиболее правильное решение.
  Тем более, что Лев им ещё и помогает. Правда, непонятно, как отец детей этого не замечает.
  Она могла вернуться и превратить жизнь всей семьи в дикий ад. (Стараниями Льва). А потом, она же сама давала ему какие-то авансы, значит уже тогда что-то в её семье не ладилось.
  Интересная работа.

45. Амнезия 2010/01/08 22:50 [ответить]
  Екатерина! я считаю, что женщины есть замечательные, равно как и мужчины. а есть и кошмарные представители человечества, но, наверное, так и должно быть. это жизнь. поэтому, сказать, что Толстой был о женщинах лучшего мнения, чем я - это неверно. и я не гребу всех под одну. Да, и, вообще, КОШКА привела пример с Толстым не для сравнения меня с ним:) это очевидно, я думаю:))

  Голубая стрекоза!
  я ваше мнение поняла и приняла, но, сами знаете, менять ничего не буду. я ответила вам довольно подробно, но вы твердите лишь одно... диалога не выходит. считайте мой рассказ ужасным и безнравственным - это ваше право.

44. КОШКА 2010/01/08 13:06 [ответить]
  > > 43.Голубая Стрекоза

  я вас прошу не считать себя истиной в последней инстанции и не навязывать своего, на мой взгляд, достаточно спорного мнения всем

43. Голубая Стрекоза 2010/01/08 12:59 [ответить]
>> Вот те здрасти! Так если все будут "про себя", кто ж тогда обсужать будет? ( И вообще я правильно Вас поняла, гопожа Кошка, Вы меня просите удалится( Со стр. только этого рассказа или и др. тоже?)

42. КОШКА 2010/01/08 12:39 [ответить]
  > > 41.Голубая Стрекоза
  > >> На том основании, что я читатель.
  не принято

  >>>> И я не диктую, а "хочу". Причём чётко осознавая, что автор ничего в рассказе исправлять не будет.

  ну так хотите про себя
  или хотя бы ограничьтесь одноразовой акцией - вы же уже не первый день устраиваете здесь демонстрации
  все уже все поняли - зачем вы так настойчивы?

41. Голубая Стрекоза 2010/01/08 12:35 [ответить]
  > > 39.КОШКА
  >> > 38.Голубая Стрекоза
  >> Поэтому и хочу, чтобы Вы своей авторской волей заставили героиню...
  >
  >вы действительно считаете себя вправе диктовать автору свои условия?
  >на каком, простите, основании?

   >> На том основании, что я читатель.
  >>> И я не диктую, а "хочу". Причём чётко осознавая, что автор ничего в рассказе исправлять не будет.

40. Бережная Екатерина 2010/01/08 12:28 [ответить]
  > > 37.КОШКА
  >> > 36.Бережная Екатерина
  >считать свое мнение единственно верным - более чем странная позиция >вы точно психолог, Екатерина?
  >> Я-то как раз не психолог. Я учитель русского языка и литературы. А что касается Стрекозы так в ней постоянно борются врач- ветеринар, психолог и учитель биологии.
  А теперь о том, что нас постоянно путают. Я уже объясняла в том ещё конкурсе, что мы разные, хоть и подруги. А что касется ссылок на стр. легко тем у кого веб-стирм, вай-фай и скайлинк. А у нас в посёлке к скоростному интеренету два копьютера всего подключены. Догадываетесь, где? Так что мы, используя служебное положение, буквально в очередь становимся, что бы с Вами пообщаться. Когда уж тут ссылки тереть. С уважением Катерина :).

39. КОШКА 2010/01/08 12:19 [ответить]
  > > 38.Голубая Стрекоза
  > Поэтому и хочу, чтобы Вы своей авторской волей заставили героиню...

  вы действительно считаете себя вправе диктовать автору свои условия?
  на каком, простите, основании?

38. Голубая Стрекоза 2010/01/08 12:13 [ответить]
  > > 30.КОШКА
  >> > 29.Голубая Стрекоза
  >
  >простите, вы всерьез полагаете, что писать надо только доброе и хорошее?

  >> Нет писать можно и о том, что хорошо, и о том, что плохо. Просто нужно вещи называть своими именами и не искать оправдания тому, чего в ПРИНЦИПЕ быть не должно.

  Автору спасибо за подробный комментарий. Я отнюдь не отождествляю Вас с Вашей героиней. Поэтому и хочу, чтобы Вы своей авторской волей заставили героиню уж если не вспомнить, то хотя бы понять, что есть ценности, которые не измеряются кошельками.

37. КОШКА 2010/01/08 12:06 [ответить]
  > > 36.Бережная Екатерина
  считать свое мнение единственно верным - более чем странная позиция для профессионального психолога
  навязывать свое мнение (а вы именно навязываете, а не отстаиваете его) - еще более странно
  вы точно психолог, Екатерина?

36. Бережная Екатерина 2010/01/08 12:03 [ответить]
  > > 30.КОШКА
  >> > 29.Голубая Стрекоза
  >
  >>ну тогда тащите к своему позорному столбу сначала классиков
  >и начните с Л.Н. Толстого - ах, как безнравственны его Анна Каренина и Катюша Маслова!
  > А я можно за Анну и Катюшу заступлюсь. Они ведь абсолютная противоположность ГГ из данного рассказа. Анна, она-то как раз от богатенького мужа бежит. И заметьте от допропорядочного, который не экспериментирует с её сознанием. Во имя любви. А трагедия героини в чём? Её лишают общения с сыном. Сцена свидания Анны с сыном - разве можно читать её без слёз. Она-то как раз своего сыночка любит так, что без него перестаёт ощущать радость любви к мужчине. И Катюша не за богатеньким барином (какая честь!), а за политическим каторжником, ссыльным, чахоточным в Сибирь. Нет, девочки, Толстой о нас женщинах был лучшего мнения.

35. Голубая Стрекоза 2010/01/08 11:44 [ответить]
  > > 32.Дмитриева Татьяна
  >Голубая Стекоза, Вы, как психолог, скажите, много ли пользы будет от матери с амнезией?
  > Будет польза. Вы поймите, дети же не только хотят от матери получать чувства, но и свои одавать ей. Они её такой любовью и лаской окружат, дрогнет сердце. Не может не дрогнуть. Память не проснётся, совесть заговорит. Инстинкт пробудится. А она даже не пытается в себе что-то воскресить. Что фотографии детей. В их живые глаза смотреть надо. А она боится. Почему? Чувствует, что может дрогнуть. И тогда перед ней станет проблема выбор: дети или деньги. Она, конечно, выберет деньги. Это понятно. Но только она же понимает, что выбор будет болезненный. Ей ведь ещё и лишний раз расстраиваться не хочется.
  >
  >Автор в этом невиновата, кроме того она не виновата и в том, что Вам на работе (эмоционально) так трудно.
  > Автор виновата во всём, что происходит с её героями. А что касается возможного больного ребёнка, этого в рассказе нет. Я исхожу из той худ. реальности, которая есть в произведении. И потому никаких оправдательных аргументов для ГГ не нахожу.

34. Голубая Стрекоза 2010/01/08 11:29 [ответить]
  >> Очень. Не далее как вчера общалась. Наш батюшка курирует детский дом. У них домовая церковь. Вот мы вчера и ездили с благотоворительным спектаклем. С утра короткая служба. Если бы Вы видели девочки, как они за своих матерей молятся.
  Вот в Вашем рассказе героиня вроде бы благородно мыслит: раз нет во мне прежней любви к ним, пусть хоть мечта останется. А она подумала о том, что-это станет их единственной мечтой на всю жизнь. В то время, как другие дети будут мечтать об игрушках, скутерах, машинах, поездках, интересных встречах и т.д. Её дети будут одержимы лишь тем, что будут мамочку ждать.
  Как психолог Вам скажу, что большинство детей, брошенных матерями страдают острыми психическими заболевания, которые выражаются в различного рода синдромах и комплексах. И комплекс вины перед бросившей их матерью на ПЕРВОМ месте! Они не её винят, а себя. Они, значит, такие плохие, что их мама не смогла полюбить. И мечтают разыскать её и прощения попросить. И поверьте мне это не смешно!

33. Амнезия 2010/01/07 23:19 [ответить]
Спасибо, Татьяна, за поддержку:)
я не буду тешить себя мыслью, что мой рассказ остро социален и проблематичен, думаю, что основная причина, столь возмутившая Голубую Стрекозу, заключатся именно в том, что она обладает богатым жизненным опытом по общению с брошенными детками. это действительно тяжело и морально, и физически.

32. *Дмитриева Татьяна 2010/01/07 07:30 [ответить]
  Голубая Стекоза, Вы, как психолог, скажите, много ли пользы будет от матери с амнезией?

  > > 27.Голубая Стрекоза
  > Мне хочется, чтобы героиня рассказа искренне раскаялась и вернулась к детям. Вот.
  А мне так не хочется. Мне хочется, чтобы рассказ закончился реалистично. "Вернуться" туда, где себя не помнишь, просто невозможно. Обратите внимание, у меня, как у читателя, права такие же, как и у Вас. А что бедному автору делать? ;)
  -------------
  Представьте себя в такой ситуации. Найдите в интернете фотографию незнакомых детей рядом с незнакомым мужчиной, поезжайте к ним и будьте им матерью и женой. Не психологом, а матерью и женой.
  На старт. Внимание. Марш! :~)
  -------------
  А если бы автор решила сделать так, что и во втором браке у героини был бы ребенок. Скажем, ребенок-инвалид, которого может содержать только второй, богатый, муж?
  Получилось бы как у Азика Азимова, одна заповедь вступает в противоречие с другой. :)Вы, как читатель, от такого рассказа рассыпались бы в прах. Вам нельзя читать женскую сентиментальную прозу. (Шучу)
  -------
  >Вы не представляете себе, как тяжело с этими детьми в школе. У них такие глаза. Они нам записки пишут и в любви нам признаются, как матерям. И ответного чувства от нас ждут? Понимаете, ждут. И мы делим по крупицам. В то время как родные матери радостям жизни предаются.

  Автор в этом невиновата, кроме того она не виновата и в том, что Вам на работе (эмоционально) так трудно.

  > > 29.Голубая Стрекоза
  >Всё, девочки, не сердитесь. Сегодня канун Рождества.
  И Вас с Рождеством.

31. Амнезия 2010/01/07 01:21 [ответить]
  я здесь, голубая стрекоза, и я готова к общению.
  1. "Мне хочется, чтобы героиня рассказа искренне раскаялась и вернулась к детям."
  простите, но я - автор. мне решать, как поступит героиня. почему она так сделает - это вы, как читатель, можете решать сами, но история такова. соглашусь с КОШКОЙ в том, что не могут быть герои и героини сплошь положительными. если не будет зла, грубо говоря, то как распознать добро?
  2. "Ведь, согласитесь, о чём этот рассказ. О духовном вырождении, духовной лени. О нежелании быть ответственной даже за своих детей."
  интересная формулировка. очень яростная. я, конечно, хотела поднять какие-то вопросы в рассказе, но не так глобально:) в защиту ГГ могу лишь сказать, что она-то убеждена, что поступает правильно и спасает своих детей от нынешнего мужа.
  3. "Зачем же из нас женщин делать таких аморфных существ с психологией паразита- приспособленца."
  а вот тут, голубая стрекоза, позвольте не согласиться. я ничего подобного из женщин не делала, т.к. я - не Бог. Он уже создал данный тип женщин до меня. да-да, открою вам секрет: есть такие паразитки-приспособленки.
  4. "А может это рассказ мужчина написал? Это хоть как-то было бы объяснимо. Позлить решил нас женщин. "
  нет. я - женщина. более того, я - как это не парадоксально - тоже мать. и, как и вы, считаю, что дети - это самое большое счастье. Кстати, в названии рассказа вторая часть - " или забытое счастье". Возможно, для ГГ тоже счастье - это её дети, которых она не помнит, но инстинктивно пытается спасти?
  5. "Всё, девочки, не сердитесь. Сегодня канун Рождества. Пора в церковь собираться. В грехах каяться. За таких вот матерей молится."
  я надеюсь, вы меня не причисляете к "таким вот матерям"? делать это на основании конкурсного рассказа даже забавно, право слово:)
  6. и теперь о самом сложном. о чём, я лично, не могу рассуждать и стараюсь эту тему не поднимать. это не касается рассказа никоим образом. не надо меня приглашать в школу. я всё это прекрасно знаю. близкая подруга моей мамы 50 лет проработала в доме-интернате, большую часть - директором. школа, в которой я училась, по странному стечению обстоятельств, находилась через забор от этого дома. так что, я видела этих детей и слышала их истории. я, признаюсь вам, человек слабый и склоняю голову перед вами. вы нашли в себе силы общаться с детьми из неблагополучных семей и детьми-отказниками, более того - вы даёте им хоть каплю любви и заботы. это неоценимо. я способна лишь на то, чтобы по возможности материально и одёжкой помогать нуждающимся детям, о которых узнаю через сайт волонтёров в нашем городе. мне трудно даже заходить на этот сайт, но я стараюсь следить за жизнью (к сожалению, скорее - борьбой за жизнь) некоторых деток. Знаете, там есть раздел "Помним, любим...". я его больше всего боюсь, но читаю первым. если раздел не обновлялся, значит уже хорошо. вот, это, повторюсь, очень трудная для меня тема...

  В общем-то, спасибо вам, голубая стрекоза, вы привлекли внимание к моему рассказу и просто, прочитав и высказав свою точку зрения, оказали мне (как автору) честь.

30. *КОШКА 2010/01/06 13:47 [ответить]
  > > 29.Голубая Стрекоза

  простите, вы всерьез полагаете, что писать надо только доброе и хорошее?
  что все герои и героини должны быть сплошь положительными?
  ну тогда тащите к своему позорному столбу сначала классиков
  и начните с Л.Н. Толстого - ах, как безнравственны его Анна Каренина и Катюша Маслова!
  (а еще в школе проходят - ужас какой, чему детишек невинных учат?!)

29. Голубая Стрекоза 2010/01/06 13:40 [ответить]
Хорошо. Прошу прощения. Я вот с автором и хотела пообщаться, но она молчит. Я бы её к нам в школу на месяц пригласила поработать или в Воскресенский детский дом. Может, она тогда бы и заставила свою героиню передумать. Ведь, согласитесь, о чём этот рассказ. О духовном вырождении, духовной лени. О нежелании быть ответственной даже за своих детей. Зачем же из нас женщин делать таких аморфных существ с психологией паразита- приспособленца. Это я не ругаюсь. На вет-медицинские термины перешла. А может это рассказ мужчина написал? Это хоть как-то было бы объяснимо. Позлить решил нас женщин.
Всё, девочки, не сердитесь. Сегодня канун Рождества. Пора в церковь собираться. В грехах каяться. За таких вот матерей молится.

28. *КОШКА 2010/01/06 13:09 [ответить]
  > > 27.Голубая Стрекоза

  ваше желание понятно
  однако не надо путать автора и лирического героя
  ну и тон, конечно, очень желательно поменять на более спокойный и доброжелательный

27. Голубая Стрекоза 2010/01/06 13:06 [ответить]
> Мне хочется, чтобы героиня рассказа искренне раскаялась и вернулась к детям. Вот. Вы не представляете себе, как тяжело с этими детьми в школе. У них такие глаза. Они нам записки пишут и в любви нам признаются, как матерям. И ответного чувства от нас ждут? Понимаете, ждут. И мы делим по крупицам. В то время как родные матери радостям жизни предаются.

26. КОШКА 2010/01/06 12:44 [ответить]
  > > 25.Голубая Стрекоза
  >> А отстаивать-то можно? Или на этом конкурсе принято во всём соглашаться с организаторами и членами жюри?

  я не поняла - вам скандала хочется?
  в таком случае, вы ошиблись дверью: на этом конкурсе принято вести себя прилично

25. Голубая Стрекоза 2010/01/06 12:35 [ответить]
> А отстаивать-то можно? Или на этом конкурсе принято во всём соглашаться с организаторами и членами жюри?

24. КОШКА 2010/01/06 12:32 [ответить]
  > > 23.Голубая Стрекоза

  и не меняйте - вас кто-нибудь заставляет?
  а вот навязывать свое мнение окружающим неприлично

23. Голубая Стрекоза 2010/01/06 12:26 [ответить]
> Я не просто биолог. По своему первому образованию я врач- ветеринар. По второму педагог-психолог. А ещё я мать. Двух замечателтьных стрекозлят. И ни на какие деньги счастье быть их матерью - не поменяю.

22. КОШКА 2010/01/06 12:15 [ответить]
  > > 20.Голубая Стрекоза
  >> Я даже хочу устроить импровизированное голование: по поводу деньги или дети? Что бы выбрали Вы?

  не читала текста, не в курсе, об чем речь, но из предложенного выбрала бы однозначно деньги
  и как можно больше :)))))))))))))))))))

21. Джулия Лэмберт 2010/01/06 12:00 [ответить]
  > > 18.Голубая Стрекоза
  >Но дети! Отсутсвие даже животного истинкта -это противоестественно.
  Вы биолог? Ничего противоестественного нет в том, что героиню не тянет к фотографиям незнакомых детей, которые, якобы, ею рождены. Для нее это просто картинки.

20. Голубая Стрекоза 2010/01/06 11:54 [ответить]
> Я не ссорюсь, но спорю. Девочки, мужчины на эти стр. не заглядывают. Так давайте не будем врать хотя бы сами себе. Я даже хочу устроить импровизированное голование: по поводу деньги или дети? Что бы выбрали Вы?

19. КОШКА 2010/01/06 11:47 [ответить]
  девочки, не ссорьтесь
  каждый имеет право на собственное мнение
  и ничего страшного нет в том, что оно не совпадает с вашим

18. Голубая Стрекоза 2010/01/06 11:37 [ответить]
> А моё мнение, девочки, отрицательное. Очень. Финал не просто вопиюще безобразный, а нагло доказывающий, что деньги и обеспеченная жизнь превыше всего. Я уже не говорю о любви к бывшему мужу, её уже нет. Но ведь нет любви и к нынешнему. Что их связывает? Ответ напрашивается сам собой: его толстый кошелёк. Это бы ещё куда не шло. Выбирать между бедным и богатым мужем. Но дети! Отсутсвие даже животного истинкта -это противоестественно. Блефуеете, уважаемый автор. И очень сильно. Ради оригинальной концовки? Или Вы не мать?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Амнезия : другие произведения.

Комментарии: Стёртая жизнь или забытое счастье ()

Комментарии: Стёртая жизнь или забытое счастье
()