18. * (vyprintsev@mail.ru) 2019/07/04 12:42
[ответить]
>>17.Илу
>а я думала, котенок "раздает" абилки.
>представила, как он влез в кроватку к малышу, размурлыкался, пригрелся, отоспался и в конце концов наградил его, как фея-крестная, способностями. милота ведь:)
Так и есть :) "Раздает", "заражает", "передает", "награждает" даром, тут любое слово подходит :)
17. * (eloo3@yandex.ru) 2019/07/04 00:48
[ответить]
а я думала, котенок "раздает" абилки.
представила, как он влез в кроватку к малышу, размурлыкался, пригрелся, отоспался и в конце концов наградил его, как фея-крестная, способностями. милота ведь:)
16. (vyprintsev@mail.ru) 2019/06/28 14:31
[ответить]
>>15.М.Г.
>>>14.Выпринцев Руслан
>
> В первый раз котенок появляется на травке и ничем таким особенным не выделяется. Ну хоть бы какой-то небольшой намек на его волшебность был!
>О ребенке вы пишете больше, и создается стойкое ощущение, что именно ребенок - источник непонятных явлений вокруг него. А про котенка почти ничего и не сказано, и сложно догадаться, что "во всем виноват котенок".
Задумка была, чтобы котенка вычислили только в конце (люблю детективы), но 12кб слишком мало для этого, поэтому читателю трудно догадаться.... хотя я старался, даже название об этом "кричит" :) В любом случае, спасибо за отзыв. Возможно, доточу рассказ после конкурса, и он вряд ли влезет в 12кб :)
15. *2019/06/28 08:29
[ответить]
>>14.Выпринцев Руслан
>Ребенок "заразился" от кота, а не наоборот. И таких случаев "заражения" было много в том районе (это в рассказе упоминается), но никто не понял пока причину того, что "Во всем виноват котенок". Это существо, посланное богом или матерью-природой, чтобы восполнить в мире носителей дара,
В первый раз котенок появляется на травке и ничем таким особенным не выделяется. Ну хоть бы какой-то небольшой намек на его волшебность был!
О ребенке вы пишете больше, и создается стойкое ощущение, что именно ребенок - источник непонятных явлений вокруг него. А про котенка почти ничего и не сказано, и сложно догадаться, что "во всем виноват котенок".
14. * (vyprintsev@mail.ru) 2019/06/27 19:14
[ответить]
>>11.М.Г.
> Рассказ интересный, но и вопросов много.
>Навскидку:
>Откуда взялся пожар, почему, если все вокруг было закопчено, то простыни в кроватке белоснежные, почему кот забрал способности ребенка. Сюжет хорош, но не докручен. А можно было такую конфетку сделать!
>Удачи на конкурсе!
Отвечу по порядку.
Пожар взялся от ребенка, который неосознанно пулял лазерами или еще чем-нибудь взрывоопасным и горючим.
Простыни белоснежные, потому что тот же ребенок поставил себе щит (неосознанно, но тут включился инстинкт самосохранения)
Кот ничего у ребенка не забирал. И ничего ребенок коту не передавал. Наверное, немного неправильно подал текст, но в 12 кб уложиться не получилось. Ребенок "заразился" от кота, а не наоборот. И таких случаев "заражения" было много в том районе (это в рассказе упоминается), но никто не понял пока причину того, что "Во всем виноват котенок". Это существо, посланное богом или матерью-природой, чтобы восполнить в мире носителей дара, которых Орден за последние столетия или даже тысячелетия уничтожил (вернее, лишил дара). Концовка в рассказе намекает, что котенок заразил ГГ, и последний выстрелил из пальца.
Спасибо, что заглянули :)
13. * (kowpack@gmail.com) 2019/06/27 19:07
[ответить]
>>12.Выпринцев Руслан
>Да и в фантастике я еще "плаваю", всех подводных "камней" и надводных "скал" не знаю.
Принято:)
12. * (vyprintsev@mail.ru) 2019/06/27 19:03
[ответить]
>>10.Ковешников Сергей Владимирович
>>>9.Выпринцев Руслан
>>Вот дались вам мультиприбамбасы, могли быть и монофитюльки. Без подробной схемы сборки и описания структуры материалов это однох...в общем, одинаково.
>Ну, как бэ... перебор с недобором у вас. Если была мысль постебацо, то надо было стебаться до конца, с максималльным ущербом, как здесь:
>Но у меня подозрение, что вы хотели всурьёз, не?
Не люблю я стебаццо, так, легкий шлейф юмора, не больше. Вот сейчас под другим углом посмотрел, возможно и перегнул палку с мультифишками. Но уже менять ничего не буду. Мало у меня практики в таких конкурсах на 12кб, можно сказать ее вообще нет. Меньше 30кб у меня зарисовки к рассказу, полноценный рассказ не получится. Да и в фантастике я еще "плаваю", всех подводных "камней" и надводных "скал" не знаю. я больше по детективам пока... На БД в первый раз, тут своя специфика, поэтому будем считать, что первый блин получился комом :) Задачу войти в полуфинал себе не ставил пока :)
11. *2019/06/27 07:41
[ответить]
Рассказ интересный, но и вопросов много.
Навскидку:
Откуда взялся пожар, почему, если все вокруг было закопчено, то простыни в кроватке белоснежные, почему кот забрал способности ребенка. Сюжет хорош, но не докручен. А можно было такую конфетку сделать!
Удачи на конкурсе!
10. * (kowpack@gmail.com) 2019/06/27 07:12
[ответить]
>>9.Выпринцев Руслан
>Вот дались вам мультиприбамбасы, могли быть и монофитюльки. Без подробной схемы сборки и описания структуры материалов это однох...в общем, одинаково.
Ну, как бэ... перебор с недобором у вас. Если была мысль постебацо, то надо было стебаться до конца, с максималльным ущербом, как здесь:
Но у меня подозрение, что вы хотели всурьёз, не?
9. * (vyprintsev@mail.ru) 2019/06/27 06:38
[ответить]
>>7.Ковешников Сергей Владимирович
>Ну, что можно сказать? Обычный такой биполярно многофункциональный рассказик про апокалипсис местного разлива. Тут у него мультикомпьютеры, вакуумные бомбёшки и стандартный американский шеф, обучившийся обсценной лексике и умению набирать в лёгкие воздух. Вроде бы автор и владеет словом, но как-то мультиизощрённо. А над бедняжкой фантастикой просто стебётся, иначе не скажешь.
Вот дались вам мультиприбамбасы, могли быть и монофитюльки. Без подробной схемы сборки и описания структуры материалов это однох...в общем, одинаково.
>Флешка посреди этого мультиизлишества конечно порадовала:( Как кремниевый нож на мультикухне. Кстати, а почему в тексте не промелькнул мультипаспорт и биполярное расстройство психики?
Ну почему же? Дело происходит в наше время, поэтому пользуются не только будущими технологиями. Если впендюрить какой монокристал памяти, сразу свидетели могут найтись, которых убирать потом за... устанешь :)
>>8.пробегая
> вы случайно не работаете/подрабатываете копирайтером? стилистика как у замученного бессонными ночами бедолаги.
Я случайно работаю в другом направлении, но случается и по ночам :)
>>6.Aaz
>>>5.Выпринцев Руслан
>Да мне-то несложно, но сами понимаете :) Вон, вы до одной буквы докопались, должны бы понимать, как это влияет на восприятие.
Я не докапывался, просто обратил внимание, как и вы до всего, что нашли у меня. Кстати, почему-то оЧеПятки мною видны всегда в чужих произведениях, в своих часто ляпы не вижу.
>
>Вот это и напрягает. Такое ощущение, что столь серьёзная вещь, как изменение мира и людей - доверяется первым попавшимся дошкольникам.
Ну, как бы отбор в орден происходит не совсем так как вы представляете (я сам толком не знаю, закрытое общество) :)
>
>>Много не поместилось. Кот - в моем видении, это не просто зверек, а созданный природой, богом или еще какой хренью существо, которое сохраняет равновесие дара в природе,
>Это предполагается, но, поскольку подтверждений этому нету - то рассказ сильно теряет. Вот за счёт сокращения антуража (который всё равно не работает) - лучше бы как-то акцентировать внимание на этом персонаже. Одного названия маловато.
Возможно, но как говорится: из песни слов не выкинешь, если ее, песню, уже поют не первый год :)
>
>>Нулевая реальность - это реальность нашего времени.
>Тогда почему он "в нулевой реальности по своей инициативе"? То есть, обычно он в неё попадает только по распоряжению шефа?
Тут имелось ввиду, не в нулевой по собственной инициативе, а в селе (место, а не время). Все равно переделывать не буду, пусть фраза так останется.
>
>>Возможно, хотя шедевр - это как минимум то, за что платят деньги
>Не путайте шедевр с продуктом :) Кто и когда последний раз платил за "Мону Лизу" или "В траве сидел кузнечик"? ;) Да и здесь, на конкурсах БД, я встречался с шедеврами :)
Ну, у нас с вами разное понятие шедевра :) Мне в жизни это слово больше встречается немного с шутливым оттенком. "непревзойденное творение"
может быть и потому, что нафиг никому не нужно его превосходить:) Помните анекдот про Неуловимого Джо? :)