Комментарии: Три мертвых бога

Врочек Шимун : другие произведения.

Комментарии: Три мертвых бога
(Оценка:**5.81*1248**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/01/1999, изменен: 18/09/2019. 28k. Статистика.

Аннотация:
Мне сорок три года. Я родился двадцать семь лет назад, со дня же моей смерти прошло около семнадцати веков.
Номинирован в литконкурс "Тенета-2002".
Напечатан в журнале "Полдень XXI век" 2/2002.
Версия рассказа на англ.языке

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

515.Удалено модератором. 2024/07/30 19:34

514.Удалено модератором. 2024/07/30 19:29

513.Удалено модератором. 2024/07/30 18:15

512. Артем 2024/07/30 18:12 [ответить]
  > > 510.Виктор Устюгов
  >Да, Макс...
  >Ну если без твоих любимых сосок, попок, памперсов, ну, что еще ты любишь. Еще раз. Эти люди тебя не читают.
  >Зачем ты унижаешься? Зачем клоуном себя выставляешь?

  Да это бесполезно. Ему в разделе у Коркханна человек пять пытались это объяснить. Примерно в тех же выражениях. Но он не понимает. Сбежал оттуда, пошел в других местах на те же грабли наступать.

511. *Borneo 2024/07/30 18:14 [ответить]
  Безграмотно - писать "дуб дубом" через дефис. (Это не опечатка, в отличие от "всегла".) Безграмотно - сажать множество других ошибок в постах. Которые он потом исправляет, видимо, при помощи спеллера. :)
  (Кстати, принципиально не пользуюсь.)
  Все ошибаются, но мало кто столько, сколько Эханик. Тем не менее назвать его безграмотным было бы преувеличением. Малограмотен, не более. :)

  > > 509.Эханик Макс 2024/07/30 17:34
  >> > 508.Borneo
  >>> > 506.Виктор Устюгов
  >>> Ты им неинтересен со всеми своими знаниями про точку с запятой. Ну зачем?
  >>У мальчика эдитомания (страсть к редактированию) - разновидность графомании.
  >Петенька, топай пособие Розенталя штудировать. Завтра в школу. Учительница ведь спросит, а ты - дуб-дубом, как всегла. Быть безграмотным - это не уважать себя и других.

510. Виктор Устюгов 2024/07/30 17:40 [ответить]
  Да, Макс...
  Ну если без твоих любимых сосок, попок, памперсов, ну, что еще ты любишь. Еще раз. Эти люди тебя не читают.
  Зачем ты унижаешься? Зачем клоуном себя выставляешь?

509. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/07/30 21:01 [ответить]
  > > 508.Borneo
  >> > 506.Виктор Устюгов
  >> Ты им неинтересен со всеми своими знаниями про точку с запятой. Ну зачем?
  >У мальчика эдитомания (страсть к редактированию) - разновидность графомании.
  Петенька, топай пособие Розенталя штудировать. Завтра в школу. Учительница ведь спросит, а ты - дуб дубом, как всегла. Быть безграмотным - это не уважать себя и других.

508. Borneo 2024/07/30 17:32 [ответить]
  > > 506.Виктор Устюгов
  > Ты им неинтересен со всеми своими знаниями про точку с запятой. Ну зачем?
  У мальчика эдитомания (страсть к редактированию) - разновидность графомании.

507. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/07/30 17:31 [ответить]
  > > 506.Виктор Устюгов
  >Макс, ну пойми, неглупый же человек. Ты приходишь к людям, которым на тебя плевать, унижаешься, пытаешься привлечь внимание. Они тебя все равно читать не будут, поверь. Ты им неинтересен со всеми своими знаниями про точку с запятой. Ну зачем?
  Витюшка, мальчик, меня читают, меня издают. Тебя нет. И не издадут никогда. Ты писать не умеешь. )) Вот потому так тебя и бомбануло.
  Держи соску. Не плачь.

506. Виктор Устюгов 2024/07/30 17:28 [ответить]
Макс, ну пойми, неглупый же человек. Ты приходишь к людям, которым на тебя плевать, унижаешься, пытаешься привлечь внимание. Они тебя все равно читать не будут, поверь. Ты им неинтересен со всеми своими знаниями про точку с запятой. Ну зачем?

504.Удалено модератором. 2024/07/30 16:47

503. Виктор Устюгов 2024/07/30 16:44 [ответить]
Макс, иди уже к Стругацким. Врочек с Альтегиным не твой масштаб.
"Слово о полку..." перечитай. За Розенталя замуж выйди. Ну реально задолбал людей. Не дай бог так оголодать

502. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/07/30 06:34 [ответить]
  -- Рр-а-а-а!
   Воспоминание детства: ревущая толпа, вывернутые голыми руками камни мостовой. Улицы Скироса, ругань, беготня, крики... Дядька Флавий -- огромный, всклокоченный, небритый -- с глухим рычанием поднимающий над головой бревно. "Шлюхи!", кричит дядька. Это просто и понятно. Даже мне, восьмилетнему мальчишке. Шлюхи -- во дворце, дворец дядька с друзьями возьмет, всем будет радость. Даже мне, Титу, пусть я еще маловат для камня из мостовой... Впрочем, для шлюх я маловат тоже.

  Как убрать такую тавтологию грамотному автору? Пример:

  Воспоминание детства: ревущая толпа, вывернутая голыми руками брусчатка из мостовой. Улицы Скироса в движении, наполненном руганью, суетой и криками... Дядька Флавий -- огромный, всклокоченный, небритый -- с глухим рычанием поднимающий над головой бревно. "Шлюхи!" -- орет он. Это просто и понятно. Даже мне, восьмилетнему мальчишке. Они там, во дводце, который скоро возьмут штурмом всем на радость. Даже мне, Титу, пусть я еще маловат для метания камней... Впрочем, для грубых слов я не дорос тоже.
  Увы-увы... Врочек даже не умеет расставлять знаки препинания, не говоря уже об остальном. Я синим выделил грубейшую пунктуационную ошибку в первом же абзаце. О тавтологии (я ее синим выше выделил) не педалирую, хотя она тут просто кошмарная.

  "Шлюхи!", кричит дядька.
  Заглянем к Розенталю.

   196. Предложение, стоящее при прямой речи и указывающее, кому она принадлежит ('слова автора'), может:

  а) предшествовать прямой речи; в этом случае после него ставится двоеточие, а после прямой речи - знак препинания в соответствии с характером прямой речи, например:

  Он отвернулся и, отходя, пробормотал: 'А все-таки это совершенно против правил'.

  Лермонтов

  Наконец я ей сказал: 'Хочешь, пойдем прогуляться на вал?'

  Лермонтов

  Она взглянула и вскрикнула: 'Это Казбич!'

  Лермонтов

  б) следовать за прямой речью; в этом случае после прямой речи ставится знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, или запятая (последняя вместо точки), а за этим знаком - тире, например:

  'А что Казбич?' - спросил я нетерпеливо у штабс-капитана.

  Лермонтов

  или:

  - А что Казбич? - спросил я нетерпеливо у штабс-капитана.

  И это не случайная ошибка автора.

  "Молодец, пацан!", ухмыльнулся кто-то, вслед за мной нагибаясь за камнем.

  А это -- ЧТО?

  Сквозь гражданскую припухлость проступает знакомая жесткость. От крыльев носа бегут складки; у губ, в уголках глаз -- привычные насмешливые морщины... Пробую улыбнуться -- выходит совершенно по-волчьи...

  Я так и не смог понять, как знакомая жесткость проступает сквозь гражданскую припухлость )) Это же типичная авторская косноязчность, когда он не может ясно высказать свою мысль читателю. И это не ЛИЧНО моё мнение, а чисто логическое несоотвествие того, как пытается автор донести читателю свою мысль.

  Из задних рядов легионеров летят дротики.

  Из задних? А почему не С задних, как того требуют правила правописания? Врочек Шимун, наверное, все свои изданные книги, которые поставил на полку дома, достает их почитатьь ИЗ полки, а не С полки ))) Грамотность автора очевидна. Да, еще. Легионеры, вступая в рукопашную схватку, бились в основном только мечами, никто дротики в это время уже не кидал, никто из луков не стрелял - только в кино подобное показывают. Это противоречило их тактике. Во время рукопашной схватки строй все равно разрушался. Дротики метались до начала рукопашного боя, когда держался строй, а между шеренгами для этого было расширенно пространство - именно для метания дротиков. Автор же пишет, что они шли по улице сплошным строем, без просветов. Это не соотвествует правде и логике.
   Вот что пишет об этом Ливий: 'Едва солдаты вышли за вал, как римляне пустили в них дротики; испанцы пригнулись, закрывшись щитами, затем распрямились, чтобы метнуть свои. Римляне, как обычно, приняли дротики на сомкнутые щиты, затем сошлись грудь с грудью с врагом и стали биться мечами. Кельтиберам, привыкшим в бою перебегать с места на место, трудно пришлось на неровном поле..., а римлянам, приученным сражаться не сходя с места, бугры не мешали; правда впадины и кусты не позволяли держать строй - биться приходилось один на один, или попарно. Бежать отсюда кельтиберам было трудно, и римляне могли резать их словно связанных'. Таким образом, стороны, если бы этого требовали их тактические доктрины, были в состоянии вести обычный стрелковый бой - строй против строя, однако, обменявшись залпами, римляне и кельтиберы сошлись в рукопашную. Во время 3-й Македонской войны Эмилий Павел планировал одно из нападений, исходя из того, что противник (македонские наёмники): 'впотьмах... не сможет целиться и окажутся бесполезными все его дроты и стрелы, а в рукопашной схватке дело решает меч, и тут римский воин всегда выйдет победителем'.

   Толпа не уверена. Толпа помнит: ей были обещаны шлюхи, а здесь, вместо того, чтобы покорно лечь и бесстыдно раскинуть голые ноги...Здесь глотает улицу бронзовая змея, змея легиона...

  Предложения не только не согласованы по смыслу, но и "вместо того чтобы" разделено запятой, но это союз, который входит в придаточную часть целиком, а потому разделяться не должен. Вместо того чтобы -- ЧТО? )) И кто должен был раздвинуть ноги -- бронзовая змея, легионеры? ))

  Я старший центурион римского легиона, забывший как будет по латыни: упал-отжался. Моя жена -- рыжая красавица Надя, которая считает, что мертвые могут вселяться в живых. Ерунда! Мертвые могут вселяться только в мертвых...

  "ПО ЛАТЫНИ"? Автору не кажется, что с предлогами у него явные проблемы? Впрочем, как и с дефисами.

  -- Урр-а-а-а! -- подхватывают остальные. Крик перепуганного слоненка, ей богу!

  Ей-богу" пишется через дефис... "УРР" тоже так не пишется, ибо когда две одинаковые буквы стоят рядом в данном контексте, то они всегда должны разделяться дефисом: "Ур-р-а-а!", а продолжительность должна быть такой, чтобы этих дефисов было не более трех. И второй восклицательнгый знак во втором предложении явно лишний.

   -- Старший центурион, первый манипул второй когорты семнадцатого легиона, -- отчеканил я, -- Фракия, третья Готтская компания, четвертая Готтская. Имею награды.

  Он не мог быть СТАРШИМ центурионом. Никак. Центурия -- это сотня. Центурион -- командир сотни. Сотня в легионе называлась центурия, две центурии -- манипула. Центурий было в среднем 59. Позже на каждую центурию стали ставить даже двух центурионов. А у центируонов не было званий старший он или младший. У них были для этого помощники -- опционы, которые могли заменить в случае гибели центуриона в бою. А у тех тоже был помощник -- тессерарий. А каждым десятком солдат командовал декан. Так что герой рассказа, если он отличался по старшинству от других центурионов, мог быть лишь Praefectus Castrorum, то есть Префект лагеря.Третий по старшинству пост в легионе. Обычно его занимал получивший повышение выходец из солдат-ветеранов, ранее занимавший пост одного из центурионов. Каждой сотней командовал центурион, который по старшинству продвигался от шестой центурии к первой. Таким образом, центурион шестой центурии был самым младшим в когорте, а центурион первой центурии - самым старшим. Но звание они такое не носили. Центурион не мог сказать, что он СТАРШИЙ центурион. Он мог просто сказать, что он командует первой центурией манипулы, то есть лишь сотней в когорте -- первой центурией. Центурион не мог командовать двумя центуриями, то есть манипулой.МАНИПУЛА (от лат. manipulus - горсть), определенное количество пеших воинов, боевое подразделение в легионе, возникшее в связи с переходом от фаланги к манипуле. Манипула - в легионе их было 10 - делилась на 2 центурии и являлась низшей тактической единицей в легионе. Начиная со 2-й Пунической войны (218-201 до н. э.) легион состоял из 10 когорт и 30 манипул. Короче, тут автор исторически тоже соврал. Тему не изучил.
  В иерархии центурионов, старшим был первый центурион - Примипил, стоявший во главе первой центурии, первой кагорты - одно из главных подразделений в Древнеримской Армии, состоящая из нескольких центурий. Примипил дословно означает первая шеренга или первое копьё, то есть примипил - это центурион первой шеренги или копья. Примипил относился к старшему офицерскому составу...И потому и командовать второй когортой СТАРШИЙ центурион, точнее, примипил, никак не мог. У полка, к примеру, не может быть двух полковников на одной должности.
  То есть этот центурион должен был представиться так:
  -- Примипил первой когорты семнадцатого легиона, -- отчеканил я, -- Фракия, третья Готтская компания, четвертая Готтская. Имею награды.

  Увидев наутро мое лицо, Надя собрала вещи и решительно кивнула: едем домой. Надя? А как же..? Домой.

  Интересно, где Врочека Шимуна, в какой восьмилетней школе, учили такому знаку препинания ..? Неужели он не знает, что многоточие по правилам правописание ставится ТОЛЬКО после знака вопроса или восклицания, а не перед ним? То есть так: ?..

  Будь на мне сейчас шлем, я бы почувствовал влагу на подкладке...

  Ни разу не встречал шлема или той же каски с подкладками ))) Автор не знает, что такое подшлемник? ))) А "подкладки и "прокладки" сейчас встретишь разве что на Ozon или Яндекс Маркет. Там их еще и "подушечками" называют. ))) Наверное, оттуда автор черпал знания о значениях слов. И как может быть влага НА подкладке, если влага должна впитаться вообще-то? )) Вопрос: где должна быть влага? )) НА или В? Логику и костыли не спасают -- ползет и стонет. Правильно писать вообще без предлога: почувствовал влажную подкладку.
  Из истории. В бою легионер надевал на голову шлем. Под него полагался шерстяной подшлемник - круглая шапочка, плотно облегавшая голову. Но в лагере и походе шлемы не носили. Вместо них надевали шляпы, сделанные из самых разных материалов. В жару для защиты от солнечных лучей носили соломенную шляпу с широкими полями.
  Неужели шерсть шапочки не впитала пот центуриона? ))) И была НА шапочке? Он вообще носил шлем когда-нибудь и был ли всамделишним центурионом? Станиславский бы выгнал такого "актера" со сцены.

  А после, снимая шлем, чувствую пальцами влагу на подкладке...

  Такое ощущение, что центурион был не в боевом шлеме и шапочке под ним, а в мотоциклетном.

  Дураком чувствовал. Сначала все удивляло новизной и необычностью, и, вместе с тем, какой-то странной, изначальной знакомостью...

  Что гласят правила правописания? Цитирую: "Выражение 'вместе с тем' является наречным выражением, поэтому перед и после него запятая не ставится".

  Они подтягиваются, ровняют шаг, словно мои команды: на жуткой латыни, с фракийскими словечками, им хорошо понятны.

  А здесь расстановка знаков препинания (двоеточия после "команды" и запятой перед "с") мне жутко НЕ понятна. Согласно каким правилам это делалось?

  И эти ошибки, грубейшие, всего в одном рассказе, который имеет такой рейтинг.
  Честно говоря, СОМНИТЕЛЬНОЕ КАЧЕСТВО произведений Врочека, чтобы это нормально оценить и читать. У меня вот и возник вопрос: а что значат эти рейтинги, если первенство дается таким неграмотным рассказам, да еще и прошедшим конкурс? Самое смешное, что автор умудрился его перевести с неграмотного русского языка еще и на английский. Представляю, что думают об этом носители английского языка... Вывод? Автор не старается, а читатель в своей массе измельчал, раз не видит очевидного -- "и так сойдет..."

500. zero 2024/07/28 20:26 [ответить]
  ну и когда же зрителей начнут массово убивать
  ты в курсе тупорылая америка, что вся россия играет в любовь
  а сша убивает украинцев
  ТУПОРЫЛЫЙ МОК
  УБИВАТЬ НАДО РОССИЙСКУЮ АРМИЮ А НЕ УКРАИНЦЕВ

498. *Врочек Шимун (vrochek@mail.ru) 2023/12/06 01:15 [ответить]
Из-за шизиков, постоянно оставляющий здесь свои бредовые измышления, комментарии к рассказу временно отключены. Блокировать их я уже устал. Прошу прощения у нормальных читателей. Спасибо.

488.Удалено владельцем раздела. 2023/11/02 20:43

486. *Врочек Шимун (vrochek@mail.ru) 2023/09/16 20:23 [ответить]
  > > 481.Ашуров Николай
  >http://samlib.ru/n/nowyj_s_g/obzor01.shtml

  Спасибо за отзыв, Николай!

485.Удалено написавшим. 2023/09/16 20:21

483. Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2023/09/06 05:33 [ответить]
что это...

482. *Дьяволица 2023/07/26 00:21 [ответить]
Выложен в 99, а сейчас популярен...

481. Ашуров Николай (anp54@yandex.ru) 2023/05/12 10:15 [ответить]
http://samlib.ru/n/nowyj_s_g/obzor01.shtml

480.Удалено владельцем раздела. 2023/03/28 00:03

478. Ника 2023/02/02 22:50 [ответить]
Хороший рассказ. Я первый раз его лет 10 назад читала, и вот вспомнила, даже ключевые слова вспомнила, нашла, перечитала. Все равно классный, даже в 2023 году!

477. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2022/12/28 12:59 [ответить]
К сожалению, не понравилось.
Если такой рассказ стоит первым номером, то какой же шлак у всех остальных.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Врочек Шимун : другие произведения.

Комментарии: Три мертвых бога (Оценка:5.81*1248,)

Комментарии: Три мертвых бога
(Оценка:**5.81*1248**,)