16. * (nykonk@mail.ru) 2004/07/20 09:06
[ответить]
>>15.Кейт Ивен
>Здорово! Я тут нашла хорошую философию. Даже что сказать поначалу не нашла.
Спасибо. Я обычно себя причисляю в первым ;)
15. *2004/07/19 20:18
[ответить]
Здорово! Я тут нашла хорошую философию. Даже что сказать поначалу не нашла.
14. 2004/06/22 09:07
[ответить]
>>13.Малыш
>Да... Каждый думал, как ему... Прелестная вещица, главное - не в бровь, а в глаз!(это насчет свежей реакции) :)
Cпасибо. За новую реакцию в т. ч.
13. (m_a_l_y_s_h@rambler.ru) 2004/06/22 00:09
[ответить]
Да... Каждый думал, как ему... Прелестная вещица, главное - не в бровь, а в глаз!(это насчет свежей реакции) :)
12. (vorontzova@vistcom.ru) 2004/06/21 08:33
[ответить]
>>11.Владимир Бродский
>>>10.Крыса
>>>>9.Эллана
>>>на Бродском? не думаю :) у него не такое разноплановое творчество, и относительно узкий круг ценителей. Мы с тобой разоримся :)
>>Заработать можно на всем. Хармс тоже был не разноплановым, а совсем даже однообразным, однако издатели его процветали. Просто уметь надо :)
>>>Но ради Бродского и разориться не жалко :)
>>В принципе, да.
>
>Две такие очаровашки, сами замечательные поэтессы, готовы из-за меня разориться... Это вдохновляет! ;-)))
Тем более мы с Элланой заработаем :)))
>
>
11. 2004/06/20 18:08
[ответить]
>>10.Крыса
>>>9.Эллана
>>>>8.Крыса
>>на Бродском? не думаю :) у него не такое разноплановое творчество, и относительно узкий круг ценителей. Мы с тобой разоримся :)
>Заработать можно на всем. Хармс тоже был не разноплановым, а совсем даже однообразным, однако издатели его процветали. Просто уметь надо :)
>>Но ради Бродского и разориться не жалко :)
>В принципе, да.
Две такие очаровашки, сами замечательные поэтессы, готовы из-за меня разориться... Это вдохновляет! ;-)))
10. (vorontzova@vistcom.ru) 2004/06/20 10:10
[ответить]
>>9.Эллана
>>>8.Крыса
>>>>7.Эллана
>на Бродском? не думаю :) у него не такое разноплановое творчество, и относительно узкий круг ценителей. Мы с тобой разоримся :)
Заработать можно на всем. Хармс тоже был не разноплановым, а совсем даже однообразным, однако издатели его процветали. Просто уметь надо :)
>Но ради Бродского и разориться не жалко :)
В принципе, да.
9. * (ellana1204@mail.ru) 2004/06/20 02:55
[ответить]
>>8.Крыса
>>>7.Эллана
>>>4.Владимир Бродский
>>>>>3.Крыса
>>>>После конца - новое начало :)
>>>
>>>Начало - кончало - начало - кончало...
>>>
>>:)))) нет, Бродский, тебя-таки надо конспектировать :))))))))
>Это точно :) а потом издавать многомиллионными тиражами. Мы, Лан, с тобой разбогатеем :)))
на Бродском? не думаю :) у него не такое разноплановое творчество, и относительно узкий круг ценителей. Мы с тобой разоримся :)
Но ради Бродского и разориться не жалко :)
8. (vorontzova@vistcom.ru) 2004/06/19 13:05
[ответить]
>>7.Эллана
>
>Помнишь, мы упоминали об этом в разговоре о дружбе: неумение людей любить НЕ эгоистично.
Что естественно, то неэгоистично (если немного перефразировать) :) Помню.
>В большинстве случаев человек любит в другом человеке отражение самого себя.
Значит, все правильно написано. И мне не стыдно :)
>>6.Эллана
>>>4.Владимир Бродский
>>>>3.Крыса
>>>После конца - новое начало :)
>>
>>Начало - кончало - начало - кончало...
>>
>:)))) нет, Бродский, тебя-таки надо конспектировать :))))))))
Это точно :) а потом издавать многомиллионными тиражами. Мы, Лан, с тобой разбогатеем :)))
7. (ellana1204@mail.ru) 2004/06/19 11:15
[ответить]
Помнишь, мы упоминали об этом в разговоре о дружбе: неумение людей любить НЕ эгоистично.
В большинстве случаев человек любит в другом человеке отражение самого себя.