52. (supermax-taiger@mail.ru) 2012/04/07 23:04
[ответить]
>>51.Коваленко Василий Николаевич
>Поучительная статья! Правда, до конца не разобрался - для поэтов или для критиков!?
>
Это уж кому как приглянется. Надеюсь, что и для тех и для других. Спасибо.
51. * (1301kvn@rambler.ru) 2012/03/31 17:10
[ответить]
Поучительная статья! Правда, до конца не разобрался - для поэтов или для критиков!?
С ув.КВН
50. (supermax-taiger@mail.ru) 2012/03/29 15:55
[ответить]
Да я и сам туда сейчас вляпаюсь, со своим неприметным чиновником.
49. (simsim600@mail.ru) 2012/03/29 15:45
[ответить]
>>48.Воробьев Максим Зотикович
>>>47.Новиков Владимир Николаевич
>>>>46.Воробьев Максим Зотикович
.>Они не правы. Я бы допустил:)
Спасибо. Вот послушался Вас и вляпался в поэтический конкурс Философия Я :)
48. (supermax-taiger@mail.ru) 2012/03/26 20:22
[ответить]
>>47.Новиков Владимир Николаевич
>>>46.Воробьев Максим Зотикович
>>>>45.Новиков Владимир Николаевич
>Вы, Владимир, может попробуете7
> До шорта не допустили с моим Лосем.
Они не правы. Я бы допустил:)
47. * (simsim600@mail.ru) 2012/03/26 15:35
[ответить]
>>46.Воробьев Максим Зотикович
>>>45.Новиков Владимир Николаевич
>>>>26.Шилов В.
Вы, Владимир, может попробуете7
Почитаю условия и решу.Я только что из поэтического куба вышел. Застрял в лонге. До шорта не допустили с моим Лосем.
46. (supermax-taiger@mail.ru) 2012/03/25 20:16
[ответить]
>>45.Новиков Владимир Николаевич
>>>26.Шилов В.
>>>>25.Воробьев Максим Зотикович
>>
>>>>
> Я это к чему? Вроде поэты из одного лагеря, одного направления и такое неприятие. В чем тут дело. В межличностных отношениях или в вем-то другом.
Cпасибо за интерес к статье. Насчет Твардовскго, думаю, была у него ревность к Есенину. Вообще-то Александр Трифонович как яркая личность часто бывал категоричен, и, соответственно, часто ошибался. Я почитал его советы начинающим поэтам. Худшее для авторов можно придумать, только если очень постараться. При всем том у него было и творческое чутье, и художественная оценка, но в каких-то моментах они бесследно исчезали. Такой парадокс.
Сейчас, кстати, новый конкурс объявляет та же кампания. Меня несколько не устраивают их условия ограничения и некоторые судьи. Не знаю, буду ли принимать участие.
А Вы, Владимир, может попробуете7
45. (simsim600@mail.ru) 2012/03/22 13:37
[ответить]
>>26.Шилов В.
>>>25.Воробьев Максим Зотикович
>
>>>
>позвольте сошлюсь на книгу Зинина "С.А.Есенин и его окружение".
>В ней приведены воспоминания поэта В.Смирнова об отношении Твардовского к Есенину.
>
>"В своих оценках А.Твардовский был последователен. В 1960 г. при обсуждении подготовленного к печати первого тома пятитомного собрания сочинений С.Есенина А.Твардовский выступил против включения в собрание слабых стихов Есенина.
Насколько я знаю, Твардовский вообще не мог терпеть стихи Есенина и когда к нему в "Новый мир" приходили авторы (особенно молодые), пытавшиеся сочинять "под Есенина", он их сразу выгонял за порог редакции. С Симоновым у Твардовского тоже были непростые творческие отношения. Я это к чему? Вроде поэты из одного лагеря, одного направления и такое неприятие. В чем тут дело. В межличностных отношениях или в вем-то другом. Хотя какие межличностные отношения могл быть между Есениным и Твардовским? Никаких.
44. (simsim600@mail.ru) 2012/03/22 13:20
[ответить]
Прочитал статью с большим интересом. Вот таких статей и не хватает сейчас в самиздате. Вдумчивых, расчитанных на неспешное чтение и раздумья. Немного дополню современной ситуацией в виде выдержки из статьи (литобзора):
К сожалению, сегодня стало общим местом утверждение, что сейчас время не для поэзии, а время для публицистики. Действительно, поэтическое затишье несомненно и оно видится в том, что нет явного внимания общества к поэтам, как это было, допустим, в шестидесятые-семидесятые годы прошлого столетия. Критики переключились со стихов на исторические изыскания, на публицистику, любители поэзии сталкиваются с полным хаосом издания поэтических сборников. Столько за счет самих авторов или их спонсоров выходит явной графомании, что читатели перестали вообще заглядывать в новые книги стихов. В популярных изданиях навязываются модернизм и постмодернизм, которые, прежде всего, характеризуются отсутствием стремления к гармонии. Зачем, мол, стремиться к гармонии, если мир дисгармоничен; правда искусство как раз и скажется в том, что хаос мы будем переносить в стихи, на полотна, в музыку - это и станет прямым отображением происходящего. Хотя все дело тут не в отображении, а просто так легче быть якобы творцом. Достичь гармонии - вот истинное искусство, и я убежден, что читатель русской поэзии вскоре отвернется от такого "модернизма", он ждет лучших времен и новых ярких поэтов. В обществе наступило двоякое осознание бытия. С одной стороны современные литературные издания в поэтическом отношении являют собой весьма печальную картину. Эти либеральные "толстячки" переполнены витиеватой постмодернистской безвкусицей, где глубинное органичное содержание подменяется затейливой узорчатой формой. С другой стороны, поэзия патриотических газет и журналов, напротив, продолжает классические традиции русской литературы. Она, безусловно, лирична, содержательна, изящна с точки зрения рифмы, но в то же время бесцветна, бескровна, обыденна - душу как-то не греет, сердце не растапливает. Пробегаешь глазами такие стихи равнодушно и закрываешь их, откладывая, без всякого сожаления.
43. (supermax-taiger@mail.ru) 2011/11/14 11:50
[ответить]
>>41.Егорыч
>>Наверное, все=таки самобытность потерять нельзя. Такой автор может поэкспериментировать, но все равно вернется к тому, что ему более естественно.
Спасибо!
Насчет самобытности, думаю, что это зависит от силы таланта и характера. Если то и другое выражено не в большой степени, то вполне можно и затеряться, не найти "свою дорогу". Большой талант, как правило, подразумевает и сильный характер. Такой, конечно, будет идти своим путем.