Прочитала.
Задумалась.
15. * (supermax-taiger@mail.ru) 2011/01/30 19:10
[ответить]
Спасибо! Все-таки хочется верить, что не все потеряно, и для моих критиков тоже. Мордовия - замечательный край. Был всего один раз в Саранске, но хочется посетить и другие места. Санаксарский монастырь, конечно, в первую очередь. Мой поклон замечательной земле и людям. Еще раз спасибо за понимание.
14. дед Лёша из Мордовии (proalwas@yandex.ru) 2011/01/22 23:13
[ответить]
Прочитал,оценил как шедевр.Успехов Вам,пишите чаще и смелее.И мой совет старого человека:не ввязываетесь в спор с потомками обезьян,не мечите бисер перед сально-бэконными созданиями! Не тратьте свои интеллектуальные силы на перевоспитание тех кого мы.православные,не воспитывали.
13. * (supermax-taiger@mail.ru) 2010/12/11 22:42
[ответить]
Христос пришел для спасения людей.
Церковь основана Им. "И врата ада не одолеют ее"(Мтф.16,18)
И вне Церкви спасения нет. "Христос глава Церкви, и Он же спаситель тела."(Ефесянам 5.23).
Или он Истиный Бог или лжец.
Верить или не верить это вопрос совести каждого отдельного человека.
Но если верить, то надо верить искренно и последовательно.
Недостатки отдельных людей не могут служить указанием на неправильность учения. А столько святых, сколько явлено в Православной Церкви нет во всех других религиях вместе взятых.
"Если Бог один - то и Церковь одна".
И всякий желающий спастись своею силою погибнет.
Чему примеров неперечесть. От Льва Толстого до сантехника.
Воющий на Церковь воюет против Бога.
Выбор за вами.
12. Тимур (atambaev86@yandex.ru) 2010/11/18 11:48
[ответить]
А как же откровенное беззаконие,которым занимается церковь?Идолопоклонство?Философия?Дружба с миром и властью?Ложные,небиблейские учения(например о вечном мучении грешников в аду и о Троице)?Языческие праздники,обычаи и обряды?Церковные лавки?Все услуги только за деньги(в том числе "отпущение грехов")?Бесстыдное богатство многих попов?Военные священники,благословляющие на войну?Перечитайте описание,которое дал Иисус Христос фарисеям,и сравните их с современными "священнослужителями".Сходство полное.
11. (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/17 18:00
[ответить]
Все действительно очень просто.
Или верить или нет.
Есть много вещей, в том числе логических понятий, которые абсолютно очевидны верующим, воцерковленным христианам, и потому про них обычно совершенно не говорят, как о само собой разумеющемся.
В то же время, под этими понятиями большинство современных людей понимает совершенно другое. В частности поэтому, разговор происходит как бы на разных языках и непонимание только усиливается.
Вот некоторые такие понятия:
Бог - не нечто абстрактное, не безличный абсолют, не нечто далекое и недоступное. Бог - это Личность. Личность обладающая бесконечным разумом, бесконечной силой и бесконечной свободой. Личность, которой известно все прошлое, настоящее и будущее. Любые мысли любого человека в каждый момент времени.
Отсюда, между прочим, вытекает то, что 'в душе' Бог есть у каждого. Независимо от того, во что человек верит и верит ли вообще. И даже независимо от его мыслительных способностей. Он в душе и у младенца в материнской утробе, и в душе недоразвитого имбицила, способного только есть и спать. Без Него жизнь вообще невозможна.
1. Христос - Спаситель мира от греха, истинный Бог, который и сотворил этот мир, и потом пришел в него, приняв на себя человеческое тело и душу, приняв 'зрак раба'.
2. Он пришел ни для чего иного как для того, чтобы его распяли, искупив, освободив, Своей кровью, кровью Бога, всю материальную природу и человека в первую очередь.
3. Действительно нет никаких посредников между Богом и человеком. Церковь же не просто собрание верующих, в том числе и умерших, и ангелов, но в первую очередь Единое тело Бога. И все отдельные личности в своей разности и индивидуальности становятся братьями и сестрами не только по духу, но и вещественно, телесно, благодаря Таинству Евхаристии или Причастия.
4. Бог, Сын Божий Иисус Христос, основал своей кровью Церковь. И он же является ее главой. Христианства без Церкви НЕТ!
5. Так же как нет, по большому счету, иного христианства кроме ортодоксального.
Поскольку земная церковь еще именуется воюющей ( с духами злобы и грехом),
то каждый христианин в первую очередь воин. Воин Небесного Царя, и должен соблюдать некоторую дисциплину, в том числе и насчет подчинения церковной иерархии. Иерархия же эта не учреждение для подчинения, а единое тело. А что будет с телом, если рука будет сопротивляться ногам, те туловищу и все вместе голове? Что будет с войском, при вражеском нападении, если нет дисциплины?
На войне как на войне. И война эта идет в сердцах всех людей (и верующих и неверующих) каждый час, каждую минуту и секунду.
6. Каждый народ достоин своего правителя. Да, любая власть дана свыше, но при этом нельзя забывать, что она в большинстве дана как наказание и испытание.
И если власть безбожная и богоборческая, то ее приходится терпеть, если нет силы
способной ее свергнуть. Даже если такой силы нет, Церковь вполне способна ее
создать. Вспомните Смутное время, ополчение Минина и Пожарского. Но при
этом в первую очередь нужно слушать свою совесть. Совесть - это голос Божий в душе человека. Диктатура совести.
Это тяжело, но зато и врать и лукавить не приходиться. Прямо сказать мерзавцу, что он мерзавец, убийце, что он - убийца, не взирая на должности, звания и личности. Это отчетливо видно на примере святых юродивых, которые не боясь обличали власти. И Ивана Грозного, и Бориса Годунова и других. Здесь совсем нет повиновения. И митрополит Московский Филарет обличал царя Иоанна Грозного. И митрополит Арсений Екатерину 2. Они погибли мученической смертью и сейчас радуются в Небесной Церкви, Церкви Торжествующей. Правда и сильно печалятся о нас недостойных тоже. А целый сонм новомученников Российских, не склонивших головы перед коммунистами? Всех и не перечесть. Где же здесь повиновение? Вообще христианские святые, в своем большинстве, прославлены тем, что оказали власти неповиновение. Начиная от первомученника Стефана и Георгия Победоносца до Иллариона Троицкого и многих, многих других новомученников. Куликово поле - тоже акт неповиновения. Ведь в то время Русь была улусом Золотой Орды. А что стало с Дмитрием Самозванцем?
Святитель Филарет Московский, личностью которого восхищался Пушкин, так сформулировал правильное отношение к внешним испытаниям для христианина:
'Люби врагов своих, гнушайся врагов Божиих и бей врагов Отечества'. Байка о забитости и полной покорности православных - наследие коммунистической идеологии.
7. Религия - это духовная потребность души. Так же как еда и питье для тела. Конечно, в свое время, и сейчас особенно, эту потребность стараются использовать для контроля. В этом заинтересованы власти и разведки всех стран. Именно поэтому религиозные секты стали так многочисленны в ХХ веке и все растут. Их поддерживают на государственном уровне, конечно в тайне, но все становится явным. Но такой контроль убивает человека не только духовно, но и физически. Душа первична, тело следует за ней. Именно поэтому Православная Церковь никогда не согласиться на такой контроль. Да и сама духовная жизнь Православного христианина у нас в России сейчас такова, что ее просто невозможно проконтролировать. И никто это не делает и не пытается делать. Эта абсурд. Не нужны Богу, а значит и Церкви, духовные зомби.
8. Конечно хорошо бы сейчас святого князя, но только нравственный уровень россиян далек от того, чтобы его принять. Да и вообще людей Русской культуры сейчас в России большинство или уже нет?
9. Третий Рим - это не концепция, не теория, но откровение свыше. Причем больше оно относится к концу света, чем к прошлым или нынешним временам.
10. А Церковная служба нужна для того, чтобы сделать ощутимым и осязаемым соединение Небесной и земной Церкви. Чтобы соединить человека с Богом, который сказал: 'Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня' (Иоанн. 14,6). Мы или признаем Христа Богом или обманщиком и шарлатаном, третьего не дано.
11. Я не считаю себя умнее Александра Невского, Суворова, Пушкина, Достоевского и Гоголя вместе взятых. А ведь они были истинными Православными, почитали Церковь и всю свою жизнь старались устроить для пользы спасения ближних. Подвиг - вот важное в нашей Церкви слово. То, что за ним стоит, наполняет собой все пространство церковной жизни. Чтобы победить, надо отважиться выйти на бой. Бой неравный, ибо мы воюем не против людей, государств или армий, а против духов злобы поднебесной, каждый из которых старше, чем вся история человечества и могущественнее любой страны. А люди только исполняют их повеления, принимая их за свои желания и волю. Ведь чтобы отличать добро от зла, необходима долгая и напряженная духовная жизнь возможная только в Церкви, при участии самого Бога. Иного пути нет. Нет пути спасения от греха, дьявола и смерти, кроме указанного Христом.
12. А что сказать о множестве святых, которые общались с ангелами чаще, чем мы с соседями по лестничной клетке? Ограниченный человеческий разум в Церкви становится бесконечным. Бог, дает разумение своих Таин и Откровений. Любая жизнь - Тайна. И человек исключающий Тайну из своей жизни старается уподобиться неодушевленному предмету. Но у него ничего не выйдет, ибо он жив, или пока он жив.
И другого пути нет. Или за или против. Вот такой максимализм. Опять же не очень вяжется с представлением об управляемости, покорности и забитости, не так ли?
А я не слишком глубоко верю. Иначе бы молился в монастыре за себя и весь мир, а не сидел бы за компьютером, пытаясь что-то написать. Все давно уже сказано.
10. Arti2009/01/16 21:58
[ответить]
ну для кучи самый яркий пример наверное... зачем на русь христианство то привезли? и тем более ортодокс.христианство?
князь народ что ли хотел спасти и привести его к вратам божим?.. вот какой хороший князь... сейчас бы такого...
скажите мне пожалуйста, ЗАЧЕМ?? но только без ваших выписок из библии и прочей религиозной чуши. все гораздо проще.
9. Arti2009/01/16 21:46
[ответить]
нормально у меня с культурным уровнем... и с высш.обр. хотя это совсем никакого значения не имеет (я много историей занимался(юсь) я для того написал про обр. что бы показать что не дилетант в этом)
я пытаюсь сказать то что между человеком и Богом (будем называть это (эту, этого) так) ненужны посредники... я не против Бога (хорошего, доброго, морали, нравственности и т.д.) я только за... я против церкви... против какой-либо религии...
человек по сущности своей придает большое значение сверхъестественному,и религия нужна для того что бы контролировать эту самую духовную сторону жизни человека. Иными словами церковь нужна для того что бы управлять. В обществе не скованом религией власти сложнее управлять толпой. Потому и церковь всегда была оправданием власти... царь посадником божьим. Вот например вы (глубоко религиозный человек) пойдете против царя-самодура... тирана, убийцы... да нет конечно.... ибо он от бога дан... может как кара.... как наказание народу за его грехи... и вы будите терпеть... ибо так велел Бог.... так в писании написано...
а я встану и буду против... и тут же вся религиозная масса назавет меня сатанистом, глупцом, психом и т.д. это лишь в 2-ух словах о том зачем нужна церковь.
для удержания и оправдания власти. для того что бы управлять. (ну вспомните всякие концепции 3 рима и т.д. они же не просто так создавались)... ну и ещё массу примеров можно привести.
Бог есть... я верю.я верю в равновесие, в справедливость... и та сила которая приводит в движение эту систему равновесия может быть и есть Бог... кто знает... не думаю что человеку дано это вообще когда-либо понять....
я не верю писаниям пророкам и прочей ерунде... это нужно не народу (не человеку) а власти.
8. * (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/16 19:39
[ответить]
А как у Вас с терпением и культурным уровнем,
господин Arti?
Покажите пример хваленой демократической терпимости.
Но увы эта тарпимость ко всему, кроме Истины.
А терпимость и грех - две вещи несовметные.
Так что еще раз убеждаюсь в Истинности слов Спасителя:
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч;" (Мтф.10,34).
И не смешной вовсе анекдотик а пошленький и примитивный.
Или называть вещи своими именами это нетерпимость?
Тогда я - нетерпимый и непримиримый.
Неужели у Вас высшее образование?
7. Arti2009/01/16 19:20
[ответить]
ну вот.... что и требовалось доказать....
кто не с нами тот против нас...
да я против! против этой глупости под названием слепая вера...
верьте верьте... только те кому вы верите врядли посланики господа...
анектод в тему:
Идет наpк под кайфом и кpичит:
-- Дpузья, Я посланник БОГА...
Hавстpечу ему дpугой наpк, и тоже кpичит:
-- Бpатва, Я посланник БОГА...
-- Hет, я посланник.
-- Hет, я...
-- Hу пойдем, у мужика спpосим...
Подходят к мужику, тот косяк забивает.
-- Мужик pассуди нас, кто из нас посланник бога. (Мужик спокойно забивает косяк)
-- Я ... никого ... никуда ... не ... посылал.
по моему мило))))
больше вам терпения г-ин Воробьев!
6. * (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/16 14:40
[ответить]
И еще бы хотелось заметить, что Бог, пишется с большой буквы,
а нецензурные высказывания недопустимы в любом случае,
даже в т.наз. "творчестве", ибо они свидетельствуют не только о низком культурном уровне, малом словарном запасе, но и о принадлежности к духовной маргиналии, которой вождь сатана, он кстати, пишется с маленькой буквы. Таким образом человек произносящий нецензурное высказывание становится рабом сатаны, что, согласитесь, гораздо хуже чем раб Божий. Но если истинные православные именуют себя рабами из смирения, по сути являясь Божьими друзьями, то рабы греха могут именоваться свободными,независимыми, и вообще как угодно, но суть от этого не измениться. Они все равно - рабы. И что им будет приказано - исполнят. Иначе их ждут страдания и смерть, а они этого очень боятся.
А ведь все это такие пустяки по сравнению с Любовью.
5. (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/16 11:14
[ответить]
Уважаемый Аrti!
По Вашему коментарию чувствуется человек неравнодушный, а это очень важно. К сожалению должен Вам сказать, что ваши представления о Православной вере, истории и взаимоотношениях Церкви с государством, особенно в советское время, далеки от реальности.
Таких жесточайших гонений на Церковь какие устроили коммунисты после 17-го года не было, пожалуй, за всю историю. Потому что именно Вера и Церковь делает человека абосолютно свободным и независимым от внешних условий. Да, Церковь учит терпению и смирению, но она же учит
непримиримости к неправде и греху. Поэтому именно крестьянство, как наиболее сохранившая Православие часть Руского народа, было безжалостно уничтожено в года т.н. "коллективизации". Потом были хрущевские гонения, да и потом стукачи следили за теми кто ходил в храмы, исключали из пионеров, комсомола, партии, потому что боялись.
Власть всегда будет бояться Церкви, ибо в Церкви есть непоколебимая сила, которой нет ни у какой власти. И за 2000 лет много властей сменилось и исчезло, а Церковь пребывает неизменно.
И еще хотелось бы процитировать стихотворение нашего современника, настоящего Поэта иеромонаха Романа:
Известно, все мы шествуем ко дну.
Лукавый мир сам по себе - острожник.
Но усмортрел я истину одну:
Чем ниже пал - тем более безбожник.
4. Arti2009/01/15 23:49
[ответить]
я не буду спорить с вами о вере...
а вот о религии с удовольствием... ну что такое церковь? путь к Богу что ли?... не смешно?...
сам себя цитирую: "была у меня первая любовь...... говорю ей... а вот чего во мне хорошего то?.... добрый ты - говорит....
вот сегодня дорогу переходил..... бабка стояла рядом я на неё смотрю и мне её так жалко стало.... сначала думал хули она посреди дороги стоит.... а я подошел она в сторону.... и тут мне жалко её стало... и стыдно мне блядь тоже стало.... и вот я стою светофор проебываю и бабку жалею.... интересно.... видел бог как я сам с собой сегодня на перекрестке откровенничал..... или ему надо что б я в посты не ел и в церковь по воскресениям ходил....." запись из дневника.
чему церковь то учит?... а я скажу смирению и покорности... почему большивики уничтожали религию?... да потому что забитые, полуголодные и замученые войной крестьяне в любом случии не пойдут против! им религия не позволит.
как раз затем она и нужна... религия - социально-политический институт, тоже государство но только охватывает другую сферу...
можете мне в лицо плюнуть... хотя нет не можите... терпите. ибо вам так церковь говорит. и терпите когда вас с говном мешать будут...
не верьте мне (ибо моя вера не прошла испытания и я сын сатаны ирод черт и в том же духе) но ради интереса посмотрите историю РПЦ... (почему была выбрана именно ортодоксальная церковь и зачем она была нужна... да власти над толпой способствовать.. вот зачем) посмотрите посмотрите... часто ли глава церкви шел против власти князя царя императора... да нет. что РПЦ всегда инстументом в руках власти была и будет... затем она и создана...
я верю в Бога... но не религию. и зачтется мне за душу (ибо я не думаю что разум вселенского масштаба, который даже мы и предствить себе не можем, будет обращать внимание на мои угоды церкви), а не за подвиги.... человеком надо быть... будешь говном и любая церковь не спасет.
(если интересно по образованию политолог)
3. (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/13 21:09
[ответить]
Ну зачем же так резко?
Новое поколение же не виновато в своей недоразвитости.
Им кажется "крутым" то, что совсем не имеет настоящей ценности.
Они не читали ни Оруэла ни Замятина ни Хосе-Ортегу, ни Шпенглера.
Они в большинстве своем вообще читают с трудом.
Зато готовы мыслить "масштабно", по-шариковски - все поделить.
Привет профессору Преображенскому. Сейчас для создания Шариковых достаточно регулярного просмотра телевизора и интернета.
Но, разумеется, они будут хорошо знать то, что им растолкуют:технику,политику,кулинарию и т.д.
Но вот собственных мыслей от них ждать не приходиться. Пересказ избитых штампов их СМИ и рекламных лозунгов. Вот масштаб! Их горизонт ограничивается высотой плинтуса. Да и с физическим развитием далеко не блестяще. Какая уж тут физкультура и спорт, если все время уходит на комп,телек разговоры.
Нормы ГТО, которые в советское время обязаны были выполнять все, сейчас способны выполнить единицы.Даже если взять "качков", вряд-ли кто из них сможет пробежать марш-бросочек километров так 30-40. Больше половины молодых людей от 16 до 20 лет не могут подтянуться на турнике ни разу. О чем говорить! Деградация по всем направлениям. А "другая мораль" - это значит отсутсвие морали вообще как таковой, и, соответственно, совести. Это все уже было... Хотя конечно не так масштабно. Впрочем рая на земле нам не обещали, а совсем даже наоборот.
Ура в будущее!
2. (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/13 13:19
[ответить]
Вот такие "новые" и революцию делали в 17-м.
Да и сейчас "новые русские" имеются.
А в общем это все выродки и деграданты. и при власти тупого большинства, именуемой демократией, человечество скоро совсем оскотинится.
А что до интеллигентских соплей то к с удовольствием бы вмазал по роже, может "стрелку" забить?
1. vialet (tov@vnet.dn.ua) 2009/01/12 18:15
[ответить]
Типичные интеллигентские сопли из прошлого века. Подобным всхлипам несть числа. Мне кажется, что на постсовковом пространстве отсутствуют люди с масштабным мышлением. Никто не видит, что рождается совсем другой человек (постчеловек) с другим восприятием реальности, другой моралью и своими ценностями. Возможно, что с прежней (совковой) точки зрения это невозможно понять. Все о чем пишет автор (или почти все) для нового человека- пустое место.