1. vialet (tov@vnet.dn.ua) 2009/01/12 18:15
[ответить]
Типичные интеллигентские сопли из прошлого века. Подобным всхлипам несть числа. Мне кажется, что на постсовковом пространстве отсутствуют люди с масштабным мышлением. Никто не видит, что рождается совсем другой человек (постчеловек) с другим восприятием реальности, другой моралью и своими ценностями. Возможно, что с прежней (совковой) точки зрения это невозможно понять. Все о чем пишет автор (или почти все) для нового человека- пустое место.
2. (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/13 13:19
[ответить]
Вот такие "новые" и революцию делали в 17-м.
Да и сейчас "новые русские" имеются.
А в общем это все выродки и деграданты. и при власти тупого большинства, именуемой демократией, человечество скоро совсем оскотинится.
А что до интеллигентских соплей то к с удовольствием бы вмазал по роже, может "стрелку" забить?
3. (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/13 21:09
[ответить]
Ну зачем же так резко?
Новое поколение же не виновато в своей недоразвитости.
Им кажется "крутым" то, что совсем не имеет настоящей ценности.
Они не читали ни Оруэла ни Замятина ни Хосе-Ортегу, ни Шпенглера.
Они в большинстве своем вообще читают с трудом.
Зато готовы мыслить "масштабно", по-шариковски - все поделить.
Привет профессору Преображенскому. Сейчас для создания Шариковых достаточно регулярного просмотра телевизора и интернета.
Но, разумеется, они будут хорошо знать то, что им растолкуют:технику,политику,кулинарию и т.д.
Но вот собственных мыслей от них ждать не приходиться. Пересказ избитых штампов их СМИ и рекламных лозунгов. Вот масштаб! Их горизонт ограничивается высотой плинтуса. Да и с физическим развитием далеко не блестяще. Какая уж тут физкультура и спорт, если все время уходит на комп,телек разговоры.
Нормы ГТО, которые в советское время обязаны были выполнять все, сейчас способны выполнить единицы.Даже если взять "качков", вряд-ли кто из них сможет пробежать марш-бросочек километров так 30-40. Больше половины молодых людей от 16 до 20 лет не могут подтянуться на турнике ни разу. О чем говорить! Деградация по всем направлениям. А "другая мораль" - это значит отсутсвие морали вообще как таковой, и, соответственно, совести. Это все уже было... Хотя конечно не так масштабно. Впрочем рая на земле нам не обещали, а совсем даже наоборот.
Ура в будущее!
4. Arti2009/01/15 23:49
[ответить]
я не буду спорить с вами о вере...
а вот о религии с удовольствием... ну что такое церковь? путь к Богу что ли?... не смешно?...
сам себя цитирую: "была у меня первая любовь...... говорю ей... а вот чего во мне хорошего то?.... добрый ты - говорит....
вот сегодня дорогу переходил..... бабка стояла рядом я на неё смотрю и мне её так жалко стало.... сначала думал хули она посреди дороги стоит.... а я подошел она в сторону.... и тут мне жалко её стало... и стыдно мне блядь тоже стало.... и вот я стою светофор проебываю и бабку жалею.... интересно.... видел бог как я сам с собой сегодня на перекрестке откровенничал..... или ему надо что б я в посты не ел и в церковь по воскресениям ходил....." запись из дневника.
чему церковь то учит?... а я скажу смирению и покорности... почему большивики уничтожали религию?... да потому что забитые, полуголодные и замученые войной крестьяне в любом случии не пойдут против! им религия не позволит.
как раз затем она и нужна... религия - социально-политический институт, тоже государство но только охватывает другую сферу...
можете мне в лицо плюнуть... хотя нет не можите... терпите. ибо вам так церковь говорит. и терпите когда вас с говном мешать будут...
не верьте мне (ибо моя вера не прошла испытания и я сын сатаны ирод черт и в том же духе) но ради интереса посмотрите историю РПЦ... (почему была выбрана именно ортодоксальная церковь и зачем она была нужна... да власти над толпой способствовать.. вот зачем) посмотрите посмотрите... часто ли глава церкви шел против власти князя царя императора... да нет. что РПЦ всегда инстументом в руках власти была и будет... затем она и создана...
я верю в Бога... но не религию. и зачтется мне за душу (ибо я не думаю что разум вселенского масштаба, который даже мы и предствить себе не можем, будет обращать внимание на мои угоды церкви), а не за подвиги.... человеком надо быть... будешь говном и любая церковь не спасет.
(если интересно по образованию политолог)
5. (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/16 11:14
[ответить]
Уважаемый Аrti!
По Вашему коментарию чувствуется человек неравнодушный, а это очень важно. К сожалению должен Вам сказать, что ваши представления о Православной вере, истории и взаимоотношениях Церкви с государством, особенно в советское время, далеки от реальности.
Таких жесточайших гонений на Церковь какие устроили коммунисты после 17-го года не было, пожалуй, за всю историю. Потому что именно Вера и Церковь делает человека абосолютно свободным и независимым от внешних условий. Да, Церковь учит терпению и смирению, но она же учит
непримиримости к неправде и греху. Поэтому именно крестьянство, как наиболее сохранившая Православие часть Руского народа, было безжалостно уничтожено в года т.н. "коллективизации". Потом были хрущевские гонения, да и потом стукачи следили за теми кто ходил в храмы, исключали из пионеров, комсомола, партии, потому что боялись.
Власть всегда будет бояться Церкви, ибо в Церкви есть непоколебимая сила, которой нет ни у какой власти. И за 2000 лет много властей сменилось и исчезло, а Церковь пребывает неизменно.
И еще хотелось бы процитировать стихотворение нашего современника, настоящего Поэта иеромонаха Романа:
Известно, все мы шествуем ко дну.
Лукавый мир сам по себе - острожник.
Но усмортрел я истину одну:
Чем ниже пал - тем более безбожник.
6. * (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/16 14:40
[ответить]
И еще бы хотелось заметить, что Бог, пишется с большой буквы,
а нецензурные высказывания недопустимы в любом случае,
даже в т.наз. "творчестве", ибо они свидетельствуют не только о низком культурном уровне, малом словарном запасе, но и о принадлежности к духовной маргиналии, которой вождь сатана, он кстати, пишется с маленькой буквы. Таким образом человек произносящий нецензурное высказывание становится рабом сатаны, что, согласитесь, гораздо хуже чем раб Божий. Но если истинные православные именуют себя рабами из смирения, по сути являясь Божьими друзьями, то рабы греха могут именоваться свободными,независимыми, и вообще как угодно, но суть от этого не измениться. Они все равно - рабы. И что им будет приказано - исполнят. Иначе их ждут страдания и смерть, а они этого очень боятся.
А ведь все это такие пустяки по сравнению с Любовью.
7. Arti2009/01/16 19:20
[ответить]
ну вот.... что и требовалось доказать....
кто не с нами тот против нас...
да я против! против этой глупости под названием слепая вера...
верьте верьте... только те кому вы верите врядли посланики господа...
анектод в тему:
Идет наpк под кайфом и кpичит:
-- Дpузья, Я посланник БОГА...
Hавстpечу ему дpугой наpк, и тоже кpичит:
-- Бpатва, Я посланник БОГА...
-- Hет, я посланник.
-- Hет, я...
-- Hу пойдем, у мужика спpосим...
Подходят к мужику, тот косяк забивает.
-- Мужик pассуди нас, кто из нас посланник бога. (Мужик спокойно забивает косяк)
-- Я ... никого ... никуда ... не ... посылал.
по моему мило))))
больше вам терпения г-ин Воробьев!
8. * (supermax-taiger@mail.ru) 2009/01/16 19:39
[ответить]
А как у Вас с терпением и культурным уровнем,
господин Arti?
Покажите пример хваленой демократической терпимости.
Но увы эта тарпимость ко всему, кроме Истины.
А терпимость и грех - две вещи несовметные.
Так что еще раз убеждаюсь в Истинности слов Спасителя:
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч;" (Мтф.10,34).
И не смешной вовсе анекдотик а пошленький и примитивный.
Или называть вещи своими именами это нетерпимость?
Тогда я - нетерпимый и непримиримый.
Неужели у Вас высшее образование?
9. Arti2009/01/16 21:46
[ответить]
нормально у меня с культурным уровнем... и с высш.обр. хотя это совсем никакого значения не имеет (я много историей занимался(юсь) я для того написал про обр. что бы показать что не дилетант в этом)
я пытаюсь сказать то что между человеком и Богом (будем называть это (эту, этого) так) ненужны посредники... я не против Бога (хорошего, доброго, морали, нравственности и т.д.) я только за... я против церкви... против какой-либо религии...
человек по сущности своей придает большое значение сверхъестественному,и религия нужна для того что бы контролировать эту самую духовную сторону жизни человека. Иными словами церковь нужна для того что бы управлять. В обществе не скованом религией власти сложнее управлять толпой. Потому и церковь всегда была оправданием власти... царь посадником божьим. Вот например вы (глубоко религиозный человек) пойдете против царя-самодура... тирана, убийцы... да нет конечно.... ибо он от бога дан... может как кара.... как наказание народу за его грехи... и вы будите терпеть... ибо так велел Бог.... так в писании написано...
а я встану и буду против... и тут же вся религиозная масса назавет меня сатанистом, глупцом, психом и т.д. это лишь в 2-ух словах о том зачем нужна церковь.
для удержания и оправдания власти. для того что бы управлять. (ну вспомните всякие концепции 3 рима и т.д. они же не просто так создавались)... ну и ещё массу примеров можно привести.
Бог есть... я верю.я верю в равновесие, в справедливость... и та сила которая приводит в движение эту систему равновесия может быть и есть Бог... кто знает... не думаю что человеку дано это вообще когда-либо понять....
я не верю писаниям пророкам и прочей ерунде... это нужно не народу (не человеку) а власти.
10. Arti2009/01/16 21:58
[ответить]
ну для кучи самый яркий пример наверное... зачем на русь христианство то привезли? и тем более ортодокс.христианство?
князь народ что ли хотел спасти и привести его к вратам божим?.. вот какой хороший князь... сейчас бы такого...
скажите мне пожалуйста, ЗАЧЕМ?? но только без ваших выписок из библии и прочей религиозной чуши. все гораздо проще.