Комментарии: Много непокоя

Вольф Марина Олеговна и П-О : другие произведения.

Комментарии: Много непокоя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/04/2015, изменен: 21/04/2015. 32k. Статистика.

Аннотация:
Совместно с П-О. Играла на ПВ-13. Неудачно, как всегда.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1)
21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
18:23 Жила В.А. "Эксперимент" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

10. буква херь 2015/06/27 09:23 [ответить]
где они? судьбы?

9. *Шютник (johandrewson@gmail.com) 2015/04/22 12:44 [ответить]
  > > 8.Вольф Марина Олеговна
  >> > 5.Шютник
  1.
  >А где "здравствуйте"? Или вы освободили себя от правил этикета?
  2.
  >Любой может прийти ко мне, высказать свое мнение и выслушать мое, прямое, без промокания слезок и шарканья ногой.
  Как говорится, логично :)
  Знаете, а вы правы. Пожалуй, не стоит мне работать Капитаном Очевидность и доказывать в вашем разделе степень шарообразности Земли.
  Согласно правилам этикета шаркаю ножкой :)

8. Вольф Марина Олеговна 2015/04/22 09:51 [ответить]
  > > 5.Шютник
  >Смотрю, здесь процветают бытовой нигилизм. Даже приплели координатора к объяснению свежей и оригинальной философии типа "не те нынче гусары".

  А где "здравствуйте"? Или вы освободили себя от правил этикета?
  Давайте определимся в дефинициях или, если угодно на русском, в определениях:
   бытовой нигилизм - какой смысл вы вкладываете в термин?
   где "приплетен Координатор"?

  И вопрос кстати - как вы узнали о нашем разговоре с Алексеем? Я непопулярна, чтобы мои расказы читали и переичтывали. Что, отслеживаете реакции участников, чтобы пресекать? Так зря, я против ДК голос не подниму. Там есть пяток людей, которых я уважаю. Вы пока для меня фигура малоизвестная, хотя способности убедительные. Величина ваша, как личности, для меня определится по ходу разговора, если вы на него решитесь.

  >Интересно мнение упомянутого коора на упомянутую же тему, или ну его?

  Интресно. Но вы вмешались в приватную беседу, кухонную, и если она разнесется по остальным участникам конка - отвечать за раздувание и за свару будете вы. Любой может прийти ко мне, высказать свое мнение и выслушать мое, прямое, без промокания слезок и шарканья ногой. Знаете сказку, как зайка на папу поднял лапу?
  Ну вот, вы предупреждены.
  :)

7. *Шютник (johandrewson@gmail.com) 2015/04/21 23:22 [ответить]
  > > 6.Бородкин Алексей
  >> > 5.Шютник
  >Я в чём-то неверно трактовал ваши посты?
  Предполагаю, что да.
  > Или затронул вашу личность в своём комментарии?
  Не заметил такого :)
  >А "те гусары", действительно, покинули ДК.
  Это, на мой взгляд, явление несколько другого порядка.
  >А, впрочем, раздел не мой, подождите согласия Марины Олеговны.
  Подождем-с.

6. Бородкин Алексей 2015/04/21 22:50 [ответить]
  > > 5.Шютник
  >Смотрю, здесь процветают бытовой нигилизм. Даже приплели координатора к объяснению свежей и оригинальной философии типа "не те нынче гусары".

  Я в чём-то неверно трактовал ваши посты? Или затронул вашу личность в своём комментарии?
  А "те гусары", действительно, покинули ДК.

  >Интересно мнение упомянутого коора на упомянутую же тему, или ну его?

  Сделайте одолжение.
  А, впрочем, раздел не мой, подождите согласия Марины Олеговны.

5. *Шютник (johandrewson@gmail.com) 2015/04/21 22:44 [ответить]
Смотрю, здесь процветают бытовой нигилизм. Даже приплели координатора к объяснению свежей и оригинальной философии типа "не те нынче гусары".
Интересно мнение упомянутого коора на упомянутую же тему, или ну его?

4. Бородкин Алексей 2015/04/21 21:40 [ответить]
  > > 3.Вольф Марина Олеговна
  >> > 2.Алексей Бородкин
  >Рада знакомству.
  >> резкой в суждениях, самовлюблённой дамой. А тут такие сомнения и колебания...
  >Резкая - да. Самовлюбленная - нет. Я люблю себя и хорошо отношусь к себе, но вполне осознаю недостатки, как продолжение достоинств.
  >>И зачем такая приписка "Неудачно, как всегда"? Это ж приговор!
  >Не приговор. Констатация. Победить на конкурсе можно или написав шедевр или угадав желания жюри. Ни на первое ни на второе я не способна - таланта писательского отмерено мало, а счастливая женщина может поднимать темы и развивать сюжеты, близкие и понятные только счастливым людям... А много ли таких?
  >Ладно, раз уж заглянули, огорошу вас резкостью суждений, которые в ДК оглашать не считаю полезным. Иначе получится склока, которых я терпеть не могу.
  >По части самосуда в ДК. Я тут посмотрела рецензии последнего СД на повесть П-О и обалдела. Ему одна слабенькая автор фактически заявила, что он безграмотен, и поставила самую низкую оценку.
  >Как и здесь - его замечательный рассказ опустили возмутительно низко. А ведь это настоящий детектив, стильный, резкий. И он на сто голов выше моего слабенького, который только благодаря его правке и советам стал выглядеть прилично.
  >Вы удивляетесь, почему я говорю - как всегда? Потому что мое реальное место в таблице, оно на уровне пятого-седьмого. Я чуть выше наивных Цветов, которые и детективом-то назвать сложно? Не обижайтесь, говорю без хвастовства и унижения соперников, но Слёзы и Без видимых причин литературно и композиционно не удались. А кто-то из жюри их поднял, дал десятку или девятку вместо честной шестерки и семерки!
  >Значит, почти половина жюри не понимала, что такое детектив. Я планку своих возможностей знаю, а рассказов на СИ начиналась столько, что стала критически относиться к результатам всех и всяких конкурсов. Без отношения к организаторам, но литературный уровень рассказов постепенно становится ниже, ряды участников разбавляются малограмотной молодежью с непомерными амбициями и мощными клаками. Они пишут для своих современников, которые понимают упрощенные предложения и впадают в буйный восторг. Аналогии или отсылки к чему-то им неведомому - воспринимаются в штыки.
  >И что, я буду подстраиваться, писать новомодно-сетево как "Без видимых причин"? Лучше ничего не делать.
  >За резкость не извиняюсь. Сами напросились.
  >:)

  Эк вас прохватило, Марина Олеговна! Приятно читать такой выплеск эмоций!
  С одной стороны, я с вами безоговорочно соглашусь - литературный уровень ДК сползает раз от раза. Когда писали Малицкий, Булатникова, Линчевский, Леденёв и прочие (просто лень вспоминать фамилии) я лично приходил на конкурсы с открытым ртом почитать рассказы. Теперь для меня ДК место экспериментов. Как раз пытаюсь понять чего же надо почтенной публике.
  Что до причин "унижения уровня", то тут я с вами не согласен. Писать сегодня детектив в чистом виде - это глупо. Тема выработана, как мэтрами от литературы, так и Донцово-Акунинскими метрами на книжных полках.
  Нужно расширять границы жанра, впускать фантастику.... с темой что-то сочинять... быть может пригласить арбитра, как на БД именитого. Привлекать авторов.

  При самосуде всегда кто-то думает "не так, как ты". Это нормально. При этом, могу сказать вам однозначно, что при 25-30 участниках в топ попадают лучшие рассказы. Чем меньше участников - тем ошибка нарастает.
  Но и с жюри - метода не лучше. Вы заметили комментарии координатора о том, как следующий судья мешает карты предыдущему? О чём это говорит? О том, что это не команда судей, а несколько случайных человек. Критерии у каждого разные, вот и получается лебедь, рак и щука.

  Тут мне впору высказаться о вашем тексте, да не читал я его. Виноват. На днях будет время - прочту. Вот уж тогда держитесь.

3. *Вольф Марина Олеговна 2015/04/21 18:10 [ответить]
  > > 2.Алексей Бородкин

  Рада знакомству.

  > резкой в суждениях, самовлюблённой дамой. А тут такие сомнения и колебания...

  Резкая - да. Самовлюбленная - нет. Я люблю себя и хорошо отношусь к себе, но вполне осознаю недостатки, как продолжение достоинств.

  >И зачем такая приписка "Неудачно, как всегда"? Это ж приговор!

  Не приговор. Констатация. Победить на конкурсе можно или написав шедевр или угадав желания жюри. Ни на первое ни на второе я не способна - таланта писательского отмерено мало, а счастливая женщина может поднимать темы и развивать сюжеты, близкие и понятные только счастливым людям... А много ли таких?

  Ладно, раз уж заглянули, огорошу вас резкостью суждений, которые в ДК оглашать не считаю полезным. Иначе получится склока, которых я терпеть не могу.

  По части самосуда в ДК. Я тут посмотрела рецензии последнего СД на повесть П-О и обалдела. Ему одна слабенькая автор фактически заявила, что он безграмотен, и поставила самую низкую оценку.
  Как и здесь - его замечательный рассказ опустили возмутительно низко. А ведь это настоящий детектив, стильный, резкий. И он на сто голов выше моего слабенького, который только благодаря его правке и советам стал выглядеть прилично.

  Вы удивляетесь, почему я говорю - как всегда? Потому что мое реальное место в таблице, оно на уровне пятого-седьмого. Я чуть выше наивных Цветов, которые и детективом-то назвать сложно? Не обижайтесь, говорю без хвастовства и унижения соперников, но Слёзы и Без видимых причин литературно и композиционно не удались. А кто-то из жюри их поднял, дал десятку или девятку вместо честной шестерки и семерки!

  Значит, почти половина жюри не понимала, что такое детектив. Я планку своих возможностей знаю, а рассказов на СИ начиналась столько, что стала критически относиться к результатам всех и всяких конкурсов. Без отношения к организаторам, но литературный уровень рассказов постепенно становится ниже, ряды участников разбавляются малограмотной молодежью с непомерными амбициями и мощными клаками. Они пишут для своих современников, которые понимают упрощенные предложения и впадают в буйный восторг. Аналогии или отсылки к чему-то им неведомому - воспринимаются в штыки.

  И что, я буду подстраиваться, писать новомодно-сетево как "Без видимых причин"? Лучше ничего не делать.

  За резкость не извиняюсь. Сами напросились.
  :)

2. Алексей Бородкин 2015/04/21 11:17 [ответить]
  Так это вы Ева? Сюрприз!
  По прежним конкурсам вы показались мне резкой в суждениях, самовлюблённой дамой. А тут такие сомнения и колебания...
  Нет, любые трансформации хороши - они признак роста. Во всяком случае, признак жизни.

  И зачем такая приписка "Неудачно, как всегда"? Это ж приговор!

1. *Вольф Марина Олеговна 2015/04/21 07:49 [ответить]
  Конкурсные:

  1. Еваиадам 2015/03/30 13:04 исправить удалить ответить
   Успела.
  2. Циник 2015/03/31 12:57 удалить ответить
   Гермафродита вы наша, миленькая. Без обид, нефик ник выбирать такой.
   Честно скажите, чего ради вы тут делаете вид, что детектив написали? Он такой же детектив, как Азазело - архиерей.
   Это что за загадка, когда подозревать некого? Повезло Еве наткнуться на морозилку, где купюры хранили свою молодость - это ладно. Только с чего вы уперлись в шефа? Да кто угодно мог подделать ключ и переложить денежки! Окошко? Жарко ему было, для того и высовывался. Я бы понял - при дожде, что подозрительно.
   Но любовь вы клево показали, мастерсво не пропьешь!

   (не только к вам, а для вообще посетителя, кто заглянет со стороны)

   Мне кто-нить объяснит, почему сюда прутся авторы, у которых душа лежит к жанру фэнтези, альтернативки, попаданства, лавстори, потсмодерна и абсурда? И ведь написано с душой, зачетно! Но не детектив, даже близко!

   Зачем вы пришли? Поймите, вам здесь нечего ловить!(это я кричу таким как вы)

   Какого ...? ...ть! .. .... ... мать! ...ть! (повторяет за мной эхо)
  3. Еваиадам 2015/03/31 15:29 исправить удалить ответить
   > > 2.Циник

   >Честно скажите, чего ради вы тут делаете вид, что детектив написали? Он такой же детектив, как Азазело - архиерей.

   Пишу как умею. И это - вполне себе и всем другим детектив. Если не вам, то что, я должна сняться? Отдыхайте от этой мысли, Циник.

   >Это что за загадка, когда подозревать некого?

   Так и не подозревайте! Кто вас заставляет?

   >Но любовь вы клево показали, мастерсво не пропьешь!

   Чем богаты, тем и рады. Но детективность в рассказе тоже есть, как бы вы не упирались рогом. Допущено? Значит, все есть.


   >Зачем вы пришли?

   "Нравится мне здесь. Тихо, уютно, абажур, опять же... Люблю домашний уют"(С)

  4. *Еваиадам 2015/04/16 17:17 исправить удалить ответить
   Это снова я. Никто не решился? Дам себе комментарий:
   Ева, ты молодец, хороший рассказ!
  5. *Рябцев Андрей 2015/04/18 00:33 удалить ответить
   Некоторые, на мой взгляд, забавные опечатки:
   'которая охлестывались' - во всём виноват гадкий кофе ))
   ' Толя заглядывал в кабинет на десять минут сначала одни...' - у него мания величия ))
   'бремсторминг' - специализированный брейнсторминг по многотомнику Брема.

   Отзыв на Ваш рассказ поместил здесь:
   http://samlib.ru/editors/r/rjabcew_a_j/12341234.shtml
  6. Еваиадам 2015/04/19 11:20 исправить удалить ответить
   Спасибо, и верно, прикольно получилось. Нежданные блошки, веселенькие!

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Вольф Марина Олеговна и П-О : другие произведения.

Комментарии: Много непокоя ()

Комментарии: Много непокоя
()