54. (syringia@mail.ru) 2007/01/12 20:29
[ответить]
>>53.Сазонов Сергей Митрич
>Странно, я думал, что душа при рождении долгожданного ребенка растет.
Честно сказать, мне трудно обсуждать эту тему...Понятие души такое сложное, каждый ее ощущает по разному, если ощущает...
53. * (ssd@newmsk.tula.net) 2007/01/12 18:24
[ответить]
Странно, я думал, что душа при рождении долгожданного ребенка растет.
52. (s_proza@ukr.net) 2006/11/17 18:40
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
51. (syringia@mail.ru) 2006/09/21 15:25
[ответить]
>>50.Кедров Михаил Иванович
>Лена! Умница! Двадцать один грамм восхищения от Мариам! Без комментариев!
Спасибо,Мариам, что ты здесь! Если бы ты только знала, как вовремя...
С теплом Л.
50. (mironam@ok.ru) 2006/09/21 14:19
[ответить]
Лена! Умница! Двадцать один грамм восхищения от Мариам! Без комментариев!
49. (syringia@mail.ru) 2006/09/13 10:33
[ответить]
>>48.Фост Ольга
>"Русалочка" Андерсена, "Мальчик-Звезда" Уайльда - это пока первое, что пришло в голову. На объемы-размеры не смотрите. Главное - содержание и воздействие на читателя. Это чтение не для развлечения, но для пробуждения мысли.
Именно для пробуждения мысли или развития какой-то внутренней мысли.
Образы иногда помогают понять, то , что ты ощущешь, но не сформулировал для себя.
> Надежда Иволга когда-то посвятила этому значительное время:
Да прочла с интересом эти обзоры.
Затем и пришла на СИ - учиться :)
Очень интересная мысль...Прийти учиться...Я вот только чуть-чуть здесь, и пришла просто посмотреть, а сейчас и учусь, и пишу, и кажется уже живу на СИ!
Спасибо, Оля!
48. (ICQ 225-154-688) 2006/09/13 08:27
[ответить]
>>45.Волкова Елена Михайловна
>>>43.Фост Ольга
>Что может быть замечательнее философской сказки! Сказка да еще философская. Только я думала такой категории не существует.
"Русалочка" Андерсена, "Мальчик-Звезда" Уайльда - это пока первое, что пришло в голову. На объемы-размеры не смотрите. Главное - содержание и воздействие на читателя. Это чтение не для развлечения, но для пробуждения мысли.
У сказки как жанра есть и более тонкие разделения. Я этим никогда не занималась специально, а вот Надежда Иволга когда-то посвятила этому значительное время: Думаю, Вам интересно будет почитать не только этот, но и остальные три её обзора нашего сказочного конкурса.
>Но у Вас опыт работы на конкурсах, и я Вам полностью доверяю...
Благодарю Вас за такое доверие, Елена Михайловна, но я сама ещё только узнаю кучу всякого для себя нового... Участие в конкурсах в качестве члена жюри оч многому учит, должна Вам признаться. Затем и пришла на СИ - учиться :)
47. 2006/09/12 23:36
[ответить]
Так всё руки не дойдут...
Правда, в СИ есть такая опция - рейтинг экспертов, когда можно понравившееся произведение в список занести, написать к нему пару строк, что о нём думаешь, и оценку выставить. Вроде это как-то на популярность оцененных таким образом произведений влияет. Я иногда вспоминаю, и занимаюсь этим. Вот только, там всего 30 мест...
И никакой сортировки.
А по поводу отзывов, забыла я что давно уже их пишу. Но только в комментариях. Когда человеку надо понять, что у него хорошо, что плохо.
Другое дело, что не всем это нужно. Например, я смотрю, что Вам многие вещи зря, наверное пишу, потому что просто понимаю неправильно, а когда подумаю подольше, то и понятно становится, что к чему, и всё правильно.
46. (syringia@mail.ru) 2006/09/12 22:54
[ответить]
>>44.Hydrophyte
>>>42.Волкова Елена Михайловна
>>>>41.Hydrophyte
У меня была мысль писать отзывы как раз на малоизвестных! На тех, которые понравились, чтобы кто-нибудь отзывы читал и переходил на сами произведения.
>Но не всегда получается охарактеризовать произведение.
>Вот здесь получилось.
Нуууу! Так это вообще здорово! Вот это от души...Я понимаю...
И поддерживаю Вас в этом. Писать нужно, конечно, о чем нравиться в первую очередь! А рекламировать малоизвестных, но интересных авторов вообще очень благородно с Вашей стороны!!!
45. (syringia@mail.ru) 2006/09/12 22:50
[ответить]
>>43.Фост Ольга
>М-м-м... Опыт работы на конкурсе сказок подсказывает, что это - философская сказка. Притча по содержательности, но не по форме - поскольку для притчи характерно наравне с глубиной мысли ещё и иносказание, а Ваш рассказ достаточно прямолинеен. Думаю всё-таки, что это сказка. Философская. Как Вам такая формулировка?
Что может быть замечательнее философской сказки! Сказка да еще философская. Только я думала такой категории не существует.
Но у Вас опыт работы на конкурсах, и я Вам полностью доверяю...
Спасибо Оля!