6. * (ggaww@rambler.ru) 2014/07/05 09:03 Комментарий редактора:
Здравствуйте, Влад! Я прочитал ваши рассказы "Дитя и секос",
"Хрустальный сарай" - не менее замечательный образец литературного абсурда. Казалось бы, абсурд и абсурд, пиши, что в голову взбредёт, но! На самом деле выдумать абсурдный и в то же время выглядящий достаточно логично и убедительно сюжет - дело далеко не простое. Однако вы с этим делом вполне справились, и похождения главного героя, какими бы они безумными не были, читать весьма и весьма интересно. Тут, конечно, сыграла свою роль и непредсказуемость сюжета, что, впрочем, характерно для хорошего абсурда. Тут и сумасшедший профессор, и алчный Ярик, и дремлющий охранник... В общем, рассказ удался.
По поводу "Чудотворной музыки сфер" ничего говорить не буду по той причине, что он участвует в конкурсе.
Рассказы "Дитя и секос" и "Хрустальный сарай" публикую.
С уважением, редактор журнала фантастики и фэнтези "Янтарный Питон", Сергей Белокрыльцев.
5. * (ggaww@rambler.ru) 2013/10/25 11:00 >>4.Крошка Цахес
>Приветствую!Жутковато как-то, а?
Привет, Крошка.
Кака жисть, таки раски об ней.
А вобче, идея была о скорбном человечке, который хоть и
по-своему, но карабкается к солнцу. Помочь бы ему...
Некому. Все глубят свою колею, копая чужими черепами...
4. * (vitaliri@clalit.org.il) 2013/10/22 10:07 Приветствую!
Жутковато как-то, а? Не дай бог такую жизнь. А вообще, житья не стало от этих профессоров, катится наука, куда прикатится неизвестно.
Удачи!
3. * (ggaww@rambler.ru) 2013/10/19 15:10 >>2.Андреев Александр Владимирович
>Продолжаете удивлять нетривиальным взглядом на мир )). Вспомнил про ваших "дуалов".
Да, Александр Владимирович, как и Вы, понимаю, что слишком много пишут о тривиальном, скучном и нехудожественном. Не хочу повторяться и тратить свои силы и время на то, что далеко от искусства. Многие забыли, что писательство - ИССКУССТВО СЛОВА, поэтому лепят чернуху, забывая гранить СЛОВО.
Текст в первую очередь должен иметь ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность. Это не субъективный критерий, не "вкусовщина": литературоведы десятки лет вырабатывали сумму правил, превращающих унылый текст в произведение искусства. Вот элементы этого критерия:
- новая или важная для читательской аудитории тема;
- увлекательный сюжет;
- свежая идея или новаторская подача идеи, оригинальность сюжета ;
- прозрачный язык, соответствие литературного стиля выбранной тематике;
- психологическая точность и достоверность образов и поступков героев.
Считаю, что самое страшное зло ГРАФОМАНИИ - СЕРОСТЬ возводить в ранг
якобы литературы, это убивает культуру.
2. * (asw_69@mail.ru) 2013/10/16 12:38 Продолжаете удивлять нетривиальным взглядом на мир )). Вспомнил про ваших "дуалов".
1. (ggaww@rambler.ru) 2013/10/15 11:41 На конкурс