Комментарии: Литературные конкурсы Интернета

Ар Го : другие произведения.

Комментарии: Литературные конкурсы Интернета
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/11/2005, изменен: 07/11/2005. 26k. Статистика.

Аннотация:
Анализ достоинств и недостатков с кратким обзором популярных литсостязаний

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:36 "Форум: все за 12 часов" (383/101) 00:31 "Форум: Трибуна люду" (882/35) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:33 Nazgul "Магам земли не нужны" (812/9) 00:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6) 00:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

52. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2005/11/09 13:48 [ответить]
  > > 51.Славкин Ф.А.
  >Когда Вы сдаёте вступительные экзамены, это - конкурс. Развлечения для почтенной публики там нет (если есть, то это недостаток). Почему литературные конкурсы должны отличаться в этом плане?

  Такой конкурс - это когда профессиональное жюри отбирает рассказы без участия авторов (пример - Хищные Вещи, когда члены жюри не знали авторов рассказов, а сами участники знали). По итогам конкурса был издан сборник - то, что отобрало жюри.
  Единственная проблема - жюри пришлось читать некачественные тексты отдельных авторов. Так вот суть авторского голосования - отсеять такие тексты на первой стадии, чтобы облегчить жизнь жюри - занятым людям.

51. *Славкин Ф.А. 2005/11/09 13:42 [ответить]
  > > 50.Vit
  >> > 49.Славкин Ф.А.
  >>В этом главный недостаток таких конкурсов. Конкурс должен выявлять лучших, а не развлекать толпу.
  >
  >Тогда это уже не конкурс.

  Почему?
  Когда Вы сдаёте вступительные экзамены, это - конкурс. Развлечения для почтенной публики там нет (если есть, то это недостаток). Почему литературные конкурсы должны отличаться в этом плане?

50. Vit (vit_rAtyahoo.com) 2005/11/09 12:47 [ответить]
  > > 49.Славкин Ф.А.
  >> > 48.Vit
  >>"Тема сисек не раскрыта" (С)
  >>
  >>Конкурс - это прежде всего игра. Зрелище.
  >
  >В этом главный недостаток таких конкурсов. Конкурс должен выявлять лучших, а не развлекать толпу.

  Тогда это уже не конкурс.

49. *Славкин Ф.А. 2005/11/09 11:34 [ответить]
  > > 48.Vit
  >"Тема сисек не раскрыта" (С)
  >
  >Конкурс - это прежде всего игра. Зрелище.

  В этом главный недостаток таких конкурсов. Конкурс должен выявлять лучших, а не развлекать толпу.

48. *Vit (vit_rAtyahoo.com) 2005/11/09 11:16 [ответить]
  "Тема сисек не раскрыта" (С)

  Конкурс - это прежде всего игра. Зрелище.
  Именно по этой причине, чем более конкурс открытый, тем болше народу приходит просто пошуметь. Можно написать отличный текст и молча ждать решения судьи. А можно кинуть "чего-нибудь" и устраивать себе постоянные развлекухи. Практически не сложно делать так, чтоб на любой текст приходили восторженно-благодарные или злобные комментаторы.

  Тут же всё поставлено с ног на голову. Полностью проигнорированы обратные связи и синергетические эффекты. Все проблемы свалены на "злобных графоманов" (автор, естественно, на другом полюсе и весь в белом)

  Короче, двойка автору за сам текст, а за психологические изыскания так вообще единица.

47. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/11/09 00:38 [ответить]
АААААААААААаа!!!!
Чур меня, чур.

46. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 22:18 [ответить]
  > > 45.Майоровъ Александр

  >Тут о страшных проклятиях... Во как!!! Об очень страшных... Методом мудрого колдуна Боба Марли, у которого воровали его гонорары, музыку и др... И страшна была месть...
  О... Давайте... Давайте тексты Заклинаний! Наложим их на все СИ поголовно, и - враг не пройдет!!!8-1

45. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/11/08 21:55 [ответить]
Не, Белка, тем более сговорившихся на Хиже нет, там все больше по мелочи... Надо их на курсы к... отправить, для повышения квалификации.
Тут о страшных проклятиях... Во как!!! Об очень страшных... Методом мудрого колдуна Боба Марли, у которого воровали его гонорары, музыку и др... И страшна была месть...

44. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/11/08 21:47 [ответить]
Ой, это вы о чем?:))) Об атстреле сговорившихся, что ли?:)))))))

43. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 21:47 [ответить]
  > > 41.Славкин Ф.А.

  >
  >Причина понятна. К вражьей планете подлетает небольшой, но шустрый кораблик, сбрасывает контейнеры с паразитами и улетает. Через пару лет прилетает разведчик, докладывает, что жуки вымерли. О чём писать-то?
  Да. Скольких замечательных книг мы бы лишились, когда б писатели честно излагали научную прозу жизни:)))

42. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 21:44 [ответить]
  > > 40.Майоровъ Александр
  >> > 37.Ар Го
  >
  >>Ага. Пусть пуля думает по тем, у кого морда на фото широка?;)))
  >
  >Та вы что? Причем тут пуля вообще? )
  >Не шарите нифига...
   Вот именно! А какой способ предлагаете вы? Может, биокомьютерный вирус через сеть заслать, поражающий сознание? Или еще чего пострашнее?8-)))

41. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 20:40 [ответить]
  > > 39.Ар Го
  >> > 38.Славкин Ф.А.
  >>> > 36.Ар Го
  >>Захватить одного-двух, выяснить, какие паразиты их едят - и понеслась. Для небольших операций хорошо зажигательное оружие.
  >
  >Ну-у-у..:) Не думаю, чтобы Хайнлайн на этот вопрос забил без причины;)))

  Причина понятна. К вражьей планете подлетает небольшой, но шустрый кораблик, сбрасывает контейнеры с паразитами и улетает. Через пару лет прилетает разведчик, докладывает, что жуки вымерли. О чём писать-то?

40. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/11/08 20:35 [ответить]
  > > 37.Ар Го

  >Ага. Пусть пуля думает по тем, у кого морда на фото широка?;)))

  Та вы что? Причем тут пуля вообще? )
  Не шарите нифига...

39. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 20:29 [ответить]
  > > 38.Славкин Ф.А.
  >> > 36.Ар Го

  >На мой взгляд, главная проблема в такой ситуации - безопасность кораблей в космосе. А против жуков лучше всего бактериологическое оружие. Захватить одного-двух, выяснить, какие паразиты их едят - и понеслась. Для небольших операций хорошо зажигательное оружие.

  Ну-у-у..:) Не думаю, чтобы Хайнлайн на этот вопрос забил без причины;))) Помню замечательный текст, где он предлагал вообще обстреливать Землю с Луны булыганами из электромагнитной пушки:))))))))))))))) Эффект - как от ядерной бомбы.
  Инженерная мысль у человека была нам не в пример;)

38. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 18:53 [ответить]
  > > 36.Ар Го
  > Обычными бомбами того времени всю планету на милю вглубь (помните подземные убежища жучков?) не перелопатишь. Тут ребята с пушками нужны.

  На мой взгляд, главная проблема в такой ситуации - безопасность кораблей в космосе. А против жуков лучше всего бактериологическое оружие. Захватить одного-двух, выяснить, какие паразиты их едят - и понеслась. Для небольших операций хорошо зажигательное оружие.

37. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 18:49 [ответить]
  > > 35.Майоровъ Александр

  >
  >Ну, вуду - это возни много, если по уму делать. Можно проще. А если известный кто украдет, то еще проще... Фот известных пиплов в инете хватает...:))))))

  Ага. Пусть пуля думает по тем, у кого морда на фото широка?;)))

36. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 18:47 [ответить]
  > > 31.Славкин Ф.А.
  >> > 29.Ар Го
  >
  >Уж и не знаю, что там было улавливать. Достаточно было подумать, что это за идиотизм: командиры, которые ничего не способны сочинить лучше, чем бросить автоматчиков против гигантских насекомых, держать корабли под их "ракетами". Кстати, один из кусков фильма откровенно сделан по мотивам "Легионера", но это не в упрёк. У Верховена иначе, в некотором смысле - лучше. Музыка великолепная.

  Ну да. Если это все же то самое, по Хайнлайну, то действительно сомнения есть: закидать планету ядреными бомбами, и делу каюк. Но тут вопрос: Хайнлайн писал и ДО того, как стало известно про атомные бомбы, и ПОСЛЕ. Если текст был написан ДО, то в принципе, все оправдано. Обычными бомбами того времени всю планету на милю вглубь (помните подземные убежища жучков?) не перелопатишь. Тут ребята с пушками нужны.

  Но многие приняли текст за рекламу клаустрофобии, ура-патриотизма и т. д., так и не сообразив, как же их грамотно подъ..:)))

35. *Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/11/08 18:47 [ответить]
  > > 33.Ар Го
  >> > 30.Майоровъ Александр

  >Сделать Куклу Вуду в виде книги, вложить в нее дискету с ворованным текстом, а затем... ЗАТЕМ..:-/////////

  Ну, вуду - это возни много, если по уму делать. Можно проще. А если известный кто украдет, то еще проще... Фот известных пиплов в инете хватает...:))))))

34. *Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/11/08 18:45 [ответить]
  Славкин, вы - полный осел и дурак, потому как люди имеют возможность читать мои тексты. Ваши, кстати, тоже. И имеют возможность сравнивать.
  Вы еще не поняли, что вам ничего в литературе не светит? Вот и говорю - дурень.
  У вас другое достоинство...
  Я бы даже вам титул дал: "Самый реактивный невротик СИ"...
  И эта... Я вас беру прототипом в мой новой роман. Будете играть самого себя. Мне нужен такой шизовый персонаж...

33. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 18:42 [ответить]
  > > 30.Майоровъ Александр
  >Ха-ха-ха! Кто тут писал про воровство текстов? Кароче, маленький ритуальчик и каждый, своровавший текст или идею сдохнет в течение года!:)
  Сделать Куклу Вуду в виде книги, вложить в нее дискету с ворованным текстом, а затем... ЗАТЕМ..:-/////////

32. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 18:38 [ответить]
  > > 30.Майоровъ Александр
  >Ха-ха-ха! Кто тут писал про воровство текстов? Кароче, маленький ритуальчик и каждый, своровавший текст или идею сдохнет в течение года!:)

  Майоров, тебе воры не опасны. Каждый, укравший твой текст, поплатится тем, что его читатели перемрут от смеха в течение недели.

31. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 18:36 [ответить]
  > > 29.Ар Го
  >Это Вы про тот, что известен в переводе, как "Звездный Десант"?:)))

  Охотно допускаю. Я его видел только в оригинале: "Starship troopers".

  >Да, многие не просекли жестокого авторского ехидства, уловив лишь первый слой;)))))))))))))))))))))))))))))))

  Уж и не знаю, что там было улавливать. Достаточно было подумать, что это за идиотизм: командиры, которые ничего не способны сочинить лучше, чем бросить автоматчиков против гигантских насекомых, держать корабли под их "ракетами". Кстати, один из кусков фильма откровенно сделан по мотивам "Легионера", но это не в упрёк. У Верховена иначе, в некотором смысле - лучше. Музыка великолепная.

30. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/11/08 18:31 [ответить]
Ха-ха-ха! Кто тут писал про воровство текстов? Кароче, маленький ритуальчик и каждый, своровавший текст или идею сдохнет в течение года!:)

29. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 18:31 [ответить]
  > > 28.Славкин Ф.А.
  >> > 27.Горностаев И.
  >>> > 26.Славкин Ф.А.

  >Кстати, насчёт боя с жуками: есть фильм Верховена "Солдаты звёздных кораблей", там такие сражения с жуками, что закачаешься. Ничего общего с фэнтези. Фильм очень жестокий, но с двойным дном, как это характерно для Верховена.

  Это Вы про тот, что известен в переводе, как "Звездный Десант"?:)))
  Да, многие не просекли жестокого авторского ехидства, уловив лишь первый слой;)))))))))))))))))))))))))))))))

28. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 18:04 [ответить]
  > > 27.Горностаев И.
  >> > 26.Славкин Ф.А.
  > В том-то и дело, что не все стремились "под Перумова". Понимаете? Используя его мир - пиши своё.

  Охотно верю. Тем более что сам я вообще фэнтези писать не умею. Мне что эльфы, что вампиры - существа из другой вселенной, совершенно незнакомые, непонятные и неинтересные. Вообще, среди моих любимых произведений ни одного фэнтези нет.

  Кстати, насчёт боя с жуками: есть фильм Верховена "Солдаты звёздных кораблей", там такие сражения с жуками, что закачаешься. Ничего общего с фэнтези. Фильм очень жестокий, но с двойным дном, как это характерно для Верховена.

27. Горностаев И. 2005/11/08 17:59 [ответить]
  > > 26.Славкин Ф.А.
  >> > 25.Горностаев И.
  >> К идеалу самым приближенным является "Изумрудный дракон".
  >> >Совершенно верно. Можно по-разному оценивать творчество Перумова, но своим поклонникам, участвовавшим в конкурсе, он, на мой взгляд, дал минимум оснований для недовольства.

   В том-то и дело, что не все стремились "под Перумова". Понимаете? Используя его мир - пиши своё.
   Я например, ясно вижу, как один автор в свое консервативное фэнтези вставочку сделал на полстранички драки со специфическими жуками перумовскими, и только-то.
   Да я сам использовал только антураж. ;)

26. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 17:47 [ответить]
  > > 25.Горностаев И.
  > К идеалу самым приближенным является "Изумрудный дракон".
  > Надо ли говорить, что все тексты прочитал именно Перумов?

  Совершенно верно. Можно по-разному оценивать творчество Перумова, но своим поклонникам, участвовавшим в конкурсе, он, на мой взгляд, дал минимум оснований для недовольства.

25. Горностаев И. 2005/11/08 17:54 [ответить]
  > > 20.Васильев Сергей Викторович
  >Какой из конкурсов на сегодняшний день наиболее приближен к идеалу?
  >(Грелка, Эквадор, Царкон, СуперЦаркон, КЛФ, Коллекция фантазий, ХиЖ, БлэкДжек, ХВ, АИ-4)

   К идеалу самым приближенным является "Изумрудный дракон".

   Подано около 120 текстов. Читательское голосование учитывалось как авторское. Голосовали авторы. За голосование набавлялись премиальные очки. Победитель в авторском голосовании получал ценный приз - сканер. После чего один из устроителей конкурса прочел все тексты (50000-60000 знаков каждый) и , дав краткую рецензию на каждый, отобрал штук 50. Которые отправил в ЭКСМО.
   Там их прочитали, сказали что замечательно и выпустили осенью три сборника (в сумме на 38 текстов, тиражом от 20 000 ), выплатив автрам гонорары.

   Практически в любом книжном: "Серия миры Ника Перумова":
   "Хьёрвард", "Эвиал", "Мельин и другие места".

   Надо ли говорить, что все тексты прочитал именно Перумов?

   пс Один из расказов, попавший в сборники занял в авторском голосовании 105 место. Другой - 95... Это, скорее исключение, но все же...

24. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 17:01 [ответить]
  > > 23.Боевой Чебуратор
  >>А если еще чуть-чуть увеличить размер группы? И еще? Я тоже читать не буду
  >
  >Как ни странно, при всем отвратительном качестве текстов, что обычно в большинстве своем обретаются на конкурсах, я читаю всё. Пусть даже по диагонали, но всё и до конца. Бедный я :((

  (Тихим шепотом): я тоже прочитаю все. И даже не по диагонали. Но никому об этом не говорите! А то и вправду в следующий раз группы будут по 70 человек:(((
  >
  >>возможность объединения в стаи ранее познакомившихся участников и их направленные, скоординированные действия по уничтожению конкурентов. Есть такое явление? Есть.
  >
  >Есть? Брр. Ужыс. А я вот любимого соавтора на грелке в топ не взял :)
  А я на Эквадоре себе минус единицу всем рекомендовал поставить:)))
  Но не все же мы такие само- и обоюдокритичные;)
  >
  >А знаете, чем хорош топ, в отличие от всех обязательных оценок? Там прослеживается четкая градация. Я щас голосую на Хиж-2, много хороших расков в группе моей, не то что в прошлый раз. Ну и ставлю им примерно одинаковые оценки. Кто вырвется во 2 тур? Черт его знает. Я б, конечно, хотел увидеть там некоторых. Но оценки примерно равны, если так проголосуют и другие, то ситуация будет неясна до самого конца. В топе же всё однозначно. Этот раск на 10 и этот на 10, и еще четыре на 10. Однако этот нравится больше, поэтому - 1 место в топе. А остальным поменьше. За первое же место много баллов дается, так и выявляются лидеры.
  Я тоже так думал. Год назад. И даже на КЛФ-е всех призывал голосовать по схеме, которая дает резкий максимум на паре-другой дельных текстов, а остальные скатываются чуть ли не до единицы. Но даже такая схема (понятное дело, крайне обидная для большинства) была избавлена от той "сделки с совестью", на которую очень легко повестись при топовой системе оценок. Ну, собственно говоря, об этом я уже в тексте говорил, повторяться не буду. Разве что скажу, что разделить в своих оценках действительно понравившиеся и "просто хорошие" тексты промежутком в четыре-пять баллов можно всегда (лучшим - десятки, "прото хорошим" - в районе шести, явно не вытягивающим на нормальный уровень - от единицы до четырех). Чем не вариант?

  В общем, простановка баллов всем участникам не исключает возможности действия по топовой схеме. А значит, более полная и гибкая. Недостаток это? реимущество7 Можно привести массу доводов как в "за", так и "против";)))

23. Боевой Чебуратор 2005/11/08 16:14 [ответить]
  >А если еще чуть-чуть увеличить размер группы? И еще? Я тоже читать не буду

  Как ни странно, при всем отвратительном качестве текстов, что обычно в большинстве своем обретаются на конкурсах, я читаю всё. Пусть даже по диагонали, но всё и до конца. Бедный я :((

  >возможность объединения в стаи ранее познакомившихся участников и их направленные, скоординированные действия по уничтожению конкурентов. Есть такое явление? Есть.

  Есть? Брр. Ужыс. А я вот любимого соавтора на грелке в топ не взял :)

  А знаете, чем хорош топ, в отличие от всех обязательных оценок? Там прослеживается четкая градация. Я щас голосую на Хиж-2, много хороших расков в группе моей, не то что в прошлый раз. Ну и ставлю им примерно одинаковые оценки. Кто вырвется во 2 тур? Черт его знает. Я б, конечно, хотел увидеть там некоторых. Но оценки примерно равны, если так проголосуют и другие, то ситуация будет неясна до самого конца. В топе же всё однозначно. Этот раск на 10 и этот на 10, и еще четыре на 10. Однако этот нравится больше, поэтому - 1 место в топе. А остальным поменьше. За первое же место много баллов дается, так и выявляются лидеры.

22. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 16:07 [ответить]
  19. Ромм Фредди А. 2005/11/08 15:25 ответить
  > > > 16.Ар Го
  > > Знаю, что среди преноминаторов там действует один из моих знакомых по студии А.Д. Балабухи

  > Кто этот Балабуха? Сегодня Контровский сослался на него как на авторитета по ревизионистской версии биографии Жанны Дарк. Может, Балабуха соизволит ответить на мои вопросы, на которых застряли французские ревизионисты?

  Как Вы, коллега, четко выяснили кого я имею в виду..:))) Черт возьми, я потрясен!
  А Андрей Дмитриевич Балабуха - Питерский, Ленинградский писатель-фантаст, критик. Печатался еще в шестидесятых, кажется, его тексты довольно просто найти в интернете. Знакомый вот вчера до меня новость донес, что чуть ли не все предисловия к русскоязычным изданиям Хайнлайна (ну, рецензии, в смысле) он оформлял в свое время. Так что я даже не знаю, радоваться или взгруснуть за тех товарищей, чьи тексты попали ему в руки;). Думаю, разбирать будет жестко...

  20. Васильев Сергей Викторович

  > Какой из конкурсов на сегодняшний день наиболее приближен к идеалу?
  > (Грелка, Эквадор, Царкон, СуперЦаркон, КЛФ, Коллекция фантазий, ХиЖ, БлэкДжек, ХВ, АИ-4)

  По личным впечатлениям, мне ХВ понравился (кстати, до почты книжечки, вроде, дошли - я два квитка в ящике нашел, сейчас пойду за бандеролями) - не обманули ожиданий, да и судейство было на уровне. Царкон пришелся по душе, хоть я и не особый поклонник фэнтези (после толкиена как-то все чахловато выглядит даже у профессионалов). Суперцаркон, как элемент Царкона, тоже. Грелка заставила повеселиться, но и только (как и Эквадор). Про АИ-4 - мало данных. Если Владимир Контровский заглянет - может, скажет больше. Хиж - - вроде, ничего, забавно:). По КЛФ-у претензии есть, но раз существует, значит, кому-то интересен. Остальные из перечисленных - отрицательных эмоций практически не вызвали, положительных было больше. А вообще, основная часть конкурсов на СИ, на мой взгляд, достаточно близка к идеалу. И даже, похоже, если данные по АИ-4 подтвердятся, даже не к одному;)))))) В общем, во многом, по этой причине, мне СИ покамест и нравится.

21. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 15:50 [ответить]
  > > 18.Васильев Сергей Викторович
  >> > 16.Ар Го
  >> Знаю, что среди преноминаторов там действует один из моих знакомых по студии А.Д. Балабухи в Петербурге, на следующем собрании студии распрошу поподробнее.
  >
  >Кстати, мой рассказ в АИ-4 участвует. :)) Небольшой вопрос. 3 ноября приходило несколько гостей в студию. Есть какие-нибудь результаты по их произведениям? Если нет - то когда и как они могут быть узнаны?

  Самое смешное, что ровно пять минут назад в панике искал визитку Балабухи, чтобы созвониться и привести ему донесенные до меня вчера тексты Елены и Эльдара:)
  Не нашел..:(((
  Буду пытаться выяснить или у Владимира Контровского, или у Анны Овчинниковой (кстати, она тоже себе страничку на СИ организовала).
  в общем, проблема пробиваемая, надеюсь, разберусь. Там и сумею все точнее разузнать.
  А вообще - по себе помню. Мою рукопись разбирали полгода. первый блок напроч раскритиковала Анна (;и правильно, впрочем;). частично. Дальше не выдержала и передала меня Михаилу Ахманову. Но к этому моменту я уже успел поучаствовать в Грелке, на Эквадоре (процесс затянулся, напомню). И у меня имелось и "Рагу из кролика" и "Звездный блюз". Их-то я и подбросил второй олной наступления. Они меня и спасли. В общем, это я к тому, что не обещаю, что разбирательство будет быстрым. Но о любых данных буду сразу сообщать.
  Кстати, сергей, в голове у меня все на фиг перемешалось после заседания, а особенно, после фуршета. А на Шалтае-болтае предлагали статейку по впечатлениям организовать. я уже у Елены с эльдаром спросил свои впечатления от происходившего выразить, если не в лом. так что к вам - та же просьба. Может, четырьмя (а если еще и Анна раскачается - то и пятью мозгами осилим. А не осилим... Что же, придется мне извиняться перед Олегом;(

20. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2005/11/08 15:40 [ответить]
Какой из конкурсов на сегодняшний день наиболее приближен к идеалу?
(Грелка, Эквадор, Царкон, СуперЦаркон, КЛФ, Коллекция фантазий, ХиЖ, БлэкДжек, ХВ, АИ-4)

19. Ромм Фредди А. 2005/11/08 15:25 [ответить]
  > > 16.Ар Го
  > Знаю, что среди преноминаторов там действует один из моих знакомых по студии А.Д. Балабухи

  Кто этот Балабуха? Сегодня Контровский сослался на него как на авторитета по ревизионистской версии биографии Жанны Дарк. Может, Балабуха соизволит ответить на мои вопросы, на которых застряли французские ревизионисты?

18. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2005/11/08 15:22 [ответить]
  > > 16.Ар Го
  > Знаю, что среди преноминаторов там действует один из моих знакомых по студии А.Д. Балабухи в Петербурге, на следующем собрании студии распрошу поподробнее.

  Кстати, мой рассказ в АИ-4 участвует. :)) Небольшой вопрос. 3 ноября приходило несколько гостей в студию. Есть какие-нибудь результаты по их произведениям? Если нет - то когда и как они могут быть узнаны?

17. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 15:05 [ответить]
  > > 15.Ар Го
  >> > 13.Славкин Ф.А.
  >>Назовите мне любое классическое произведение, и я к нему присобачу этот набор отмазок в нужном порядке.
  >Ну так полностью солидарен.

  А пожалуй, приведу-ка я этот джентльменский набор в своей статье... Кстати: Вы не хотите сделать то же самое? Кашу маслом не испортишь.

16. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 14:59 [ответить]
  > > 14.Васильев Сергей Викторович

  >
  >Сейчас на СИ проходит конкурс АИ-4, где осуществлен именно такой принцип. Причем, сначала тексты отбирали преноминаторы (на соответствие теме) (не прошло четверть). Теперь идет авторское голосование и голосование жюри параллельно. Рассказов 32, от 20000 до 80000 знаков.

  У-у-у, а вот это уже интересно:))). Знаю, что среди преноминаторов там действует один из моих знакомых по студии А.Д. Балабухи в Петербурге, на следующем собрании студии распрошу поподробнее. В принципе, данный вариант можно рассматривать тоже, как развитие преноминации "демо". Но, пожалуй, в лучшую сторону (насчет худшей, из-за которой у меня вообще очень осторожное отношение к преноминации, я уже писал). В общем, поживем, посмотрим. Могу лишь сказать, что несколько оптимумов в общем множестве правил конкурсов, это в любом случае лучше, чем один. Тут уже открывается возможность варьировать условия в "нехудшем" диапазоне, что допускает существенное и необходимое своеобразие литсостязаний (см. завершающий абзац исходного текста).

15. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/11/08 14:50 [ответить]
  > > 13.Славкин Ф.А.
  >> > 11.Ар Го
  >>> А потому, хорошему тексту меньше половины от максимального балла поставить просто боязно.
  >
  >Ар Го! Сходу привожу стандартные взаимоисключающие отмазки, позволяющие хорошему тексту поставить хоть кол:
  >1) Слишком пафосно / вульгарно;
  >2) Сплошные штампы / неуместные претензии на оригинальность;
  >3) Нет оригинальной идеи / идея абсурдна;
  >4) У кого-то я это уже читал / это не соответствует жанру.
  >
  >Назовите мне любое классическое произведение, и я к нему присобачу этот набор отмазок в нужном порядке.
  Ну так полностью солидарен. Это как раз и есть характерные приемы демагогов, которые позволяют им достаточно убедительно для недалекого человека обгадить любое произведение. В обзоре конкурса "ЮТ" кстати, с месяц назад рассматривал подобные проявления словоблудия, взятые на вооружение определенными личностями в системе конкурсов. Мало того, пару-другую примерчиков привел по ходу дела в своем обзоре текстов на "ХиЖ" (;в чем, правда, честно извинился перед "жертвами";)

14. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2005/11/08 13:44 [ответить]
  > > 12.Ар Го
  >>Мне кажется, что оптимальным можно считать принцип голосования, использованный недавно на конкурсе хокку, когда конкурсные работы параллельно оценивались компетентным жюри и участниками конкурса, а потом отсев происходил с учетом обоих мнений.
  >
  >В случае прозы, даже миниатюры, дебаты могу затянуться на годы и появится такое количество злейших врагов по пустякам, что даже подумать страшно;)

  Сейчас на СИ проходит конкурс АИ-4, где осуществлен именно такой принцип. Причем, сначала тексты отбирали преноминаторы (на соответствие теме) (не прошло четверть). Теперь идет авторское голосование и голосование жюри параллельно. Рассказов 32, от 20000 до 80000 знаков.

13. *Славкин Ф.А. 2005/11/08 13:25 [ответить]
  > > 11.Ар Го
  >> А потому, хорошему тексту меньше половины от максимального балла поставить просто боязно.

  Ар Го! Сходу привожу стандартные взаимоисключающие отмазки, позволяющие хорошему тексту поставить хоть кол:
  1) Слишком пафосно / вульгарно;
  2) Сплошные штампы / неуместные претензии на оригинальность;
  3) Нет оригинальной идеи / идея абсурдна;
  4) У кого-то я это уже читал / это не соответствует жанру.

  Назовите мне любое классическое произведение, и я к нему присобачу этот набор отмазок в нужном порядке.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ар Го : другие произведения.

Комментарии: Литературные конкурсы Интернета ()

Комментарии: Литературные конкурсы Интернета
()