79. * (anneru103@gmail.com) 2017/06/28 21:51 >>78.Флинт Киборд
>(ладно, теперь можно уже))
Можно все)
>Большой Системный Косяк: ф-плёнку в бачке проявляют НА СВЕТУ (это заправка плёнки в бачок - в темноте, а так он светонепроницаем), проявитель строго по часам, меж ним и фиксажом - промывка (не упомянутая). А вот фотопечать - в темноте, при красном свете (также не прописанном).
Промывку я честно пыталась включить в рассказ, но никак не получалось включить ее в контекст живой и мертвой воды,поэтому оставила сей этап "по умолчанию".
...Ну вот, а мы в колледже в темноте на всем протяжении процесса мучились. Все потому, что нас было много, и все с разной скоростью работали. Когда до меня доходило, как вынуть пленку из древнейшего третьего фэда, другие успевали и промыть, и фиксаж влить.
Про красную лампу - истинная правда, но она достаточно света дает, я лекции учила в этом свете. То есть, рассмотреть фотки вполне можно)
>А через неск. лет народ уже вовсе не врубится, о чём это. Даже в "м/ж-воду"..
Это печально, хотя с другой стороны... Может, это уже и не нужно никому. У нас в колледже весь второй кус и половина третьего были посвящены пленке и собственноручной печати. А работаю-то я на цифре, могла бы все это время на что-нибудь полезное потратить.
Флинт, спасибо, что заглянули :)
78. * (delirica@mail.ru) 2017/06/26 13:58 (ладно, теперь можно уже))
Большой Системный Косяк: ф-плёнку в бачке проявляют НА СВЕТУ (это заправка плёнки в бачок - в темноте, а так он светонепроницаем), проявитель строго по часам, меж ним и фиксажом - промывка (не упомянутая). А вот фотопечать - в темноте, при красном свете (также не прописанном).
Т.о. рассказ филигранно попал в свой гэп: публика (жюри) ещё помнит, что ч/б фотопроцесс "как-то так и делается", но как именно - подзабыли. А через неск. лет народ уже вовсе не врубится, о чём это. Даже в "м/ж-воду"..
77. (VEva@mail.ru) 2014/07/30 22:39 Большое спасибо за поздравления!:) Поздно зашла сюда, уезжала. Была очень приятно удивлена.
76. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/07/17 18:35 Поздравляю с финалом :)
75. (zzzuzzz@inbox.ru) 2014/07/17 09:41 Поздравляю с выходом в финал. Вы - одна из тех. за кого я болел!
74. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/07/16 16:48 Поздравляю с финалом :) очень понравился ваш мир )
73. (VEva@mail.ru) 2014/07/12 23:02 >>71.Реликт
>Да, автору удалось выдержать стиль, что в такого рода рассказах весьма и весьма непросто. Идея, правда, достаточно популярна - в тех же сериалах - Прах к праху или Эвейк
Реликт, спасибо :). Не скажу, что мне было сложно выдержать стиль - писала под порывом вдохновения, по наитию.
Сериалы надо будет глянуть, когда появится время. Боже мой, мне пока только бы "Демонов Да Винчи" досмотреть)
72. (VEva@mail.ru) 2014/07/12 23:02 Гном-А-Лле, большое спасибо за отзыв!
>>70.Гном-А-Лле
>наверное, что-то в рассказе надо доделать, но это детали, буквально штришки, и я уже в комментариях все ответы на свои вопросы вычитала, теперь жалею, надо было прочитать ещё раз и разобраться, где неясности у автора, а где моя торопливость-невнимательность мешали.
Я буду еще думать над рассказом, однозначно подделаю некоторые моменты, а особо значимые штрихи пропишу по четче :)А то, действительно, кое-где получилось сумбурно, мне и самой не очень нравится.
>меня очень мучает вопрос, а может, зря этот чувак, что улыбается, отрезает куски плёнки? это очень правильно для рассказа, читатель должен волноваться, всё ему до последней ниточки не надо показывать.
Не знаю :). Может быть, и зря. С одной стороны, чем скорее Джерри узнает, как о ней волнуются и как сильно ее ждут, то, наверное, поторопится. Хотя с другой стороны... Ой, сейчас меня вообще не в ту степь унесет)
71. *2014/07/10 10:40 Да, автору удалось выдержать стиль, что в такого рода рассказах весьма и весьма непросто. Идея, правда, достаточно популярна - в тех же сериалах - Прах к праху или Эвейк
70. * (leo-gnom@yandex.ru) 2014/07/09 02:49 понравилось: начало как у ужастика, моментально дорисовываешь себе
маньяка, который всегда улыбается, и девочку у него под замком. и то, что не всё понятно сразу тоже здорово. живая-мёртвая вода, что это фотографии, и что с девочкой: умерла или в коме.
наверное, что-то в рассказе надо доделать, но это детали, буквально штришки, и я уже в комментариях все ответы на свои вопросы вычитала, теперь жалею, надо было прочитать ещё раз и разобраться, где неясности у автора, а где моя торопливость-невнимательность мешали.
рассказ хороший, и тема меня интересующая:)
мистер Чарльд порадовал: он и водитель автобуса (эдакий Харон недоделанный)и чудак со старым фотоаппаратом, где на снимках "как будто душа есть" - какой-то безуминкой-изюминкой связал всё повествование.
меня очень мучает вопрос, а может, зря этот чувак, что улыбается, отрезает куски плёнки? это очень правильно для рассказа, читатель должен волноваться, всё ему до последней ниточки не надо показывать.