Комментарии: Саевнат. Рецензия на роман "Четвертый кодекс"

саевнат : другие произведения.

Комментарии: Саевнат. Рецензия на роман "Четвертый кодекс"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/07/2023, изменен: 25/07/2023. 2k. Статистика.

Аннотация:
С подачи г-на Славкина буду публиковать тут рецки на мой роман "Четвёртый кодекс", недавно опуликованный на бумаге. Первая - от саевнат.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:36 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:36 "Форум: все за 12 часов" (454/101) 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:41 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15) 21:36 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/26 01:01 [ответить]
  > > 10.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Пока будешь вывешивать имеющиеся, тебе еще новых напишут! :-)

  Возможно:)

12. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2023/07/26 01:37 [ответить]
  > > 11.Виноградов Z Павел
  >Возможно:)

  Да наверняка! :-)

13. *Сфинкский 2023/07/26 03:23 [ответить]
  Ну а мне тут из понравившегося в рецензии - только одно

  >Это знание вызывает у читателя всплеск дофамина и томление по некому разрешению, которое снова и снова приводит к некой разочаровывающей бессмыслице типа самоубийства или ядерной войны.

  Бог с ним с текстом. Я лучше - о Вере, которая "в романе существует как возможность". Вера - это офигенный источник дофамина тем, кому это нужно! 100% - правда! Осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом - это путь от дофамина к серотонину и обратно. :)))

  А вот формула "Друзьям - всё, остальным - закон" с добавлением, может быть, с добавлением случая когда "закон идет лесом" - это путь к сокращению пути от дофамина к серотонину. Норадреналин тормозит фермент, превращающий тирозин в предшественник дофамина - Л-ДОПА, благодаря чему осуществляется саморегуляция его синтеза. В результате дофамина не вырабатывается много, поэтому удовольствие (определяемое серотонином) наступает от первых порывов гнева. А выражение гнева обычно принимает одну из трех форм: проявление гнева, выход гнева и контроль над гневом. На выбор.

14. *Сфинкский 2023/07/26 04:53 [ответить]
  > > 5.Виноградов Z Павел
  >> > 4.Сфинкский

  >Я бы с удовольствием, но щас вечер уже в Питере, не засну с кофе ночью:(

  А как насчет игристого? Принес дешевого, но вкусного. Жена себе после посещения зубного врача купила портвейна, а я с кофеем (принимал пока ждал ее) наелся сладкого и вот... не могу сладкого боле, потому совсем сухое игристое взял, т.к рейтинг у него был хороший. А как насчет выпить за победу Татьяны Сергевны? Давай вспомним, что она когда-то выйграла у меня литературную дуэль. Может я примерюсь с этим после выпивки?:)))))

15. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/26 05:03 [ответить]
  > > 14.Сфинкский

  >
  >Давай вспомним, что она когда-то выйграла у меня литературную дуэль. Может я примерюсь с этим после выпивки?:)))))

  Ну наливай что ли:)))

16. *Сфинкский 2023/07/26 05:04 [ответить]
  > > 15.Виноградов Z Павел
  >> > 14.Сфинкский

  >Ну наливай что ли:)))

  О!

17. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/26 05:11 [ответить]
  > > 16.Сфинкский

  >О!

  Что там при этом говорят у вас в Канаде?:)

18. *Сфинкский 2023/07/26 05:08 [ответить]
За Победу! Над врагами, разумеется. Но, надо заметить, что в "нашей" уютной толерантной среде ты себе не друг, а враг, а в вашей - ну вам виднее:))) Короче - за победу над общими врагами.

19. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/26 05:12 [ответить]
  > > 18.Сфинкский
  >Короче - за победу над общими врагами.

  Ну давай, поехали:))

20. *Сфинкский 2023/07/26 05:23 [ответить]
  > > 19.Виноградов Z Павел
  >> > 18.Сфинкский
  >>Короче - за победу над общими врагами.
  >
  >Ну давай, поехали:))

  Ваще, это верно, что проговаривание эмоций способствует их исчезновению. Этот навык влияет не только на то, как мы думаем о наших эмоциях, но и на то, как управляем ими. Я после полбутылки шампусика уже почувствовал, что мог бы и на Формуле 1 выступать. У нас тут недавно прошёл. Хорошо управляю! Отлично! Ну... лучше во всяком случае, чем Дурнозвон:))) Я бы его в штурманы не взял. А вот Татьяну взял бы подрывником. Шахидкой:))) Ладно. Пока. Будь здоров. Спать уже пора.

21. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/26 05:26 [ответить]
  > > 20.Сфинкский

  >Пока. Будь здоров. Спать уже пора.

  :)) Ты тоже:) спокойной ночи!:)

22. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2023/07/26 23:54 [ответить]
Я смотрю, посиделки с игристым очень плодотворно прошли :-).

23. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/07/27 00:03 [ответить]
  Я прочитал бы до конца, но не обнаружил целиком в бесплатном доступе. Произведение написано хорошим языком. Сюжет увлекательный, герои симпатичны; все по правилам исторически-фантастического детектива. Что не удивительно, поскольку автор - профессионал. Таких здесь единицы.

   В то же время, это чисто развлекательное произведение на сон грядущий. Исторические факты, личности и события искажены до неузаваемости. Произведение не отражает ни современной, ни прошлой реальности в отличии от более ранних произведений ПВ и очень далеко от реальной науки. Я ожидал от автора большего. Нынешняя реальность дает предоставляет огромное количество сюжетов для развития людям с талантом. Странно этим пренебрегать.

24. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/27 00:28 [ответить]
  > > 22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Я смотрю, посиделки с игристым очень плодотворно прошли :-).

  Вполне себе:)

  >Я прочитал бы до конца, но не обнаружил целиком в бесплатном доступе.
  > Исторические факты, личности и события искажены до неузаваемости.

  Спасибо на добром слове, но не могли бы вы указать конкретно, где именно я "исказил исторические факты"?:)

25.Удалено написавшим. 2023/07/27 00:27

26. *Сфинкский 2023/07/27 01:16 [ответить]
  >Виноградов ε Павел
  > > 23.Странникъ
  > Произведение не отражает ни современной, ни прошлой реальности

  объективной реальности не отражает!!!

  А то же ведь реальность и субьективной бывает - определяется, если что, как явление сознания, ощущения, восприятия человеком чего-либо и все то, что с этим связано.

  Вот в советской философии точно не было ее - субьективной реальности - кроме общественного сознания. Потому то и Бога не было! Он - личный Бог. И идеал. Может потому и коммунизьма не могло быть тоже. Не было уверенности в невидимом идеальном. Да это уже проблема идеального!

  А мое мнение: все осознаваемые психические состояния индивида - реальны. А то, что Паша сделал реальным - это уверенность в невидимое - коли нет еще, то верить в существование надо.

  Вы то вот в гуманизм верите? Он реальный? А то! Он - субьективно реальный! В него как в Спасение можно верить. Правда, надо поработать над определением, а точнее над когнитивными ошибками представления о гуманном (от лат. humanus - букв. человечный). Меняется когнитивная оптика - меняется картина гуманного мира.

  В метафорическом смысле, если отождествить возможности с идеальными копиями будущих обьективных реальных объектов (как это сделал не только Паша, но и делал Платон), тогда вполне обоснованно можно интерпретировать мир возможностей как разум всей объективной реальности. И он будет субьектом. Не побоюсь крепкого слова - Богом. Но как я всегда подчеркиваю определение Бога - это "трудности перевода". Как и со словами "гуманизм" и "субьективное" (от лат. sub - около)), впрочем тоже.

  Э... А ведь забавна тема о субьективном "субьективное" (от лат. sub - около), кстати! Не задумывался раньше.

  Сча ...

  Что у нас "около" и "около" чего важно?

  Окрестности точек, дырок. То есть вот у нас линия, а она состоит из точек. Так вот нам мало точек, чтобы все грамотно описать - нужны еще окрестности - субьективные до отвращения.

  Секите! Чтобы множество событий считалось четырехмерным многообразием, оно должно быть организованным в структуру или систему. В реальном пространстве-времени мы полагаем каждое событие находящимся в некоторой локальной окрестности событий; эта окрестность в свою очередь расположена внутри еще большей окрестности событий и т.д. Это привязка к sub - около. Окрестность. Термин математический! Подобная дополнительная организация следует из требования возможности гладко отмечать события четырьмя числами или по крайней мере делать это для любого достаточно малого участка многообразия по касательной. Отметки образуют уже систему координат. Из факта достаточности четырех чисел для отметки событий следует четырехмерность многообразия. Теперь, выпив крепкого (у меня крепленный портвейн) за поученный порядок, мы уже можем выбирать окрестность некоторого события в виде множества всех точек, чьи пространственно-временные координаты отличаются от нашего исходного события не более чем на одну единицу измерения, две единицы, три единицы и т.д. Таким образом мы получаем вложенные окрестности событий. А оное можно рассматривать как строительство идеального! Тут вложить можно и инфу какие события лежат в будущем, и какие в прошлом, и сколько времени проходит между этими событиями и т.д. И наполнять смыслом даже.

  Паша, кстати, если я доходчиво рассказал Страннику, который сечет в этих терминах, то не только я, но и он теперь знает как идеальное Царство Небесное построить. Ну и коммунизьм, и гуманизм тоже.

  А если не понял, то перейду на физику с геометрией. Когда Альберт наш Эйнштейн впервые представил свою общую теорию относительности, ее новым свойством была ее общая ковариантность. Принцип общей ковариантности - принцип, утверждающий, что уравнения, описывающие физические явления в различных системах координат, должны иметь в них одинаковую форму. Так вот, чтобы это было возможно нужно оказалось приписывать пространству-времени не только набор скрытых свойств и скрытых переменных, но даже их отсутствие для раскрытия неопределённостей пределов (на языке окрестностей). А скрытые - это такие переменные, которые не могут быть измерены в явном виде, а могут быть только выведены через математические модели с использованием наблюдаемых переменных. Вот она субьективная реальность!

  Надо выпить. :))

27. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/07/27 02:04 [ответить]
  > > 24.Виноградов Z Павел
  >> > 22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >>Я прочитал бы до конца, но не обнаружил целиком в бесплатном доступе.
  >> Исторические факты, личности и события искажены до неузаваемости.
  >
  >Спасибо на добром слове, но не могли бы вы указать конкретно, где именно я "исказил исторические факты"?:)

  У меня нет всего текста. Поэтому написано по памяти того большого фрагмента, который я увидел. В том, что я где-то увидел упоминались конкретные люди из руководства СССР известных времен. Их характеры и действия очень сильно отличается от поведения их реальных прототипов. Кое о ком я слышал от тех, кто их помнил. Думаю, что их потомки сочли бы это искажением.

  Впрочем, подобные претензии предъявляли и Толстому в связи с персонажами ВиМ.

28. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/27 02:22 [ответить]
  > > 27.Странникъ

  > В том, что я где-то увидел упоминались конкретные люди из руководства СССР известных времен. Их характеры и действия очень сильно отличается от поведения их реальных прототипов.

  Из этих у меня действует в романе один И.В. Сталин:) Естественно, он не встречался ночью с доном Хуаном на Ближней даче. Но вот то, что он именно в этот день встречался с польской делегацией и грузинскими партийцами - совершенно точно, поскольку взято из его журнала посещений:)
  Все остальные "советские" персонажи там имеют прототипы, но это, конечно, не они - как и сам ГГ не Юрий Кнорозов. Но я и не писал исторический роман - в этой части этот жанр называется криптоистория. В нем же у меня написан "Деяние 12", например. Жанр этот предполагает большой простор для авторской фантазии...

  >Впрочем, подобные претензии предъявляли и Толстому в связи с персонажами ВиМ.

  Как и во всем авторам исторических романов:)

  > > 26.Сфинкский

  >объективной реальности не отражает!!!

  У меня в "Хозяине Древа" всё это сформулировано гораздо проще: каждая книга представляет собой отдельную Ветвь, а степень её реальности напрямую связана с мерой таланта автора:)
  Отдельное спасибо за сравнение с Платоном:))
  И - приятного аппетита с портвешком:) Португальский?:)

29. *Сфинкский 2023/07/27 02:47 [ответить]
  > > 28.Виноградов ε Павел

  >> > 26.Сфинкский
  >
  >>объективной реальности не отражает!!!
  >
  >У меня в "Хозяине Древа" всё это сформулировано гораздо проще: каждая книга представляет собой отдельную Ветвь, а степень её реальности напрямую связана с мерой таланта автора:)
  >Отдельное спасибо за сравнение с Платоном:))
  >И - приятного аппетита с портвешком:) Португальский?:)

  Ну. Late bottled!

  Насчет меры таланта автора. Не только! Вона претензия Странника к восприятию людей как исторического факта. Еще и от меры восприятия читателей.

  Восприятие людей - какой это исторический факт? Это - субьективная картина восприятия факта. Вона - войнушка и твоя Z, причины и движущие факторы воспринимаются разными людьми по разному, поскольку в восприятии всегда, хотя и в разной степени, присутствует момент субъективности: то, что человек видит и мыслит, зависит не только от того, что перед ним находится на самом деле, объективно, а еще и того, что это за человек, каков его прошлый опыт, привычки, страхи и надежды, в каком он настроении.

  Кстати, очень рекомендую свастику в виде буквы Эпсилон. ε-окрестность точки предел - это такое место где всё принимает все значения функции. Работает как Третий глаз! :)))

  Ладно... Так вот о портвейне. Выпьем же за платоновые тела! У меня завтра последний выходной, потом - труды. За платоновые тела, ну и идеи, познаваемые умозрением.

30. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/27 03:55 [ответить]
  > > 29.Сфинкский

  >Ну. Late bottled!

  Обожаю, но мне вредно:( Только в Пасху себе позволяю.

  >Насчет меры таланта автора. Не только! Вона претензия Странника к восприятию людей как исторического факта.

  Исторический факт - вещь зыбкая и многозначная:)

  >еще и того, что это за человек, каков его прошлый опыт, привычки, страхи и надежды, в каком он настроении.

  Это называется "критический подход к нарративным источникам":)

  >Кстати, очень рекомендую свастику в виде буквы Эпсилон.

  Вот не поверишь - дописываю щас роман, где свастика (классическая, а не эпсилон) играет очень важную роль:)

  >За платоновые тела, ну и идеи, познаваемые умозрением.

  Давай свой LBV:) Будем!:)

31. *Сфинкский 2023/07/27 15:13 [ответить]
  > > 30.Виноградов Z Павел
  >> > 29.Сфинкский
  >
  >
  >Это называется "критический подход к нарративным источникам":)
  >
  В истории? Критический?:)) Просто системный.

  Ну ты сам напросился! А мне повыпендриваться охота в момент когда мой квантовый мозг работает. Он правда не всегда - квантовый:(((

  Для критического мышления нужно умение относиться критически к самому себе. А вот чтобы управлять своими когнитивными процессами, а не воспроизводить готовые паттерны надо иметь подход и вовсе не к нарративам, а к наррациям, да еще таким образом, чтобы в них не было никакого порядка. В таком хаосе(в точке биффуркации) все возвращается в порядок начального состояния или в новое качественное. То есть происходит то, что и делает историю уже настоящего. А современная история как методика, мне кажется, она всегда рассматривает историю в неком порядке из-за чего образуется смысл, активизирующий смысловой потенциал. А он что есть (смысл)? Да ну нах.

  Сча я пойду кофе себе заварю - только встал. Но перед этим набросаю для тебя - историка модель "машины истории". Э..эээ правильнее - машину пространства истории.

  И да, если что ... клянусь на учебниках математики - всё что скажу - правда и только правда. А потому это могет стать реальной новой методикой критического мышления в истории (аналитической истории).

  Ты в курсе ведь, что машина времени не запрещается в принципе, но запрещается только в нашем пространстве? Как известно, машины времени не запрещаются классической общей теорией относительности Эйнштейна. В её рамках может существовать пространство-время с нарушенной причинностью, то есть такое, в котором в принципе возможно движение назад по времени. Эйнштейн однажды сказал, что время в общей теории относительности вообще можно выбирать, как угодно. Вот и выберем вариант, что его нет. Счас я быстренько набросаю как создать такое пространство, в котором историк мог бы определиться со всем что творилось в прошлом. Да и сейчас:)))

  Ну вот...

  Как нам узнать свою историю или новая модель машины времени (машины пространства)?

  В прошлом нет времени. Оно прошло - об этом легко догадаться. Что-же осталось в континууме пространстве-время?.. Ну! Ну же!... Дырка! Правильно. Дыр-ка. Математик Григорий Перельман доказал, что съесть бублик без дырки невозможно, потому что дырка - часть бублика. Потому он и сказал: "Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности. Я знаю, как управлять Вселенной". Ух, ты! Время прошло - дырка осталась. В дырке - то что не произошло.

  Можно представить и по-другому... Если вывернуть наизнанку в топологическом смысле всё что произошло, то получится то, что не произошло дырка. Дырка - это то чего не произошло. Но если всё же вывернуть наизнанку дырку?

  А?..

  Догадался?

  Историки не всегда знают что произошло. Недостаточно информации. Скрывают информацию. Искажают. НО! Но если вывернуть наизнанку то, что НЕ ПРОИЗОШЛО, получится то, что было на самом деле.

  Усекаешь?

  Вопрос только в топологии выворачивания наизнанку.

  А это - выворачивание сферы, процесс перемены местами внешней и внутренней поверхностей сферы в трёхмерном пространстве в рамках условий дифференциальной топологии. Представить конкретный пример такого преобразования достаточно сложно, поэтому этот результат называют парадоксом Смейла.

  Общий способ решения парадокса - H-принцип (аш-принцип). Он хорош для недоопределённых систем, подобных тем, которые появляются в задачах о погружении, изометрическом погружении и других.

  Понял да? Проблема открытия того что было реально - в пространстве, оно в обычном виде всегда будет иметь складки, в которые будут прятаться факты. Просто складки - это способ слить энтропию неидельной системы. А вои ежели вывернуто наизнанку пространство того, что не было, а это идеальная конструкция, то получится идеальная конструкция того, что было.

32. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/27 17:53 [ответить]
  > > 31.Сфинкский


  >В истории? Критический?:)) Просто системный.

  Ровно тем самым занимался Лев Николаич Гумилёв - тоже искал "точки бифуркации в складках пространства":) Только твою "машину времени" называл "историоскопом":) За что подвергался при жизни и подвергается сейчас остракизму коллег:( А для писателя это просто шикарный метод:)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

саевнат : другие произведения.

Комментарии: Саевнат. Рецензия на роман "Четвертый кодекс" ()

Комментарии: Саевнат. Рецензия на роман "Четвертый кодекс"
()