Иванова Марина : другие произведения.

Комментарии: М. Иванова. Рецензия на роман "Четвертый кодекс"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Иванова Марина (vinpal@mail.ru)
  • Размещен: 20/08/2020, изменен: 27/07/2023. 5k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Рецензия Марины Ивановой на мой роман "Четвёртый кодекс".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:35 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    67.Удалено владельцем раздела. 2023/09/08 21:23
    66. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/09/08 21:16 [ответить]
      > > 65.й
      >цивилизации. Сквозь него избранные приходят в иные миры, изменяя их
      
      И чтоб прочитал до последней строки!:)))
    65. й 2023/09/08 21:13 [ответить]
      цивилизации. Сквозь него избранные приходят в иные миры, изменяя их
    64. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/09/08 21:07 [ответить]
      > > 62.Сфинкский
      
      >Это же механизъма.
      
      Ну дык а я о чём?..
      
      >Паш, хаос - это инвариант несоответствующего системе.
      
      Хаос - это противоположность порядка. То есть результат энтропии.
      
      >Допустим на отдыхе в Турции ты захотел помыться в женском хамаме с девственницей.
      
      Слушай, уйми наконец своего беса, который у тебя в ребре..:))))
      
      > Вот Фоменко и дурачит всех. Ибо в статистике исторических фактов нема статистики таких механизьмов. А в истории полно неопределенностей, которые историки заменяют не строгими вещами, а допущениями.
      
      Тогда математикам очень повезло, что историки слишком заняты своими делами, чтозы лезть в их науку со своим инструментарием:)) А любопытно бы вышло, должно быть:))
    62. *Сфинкский 2023/07/31 21:15 [ответить]
      > > 60.Виноградов Z Павел
      >> > 59.Russischer Angriff
      >
      >>Человек, изучавший сопромат, всегда будет больше знать, чем человек, который этой науки не проходил.
      >
      >Типичная иллюзия технарей, убеждённых, что история это собрание занимательных хохмочек, в которых нефиг делать разобраться, если знаешь, как ведут себя механизмы:) В результате походов в историю таких условных спецов по сопромату появлются новые хроноложцы и прочая фолкхистори...
      >На самом деле история - это не хаотическая куча фактов, а процесс, закономерности которого видны, только если эти факты, во-первых, критически оцениваешь, а во-вторых, видишь их в контексте других.
      
      Так это же и есть мханизмъ! Внутреннее устройство, приводящее её в действие; система звеньев, преобразующих движение одних звеньев в требуемое движение других. Это же механизъма.
      
      Вот опять же и слово хаос неправильно применил. Паш, хаос - это инвариант несоответствующего системе.
      
      Допустим на отдыхе в Турции ты захотел помыться в женском хамаме с девственницей. Пусть имеется Хамам с 16 комнатами, одна из которых помечена крестиком, в которой и будет девственица. Представь себе игру - один евнух разводит по комнатам девушек, ставит крестик на двери куда помещает девственицу и сообщает тебе только количество комнат. Ты должен узнать, какая из них помечена и задаёшь вопросы, а евнух будет отвечать только "Да" или "Нет" .
      Сколько (минимум!) вопросов надо задать, чтобы узнать где девственица, ну или по вкусу - тремя сиськами или пятью?
      Строгий ответ - "4". Это и есть информационнная энтропия. Во всех подобных играх минимальное число вопросов, будет равно информационной энтропии. А хаос - это мера того сколько лишних вопросов ты задал.
      
      Вот и все критическое мышление. Задавай только тривиальные вопросы. Но тривиальность - это не просто. Да и хронолология истории Фоменко - это же хохма типа мысленного эксперимента с кошкой Шредингера. Чувак на примере хронологии показал как недостаточны методы статистики. Я считаю Фоменко лучшим хохмачем в истории. Прикинь, что чувак - специалист в области дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. А что все это дает? Обьясняю. А ты рюхай - это интересно. Вот у тебя есть прямая, она состоит из точек. Вы историки их соедините и получите якобы ход истории. А в строгой математике между точками надо еще вставить чтой-то, удовлетворяющее свойствам невырожденности- то что не исчезает в статистике, в истории. Вот Фоменко и дурачит всех. Ибо в статистике исторических фактов нема статистики таких механизьмов. А в истории полно неопределенностей, которые историки заменяют не строгими вещами, а допущениями.
    61. *Russischer Angriff 2023/07/31 21:04 [ответить]
      > > 60.Виноградов Z Павел
      >> > 59.Russischer Angriff
      >
      >>Человек, изучавший сопромат, всегда будет больше знать, чем человек, который этой науки не проходил.
      >
      >Типичная иллюзия технарей, убеждённых, что история это собрание занимательных хохмочек
      
      А разве не так?
      
      > В результате походов в историю таких условных спецов по сопромату появлются новые хроноложцы и прочая фолкхистори...
      
      Это явление как раз и говорит о том, что история наукой не является.
      
      > на что способны не только лишь все, но люди с особым типом мышления.
      
      Научный подход заменяем "особым типом мышления"? Вот только наука предполагает не баловство "особых типов", а эксперементальную проверку теоретических выкладок.
      
      > Специалист по сопромату тут точно не подходит. Вот я не могу и не стану оценивать стальной лист на предмет усталости металла, ибо некомпетентен. Зато я знаю, как сталь работает в истории - создаёт и разрушает цивилизации. Так почему далёкие от истории люди лезут в эту науку (а это наука, открою вам страшную тайну) в полной уверенности, что вот щас они всем всё разьяснят?..
      
      Павел, как раз незнание сопромата и толкает историков на такие дикие выводы. Простой вопрос: какой истребитель ВМВ прочней, цельнометаллический или деревянный? Историки не приходя в сознание дружно уверяют: конечно "мессер"! Уж всяко прочней "ишака"! А создать расчетную схему с простейшим сбором нагрузок на уровне физики шестого класса? Этому видимо мешает "особый склад ума".
      >
      >>Читайте внимательно "Историю" Соловьева.
      >
      >Вот живой пример: вы выхватываете факт и потрясаете им - не принимая во внимание ни другие факты из истории раскола.
      
      Я то как раз принимаю во внимание эти факты. История раскола - это история стандартизации. Печатный станок - вот что породило раскол. Тиражируя любые изделия, мы выбираем эталон, отправляя в музей прочие образцы народного творчества.
      
      >Вот откуда такая ненавсить к Церкви - до беснования? Лично в ваш карман она залезла что ли?:)
      
      Не только к церкви. Я ничего не имею против Веры как таковой. Но не переношу ту бюрократическую надстройку, которая кормится с людской веры. Для меня они паразиты и дармоеды, не приносящие пользы, но требующие, чтобы их кормили.
      Кстати, политорганы в войсках я точно так же не переваривал. По тем же причинам. И не вижу разницы между попом и замполитом. Оба хуже.
    60. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/31 20:50 [ответить]
      > > 59.Russischer Angriff
      
      >Человек, изучавший сопромат, всегда будет больше знать, чем человек, который этой науки не проходил.
      
      Типичная иллюзия технарей, убеждённых, что история это собрание занимательных хохмочек, в которых нефиг делать разобраться, если знаешь, как ведут себя механизмы:) В результате походов в историю таких условных спецов по сопромату появлются новые хроноложцы и прочая фолкхистори...
      На самом деле история - это не хаотическая куча фактов, а процесс, закономерности которого видны, только если эти факты, во-первых, критически оцениваешь, а во-вторых, видишь их в контексте других.
      Чтобы заниматься историей, недостаточно прочитать по ней пару книжек, да хоть и сотню. Эти знания нужно синтезировать, на что способны не только лишь все, но люди с особым типом мышления. Специалист по сопромату тут точно не подходит. Вот я не могу и не стану оценивать стальной лист на предмет усталости металла, ибо некомпетентен. Зато я знаю, как сталь работает в истории - создаёт и разрушает цивилизации. Так почему далёкие от истории люди лезут в эту науку (а это наука, открою вам страшную тайну) в полной уверенности, что вот щас они всем всё разьяснят?..
      
      >Читайте внимательно "Историю" Соловьева.
      
      Вот живой пример: вы выхватываете факт и потрясаете им - не принимая во внимание ни другие факты из истории раскола, ни особые отношения между Никоном и АМ, ни то, что передан он в интерпретации либерала-западника Соловьёва. Просто - вот... Синодальный период идёт от Петра. Всё. Но даже если бы он считался от деятельности Никона, принципиально ничего бы не изменилось.
      
      >Насколько я знаю, между РКЦ и РПЦ нет вероучительных разноглассий. А с протестантами - сколько угодно.
      
      Плохо вы знаете - есть. Не настолько значительные, чтобы они считались еретиками, как большиство протестанских деноминаций, но достаточно значительные, чтобы они были раскольниками. А вот Англиканская Церковь до середины 20 века была почти канонической - апостольская преемственность, догматика, способ управления, всё вполне соответствовало. Сейчас, с женским священоством и венчанием гомосеков, нет уже, конечно:(
      
      >Ой! Да сама РПЦ именно в этом и замазалась. Опять читаем у Соловьева то самое письмо патриарха. Второй вопрос, который поднимает Никон, это вопрос о приходских деньгах.
      
      Ну если вы не видите разницу, я вам ничем помочь не могу:( Хотя, думаю, видите, просто лицемерите по обыкновению...
      
      >И заметьте, большевизмом страдаа ваша родимая РПЦ. Зато в 1918 году и по сию пору сплошным хохлизмом страдает: "А нас за шо"? А вот за то самое! По закону бумеранга. Нехрен было дурной пример подавать.
      
      Вот откуда такая ненависть к Церкви - до беснования? Лично в ваш карман она залезла что ли?:) Прям умиляюсь этому стремлению яростного обличения чего-то, что от людей далеко и, казалось бы, никак не должно их задевать... А ведь обличают - с визгами, приплясываниями и ужимками.
      
      >Павел! Ну сколько можно поповские выдумки повторять! Восстановление РПЦ в прежнем статусе, это сентябрь 1943 года.
      
      В прежнем статусе никто РПЦ не восстановил, но вот послабления в её отношении начались раньше - в начале ВОВ. Да и русский патриотизм как-то сразу вспомнился:) А когда этот хрен собачий вытащил из лагерей измождённых запуганных епископов и устроил собор, это было уже завершением процесса.
      
      > И по свидетельству попов, при оккупантах работало на порядок больше церквей, чем при Советах.
      
      Потому что другой антисистемный монстр тоже решил воспользоваться фактором Церкви в своих целях. Но обвинять в этом священников, которые пошли служить в открытые немцами храмы, гнусно. Серафима Вырицкого пообличайте, например...
      
      >Крестить вас имеет право и тот, кто выдавал наших подпольщиков оккупантам.
      
      Они оба молоды для этого были:) Да, были священники, выдавашие прихожан гестапо - как были и выдававшие НКВД и позже КГБ. Сейчас находятся в местах жарких, думаю... А были и те, которые помогали партизанам и сами гибли в гестапо. Но мы говорим не об отдельных батюшках, которые все греховные люди, а о Церкви, которая есть Тело Христово.
      
      >Приведите статью УК РСФСР, в которой христианская проповедь названа преступлением.
      
      Все политические статьи советского УК, начиная с 58-й. Работало это чётко: кто-то из прихожан задаёт вопрос, например, об отношении к советской власти Патриарха Тихона, и священник ообязан ответить так, как было. Всё - антисоветская агитация, можно трёшечку давать:(
      
      >Генерал Власов с того света одобряет. Повесили Советы беднягу! Так что и его пишите в святые.
      
      Генерал Власов - выкормыш савецкой власти и любимчик Сталина с идеальным рабоче-крестьянским происхождением. Просто его карьера у краснопузых не сложилась, он и выбрал чернопузых. И совершенно логично со своей точки зрения - идеология для антисистемы вторична.
    59. Russischer Angriff 2023/07/31 07:43 [ответить]
      > > 58.Виноградов Z Павел
      >> > 56.Russischer Angriff
      
      >Типичная для антисистемного мышления подмена понятий - наложенная на обычный дефицит знаний советской образованщины.
      
      Человек, изучавший сопромат, всегда будет больше знать, чем человек, который этой науки не проходил.
      
      > Во-первых, не с Никона, а с Петра - синодального периода.
      
      Читайте внимательно "Историю" Соловьева. Ту главу, где он пишет о расколе. Соловьев обильно цитирует письма Никона к Алексею Тишайшему.
      Есть одно любопытное письмо. В нем Никон просит царя решить вопрос с приходскими священниками. Обратите внимание: лидер независимой организации для решения внутренних проблем просит помочь ему в этой беде главу государства. Что нужно Никону? Ему нужно покончить с порядком, при котором приходские попы ВЫБИРАЛИСЬ на должность прихожанами. Ему нужно, чтобы приходские попы НАЗНАЧАЛИСЬ на должность церковным начальством. Царь-батюшка помог ему в этом. И это превратило церковь в обычное приказное учреждение, а попов - в дьяков. и Никон вскоре это на себе прочувствовал. Алексей Михайлович отстранил его от должности своей волей, не интересуясь мнением церкви.
      Во все времена действовал принцип: кто назначил, тот и снимает. Патриарха избирали. Значит и снять его могли те, кто избирал. Но раз патриарх превратился в главу Патриаршьего приказа, то и снять его может вышестоящий начальник. Что Тишайший и сделал.
      При Петре этот процесс окончательно завершился и РПЦ стала отечественным аналогом англиканской церкви.
      
      > Во-вторых, где здесь отличия от жизни государственных церквей во всей Европе, Англии к примеру?
      
      А почему вы не с католической церковью сравниваете? И с какого будуна РПЦ подражает разного рода еретикам: лютеранам, кальвинистам...? Насколько я знаю, между РКЦ и РПЦ нет вероучительных разноглассий. А с протестантами - сколько угодно.
      
      > В третьих, есть разница между просто секуляризацией и тотальным грабежом храмов и уничтожением святынь.
      
      Ой! Да сама РПЦ именно в этом и замазалась. Опять читаем у Соловьева то самое письмо патриарха. Второй вопрос, который поднимает Никон, это вопрос о приходских деньгах. Деньги эти конечно церковные, но епархия не может ими распоряжаться. И даже патриарх не в праве медного грошика оттуда взять. Так в чем проблема? Дали команду и произошло тотальное ограбление храмов силами РПЦ при поддержке государства. Вот уж верующие порадовались! И про святыни есть что вспомнить. Сколько икон и "неправильных" книг на костер отправили! И заметьте, большевизмом страдаа ваша родимая РПЦ. Зато в 1918 году и по сию пору сплошным хохлизмом страдает: "А нас за шо"? А вот за то самое! По закону бумеранга. Нехрен было дурной пример подавать.
      
      > Большевички, конечно, разницы не видели, но это их проблемы: они за всё это сполна заплатили во время ВОВ, когда, вместе со своим усатым идолом, к Церкви за помощью кинулись:(
      
      Павел! Ну сколько можно поповские выдумки повторять! Восстановление РПЦ в прежнем статусе, это сентябрь 1943 года. Наши войска вышли к Днепру и захватывают плацдармы на правом берегу. Опасность гибели СССР устранена, страна давно отмобилизована и а помощи РПЦ не нуждается.
      Проблема в "пятой колонне". Ибо на освобожденных территориях попов больше чем там, куда немец не дошел. И все эти попы молились за другого усатого. Поэтому подобное решение - обычная попытка государства отделить заблудших от явных врагов. К тому же стало ясно: если церкви не платишь ты, то ей будут платить твои враги. Оккупация это подтвердила. Православные храмы на оккупированных территориях открывались на деньги Третьего Рейха. И по свидетельству попов, при оккупантах работало на порядок больше церквей, чем при Советах.
      >А эти "доверенные управляющие" тогда с радостью шли на смерть и муки за Христа. Чему вы не верите, потому что понять никогда не сможете.
      
      >Я точно знаю. Хотя бы потому что знал таких священников: один меня принял в храме, когда я туда в первый раз пришёл, а другой меня несоколько лет спустя крестил.
      
      Крестить вас имеет право и тот, кто выдавал наших подпольщиков оккупантам.
      
      > Просто для христианина проповедь Христа - обязанность, а для советского закона - преступление.
      
      Приведите статью УК РСФСР, в которой христианская проповедь названа преступлением.
      
      >Но даже если бы они и "антисоветской деятельностью" занимались, для меня борьба против ублюдской хамской власти - законное и достойное дело.
      
      Генерал Власов с того света одобряет. Повесили Советы беднягу! Так что и его пишите в святые.
    58. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/07/30 21:41 [ответить]
      > > 56.Russischer Angriff
      
      >Ну, раскулачивать РПЦ по-любому нужно было. Да ее и при царях частенько раскулачивали.
      
      Типичная для антисистемного мышления подмена понятий - наложенная на обычный дефицит знаний советской образованщины. Во-первых, не с Никона, а с Петра - синодального периода. Во-вторых, где здесь отличия от жизни государственных церквей во всей Европе, Англии к примеру? В третьих, есть разница между просто секуляризацией и тотальным грабежом храмов и уничтожением святынь. Большевички, конечно, разницы не видели, но это их проблемы: они за всё это сполна заплатили во время ВОВ, когда, вместе со своим усатым идолом, к Церкви за помощью кинулись:(
      А эти "доверенные управляющие" тогда с радостью шли на смерть и муки за Христа. Чему вы не верите, потому что понять никогда не сможете.
      
      >А вы точно знаете, что их сажали именно за исповедание христианства, а не за антисоветскую и антигосударственную деятельность?
      
      Я точно знаю. Хотя бы потому что знал таких священников: один меня принял в храме, когда я туда в первый раз пришёл, а другой меня несоколько лет спустя крестил. Просто для христианина проповедь Христа - обязанность, а для советского закона - преступление. Но даже если бы они и "антисоветской деятельностью" занимались, для меня борьба против ублюдской хамской власти - законное и достойное дело.
      
      >И это еще Хрущев был гуманистом. При Алексее Тишайшем попов-бунтовщиков бывало и на кол сажали.
      
      Сажали за преступления, попов-расстриг, и тогда кол был варварской, но законной мерой наказания. А вот уничтожение священства как сословия, которое практиковали большевички, является геноцидом. Хрущ этого не делал, конечно, не не из-за гуманизма, а из трусости. Когда при нем хотели Псково-Печерскую лавру закрыть, монахи сказали, что возьмутся за оружие и сядут в осаду. А большая часть мужиков из тогдашней братии прошла войну, сам архимандрит Алипий служил в войсковой разведке и весь был увешан боевыми орденами. Ну и партийные чинуши сразу на попятный пошли, конечно:)
      
      >Знаете, я много повидал замполитов, которые скоропостижно стали попами.
      
      Я таких тоже знаю - большая часть из них была инфильтрована в Церковь органами для развала изнутри. Но через какое-то время многие из них стали искренне верующими и настоящими священниками. Однако не все.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"