Комментарии: Моя реплика на "Лениздате" о питерской журналистике

Виноградов Z Павел : другие произведения.

Комментарии: Моя реплика на "Лениздате" о питерской журналистике
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/02/2024, изменен: 24/02/2024. 12k. Статистика.

Аннотация:
На сайте "Лениздат" вышла моя реплика в рамках полемики о современном состоянии питерской журналистики, которая началась после публикации отрывка из романа Артура Болена (Михаила Иванова) "Лестница в небеса. Исповедь советского пацана".

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:48 Borneo "Колышкин" (17/14) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

72. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/03/01 21:45 [ответить]
  > > 71.Волынец Олег Анатольевич
  > Местами даже есть водопады, падающие на асфальтовую дорогу.

  Оу, это должно быть очень красиво и необычно! И что же, машины прямо под водопадами проезжают? О_о

71. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/01 21:34 [ответить]
  > > 69.Виноградов Z Павел
  >> > 68.Волынец Олег Анатольевич
  >>Остров Мадейра представляете себе?
  >Знаю, что там португальцы леса пожгли:) В принципе, могу и эту картинку. Откуда она?
  Картинка для заставок.
  Сам остров это горный массив к западу от северо-западной Африки, принадлежит Португалии. Остров тёплый и влажный, много лесов, большое разнообразие флоры. Там мало пляжей, зато ущелий и крутых горных склонов полно. Местами даже есть водопады, падающие на асфальтовую дорогу.

70. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/03/01 21:23 [ответить]
  > > 69.Виноградов Z Павел
  >> > 68.Волынец Олег Анатольевич
  >>Остров Мадейра представляете себе?
  >
  >Знаю, что там португальцы леса пожгли:)

  А еще там в 1910 году Амундсен сообщил своей команде, с которой он собирался открывать Северный полюс, что у них "немного" изменилась цель путешествия... ;-)

69. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/03/01 21:00 [ответить]
  > > 68.Волынец Олег Анатольевич

  >Остров Мадейра представляете себе?

  Знаю, что там португальцы леса пожгли:) В принципе, могу и эту картинку. Откуда она?

68. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/01 20:57 [ответить]
  > > 67.Виноградов Z Павел
  >> > 66.Волынец Олег Анатольевич
  >Да - "Ауди" на горной дороге:)
  https://www.zastavki.com/pictures/originals/2014/Auto___Audi_Beautiful_car_Audi_a7_in_Moscow__064068_.jpg
  Остров Мадейра представляете себе?

67. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/03/01 20:52 [ответить]
  > > 66.Волынец Олег Анатольевич

  >Картинку придумали?

  Да - "Ауди" на горной дороге:)

66. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/01 20:38 [ответить]
  > > 65.Виноградов Z Павел
  >> > 63.Волынец Олег Анатольевич
  >Подписывать Олег Волынец рассказ?
  Давайте.
  Картинку придумали?

65. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/03/01 17:28 [ответить]
  > > 63.Волынец Олег Анатольевич

  >Можно как вы, а можно знакомой психологу-фрилансеру

  Подписывать Олег Волынец рассказ?

64. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/28 21:00 [ответить]
  > > 63.Волынец Олег Анатольевич
  >Можно как вы, а можно знакомой психологу-фрилансеру

  Отлично, так и напишем! :-)

63. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/28 20:55 [ответить]
  > > 62.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 60.Виноградов Z Павел
  Можно как вы, а можно знакомой психологу-фрилансеру

62. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/28 20:50 [ответить]
  > > 60.Виноградов Z Павел
  >Тем более, что в публикации шрифт все равно будет тот, который выставлен в дзен-канале:)

  На канале мне все равно какой шрифт, в интернете я просто масштаб увеличиваю :-).

  > > 61.Волынец Олег Анатольевич
  >Ответил в письме, там на странице 4 выделил в скобках, какая должность.

  Тоже ответила :-).

61. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/28 20:19 [ответить]
  > > 59.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 57.Волынец Олег Анатольевич
  Ответил в письме, там на странице 4 выделил в скобках, какая должность.

60. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/28 20:18 [ответить]
  > > 59.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >А шрифт я у всего, что читаю, меняю на тот, который лучше всего вижу - со зрением проблемы :-(.

  Тем более, что в публикации шрифт все равно будет тот, который выставлен в дзен-канале:)

59. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/28 20:17 [ответить]
  > > 57.Волынец Олег Анатольевич
  >Спасибо за поправки.

  Усегда пожалуйста! :-)
  Имя одной из Оксан я поменяла, чтобы у читателя не возникала путаница - можно подумать, что героиня собирается звонить Оксане Федоровой.
  А шрифт я у всего, что читаю, меняю на тот, который лучше всего вижу - со зрением проблемы :-(.

57. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/28 20:08 [ответить]
  > > 54.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 49.Волынец Олег Анатольевич
  Спасибо за поправки.
  Я отправлял сырой текст, честно говоря.
  Что шрифт поменяли и немного имя их общей знакомой, пусть будет. Но есть ещё момент, в тексте укажу в скобках.

56. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/28 20:04 [ответить]
  > > 55.Виноградов Z Павел
  >Написал Гулька коммент от своего имени - видимо, прочитал твой наконец-то с советом, как это сделать. Я это отметил у себя, после чего он начал сносить свои комменты зачем-то - вплоть до последнего, который он под черным ником писал:) Смысла во всем этом... с гулькин орган:)))

  М-да, "мятущаяся интеллигенция в вихре мировых катаклизмов" :-))).
  Получается, сначала он, прочитав мой коммент об изменении настроек, тут же, как собачка по команде, бросился их менять, но потом остатки его мозгов заработали, он понял, что вел себя как собачка, и бросился скрывать следы своей глупости, не понимая, что все равно действует как собачка, прячущая разорванных хозяйский тапок! :-)))

55. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/28 18:45 [ответить]
  > > 53.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 52.Виноградов Z Павел
  >
  >Так, я тут была без интернета и пропустила пару серий нашей "мыльной оперы", расскажите мне, что там было! :-)))

  Написал Гулька коммент от своего имени - видимо, прочитал твой наконец-то с советом, как это сделать. Я это отметил у себя, после чего он начал сносить свои комменты зачем-то - вплоть до последнего, который он под черным ником писал:) Смысла во всем этом... с гулькин орган:)))

54. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/28 18:44 [ответить]
  > > 49.Волынец Олег Анатольевич
  >Я за полтора дня управился. Жду поправок

  Только что тебе все отправила! У меня тут некоторое время инет "лежал" :-(.

53. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/28 18:42 [ответить]
  > > 52.Виноградов Z Павел

  Так, я тут была без интернета и пропустила пару серий нашей "мыльной оперы", расскажите мне, что там было! :-)))

52. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/28 17:09 [ответить]
  > > 44.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Эханик, увидев название своего родного села, снова утер скупую мужскую слезу... и продолжил заниматься тем, чем занимался все это время :-))).

  Гы, он-таки уяснил себе на третьи сутки смысл твоего совета и, видимо. последовал ему, потому что новый коммент-таки у себя написал. Что-то, правда, без прежнего огонька и запала, но попытка хейта засчитана:) Можно сказать, Гулька переехал из Сухо... в Мокро...:)))

  ПыСы. Он меня уморит, точно:)))) Снёс уже свой коммент последний:) Гулька, почему ты такой дурак?...
  :)))))
  ПыПыСы. И он вновь переехал в Суходрочино...:)))

51. *Сфинкский 2024/02/28 01:00 [ответить]
  > > 39.Виноградов Z Павел
  >> > 34.Сфинкский

  >Всё это очень интересно, но это дополнение и усложение уже существовавших ранее умозрительных моделей миропорядка - теологических и философских. Приницпиально нового в человеческие знания о мире они ничего не привносят.
  >

  Брось, Паш... Видимо, мы с тобой по разному понимаем что значит "принципиально новое", если оное не совпадает с определением "фундаментальное". А ведь я сослался на несколько фундаментальных открытий оцененных Нобелевской и Филдовской премиями. Но по мне так, если уж есть определение премии за "фундаментальные открытия", а принцип - это" фундаментальная истина или утверждение, которое служит основой для системы убеждений", то кто то один из нас очень "своебразен" в понимании "принципиально нового".

  Опять же возьмём просто открытия принципов. Примеры: Принцип относительности движения, Принцип Гюйгенса Френеля, Принципы термодинамики, Голографический принцип... Всё это фундаментально, принципиально новое.

  >>А по мне так Божьи дела Творения были совершены в начале мира, а то что потом называть надо действием Божьего Промысла, но не Творениями. Ну и суетой сует, тщетой, ловлей ветра и томлением духа не по воле Божией :))
  >
  >Ну так акт Творения включает в себя и инерцию после него:) Да, Творение - это противостояние энтропии, которая есть стремление к первоначальному небытию. И да, энтропия полглощает Творение. Но то, что останется ею неплоглощенным, и есть главная цель Творения.
  >

  Э-э-э.... Инерция - это вообще-то от латинского inertia - неподвижность, бездеятельность. Просто сам прикинь, если движение тела при отсутствии действия на него других тел называют движением по инерции, то где Промысел Божий в твоей аналогии? Или я прав или неправильная аналогия с твоей стороны:))

  >>Способ описания, Паш - это не просто слова, как ты говорил обесценивая полемическими приемами, а описание в аналитическом виде того, что в той же натурофилософии или теизме - в декларативном.
  >
  >Ты мне это говоришь?:) "В начале было Слово"...
  >

  В начале, Паш был λόγος (Логос). А позднее Кирилл и Мефодий понятием Слово перевели греческое понятие Логос. Насколько точен перевод? Он проблематичен. И основная проблема заключается в понимании многозначного термина логос (греч. λόγος). "В начале был Закон" - куда приличнее звучит с точки рения лингвистики, которая связывает логос в том числе с "приводить в порядок", что и есть по смыслу закон. Законы устанавливают и описывают связь между предметами, явлениями или их свойствами. Вот что я "говорю" по этому поводу. Ну а если, кто-то устанавливает фундаментально новые принципы связи, то это - принципиально новое. Тот же свежий пример с открытием Григория Перельмана. Ведь если я спрошу что же он открыл наверняка ты "поплывёшь", а чувак реально открыл ужасно простую вешь, а вовсе не сложную. Он открыл, что если ты вводишь норму (абсолютное значение), то её не надо отдельно вводить для каждого порядка значений. Скажем так: Бог наказал Еву, сказав, что рождать детей своих она будет в болезни. Сказал один раз и все потомки Евы женского пола будут рождать детей своих в болезни. А вот до Перельмана математики решали гипотезу Пуанкаре, таким образом, как будто Он каждой отдельной бабе говорил сие. И тут не усложенние, а тривиализация, между прочим :))

  >> А вот,например, используя термины коммутативной алгебры, изучающий свойства коммутативных колец и связанных с ними объектов, можно чирикать об идеалах и представь себе и о Главном идеале - идеал, порожденный одним элементом. Аналогии уместны.
  >
  >Описание важно, но оно не равняется познанию. А познано было уже давно и очень много.

  Дело, разумеется в терминологии. И понимании её. В психологии познание - это когнитивность, а ее рассматривают и как способность к умственному восприятию и как к переработке внешней информации. В информатике такая функция называется рекурсивной функцией. Это функция, которая вызывает саму себя. В математике это задача математической индукции: чтобы функция выполнилась, нужно сначала получить ее результат при вызове с другим значением. Поддержка рекурсивного вызова есть практически во всех современных языках программирования. Иначе бы был бесконечный цикл и было бы невозможно использование результата одного шага для подсчитывания другого.

  Короче, познание - это рекурсия. И она заложена в симметрии Вселенной как зеркальная симметрия. Самый наглядный вид рекурсии - два поставленных друг напротив друга зеркала. А самый метафоричный - Творение по Образу.

  И наконец. Не надо думать, что творчество это создание чего то нового. Если обычную деятельность можно сравнить с циклами, то творчество - именно с рекурсией. В цикле новые функции не вызываются внутри вызванных ранее; рекурсия же - это функция, вызывающая сама себя с другими аргументами. Так и нужно относится к фундаментальным открытиям в науке.

  %)))


  >>Паш, люди прибегают к тому или иному в зависимости от того, на какой стадии произошла фиксация развития их мышления, что вобщем-то характеризуют последовательность становления индивидуальной умственной деятельности.
  >
  >Ну да, естественно. Если бы Господь рассказал Моисею о сотворении мира в терминах нынешней науки, тот бы просто ничего не понял. И видения пророков это совершенно конкретные картины реального будущего, которые были показаны людям, не способным адекватно осознать то, что видят. Но суть и Моисей, и пророки ощущали совершенно верно.
  >
  >>И чтобы быть уж совсем правильно понятым, то я ведь говорю не о науке, а о языке, которым пользуются науки.
  >
  >Это слишком часто одно и то же:(
  >

  Ну!.. У меня другое мнение. Оно такое: наука (на которую я забил, как только свалил и даже чуть-чуть раньше - как только начал готовиться свалить, а точнее готовиться абсорбироваться где-нить в новом месте) - это как означаемое - нечто лежащее за пределами означающего (языка). Вот тот же уместный в этом случае Соссюр сравнивал означаемое и означающее с двумя сторонами листа бумаги - лист не может существовать без этих сторон, и в то же время обе эти стороны никогда не пересекаются.

  Но иронию твою понял. Язык Сфинкского часто грешит научными открытиями. Но это язык аналогий. И - не более. Хотя поднять тост за такой совсем не грешно.

  :)))

50. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/27 21:35 [ответить]
  > > 49.Волынец Олег Анатольевич
  >Мне интересно, сможет ли он для Дзена написать хотя бы один рассказ?
  >Я за полтора дня управился. Жду поправок

  Татьяна должна сегодня прислать.

  >Кстати, чел не признался, кто по профессии.

  Да бизнесом он каким-то занимался, но погорел. Сейчас фиг знает чем:)

49. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/27 21:24 [ответить]
  Мне интересно, сможет ли он для Дзена написать хотя бы один рассказ?
  Я за полтора дня управился. Жду поправок

  Кстати, чел не признался, кто по профессии.

48. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/27 21:15 [ответить]
  > > 47.Волынец Олег Анатольевич
  >Он не понимает, что одно и то же можно по разному описать.

  Он вообще мало что понимает:( Практически ничего:(
  :)

47. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/27 21:11 [ответить]
Он не понимает, что одно и то же можно по разному описать.

46. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/27 20:50 [ответить]
  > > 44.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Но я вот чего не понимаю - если он лишил себя возможности писать новые комментарии, почему он не поменяет режим "Для постоянных" на любой другой?

  Не-а, продолжает оставаться гражданином Суходрочино:)) Видимо, просто не понял, что ты ему советуешь, или не разобрался, как это делается:))

45. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/27 20:09 [ответить]
  > > 44.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Возможно, его рукоблудие не такое уж и бесплодное! Он при этом новые слова изобретает - слово "ококовел" О_о. Или это диалект того населенного пункта, про который ты ниже пишешь? :-)))

  Не знаю. может, от "ко-ко"?:)) Но в Суходрочино точно так не говорят, там-таки Сибирь:)

  >У него настолько мало мозгов, что он не понимает, что настройки можно менять? О_о

  Ну вот ты ему выход и подсказала:)

  >Эханик, увидев название своего родного села, снова утер скупую мужскую слезу... и продолжил заниматься тем, чем занимался все это время :-))).

  Сильно сомневаюсь, что он оттуда, разве что он песец на самом деле - там раньше песцовая ферма была, щас не знаю:)Но его поведение под смысл названия подпадает стопроцентно:))

44. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/27 19:28 [ответить]
  > > 43.Виноградов Z Павел
  >Продолжает заниматься в "бороде" тем же бесплодным рукоблудием - гоняет свой пост:)

  Возможно, его рукоблудие не такое уж и бесплодное! Он при этом новые слова изобретает - слово "ококовел" О_о. Или это диалект того населенного пункта, про который ты ниже пишешь? :-)))

  Но я вот чего не понимаю - если он лишил себя возможности писать новые комментарии, почему он не поменяет режим "Для постоянных" на любой другой? Это же его раздел, кто ему мешает? У него настолько мало мозгов, что он не понимает, что настройки можно менять? О_о

  >В моих родных местах есть населённый пункт, название которого вызывает обычно гомерический хохот - Суходрочино...:))) Простити:))

  Эханик, увидев название своего родного села, снова утер скупую мужскую слезу... и продолжил заниматься тем, чем занимался все это время :-))).

43. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/27 14:45 [ответить]
  > > 42.Волынец Олег Анатольевич

  >Поинтересуйтесь, за что посадили журналиста КП Геннадия Можейко.

  Почитаю, спасибо. Но чтобы разобраться в ситуации, надо копаться глубже статей в заинтересованном в деле издании...

  > > 37.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Тяжело ему, бедному, плак, хнык! :-)))

  Продолжает заниматься в "бороде" тем же бесплодным рукоблудием - гоняет свой пост:) В моих родных местах есть населённый пункт, название которого вызывает обычно гомерический хохот - Суходрочино...:))) Простити:))

42. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/27 00:27 [ответить]
  > > 41.Виноградов Z Павел
  >> > 40.Волынец Олег Анатольевич
  Поинтересуйтесь, за что посадили журналиста КП Геннадия Можейко.
  https://www.kp.ru/daily/28346/4493083/
  А это для полноты картины
  https://www.kp.ru/daily/28344.5/4490385/
  https://ctv.by/azaryonok-my-iskorenyaem-zapadnyh-agentov-vragov-rossii-i-my-pomozhem-eto-sdelat-vam-vperedi

41. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/27 00:05 [ответить]
  > > 40.Волынец Олег Анатольевич

  >Негосударственные политические СМИ уничтожены в ноль. Включая белорусский филиал Комсомолки.

  Да, жёстко...

  >Беларусь на пятом месте в мире по числу журналистов, заключённых в тюрьмы, Россия на девятом.

  Ну вот это ни разу не показатель. Смотря за что сидят. Мои коллеги могут залететь на многих вещах, не обязательно по политике:(

40. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/26 23:53 [ответить]
  > > 39.Виноградов Z Павел
  >> > 38.Волынец Олег Анатольевич
  >>На фоне Беларуси.
  >Там ситуацию не знаю, но предполагаю, что жёстко.
  Негосударственные политические СМИ уничтожены в ноль. Включая белорусский филиал Комсомолки.
  Беларусь на пятом месте в мире по числу журналистов, заключённых в тюрьмы, Россия на девятом.

39. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/26 23:30 [ответить]
  > > 34.Сфинкский

  >
  >Например, есть свежая концепция того какое пространство и как лишается кривизны. Оная дает аналогию с изначальным, догреховным состоянием (то есть в божественном Логосе).

  Всё это очень интересно, но это дополнение и усложение уже существовавших ранее умозрительных моделей миропорядка - теологических и философских. Приницпиально нового в человеческие знания о мире они ничего не привносят.

  >А по мне так Божьи дела Творения были совершены в начале мира, а то что потом называть надо действием Божьего Промысла, но не Творениями. Ну и суетой сует, тщетой, ловлей ветра и томлением духа не по воле Божией :))

  Ну так акт Творения включает в себя и инерцию после него:) Да, Творение - это противостояние энтропии, которая есть стремление к первоначальному небытию. И да, энтропия полглощает Творение. Но то, что останется ею неплоглощенным, и есть главная цель Творения.

  >Способ описания, Паш - это не просто слова, как ты говорил обесценивая полемическими приемами, а описание в аналитическом виде того, что в той же натурофилософии или теизме - в декларативном.

  Ты мне это говоришь?:) "В начале было Слово"...

  > А вот,например, используя термины коммутативной алгебры, изучающий свойства коммутативных колец и связанных с ними объектов, можно чирикать об идеалах и представь себе и о Главном идеале - идеал, порожденный одним элементом. Аналогии уместны.

  Описание важно, но оно не равняется познанию. А познано было уже давно и очень много.
  >
  >Это концепция понимания Творения.

  Тут не спорю, ибо незачем:)

  >Так или иначе это новое.

  Новое далеко не всегда лучшее. Хотя и бывает.

  >Паш, люди прибегают к тому или иному в зависимости от того, на какой стадии произошла фиксация развития их мышления, что вобщем-то характеризуют последовательность становления индивидуальной умственной деятельности.

  Ну да, естественно. Если бы Господь рассказал Моисею о сотворении мира в терминах нынешней науки, тот бы просто ничего не понял. И видения пророков это совершенно конкретные картины реального будущего, которые были показаны людям, не способным адекватно осознать то, что видят. Но суть и Моисей, и пророки ощущали совершенно верно.

  >И чтобы быть уж совсем правильно понятым, то я ведь говорю не о науке, а о языке, которым пользуются науки.

  Это слишком часто одно и то же:(

  >О!.. Но завтра уже на работу. Через неделю:)))

  Дык я тоже работаю:) Но надо расслабляться:)

  >И ушёл спать.:)) Давай пока!

  Пока-пока!:)

  > > 38.Волынец Олег Анатольевич

  >В США ситуация ничуть не лучше, судя по оговоркам Андрея Мартьянова.

  Да не только по ним, а по всему:( Так несколько иным путём пришли к тому же, что было со СМИ в тоталитарных государствах. И подавляют их даже ещё эффективнее.

  >В России ситуация в журналистике довольно хорошая, в частности, со свободой слова.

  Хуже, чем лет десять назад, но, да, ещё не катастрофична.

  >На фоне Беларуси.

  Там ситуацию не знаю, но предполагаю, что жёстко.

  > > 37.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >М-да, еще одно фу-фу-фу-противное зрелище! О_о
  >Тяжело ему, бедному, плак, хнык! :-)))

  Дык сам себя в этот угол загнал:(
  :))

38. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/02/26 20:00 [ответить]
  Прочитал.
  В США ситуация ничуть не лучше, судя по оговоркам Андрея Мартьянова.
  В России ситуация в журналистике довольно хорошая, в частности, со свободой слова.
  На фоне Беларуси.

37. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/26 19:09 [ответить]
  > > 36.Виноградов Z Павел
  >Думаю, он и рыдает благодарно в грязные рейтузы:)

  М-да, еще одно фу-фу-фу-противное зрелище! О_о

  >Но выразить свою благоарность мне не в состоянии, потому как теперь ему писать негде:(
  >:))

  Тяжело ему, бедному, плак, хнык! :-)))

36. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/26 18:51 [ответить]
  > > 35.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Он должен тебя за это слезно благодарить! :-)))

  Думаю, он и рыдает благодарно в грязные рейтузы:) Но выразить свою благоарность мне не в состоянии, потому как теперь ему писать негде:(
  :))

35. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/26 18:02 [ответить]
  > > 33.Виноградов Z Павел
  >Вот я эту фотку и искал, чтобы ему приятное сделать:))

  Он должен тебя за это слезно благодарить! :-)))

34. *Сфинкский 2024/02/26 06:50 [ответить]
  > > 25.Виноградов Z Павел
  >> > 22.Сфинкский
  >
  >>Вот же любишь ты всякие полемические приемчики!:))
  >
  >Это профессиональное:))
  >
  >>Концепций, т.е трактовок новых хоть отбавляй. Понятий же новых, которые трактуются - другое дело. Мало, но есть.
  >
  >Не вижу в современной науке и, тем более, философии концепций, которые так или иначе не фигурировали бы уже в картинах мира различных учений.
  >

  Например, есть свежая концепция того какое пространство и как лишается кривизны. Оная дает аналогию с изначальным, догреховным состоянием (то есть в божественном Логосе).

  Есть еще более свежая концепция о том, что Вселенная имеет две формы - одну можно свести к точке начала, а другую - к окрестности точки, из которой вытеснена сама точка. Оная дает аналогию с Creatio ex Nihilo - "сотворением из ничего", в которой Создателем, вызвавшим всё сущее из небытия, выступает Начало всего - Бог.

  Обе концепции как качественно новые и фундаментальные в математике оценены Филдсовской премией. Опять же любая Нобелевская премия - это фундаментальный прорыв. Мне так очень по душе нобелевские за разработку клик-химии и биоортогональной химии. Ортогональность очень очень важна, если намерен создавать замкнутые на себе, то есть полные трехмерные системы, которые поддаются проектированию, сборке, тестированию и расширению. Это все равно что научиться управлять восходами и закатами, сформулировав логические свойства Троицы, сгруппировав их в обычный вектор с его ортогональными составляющими.

  Философы еще не осмыслили это, ибо это очень свежие концепции. А я тебе, например, о двух их этих трех уже рассказывал, но только ты не проводил аналогий.


  >>Так ты договоришься до того, что осуществление Божественного замысла в Творении ещё не закончилось.
  >
  >Конечно же не закончилось!:)
  >
  А по мне так Божьи дела Творения были совершены в начале мира, а то что потом называть надо действием Божьего Промысла, но не Творениями. Ну и суетой сует, тщетой, ловлей ветра и томлением духа не по воле Божией :))

  >>Существенное и общее открыто давно. И то, что они не изменяются - это достоинство человечества, а не повод для укора.
  >
  >Об этом я и говорю:)
  >
  >>Другое дело меняется способ описания этого, т.к появляются новые практические способы изучения.
  >
  >И об этом я говорю:)
  >
  Способ описания, Паш - это не просто слова, как ты говорил обесценивая полемическими приемами, а описание в аналитическом виде того, что в той же натурофилософии или теизме - в декларативном. В теистическом мышлении разумеется проявляется динамика роста объема многих понятий натурофилософии, скажем Абсолют становится предельно общим понятием. Но кто сказал, что общее - это достаточно? По моему нужно описывать и понятие особенного?! Философия ораничена в этом языке. Теизм - тоже. Они и задачи таких не ставят. Формализма для описания непрерывного не хватает. А вот,например, используя термины коммутативной алгебры, изучающий свойства коммутативных колец и связанных с ними объектов, можно чирикать об идеалах и представь себе и о Главном идеале - идеал, порожденный одним элементом. Аналогии уместны.

  >>При этом, если меняются и категориальные статусы понятий, добавляются философские подходы к ним, появляются и новые концепции решения пограничных (стыковых) проблем философии и фундаментальных наук.
  >
  >Ой, не знаю... Подходы к концепциям меняются. И их описания, да. Но не они сами. Вернее, меняются только в частностях.
  >

  Концепции - это по сути способ объединения частей в единое целое. Как ты думаешь когда в Теорию струн попало понятие обобщающее фундаментальные "кирпичики", из которых построено всё? Не так давно. Докажут на практике и будет Теория всего! Но появилась концепция в физике только с развитием современной алгебраической геометрии. И что же обобщает? Алгебра Кэли! Разве концепция что всё обобщено Святым Духом Божим - это концепция 8-мерной алгебры над полем вещественных чисел? А между прочим Восемь триграмм - это этап исходного космогенеза в представлении китайской философии, в иудаизме число 8 - число Господа, в христианстве число 8 означает восстановление и возрождение. Но разве 8-мерная алгебра - это частности. Это концепция понимания Творения.


  >>Добавились вторичные понятия и понимание виртуальной реальности с позиций онтологии, социологии, политологии, культурологи, экономики той же.
  >
  >Ну это же дополнения, необходимость в которых была вызвана научно-техническим развитием.
  >

  Так или иначе это новое.

  >>Общие положения, разумеется остались прежними, но частные смыслы тоже добавились.
  >
  >И потому, осмысляя виртуальную реальность в том же кинематографе, сейчас прибегают то к буддизму, то к даосизму, то вообще какому-нить анимизму?:)
  >

  Паш, люди прибегают к тому или иному в зависимости от того, на какой стадии произошла фиксация развития их мышления, что вобщем-то характеризуют последовательность становления индивидуальной умственной деятельности. Натурофилософское мышление - на наглядно-образном мышлении, теистическое мышление - на абстрактно-образном посредством операций с мысленными образами, а если двигать дальше, то тогда то и появляется концептуальное мышление (словесно-логическое, понятийное). Это стадия формальных операций. Чуваки, что получали Откровения наверняка имели концептуальное мышление, но формальным операциям их мышления, прости, не хватает лингвинистического формализма. А в лингвистике формализм используется как "операция замены смысловых содержательных описаний явлений, процессов, состояний математическими структурами",то есть величинами, количественными отношениями, а также пространственными формами.

  >>Точно также с теорией Инь и Ян. Со времен Чжоу Ян, когда тот наблюдая за сменой дня и ночи ощутил жизненную сила - "Ци", описание сути добавилось
  >
  >Ну кто же спорит - усложняется, конечно. Но усложнение не есть изменение - если суть неизменна.
  >

  Это не усложнение в конечном итоге, а тривиализация, что есть способ обобщения неопределенного, что становится возможным по мере формализации языка. И чтобы быть уж совсем правильно понятым, то я ведь говорю не о науке, а о языке, которым пользуются науки.

  И это изменение, но не сути, а понимания сути. Суть она неизменна вообще.


  >>Так почему бы не выпить за новые языки, которые обобщат старые?!
  >
  >Наливай:))

  О!.. Но завтра уже на работу. Через неделю:)))

  Короче... Я бы советовал следить за изменением языка. А философия, религия и науки... что уж не пожалиться... следят за этим хреново.

  И ушёл спать.:)) Давай пока!

33. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2024/02/26 14:38 [ответить]
  > > 32.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Как мы и подозреваем уже давно :-(.

  Ага, щас это почти уже несомненно:(

  >Увидев их, он улыбнулся беззубым ртом и смахнул скупую мужскую слезу: "Ах, братцы мои родные!.." :-)))

  Вот я эту фотку и искал, чтобы ему приятное сделать:))

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виноградов Z Павел : другие произведения.

Комментарии: Моя реплика на "Лениздате" о питерской журналистике ()

Комментарии: Моя реплика на "Лениздате" о питерской журналистике
()