Комментарии: Триммера-2009: первая половина 3-й группы

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: Триммера-2009: первая половина 3-й группы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/10/2009, изменен: 12/11/2011. 23k. Статистика.

Аннотация:
Пишу в том порядке, в котором читал. Специально избегал читать другие отзывы об этих произведениях, чтобы уберечь собственные впечатления. Ну, и, надеюсь, понятно, что обозреваемые произведения прошли во второй тур, а значит, в любом случае не могут быть совсем уж плохими:)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Эндо К. "Тайная канцелярия" (10/3) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:17 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (28/19) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:14 Borneo "Колышкин" (13/10) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

52. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/11/03 17:26 [ответить]
  > > 51.Пекур Екатерина Александровна

  Буду рад, если в каком-то из современных романов будет адекватно описан процесс производства бумажного СМИ. То, что я читал, вызывает у меня гомерический хохот:))

51. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/11/02 22:00 [ответить]
  > > 50.Виноградов Павел Владимирович
  >> > 49.Пекур Екатерина Александровна
  >Да ничего особенного.
  "задумчиво" Нет, что вы - всё это весьма и весьма ценная информация. Очень зримо. Я ж как мисс Марппл - отовсюду по кусочку склеиваю картину мира))

50. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/11/02 21:49 [ответить]
  > > 49.Пекур Екатерина Александровна

  >Всё это очень любопытно - не сталкивалась лично, хотя и "журналистила" по мелочи."любопытно вытягиваю шею"

  Да ничего особенного. Обычно ломовая работа с наспех написанным текстом (журналисты всегда торопыги, положение обязывает), с редакторским матом на нечитаемых (тоже из-за торопливости обычно) предложениях, долгих нудных выяснений с автором, что он имел в виду, и ловлей скрытых мин, которые часто бывают, и при пропуске которых страдает не только реноме редактора, но и часто его премия:)) Еще сокращения по месту, еще прогиб под страшное чудище "формат", которое я ненавижу. И т.д. В книжном деле правка более бережная, больше учитывается мнение автора и обходятся с ним куда как деликатнее:)

49. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/11/02 20:30 [ответить]
  > > 48.Виноградов Павел Владимирович
  >> > 47.Пекур Екатерина Александровна
  >"Шлифовка" для меня и есть почти полное отсутствие правки:) Чаще, увы, приходится кусками переписывать.
  А, ну, значит, мы просто разошлись в определениях. =) "Полное отсутствие" я трактую как необходимость "затереть швы шпаклёвкой" и затем "тщательно обработать напильником" (по старому бородатому анекдоту, где таким образом из поезда самолет делали))). А "шлифовка" в моей системе координат - это уже из области ювелирного дела. =)
  >Но я правлю газетные тексты, а там редактура сильно отличается от литературной.
  Всё это очень любопытно - не сталкивалась лично, хотя и "журналистила" по мелочи."любопытно вытягиваю шею"

48. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/11/02 18:05 [ответить]
  > > 47.Пекур Екатерина Александровна
  "Шлифовка" для меня и есть почти полное отстуствие правки:) Чаще, увы, приходится кусками переписывать. Но я правлю газетные тексты, а там редактура сильно отличается от литературной.

47. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/11/02 17:48 [ответить]
  > > 46.Виноградов Павел Владимирович
  >> > 45.Пекур Екатерина Александровна
  >Да, бывают чудо-авторы, которых вычитывать почти не надо. Но это очень редкий праздник в жизни редактора. Более того, даже когда через тебя идет текст твоего коллеги-редактора, почти всегда найдется, что поправить.
  Поправить всегда что найдется)) Но это уже "сверх", шлифовка до совершенства, а не "необходимый рабочий минимум", так сказать, 99%-готовность. ;)

46. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/11/02 17:41 [ответить]
> > 45.Пекур Екатерина Александровна
Да, бывают чудо-авторы, которых вычитывать почти не надо. Но это очень редкий праздник в жизни редактора. Более того, даже когда через тебя идет текст твоего коллеги-редактора, почти всегда найдется, что поправить.

45. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/11/01 21:39 [ответить]
  > > 44.Виноградов Павел Владимирович
  >> > 43.Пекур Екатерина Александровна
  >
  >Автор не в состоянии отловить всех блох, говорю, как редактор:)Для этого и существуют в изданиях и издательствах должности редакторов, выпускающих, ответственных секретарей и корректоров.
  Да кто б спорил? Я же говорю об тщательной работе автора над собой ДО того, как он вынесет текст на люди. Конечно, не знаю, _что_ обычно приносят редакторам ;), но раз заметила удивление знакомой главредши. Она спросила - а кто вам правил текст? Я говорю - никто, я сама. Почему-то дама весьма поразилась, что навело на мысли, что авторы перекладывают эту работу "на того парня". И тем утрачивают великолепную возможность понять технику процесса, увидеть себя со стороны. Особенно, если не мчать на люди в сию секунду, а дать вещи вылежаться полгода. В итоге она только выиграет.
  Речь именно об этом - по-первых, ты отлавливаешь блох до максимума сам. _Уже_ редактору проще и уважение к читателю проявишь. Во-вторых, при этом ты "растёшь над собой" ;), ибо видишь огрехи, глупости, нестыковки и прочее. И чем больше вычитаешь сам себя, тем это полезнее с точки зрения самообучения. Моё мнение, по крайней мере))

44. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/11/01 17:01 [ответить]
  > > 43.Пекур Екатерина Александровна


  Автор не в состоянии отловить всех блох, говорю, как редактор:)Для этого и существуют в изданиях и издательствах должности редакторов, выпускающих, ответственных секретарей и корректоров.

43. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/11/01 14:57 [ответить]
  > > 41.Виноградов Павел Владимирович
  >> > 40.Пекур Екатерина Александровна
  >>> > 37.Фомин Михаил Степанович
  >Все-таки, это довольно экстремальный совет:)
  Не так экстремальный, как подразумевающий умение человека глядеть на себя со стороны. Но если этого нет - тогда конечно, надо искать товарища)) Я лично выдаю друзьям обязательно - но только когда сама поймаю всех блох, каких смогу найти - мне и товарищам стыдно давать полуфабрикат.

42. *Фомин Михаил Степанович (www.fin6363@mail.ru) 2009/11/01 13:26 [ответить]
Согласен. Лично мне нравится что написал. Но, когда получаю критические замечания, то смотрю на написанное другими глазами. Приблизительно так было с рассказом " Возвращение блудного сына". В соавторстве с Покатиловым А., я его переработал и вышло намного лучше. Здесь срабатывает принцип "бревна в глазу". Кстати, это касается всех.

41. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/31 18:53 [ответить]
  > > 40.Пекур Екатерина Александровна
  >> > 37.Фомин Михаил Степанович
  Все-таки, это довольно экстремальный совет:) Разумеется, пишешь ты один, и больше никто. Но без взгляда со стороны очень сложно уяснить, где вещь следует доработать. Такой взгляд, конечно, может выработаться и у самого автора, но очень не скоро. А до этого советы кого угодно просто необходимы. И не обязательно советы профессионалов -- нужен еще и взгляд "простых" читателей, ибо книга пишется именно для них. Я вот просто заставляю друзей кусками читать то, что я пишу, причем, настаиваю на самой жесткой критике.

40. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/10/31 18:46 [ответить]
  > > 37.Фомин Михаил Степанович
  > Хочется обратится к вам как к профессионалу. Отлично понимаю, что не владею литературной красотой слога, хотя понемногу подтягиваюсь. Первая часть повести намного хуже четвёртой, но всё равно, хромает. Можете посоветовать, у нас в Питербурге есть какие-нибудь курсы, классы литературного обучения?

  Можно и вставлю пять копеек? =) Пишите и не оглядывайтесь. Пишите год, два, десять - просто делайте своё дело. Советы опытных конечно, важны, но ничто не поможет вам расписаться, кроме вас самих. Забудьте про нас, про критику, советы и конкурс. То, что вы наблюдаете эволюционные изменения на частях одной своей вещи - яркий пример, что вы на верном пути. Всегда так бывает.
  Один совет от меня - если видите, что предварительно написанное хуже позднего - не выкладывайте, как есть, не давайте близким, а правьте! Так и вещь станет лучше, и вы сами начнёте лучше понимать процесс и себя. Вы растете, а ваша вещь с вами. И с каждой наложенной сверху правкой написанное станет вас удовлетворять все больше, будет всё ровнее и технически лучше.

39. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/31 18:28 [ответить]
  > > 37.Фомин Михаил Степанович
  > Хочется обратится к вам как к профессионалу. Отлично понимаю, что не владею литературной красотой слога, хотя понемногу подтягиваюсь. Первая часть повести намного хуже четвёртой, но всё равно, хромает. Можете посоветовать, у нас в Питербурге есть какие-нибудь курсы, классы литературного обучения?

  Вам бы подошел семинар Стругацкого, но он сейчас довольно редко функционирует -- БН часто болеет. Впрочем, вот ссылка, посмотрите, может быть, что-нибудь Вам подойдет: http://www.litcenter.spb.su/lito.html

38. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/10/31 15:15 [ответить]
  > > 37.Фомин Михаил Степанович


  Извините, я, кажется, могу частично ответить. Прочтите, если хотите, мой первый обзор (где про Волчонка) и комментарии к нему.
  Я тоже - "старый солдат и не знаю слов любви". То есть, не знала. 3 года назад))

37. *Фомин Михаил Степанович (www.fin6363@mail.ru) 2009/10/31 10:56 [ответить]
Хочется обратится к вам как к профессионалу. Отлично понимаю, что не владею литературной красотой слога, хотя понемногу подтягиваюсь. Первая часть повести намного хуже четвёртой, но всё равно, хромает. Можете посоветовать, у нас в Питербурге есть какие-нибудь курсы, классы литературного обучения?

36. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/27 19:58 [ответить]
  > > 35.Stashe

  >не завидуйте :) у меня свои тараканы в наличии :))

  Без тараканов жизнь скучна:)))

35. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/27 19:54 [ответить]
  > > 31.Виноградов Павел Владимирович
  >Завидую Вам:) А я вот опасаюсь -- просто знаю, как легко увлечься чужим мнением, даже не понимая этого. Создание стереотипов -- вообще беда любого редактора и критика, с этим надо безжалостно бороться.

  не завидуйте :) у меня свои тараканы в наличии :))

34. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/10/27 19:51 [ответить]
  > > 30.Виноградов Павел Владимирович
  >> > 25.Фомин Михаил Степанович
  Присоединюсь к сказанному в этом комментарии (ибо упрёки в закидывании тапками - это видимо, мне, садистке эдакой, за мою критику астрономических недочётов романа))) Я говорила, кстати, о том же. Хотя с _самим текстом обзора_ Павла Владимировича не соглашусь по ряду формулировок.
  И, кстати, да. Бросьте переживать, Михаил Степанович, оценки - дело глупейшее, как и посещения. Как минимум из-за того, как часто глючат счетчики. Плюс нашествия "троллей" и прочие стихийные... Плюс натянутые за уши безумные рейтинги каких-то непонятных людей с матерщиной в названиях. Вы проблему изучите. =) Да и что оценки, ну что вы в самом деле - из-за оценок мы учились или из-за знаний? ;-) Вообще, как часто на вашей памяти оценки ставили согласно умению думать, а не умению зубрить? ;-)

33. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/27 18:52 [ответить]
  > > 32.Корешкова Евгения Витальевна
  >Здесь был Вася.... :))))

  Спасибо:) И всем остальным тоже:)

32. Корешкова Евгения Витальевна (rella@km.ru) 2009/10/27 18:42 [ответить]
Здесь был Вася.... :))))

31. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/27 18:25 [ответить]
  > > 22.Stashe

  >Я просто любопытная :))) А замылить мене глаза низя. Или совпадет или не совпадет или частично :)

  Завидую Вам:) А я вот опасаюсь -- просто знаю, как легко увлечься чужим мнением, даже не понимая этого. Создание стереотипов -- вообще беда любого редактора и критика, с этим надо безжалостно бороться.

30. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/27 18:22 [ответить]
  > > 25.Фомин Михаил Степанович

  > Одно хочется спросить - неужели всё так безнадёжно?

  Отнюдь не безнадежно. Кажется, никто из обиженных мною не читал аннотацию к моему обзору. А там написано, что не могут быть совсем плохими вещи, прошедшие во второй тур. Ваша повесть потенциально интересна. Но, Михаил Степанович, Вам не хватает некоего профессионального умения посмотреть на свой текст со стороны и понять, как ту или иную фразу или коллизию воспримут окружающие. А такое умение - дело наживное. Я, например, это умею, потому что профессиональный журналист с многолетним стажем, но и у меня бывают очень смешные косяки. А Вы, чувствуется, писали увлекательное чтив для друзей и родных, и в том же виде вывалили его на конкурс. Вот этого делать было не нужно, необходимо было ее доработать, причем, с максимальной безжалостностью к тексту. И обязательно закончить. Но коль скоро уж Вы ее поместили в таком виде, критика будет соответствующей, не обессудьте. Однако, при определенной шлифовке, у Вас вполне получится крепкий экшен, не хуже, чем у других. Что касается посещений, равно как оценок и отзывов, то они почти ни о чем не говорят, поскольку зависят от множества разных факторов. Удачи:) И простите.

29. *Рихтер (galkaryzh@mail.ru) 2009/10/27 18:22 [ответить]
Еще раз что-нибудь)))

28. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2009/10/27 18:17 [ответить]
  > > 27.Виноградов Павел Владимирович
  Здравствуйте, Павел Владимирович!

  Вы просили написать хоть что-нибудь, чтобы появилась возможность следующий коммент создать:

  ЧТО-НИБУДЬ...

  С уважением,
  А.Ю. Путятин

27. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/27 13:19 [ответить]
  > > 24.Долгая Галина Альбертовна

  >Думаю, вы согласитесь, что обсуждать рецензию, написанную вами в таком тоне, не получится, и сказать спасибо не за что, и поучиться тоже нечему. Посему - счастливо оставаться!
  Простите, если обидел.

26. Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/27 13:17 [ответить]
  > > 23.Войцеховская Ядвига
  >> > 20.Виноградов Павел Владимирович
  >
  >Я - второе))

  А я подозревал про Вас:))Да, я историк. И православный. И на две трети поляк:)

25. Фомин Михаил Степанович (www.fin6363@mail.ru) 2009/10/27 11:54 [ответить]
   Благодарю за обзор. Вполне грамотно и доходчиво закидали меня тапками. Но, ничего, я уже начинаю привыкать. Пора составлять список на очередь для желающих попинать моё произведение.
   Одно хочется спросить - неужели всё так безнадёжно?
   Заглядывал на странички авторов, с более качественными вещами, расхваленными в отзывах, и с удивлением обнаружил, что посещаемость у них такая же или намного ниже. Это как можно объяснить?

24. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2009/10/26 22:37 [ответить]
  Повесть напоминает качественную поделку, которую издали и за стеклом можно принять за произведение искусства.
  Но вас-то не обманешь, у вас глаз наметан и вы произведение искусства уж точно отличите и на расстоянии от подделки!
  Думаю, вы согласитесь, что обсуждать рецензию, написанную вами в таком тоне, не получится, и сказать спасибо не за что, и поучиться тоже нечему. Посему - счастливо оставаться!

23. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/10/26 20:07 [ответить]
  > > 20.Виноградов Павел Владимирович
  Перечитала весь обзор и подумала, что Вы или историк или католик, не пренебрегающий общением с отцами-иезуитами))
  Оказалось, первое))
  Я - второе))

22. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/26 18:44 [ответить]
  > > 20.Виноградов Павел Владимирович
  >Вот почему я не читал принципиально отзывы на те вещи, которые еще не успел прочесть:) Глаз замылить чужим мнением можно.

  Я просто любопытная :))) А замылить мене глаза низя. Или совпадет или не совпадет или частично :) Я вот по уже прочитанным читала обзоры и выводы где-то удивительно совпали, а где-то совершенно разошлись. Не совпадение вкусов, взглядов и жизненных позиций обязательно играют свою роль.
  Вот мой роман тоже похвалили и очень обругали уже. Ну, а истина всегда где-то посредине. Посмотрим ;))

21. *Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/26 17:52 [ответить]
  > > 19.Путятин Александр Юрьевич
  >> >
  >Но, в любом случае, СПАСИБО!!!

  Что-то в этом роде Вам все равно делать придется. С удовольствием прочитаю, когда напишите:)

20. *Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/26 17:50 [ответить]
  > > 18.Stashe
  >А я как раз села читать :) Вот посмотрим, совпадет ли мое мнение с мнением болельщиков :) Мне самой интересно даже. Эт я про крестики-нолики.

  Вот почему я не читал принципиально отзывы на те вещи, которые еще не успел прочесть:) Глаз замылить чужим мнением можно.

19. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2009/10/26 17:49 [ответить]
  > > 14.Виноградов Павел Владимирович
  >Чистая космическая опера не пойдет, надо вставлять современные куски. Но это сложно. Разве что, в виде воспоминаний, которые эффектно сталкиваются с внеземной экзотикой. Где-то так:) Удачи!:)

  А это хорошая идея (столкновение "земных" воспоминаний с инопланетной действительностью)!!! В следующем романе, где нужно будет совмещать главы инопланетных приключений с главами жизни на родине, я попытаюсь её использовать по максимуму... Только не знаю пока, вставлять в земную жизнь инопланетные воспоминания, или наоборот...

  Но, в любом случае, СПАСИБО!!!

18. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/10/26 17:49 [ответить]
А я как раз села читать :) Вот посмотрим, совпадет ли мое мнение с мнением болельщиков :) Мне самой интересно даже. Эт я про крестики-нолики.

17. *Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/26 17:47 [ответить]
  > > 16.Соловьёва Татьяна
  >Как замечательно вы написали про "Крестики-нолики". И мне очень понравилось. Тоже поставлю высокую оценку. Сейчас читаю следующий роман, а он после этого никак не идет.


  Я тоже никак за следующий взяться не могу:)

16. *Соловьёва Татьяна (solotatyana@mail.ru) 2009/10/26 17:44 [ответить]
Как замечательно вы написали про "Крестики-нолики". И мне очень понравилось. Тоже поставлю высокую оценку. Сейчас читаю следующий роман, а он после этого никак не идет.

15. *Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/26 17:40 [ответить]
  > > 11.Ключ от двери между мирами

  >Совершенно не за что :)
  >Для того и уточняю, чтоб больше никто не спотыкался.
  >Спасибо еще раз - большое-пребольшое :)

  Не за что:)

14. *Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2009/10/26 17:39 [ответить]
  > > 7.Путятин Александр Юрьевич
  >Спасибо Вам, Павел Владимирович!
  >
  >И за добрые слова, и (особенно) за критику. Роман замышлялся, как серийный, первый в трилогии. Отсюда и неполное участие многих прописаных персонажей (в том числе и Тимура), и многие другие недостатки.
  >
  Она и так довольно высокая:)Вам спасибо:)Что касается третей части, она нужна, безусловно.Но я тут попытался поставить себя на Ваше место, и понял, что мне было бы очень трудно написать третью часть так, чтобы она стилистически не выбивалась. Чистая космическая опера не пойдет, надо вставлять современные куски. Но это сложно. Разве что, в виде воспоминаний, которые эффектно сталкиваются с внеземной экзотикой. Где-то так:) Удачи!:)

13. *Рихтер (galkaryzh@mail.ru) 2009/10/26 17:06 [ответить]
  > > 12.Golde
  >хотя,да...на_фоне_всеобщего_пафоса_это_непросто...
  Кхе...пафос-это да...пафос у нас любят))) "Крестики-нолики" из пафосного ряда про Вечные Ценности (с большой буквы) конешна выбиваются. Зато, блин, книга про жизнь, а не приключения юношей с героически выдвинутыми челюстями и мыслями о Спасении Мира (с большой буквы).
  Ну зачем, если книга о любви, в каждом абзаце всовывать слово любовь, а если о справедливости - справедливость? Чем это лучше того же мерисьюизма?
  Уф... расписалась...сильно достали, видать.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: Триммера-2009: первая половина 3-й группы ()

Комментарии: Триммера-2009: первая половина 3-й группы
()