Комментарии: Воспитание воина

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Воспитание воина
(Оценка:**4.10*67**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2009, изменен: 04/03/2009. 79k. Статистика.

Аннотация:
Статья Воспитание воина - примечательно, что мне пришлось восстанавливать именно этот файл после его первомартовской пропажи ... Так нужны ли воины России?

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
18:12 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (395/73)
17:59 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (309/27)
17:52 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (7/6)
17:11 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (15/14) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:14 Borneo "Колышкин" (8/5) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

156. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/13 18:59 [ответить]
  > > 155.Шепелёв Алексей
  >> > 154.Верещагин Олег Николаевич
  >>Я не умею воспитывать бесящихся переростков.
  >Вообще-то моя реакция НИКАК не связана с Носорогом.

  Я кого-то ещё забанил или с кем-то ещё поругался?

  Олег.

155. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/13 17:26 [ответить]
  > > 154.Верещагин Олег Николаевич
  >Я не умею воспитывать бесящихся переростков.
  Вообще-то моя реакция НИКАК не связана с Носорогом.

154. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/13 17:24 [ответить]
  > > 153.Шепелёв Алексей
  >Мне тоже. Но мой организм не в состоянии перенести той дозы цензура, которая была выплеснута здесь ( не только в этой теме ) за последние 3-4 дня. У меня острое отравление.

  Видишь ли, Алексей, а мой организм - хотя я и не очень его ценю - вполне насытился бесконечным хамством, выдаваемой за патриотизм тупизной и педофобскими призывами. Я несколько устал от этого, хотя боги видят - я ОЧЕНЬ долго терпел дурака. Видимо, намного дольше, чем было нужно.

  Я не умею воспитывать бесящихся переростков.

  Олег.

153. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/13 17:12 [ответить]
  > > 152.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 151.Шепелёв Алексей
  >>Олег, два дня искал слова, чтобы тебе было необидно. Не нашел. Поэтому я просто промолчу и, наверное, просто перестану здесь появляться.
  >Жаль.
  Мне тоже. Но мой организм не в состоянии перенести той дозы цензура, которая была выплеснута здесь ( не только в этой теме ) за последние 3-4 дня. У меня острое отравление.

152. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/13 17:03 [ответить]
  > > 151.Шепелёв Алексей
  >Олег, два дня искал слова, чтобы тебе было необидно. Не нашел. Поэтому я просто промолчу и, наверное, просто перестану здесь появляться.

  Жаль.

  Олег.

151. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/13 16:00 [ответить]
Олег, два дня искал слова, чтобы тебе было необидно. Не нашел. Поэтому я просто промолчу и, наверное, просто перестану здесь появляться.

()150. Носорог3.0 2009/04/12 17:00
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

149. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/12 16:03 [ответить]
  > > 148.Werewolf
  >от преступности панацеи нет и быть не может. но оружие на руках - лучше чем ничего.

  Хочешь, Носорог начнёт выступать ЗА оружие в любых видах?

  Я сейчас напишу, что я ПРОТИВ оружия. И всё у Носорога поменяется сразу. :-)

  Олег.

148. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/04/12 11:50 [ответить]
от преступности панацеи нет и быть не может. но оружие на руках - лучше чем ничего.

147. Носорог3.0 2009/04/12 11:45 [ответить]
  > > 146.Werewolf
  >Ну, допустим, мне просто пострелять охота. а ты против этого что то имеешь?

  Нет. Я сам за расширение списка разрешенного оружия двумя руками. О чем я, кстати, у себя в разделе писал. Просто надо понимать, что разрешение на оружие у населения это не панацея от преступности.

  Вообще-то лично мое мнение таково. Оружие населению давать можно, но:
  1. За ношение ствола в пьяном виде - пять лет.
  2. За стрельбу в неположенном месте (т.е. не в тире/на полигоне, а, скажем в городском парке) - семь лет.
  3. За передачу ствола гражданам, не имеющим разрешение на владение/ношение - от пяти до двадцати в зависимости от обстоятельств.
  Хотя при нынешнем уровне коррупции я не особо верю что такой закон будет работать. Нда.

  >А у нас? Легальных нет - нелегал есть и в большом количестве. одно к другому ну никак не зависит

  Хм. Насчет "не зависит" можно поспорить. Я, честно говоря, не знаю что проще - купить АК у товарища прапорщика со склада или по левому паспорту и поддельной справке в магазине, когда оружие будут там продавать. В США проще купить в магазине. Как оно будет у нас - не знаю.

146. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/04/12 11:05 [ответить]
  > > 145.Носорог3.0

  >Возможно. А сторонники продажи оружия упоминают про защиту от преступников - хотя им, в массе своей, просто пострелять охота. И оружие на руках у населения к заметному снижению уровня преступности не приведет.
  Ну, допустим, мне просто пострелять охота. а ты против этого что то имеешь? Поему я не могу пострелять, если этого хочу?

  >А по поводу того, что "преступники оружие не покупают" могу сказать что в США 97% нелегальных стволов - бывшие легальные. Процедуру превращения легального ствола в нелегальный - придумайте сами:)

  А у нас? Легальных нет - нелегал есть и в большом количестве. одно к другому ну никак не зависит

145. Носорог3.0 2009/04/12 10:03 [ответить]
  > > 135.Дозор
  >Я же просил что не надо изголятся и переиначивать слова!

  Хорошо, переиначивать не буду, извини.

  >По моему мнению он или преступник или раб.Кто вы-решайте сами.

  Ну это лично твое мнение. Хотя, не спорю, в определенной ситуации может быть и так - либо на воле с оружием, либо без оружия на зоне. Но это не аксиома:)

  >Да не о деточке они верещат,а о своей жопе.

  Возможно. А сторонники продажи оружия упоминают про защиту от преступников - хотя им, в массе своей, просто пострелять охота. И оружие на руках у населения к заметному снижению уровня преступности не приведет.

  >Я же процитировал закон как отношение раб-оружие и ничего более.

  Эх. Я повторяю - ссылаться на законы которые были давно и в других странах некорректно даже в качестве примера. Скажем раб не мог владеть жильем - ну не мог и все тут. На этом основании некоторые либерасты делают вывод, что все граждане Советского Союза были рабами. Как вам такая логика?


  >с начала года повысилось число заявок на разрешение в разы!

  Это как раз нормально - кризис на дворе.

  >Так что не совсем вы правы.А те кто ноет-так они ноют всегда и вроде им дали определиение-мазохисты!

  Ну так те кто ноет - они не покупают. В большинстве случаев.

  А по поводу того, что "преступники оружие не покупают" могу сказать что в США 97% нелегальных стволов - бывшие легальные. Процедуру превращения легального ствола в нелегальный - придумайте сами:)

144. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/11 23:44 [ответить]
  > > 143.Росс Михаил Леонидович
  >блин, что за эпидемия у нас всех с этими пылесосами????????

  По секрету тебе скажу - они их пытались в турболёты переделать. А людям лапшу на уши вешают про поломку...

  Олег.

143. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2009/04/11 23:09 [ответить]
  > > 139.Шепелёв Алексей
  >Так вот, Дозор, очень хорошо, что урод не зарезан, а мой друг не в тюрьме.


  конечно, что друг не в тюрьме - это очень большой плюс. что урод (если он действительно, настоящий урод) жив - не настолько плюс.
  но если бы у твоего друга стоял не вопрос - кто кому морду набьёт, а кто из этой драки выйдет живым, а кого вынесут? если бы урод был не один, а с компанией? если бы твой друг был не один, а со своей девушкой и детьми (если таковые имеются)? то чтобы он предпочёл? иметь нож с собой или чтобы нож хранился на полочке дома? а вот как раз грань понимания - оставить нож в ножнах или достать его и применить - и разделяет человека от животного. думаю, здесь как раз и хватит обычной человеческой логики.

  ПС: бывает я и сам хожу по улицам со своим ножиком. лезвие - двадцать семь см, тяжёлая рукоять из стали и орг стекла и сам клинок, тяжёлый настолько, что им можно рубить средние ветки. но таскаю я его не всегда. только когда иду поздно вечером и не один, а со своей девушкой, жизнь и честь которой ставлю выше, чем свою жизнь и свободу.
  так я не кидаюсь на каждого, кто косо смотрит на меня.

  > > 141.Дозор
  блин, что за эпидемия у нас всех с этими пылесосами????????

142. Дозор 2009/04/11 16:46 [ответить]
  > > 140.Верещагин Олег Николаевич

  >> Кому он нужен, твой закон?
  >
  >Мне. Закон и пистолет ИЖ (ослабленый макар)

  Кстати очень удобное оружие самообороны!



  >>Плохо, что урод не зарезан. ПЛОХО. В нормальной обстановке должно быть так: напали - положил насмерть - написал объяснительную. И очень бысто уроды кончатся. ОЧЕНЬ. За полгода


  У нас до недавних пор фактически не было закона дающего право на замозащиту дома.Ну в смысле не мог грохнуть вора.Приняли и уже грохнули вора.Короткое следствие и хозяин жилища оправдан по всем статьям....Знакомый мент сказал что домушники у нас теперь боятся лезть в хату если знают что в доме есть оружие.И как результат небольшое ,но снижение квартирных краж проишодящих когда хозяева дома.А то ведь иногда до наглого доходили-лезли в дом даже ночью!

141. Дозор 2009/04/11 16:40 [ответить]
  > > 139.Шепелёв Алексей
  >> > 137.Дозор
  >>Имееш желание,имееш возможность-не значит что пойдёш и будеш убивать.У меня бывают моменты когда сиииильно хочтся вытщить пистолет и грохнуть козла,но я не иду и не убиваю.Может это и есть отличие человека от скота что он действует не сиюминутными желаниями а разумом?:)
  >Знаешь, не так давно один мой друг, который обычно ходит с ножом и умеет им пользоваться, попал в неприятную историю, завершившуся дракой. По стечению обстоятельств, в тот момент он был без ножа. Потом признался: хорошо, что ножа не было, а то бы зарезал урода нафиг.
  >Так вот, Дозор, очень хорошо, что урод не зарезан, а мой друг не в тюрьме.


  Конецно хорошо.Но вы спрашивали что конкретно надо делать чтобы не было идиотов с оружием.Тут не избежать этой участи никому,и кстати у некоторых есть вне зависимости от того разрешено это или нет.Вопрос в другой-оружие само по себе нафиг кому нужно если им запрещено пользоваться.В России конкретно оружие не запрещено,а не разрешено-две рзные вещи.Нужно не оружие-оно инструмент(на этом кстати настаивают и в Америке сторонники оружия у населения) защиты.А вот мы и заговорили-на законном праве на защиту!:) Именно это право и даёт право на инструменты защиты и в данном случае это оружие.
  Я далеко не сторонник просто так раздавать оружие-я сторонник его как инструмента защиты когда ситуация возникает, что государство физически (в силу обьективных обстоятельств )не в состоянии тебя защитить.И ты используеш оружие в рамках данного тебе законом права!

  P.S.Кстати и у меня поломался пылесос.:)

140. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/11 16:36 [ответить]
  > > 139.Шепелёв Алексей
  > Но опять-таки, статус-то, разрешение по закону получат ВСЕ дееспособные граждане, верно? Честь, достоинсто и др. нормы моральные, а не юридические. Закон не может их регламентировать.

  Честь и достоинство - не может. А психическую вменяемость может вполне, этого достаточно.

  >Какое оружие, там реально помогают только памперсы. И то не им, а там, кто стоит рядом: вони меньше.

  :-)

  > В данном случае, конкретные меры, тобы оружие не оказалось не в тех руках. Есть - изложите. Нет - идите подальше со своими уверениями.

  Алексей, я ещё раз повторяю: ПРЕСТУПНИКИ НЕ ПОКУПАЮТ ОРУЖИЕ В МАГАЗИНАХ. А психопат, которого переклинило, достанет его так и так. И тоже не в магазине. Зато нормальный человек лишён возможности купить пистолет.

  > Кому он нужен, твой закон?

  Мне. Закон и пистолет ИЖ (ослабленый макар)

  >Мне нужен пылесос. Потому что старый уже нифига не тянет.

  А у меня он есть. Кроме того, купить пылесос не проблема.

  >Знаешь, не так давно один мой друг, который обычно ходит с ножом и умеет им пользоваться, попал в неприятную историю, завершившуся дракой. По стечению обстоятельств, в тот момент он был без ножа. Потом признался: хорошо, что ножа не было, а то бы зарезал урода нафиг.
  >Так вот, Дозор, очень хорошо, что урод не зарезан, а мой друг не в тюрьме.

  Плохо, что урод не зарезан. ПЛОХО. В нормальной обстановке должно быть так: напали - положил насмерть - написал объяснительную. И очень бысто уроды кончатся. ОЧЕНЬ. За полгода

  Олег.

139. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/11 15:14 [ответить]
  > > 136.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 132.Шепелёв Алексей
  >Алексей, ЗНАК статуса и СТАТУС - это разные вещи, а ты их слил в одну. Погоны - ЗНАК статуса - офицеры покупают за свои кровные. Чин же - СТАТУС - им даёт государство. То же и с оружием. СТАТАУС - это разрешение его носить.
  Хорошо, согласен. Но опять-таки, статус-то, разрешение по закону получат ВСЕ дееспособные граждане, верно? Честь, достоинсто и др. нормы моральные, а не юридические. Закон не может их регламентировать.

  > И я тебя уверяю, что у Васи из братвы (кстати, далеко не худшего, как правило, человека) и тем более у Шендеровича оружие УЖЕ есть.
  У Шендеровича нет, совершенно уверен. Видел я, как люди такого характера ведут себя в реальной опасности. Какое оружие, там реально помогают только памперсы. И то не им, а там, кто стоит рядом: вони меньше.

  >>От того, что разрешить членам злобного стада покупать оружие, они не станут ни добрее, ни умнее.
  >Так это стадо и не бросится покупать оружие, я тебя уверяю.
  Во-первых, не надо меня уверять. Меня уже 25 лет уверяют: Горбачев, Ельцын, Гайдар, Зюганов, Баркашов, Путин. Ребята, меня не интересуют ваши разговоры. Меня интересуют КОНКРЕТНЫЕ МЕРЫ. В данном случае, конкретные меры, тобы оружие не оказалось не в тех руках. Есть - изложите. Нет - идите подальше со своими уверениями.
  Во-вторых, ты сам написал: Обезоруженный властью народ - это злобное стадо. Если народ - стадо, а стадо покупать не бросится, то для кого ты стараешся? Кому он нужен, твой закон?

  >И ТЫ КУПИШЬ.
  Возможно. Но сейчас я знаю одно: мне в нынешней жизни пистолет НЕ НУЖЕН. Мне нужен пылесос. Потому что старый уже нифига не тянет.

  > > 137.Дозор
  >Имееш желание,имееш возможность-не значит что пойдёш и будеш убивать.У меня бывают моменты когда сиииильно хочтся вытщить пистолет и грохнуть козла,но я не иду и не убиваю.Может это и есть отличие человека от скота что он действует не сиюминутными желаниями а разумом?:)
  Знаешь, не так давно один мой друг, который обычно ходит с ножом и умеет им пользоваться, попал в неприятную историю, завершившуся дракой. По стечению обстоятельств, в тот момент он был без ножа. Потом признался: хорошо, что ножа не было, а то бы зарезал урода нафиг.
  Так вот, Дозор, очень хорошо, что урод не зарезан, а мой друг не в тюрьме.

138. Дозор 2009/04/11 13:20 [ответить]
  > > 136.Верещагин Олег Николаевич


  Присоеденяюсь ко всему посту.

137. Дозор 2009/04/11 13:15 [ответить]
  > > 133.Шепелёв Алексей
  >> > 131.Айно
  >>И ещё (Шепелеву) - убивает не оружие, а тот, кто его держит...
  >В желающих убивать в России сегодня недостатка нет.

  Имееш желание,имееш возможность-не значит что пойдёш и будеш убивать.У меня бывают моменты когда сиииильно хочтся вытщить пистолет и грохнуть козла,но я не иду и не убиваю.Может это и есть отличие человека от скота что он действует не сиюминутными желаниями а разумом?:)

136. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/11 13:14 [ответить]
  > > 132.Шепелёв Алексей
  >>ОРУЖИЕ - ЗНАК СТАТУСА.
  >Пусть так. Когда статус становится объектом ТОРГОВЛИ - статусу приходит один пушистый зверек. Так было во всех странах и во все времена.

  Алексей, ЗНАК статуса и СТАТУС - это разные вещи, а ты их слил в одну. Погоны - ЗНАК статуса - офицеры покупают за свои кровные. Чин же - СТАТУС - им даёт государство. То же и с оружием. СТАТАУС - это разрешение его носить. А уж покупать или нет - это Дозор правильно написал. И я тебя уверяю, что у Васи из братвы (кстати, далеко не худшего, как правило, человека) и тем более у Шендеровича оружие УЖЕ есть.

  >От того, что разрешить членам злобного стада покупать оружие, они не станут ни добрее, ни умнее.

  Так это стадо и не бросится покупать оружие, я тебя уверяю. Оно ДОРОГОЕ, а стаду нужна бутылка. Не бросятся покупать бандиты (они его крадут или покупают на чёрном рынке), не бросятся покупать маньяки (та же история). НЕ бросятся покупать многочисленные желающие убивать - им хватает кухонных ножей, топориков для разделки мяса, скалок, табуреток... Купят такие, как Вервольф...

  И ТЫ КУПИШЬ.

  Купишь.

  Олег.

135. Дозор 2009/04/11 13:12 [ответить]
  > > 118.Носорог3.0
  >> > 114.Дозор
  >>Понятно. Типа для статуса человеку нужно ружжо. Без ружжа человек себя человеком не чувствует. Ну, допустим. Только вот ружжо надо обязательно носить с собой или лежа в сейфе ружье тоже статус поднимает?

  Носорогя никогда не ругался,но тут скажу-вы .....Я же просил что не надо изголятся и переиначивать слова!Да -по моему мнению человеку которому не доверяет государство оружие и значит не доверяет ему вообще.По моему мнению он или преступник или раб.Кто вы-решайте сами.


  >
  >>!Ка в Америке!:)
  >
  >Хе. Вот тут на Самиздате есть Андрей Круз - человек очень много знающий про то, как в США выглядят "оружейные законы". Это такая жопа, что ужас. Если уж и вводить разрешение на массовое гражданское оружие - тот как сейчас с гладкостволом и нарезняком охотничьим - не иначе.


  Ну я и говорил ранее что пример тут с Америки брать не стоит.А то что система отработана в России-то я не сомневаюсь и вполне она действующая.Но всегда противники оружия у людей(не у населения а у людей!) верещат вспоминая американские растрелы,мол воооон в Америке,и вдруг мою деточку...Да не о деточке они верещат,а о своей жопе.Все эти расстрелы происходили именно там где оружие было запрещено!




  >
  >>Билль о Рабах, Вирджиния ,1779]

  >>Цитировать законы двухсотлетней давности - это очень остроумно. Может мне в том треде, где был спор про "пархатую общественность" про "черту оседлости" что-нибудь процитировать?

  Можете-если оно будет в тему.Я же процитировал закон как отношение раб-оружие и ничего более.


  >
  >>Блин, а сейчас то что мешает пойти в милицию и получить разрешение на ружье? Власть? ...Много народу этой возможностью воспользовалось? Да нихрена - ...(извините-сократил)



  Читал интервью какого то начальника от МВД России и там он заявил что с начала года повысилось число заявок на разрешение в разы !Так что не совсем вы правы.А те кто ноет-так они ноют всегда и вроде им дали определиение-мазохисты!
  Но не про них речь!Ведь мы не ведём реч о пидарах в теме о любви!:)


  >>Причем, готов поспорить на бутылку минералки против ящика водки, даже если завтра разрешат покупать оружие и получать разрешение на ношение - 99% тек, кто сейчас страдает в интернетах от невозможности купить пестик нихрена не купят.

  Не согласен с циферькой,но согласен что скажемполовина из страдающих найдут отговорки.Но на них ли нам надо кивать,и смысл всего спора у нас доказать какие они плохие или смысл тех кто именно хочет и он купит,и воспитает воина.И именно эти воспитанные и изменят ситуацию,а не эти ...Гламурные пищалки.

134. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/11 13:09 [ответить]
  > > 131.Айно
  >Кстати, (Верещагину) "обезоруживание" - происходит исключительно в мозгах. Причём - ТОЛЬКО ПО ЖЕЛАНИЮ САМОГО ОБЕЗОРУЖЕННОГО.

  Где и когда я против этого возражал? Совершенно согласен. Именно потому и говорю, что - стадо, а армия нынешняя - стадо ещё большее, чем просто народ.

  Олег.

133. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/11 12:16 [ответить]
  > > 131.Айно
  >И ещё (Шепелеву) - убивает не оружие, а тот, кто его держит...
  В желающих убивать в России сегодня недостатка нет.

132. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/11 12:15 [ответить]
  > > 130.Верещагин Олег Николаевич
  Знаешь, я сначала не хотел вообще ничего отвечать. Потому что не было никаких мыслей кроме возмущенных эмоций. А потом вдруг мелькнула одна, практически гениальная.

  Итак, ты пишешь:
  >ОРУЖИЕ - ЗНАК СТАТУСА.
  Пусть так. Но статус - это не цвет глаз и не форма носа. Его можно получить по рождению (дворянство), приобрести за заслуги ( опять - дворянство ) или потерять за недостойный проступок ( извини, но снова - дворянство ). Когда статус становится объектом ТОРГОВЛИ - статусу приходит один пушистый зверек. Так было во всех странах и во все времена.
  Но ты-то предлагаешь оружие продавать. Т.е. по сути - торговать этим самым статусом. Что из этого выйдет? Полное дерьмо.
  Смотри, оружие - не единственный знак статуса. Есть, например, погоны. Давай примем закон о погонах, которое разрешит любому желающему нашить себе на плечи любые погоны, были бы деньги. Знаешь, я свою лычку ефрейтора заслужил сполна, и если какой-нибудь хрен, ни дня не прослуживший, будет передо мной щеголять в погонах сержанта, я это пойму как плевок в душу.
  И дело не в том, что у меня на сержантский денег не хватит. Дело как раз именно в статусе. Я - честный ефрейтор. А он - гражданский дурак, который даже не понял, как он меня оскорбил.

  >Поэтому оно - признак свободного мужчины, стоящего на страже своей страны по доброй воле и по чести воина.
  А как твой закон будет мерять свободность, волю и честь? Мне кажется, что перед ним в одном положении будут и ты, и Вася из братвы, которому плевать на страну и воинов - волына нужна, и Шендерович, который стране открытый враг. И всем вам дадут по пистолету.

  >Обезоруженный властью народ - это злобное стадо.
  От того, что разрешить членам злобного стада покупать оружие, они не станут ни добрее, ни умнее.

131. *Айно (aino@ukr.net) 2009/04/11 03:07 [ответить]
  >> > 125.Шепелёв Алексей
  >оружие - чтобы ранить и убивать.
  >> > 130.Верещагин Олег Николаевич
  >ОРУЖИЕ - ЗНАК СТАТУСА. Поэтому оно - признак свободного мужчины, стоящего на страже своей страны по доброй воле и по чести воина.
  Класс!!! Разбили понятие "ОРУЖИЕ" на две части и спорят, "какая главнее"...
  ЛЮДИ!!! ПРОСНИТЕСЬ!!! ОНИ ОДИНАКОВЫЕ!!!
  >Обезоруженный властью народ - это злобное стадо.
  Поправка - НАРОД не может быть обезоружен (в армии что - не народ? в милиции? хотя тут я могу быть не прав... Блин, да ВСЁ, ЧТО МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОРУЖИЕМ - ОТНЯТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! По определению...)
  Кстати, (Верещагину) "обезоруживание" - происходит исключительно в мозгах. Причём - ТОЛЬКО ПО ЖЕЛАНИЮ САМОГО ОБЕЗОРУЖЕННОГО.
  И ещё (Шепелеву) - убивает не оружие, а тот, кто его держит...

130. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/11 01:47 [ответить]
  > > 129.Шепелёв Алексей
  >Нет уж, изволь обсудить. Назови прямое назначение оружия.

  Заметьте - не я это предложил... :-)

  ОРУЖИЕ - ЗНАК СТАТУСА. Слава богам, применять его приходится редко (и чем больше ЛЮДЕЙ им владеет, тем реже). Поэтому оно - признак свободного мужчины, стоящего на страже своей страны по доброй воле и по чести воина.

  Обезоруженный властью народ - это злобное стадо.

  Олег.

129. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/11 00:36 [ответить]
  > > 128.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 125.Шепелёв Алексей
  >>оружие ( я, кстати, это недавно уже говорил ) - чтобы ранить и убивать.
  >Ошибочное суждение, не буду даже обсуждать. :-)
  Нет уж, изволь обсудить. Назови прямое назначение оружия.

128. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/11 00:21 [ответить]
  > > 125.Шепелёв Алексей
  >оружие ( я, кстати, это недавно уже говорил ) - чтобы ранить и убивать.

  Ошибочное суждение, не буду даже обсуждать. :-)

  Олег.

127. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/11 00:23 [ответить]
  > > 126.Верт
  >А это о чем?

  А это DLL пытается утолить свои комплексы и жажду мести за давний пинок под очко. А поскольку ужасно срёт, то даже DLL уже не представляется - фдрук фычислят?!

  :-)

  Так что советую просто не обращать внимания на эти растерзанные останки...

  Олег.

125. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/10 23:40 [ответить]
  > > 117.Верещагин Олег Николаевич
  >А ещё есть падения насмерть с кроватей, захлебнувшиеся в миске с супом и умершие от асмфикции при укушении пчелой. Я не шучу, всё это бывает.
  Бывает, но кровати предназначены для сна, суп - для питания, а пчелы - для медвеДа. А вот оружие ( я, кстати, это недавно уже говорил ) - чтобы ранить и убивать.
  Смерть от кроватей, супа и пчел, и даже автомобилей и электрических розеток - побочный эффект.
  Смерть от оружия - прямой, да такой прямой, что прямее уже некуда.

123. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/10 21:31 [ответить]
  > > 122.Носорог3.0
  > Ну и высказать свое мнение по вопросу.

  А не мог бы ты не делать этого ЗДЕСЬ? Читать тебя неприятно по целому ряду причин. В первую очередь - из-за упрямой глупости постов.

  Олег.

122. Носорог3.0 2009/04/10 20:55 [ответить]
  > > 120.Шепелёв Алексей
  >Если бы ты внимательно читал обсуждение, то заметил бы, что я уже привел этот пример.

  Ты именно про случей с Бешновой говорил? Извини, не сообразил сразу - там вроде бы не подвал гастер девченку тащил, прямо во дворе на глазах у всего дома...

  >Верещагин

  Олег, я сюда хожу почитать мнения умных людей. В первую очередь Алексея Шепелева. Ну и высказать свое мнение по вопросу.

121. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/10 18:11 [ответить]
  > > 120.Шепелёв Алексей
  >Если бы ты внимательно читал обсуждение

  Носорог - внимательно?

  Смешно... Я бы даже сказал, Алексей, что это шутка недели. Я уж не говорю, что лично мне таскаться туда, где меня забанили и объявили об этом, да ещё и продолжать долдонить "напоперёк" - не позволила бы гордость.

  Олег.

120. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/10 18:08 [ответить]
  > > 119.Носорог3.0
  > Блин, когда таджик (или узбек? гастер в общем) изнасиловал и убил Аню Бешнову - процесс изнасилования видели жильцы дома из окон. Видели, блять! Ни одна сука не то что в ментовку позвонить - окно открыть и крикнуть не соизволила. "Мы думали они по согласию трахаются". Угу, блин, зимой на снегу по согласию. Вот чем люди думают?
  Если бы ты внимательно читал обсуждение, то заметил бы, что я уже привел этот пример. И получил на него возражения.

119. Носорог3.0 2009/04/10 17:57 [ответить]
  > > 115.Алексей Шепелёв
  >Продажа оружия в частные руки сегодня - это РЕЗКИЙ всплеск числа убийств и огнестрельных ранений.

  Причем граждане почему то уверены, что если у граждан будут пистолетики, то граждане смогут защититься от бандитов и преступность будет на нуле. Откуда такая уверенность не знаю. И про "гражданскую самооборону от бандитов" тоже бред, по большому счету. Граждане предпочитают сидеть на жопе ровно - и оружие им не поможет. Блин, когда таджик (или узбек? гастер в общем) изнасиловал и убил Аню Бешнову - процесс изнасилования видели жильцы дома из окон. Видели, блять! Ни одна сука не то что в ментовку позвонить - окно открыть и крикнуть не соизволила. "Мы думали они по согласию трахаются". Угу, блин, зимой на снегу по согласию. Вот чем люди думают?

  Какая самооборона, вы о чем? На взятку участковому скинуться не могут и договориться не срать в подъезде. А вы о самообороне. Такие если и будут стрелять - то в тех, кто придет их в отряд самообороны записывать. А чо? Имеют право на что-то там и нефиг к ним в дверь стучать.

118. Носорог3.0 2009/04/10 17:50 [ответить]
  > > 114.Дозор
  >Ну не надо переиначивать меня-й не предлагал давать оружия для храбрости-я предлагал оружие для статуса

  Понятно. Типа для статуса человеку нужно ружжо. Без ружжа человек себя человеком не чувствует. Ну, допустим. Только вот ружжо надо обязательно носить с собой или лежа в сейфе ружье тоже статус поднимает?

  >!Ка в Америке!:)

  Хе. Вот тут на Самиздате есть Андрей Круз - человек очень много знающий про то, как в США выглядят "оружейные законы". Это такая жопа, что ужас. Если уж и вводить разрешение на массовое гражданское оружие - тот как сейчас с гладкостволом и нарезняком охотничьим - не иначе.

  >Билль о Рабах, Вирджиния ,1779]

  Цитировать законы двухсотлетней давности - это очень остроумно. Может мне в том треде, где был спор про "пархатую общественность" про "черту оседлости" что-нибудь процитировать?

  >Согласитесь что вы можете и не иметь орузия и вам это решать но право на него!Вы будете знать что вы имеете Право на самооборону семьи,дома,себя.

  Блин, а сейчас то что мешает пойти в милицию и получить разрешение на ружье? Власть? Или все же своя жопа, намертво приросшая к стулу? Про возможность охранять самих себя на улице - тоже не проблема. Есть почти законная возможность зарегистрировать ЧОП1 (это которые из одного человека), купить ствол и самого себя охранять в режиме 24/7. Много народу этой возможностью воспользовалось? Да нихрена - там даже суммы взяток серьезными не стали, в отличии от цены за тот же экзамен в ГИБДД. Понятно что это не массовое гражданское вооружение, но на безрыбье можно было бы и эту хрень закупать. Закупают? Нихрена подобного. Зато в интернете можно прочитать страшилки на тему "а вдруг чиновник разрешение не даст". Блин, вот как будто не в России люди живут.

  Причем, готов поспорить на бутылку минералки против ящика водки, даже если завтра разрешат покупать оружие и получать разрешение на ношение - 99% тек, кто сейчас страдает в интернетах от невозможности купить пестик нихрена не купят.
  Законы им будут не такие, чиновники вредные, стволы кривые и так далее - известно что мешает плохому танцору.

  Про "народ не готов" хорошо написал Шепелев, мне добавить нечего.

117. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/10 17:23 [ответить]
  А ещё есть падения насмерть с кроватей, захлебнувшиеся в миске с супом и умершие от асмфикции при укушении пчелой. Я не шучу, всё это бывает.

  Кровати - долой.
  Суп - под запрет.
  Пчёл - извести как вид.

  ***

  Пока люди не пойму, что оружие "без отваги отвага, с отвагой - отвага втройне!" и что оно - ПРИЗНАК МУЖЧИНЫ, как штаны (я нее о шотландцах) - наша власть будет нас, дураков, иметь и похохатывать.

  "Что сделала власть В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Квартиры в Москве, виллы на Рублёвке, б...ди с ногами от ушей и поездки в Куршавель - всё это было ПОТОМ. Первое, что сделала власть - обзавелась оружием, от пистолетов до автоматов. А потом отгородила от оружия ограбленный ею народ стеной законов. Это к вопросу о том, нужно людям оружие - или нет."
  С.Федорчук. Оружие и Россия.

  Олег.

Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Воспитание воина (Оценка:4.10*67,)

Комментарии: Воспитание воина
(Оценка:**4.10*67**,)