Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Мальчишки крапивинские и другие - и настоящие шпаги
 (Оценка:7.66*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru)
  • Размещен: 16/05/2010, изменен: 16/05/2010. 71k. Статистика.
  • Очерк: Критика
  • Аннотация:
    Прежде чем писать - неплохо и подумать...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:38 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Эндо К. "Тайная канцелярия" (13/6)
    20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:27 Лера "Облетели последние листья" (19/1)
    20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    387. MW 2013/04/18 19:13 [ответить]
      
      +1000
    386. *Рожков Денис Эдуардович (liens234li@mail.ru) 2012/03/16 11:42 [ответить]
      > > 376.Аннит Охэйо
      >Насколько помню, в современной РыФе изготовление холодного оружия сверх 300 мм. запрещено вообще, а меньше - лишь на казенных заводах для нужд органов. Не думаю, что в Германии с ее лютой терпимостью дела обстоят сильно лучше. Скорее всего - форма-то любая, а вот материал - целлулоид, сваренный по старинным китайским технологиям :)
      
      Аннит, в РыФе категорически запрещено незаконное ( то есть частными лицами вне частных и государственных предприятий, лицензированных государством на подобный вид деятельности)изготовление ЛЮБОГО холодного оружия собственно как и сбыт. То есть, если предмет изъятый у вас признан холодным оружием и доказано его изготовление, то вам влупят статью 223 часть 4 УК РФ. Если вас заловят за сбытом (или попыткой сбыта) предмета, экспертиза которого установила признаки, позволяющие отнести сей предмет к категории холодного оружия, то здравствуй статья 222 часть 4 УК РФ в просторечии именуемая "три гуся". И размер тут совершенно не при чем. Относимость предмета к холодному оружию определяется экспертом на основе существующих ГОСТов и справочников в ходе экспертизы по соответствующему постановлению о назначении оной экспертизы. Такая вот казюзия. Кстати! Хранение холодного оружия само по себе в общем не несет за собой почти никаких юридических последствий кроме вынесенных правоохренителями мозгов, а ношение - декриминализировано и переведено в разряд административных правонарушений влекущих за собой штраф и опять же вынесенные правоохренителями мозги. Есть конечно нюансы но в общем таким образом обстоит дело.
      Колд Стил производит как продукцию, которая на территории РФ признана и сертифицирована как предметы хозяйственно бытового назначения например вот такой: http://pics.livejournal.com/navaja_ru/pic/0002th62
      так и полноценное холодное оружие: мечи, шпаги, сабли, боевые топоры ( часть из которых опять же сертифицирована на территории РФ как предмет хозяйственно бытового назначения - это я про топоры). Кроме этого существуют тренировочные образцы - внешне повторяющие некоторые реальные образцы, но сделанные из жесткого резиноподобного полимера.. Жесткие сволочи и бьют больно. Мои студиозусы визжат, когда я по ним попадаю :)
    385. *Рожков Денис Эдуардович (liens234li@mail.ru) 2012/03/16 11:44 [ответить]
      > > 374.МагнуМ
      >Интересно, это у них просто поделки для коллекционеров, или настоящие боевые клинки, выкованные по старинным технологиям и секретам мастеров-оружейников?
      
      Оружие фирмы Колд Стил - все вполне работоспособное. Шпаги, кинжалы, мечи, топоры, копья, алебарды и даже дубинки - все пригодно для использования в бою и на охоте ( сам Лин Томпсон постоянно охотится используя собственную продукцию). Если вы смотрите на именно на железо от Колд Стил - то это не "поделки для коллекционеров". Посмотрите на ютубе там есть видео с демонстрацие рабочих свойств продукции . Невысокий толстый усатый мужик бодро рубающий циновки, свиней и прочие мишени - сам владелец фирмы Колд Стил - Лин ТОмпсон собственной персоной. Очень неплохой боец и охотник.
    384. МагнуМ 2012/03/15 14:20 [ответить]
      > > 382.Верещагин Олег Николаевич
      >Я не понимаю начисто... Застрелить из лука случайно - это нужно, чтобы сошлись два редкостных идиота...
      >
      >Но луки теперь точно запретят.
      
      Почему два? Идиот в этом случае один - тренер. Несоблюдение техники безопасности, за которой глаз да глаз нужен. Особенно, когда имеешь дело с детьми (которые часто сперва делают, а лишь потом думают), и обучаешь их стрельбе из вполне-себе смертоубийственного оружия, пускай и несовременного. А мальчишек жалко, причем обоих.
      
      
      
    383. Annatar 2012/03/15 13:36 [ответить]
      > > 382.Верещагин Олег Николаевич
      >Я не понимаю начисто... Застрелить из лука случайно - это нужно, чтобы сошлись два редкостных идиота...
      >
      >Но луки теперь точно запретят.
      >
      >Олег.
      При занятиях в помещениях состоящих из комнат(даже не из залов).Это не идиоты,Олег.Это просто дети.Непоседливые двенадцатилетние (12лет) дети.В случае который я описал фигуранты были чуть постарше,что ,в прочем,ничего не меняет.Запретят ли луки?Вряд ли-попрут с работы тренера или тренершу,может быть ,закроют эту конкретную школу,но не более.Пару лет назад в Ижевске на сборах биатлонистов один 15летка застрелил другого.Было много крика,но школу вроде не закрыли,хотя грозились.
      
      
    382. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/15 12:44 [ответить]
      Я не понимаю начисто... Застрелить из лука случайно - это нужно, чтобы сошлись два редкостных идиота...
      
      Но луки теперь точно запретят.
      
      Олег.
    381. Annatar 2012/03/15 12:21 [ответить]
      > > 378.Аннит Охэйо
      >http://news.mail.ru/inregions/siberian/3/incident/8354266/?frommail=1
      >
      >В Улан-Удэ шестиклассника застрелили из лука.
      >
      >Теперь Астахов луки запретит, наверное...
      
      Прискорбнейший случай когда ребенок погибает от руки другого ребенка!!!
      Я когда стрельбой из лука занимался,у нас тоже был такой случай,правда в другой группе.Занимались в помещениях,отрабатывали технику стрельбы.Стреляли по матам примерно 1.5Х1метр из отходов льняного производства.Дистанция-метров пять.На стрелах даже перьев не было.Сама стрела-стальная,с коническим острием.Парнишка вышел из комнаты,хотел выстрелить в мат через дверной проем из соседней комнаты,что бы до мишени расстояние побольше было.Выстрелил.А другой в это время в проеме встал.И получил стрелу в основание черепа...:-(((
    380. МагнуМ 2012/03/15 12:09 [ответить]
      > > 379.Аннит Охэйо
      >> > 377.МагнуМ
      >>Мне, почему-то, казалось, что фирма - америкосская.
      >
      >А, если америкосская - то вполне может быть, там даже револьвер купить можно :)
      
      даже авиационный, модели "Вулкан" (знакомый всем нам по к/ф "Хищник"). ;-)
      
      
    379. Аннит Охэйо 2012/03/15 08:39 [ответить]
      > > 377.МагнуМ
      >Мне, почему-то, казалось, что фирма - америкосская.
      
      А, если америкосская - то вполне может быть, там даже револьвер купить можно :)
    378. Аннит Охэйо 2012/03/15 08:38 [ответить]
      http://news.mail.ru/inregions/siberian/3/incident/8354266/?frommail=1
      
      В Улан-Удэ шестиклассника застрелили из лука.
      
      Теперь Астахов луки запретит, наверное...
    377. МагнуМ 2012/03/14 18:25 [ответить]
      Мне, почему-то, казалось, что фирма - америкосская.
    376. Аннит Охэйо 2012/03/14 17:00 [ответить]
      Насколько помню, в современной РыФе изготовление холодного оружия сверх 300 мм. запрещено вообще, а меньше - лишь на казенных заводах для нужд органов. Не думаю, что в Германии с ее лютой терпимостью дела обстоят сильно лучше. Скорее всего - форма-то любая, а вот материал - целлулоид, сваренный по старинным китайским технологиям :)
    375. Vanamingo (vanamingo1@rambler.ru) 2012/03/14 16:16 [ответить]
      > > 374.МагнуМ
      >Интересно, это у них просто поделки для коллекционеров, или настоящие боевые клинки, выкованные по старинным технологиям и секретам мастеров-оружейников?
      
      C одной стороны, - поделки для коллекционеров, ибо сделаны по современным технологиям, из современных сталей и т.д.
      С другой стороны, - вполне боевые, в части рубальных свойств.
      
    374. МагнуМ 2012/03/14 15:10 [ответить]
      возвращаясь к теме клинков. Заглянул я на днях на сайт фирмы Cold Steel. У них там, оказывается, полным полно сабель и мечей разных эпох и народов. Даже германский средневековый тесак - гросс мессер. Интересно, это у них просто поделки для коллекционеров, или настоящие боевые клинки, выкованные по старинным технологиям и секретам мастеров-оружейников?
    373. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/03/14 00:06 [ответить]
      А вот и не правда! В тренировки ТА входит и бег, и прыжки! И даже боксерские спарринги! Тут нужна резкость и быстрая сила! А что касается рекордов, то документальной фиксации нет! Может и выдумка: прогресс - это прогресс!
    372. Vanamingo (vanamingo1@rambler.ru) 2012/03/13 10:25 [ответить]
      > > 371.Рыбаченко Олег Павлович
      >На счет прогресса, то...В тяжелой атлетике чемпионы мира, начала двадцатого века едва выполняли КМС! Я бы стал чемпионом! Нет, спорт вырос и не все так однозначно!
      
      Тяжелая атлетика, начало ХХ века, три раза ха-ха! И даже конец XIX века, еще три раза ха-ха! Ознакомьтесь с ДО СИХ ПОР НЕПОБИТЫМИ рекордами тех времен:
      http://www.bodysekret.ru/atlets/champion/record.html
      
      Современная ТА "выросла" за счет:
      - узкой специализации - 30% успеха. Из всего многообразия остались 2 упражнения.
      - совершенствования техники в рамках узкой специализации - 20% успеха.
      - остальное - благодаря "волшебным пузырькам".
      
      И еще вопрос: кто из нынешних МС по ТА может пробежать 100-5000 м. на уровне хотя бы разрядника? А те ребята - могли и делали, не на соревнованиях, а на плановых тренировках.
    371. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/03/12 22:24 [ответить]
      На счет прогресса, то...В тяжелой атлетике чемпионы мира, начала двадцатого века едва выполняли КМС! Я бы стал чемпионом! Нет, спорт вырос и не все так однозначно! А дети-воины... Когда описываешь ребенка: представляешь, что это твое родное дитя. А кто не хочет, чтобы его дети: стали суперменами и сверхлюдьми! Крапивин показал мечту, о детях далёкого будущего - возвысившись Россию! Дак давайте пером прославлять Отчизну и служить Великой Родине!
    370. Аннит Охэйо 2012/03/07 10:11 [ответить]
      > > 369.Рожков Денис Эдуардович
      >> > 367.Аннит Охэйо
      >>> > 365.Рожков Денис Эдуардович
      >>И что тогда товарищу Анхизу посоветовать? Арбалет? (от арбалетных болтов никто ж не уворачивался вроде). Или таки тоже брать шпагу и учиться фехтовать?
      >
      >Да зачем? Пусть все будет как есть
      
      *трагическим шепотом*
      
      Поздно...
      
      Спустя ещё несколько очень длинных часов Вайми внимательно рассматривал квантовый дезинтегратор, лежавший перед ним на столе. Это было совсем новое оружие, лишь недавно запущенное в серию - ему достался, по сути, пробный экземпляр. Оно не превышало двадцати сантиметров в длину и состояло из массивного цилиндрического ствола и косой пластинчатой рукоятки с отверстиями для пальцев. Цвет его был каким-то неопределенным, синевато-зеленовато-серым - этот предмет необъяснимым образом ускользал от взгляда, если не смотреть на него прямо. Тогда он выступал с какой-то нереальной четкостью. Поверхность его казалась матовой, даже, скорее, смутной, словно дым, хотя на ощупь была гладкой.
       Вайми не сомневался, что не смог бы заметить это оружие, если бы оно лежало на земле где-нибудь в лесу - даже если бы специально разыскивал его на довольно небольшом участке. Несмотря на внешнюю призрачность, оно было тяжелым - килограмма полтора или даже два. Юноша не сомневался, что такой штукой можно убить противника, просто стукнув его по голове. Рукоять была покрыта выпуклыми рифлеными подушечками, точно такого же цвета, как и металлические части. Они были восхитительно упругие и шершавые, но, несмотря на это, словно бы прилипали или, скорее, притягивались к коже - это было явно не то оружие, которое можно случайно или по невнимательности обронить. Хваталось оно очень легко, а вот чтобы высвободить пальцы из отверстий и отлепить рукоять от ладони, нужно было несколько секунд.
       Повернув дезинтегратор, Вайми заглянул в ствол. Закругленный край довольно толстой оболочки цилиндрического корпуса заметно выступал над кольцом непроницаемо-черного стекла, обрамлявшего срезанный конус собственно ствола с узким коническим раструбом. На его дне виднелось что-то матовое, очень похожее на сам корпус оружия. Больше всего Вайми поражало то, что оно казалось сотворенным из цельного куска материи - не было никаких швов, съемных деталей, не было даже спускового крючка: чтобы дезинтегратор выстрелил, нужно было просто с силой нажать на то место, где ему полагалось находиться. Очень интересно был решен прицел - с тыльной стороны ствола был кружок из темного, в слабых радужных бликах материала - словно бы фасетчатого. Но если держать оружие в вытянутой руке, напротив глаз, перед ними появлялось сверхъестественно четкое изображение, не вполне настоящее - все не каменные и не металлические предметы казались словно бы полупрозрачными.
       Кольцевой "глаз" оружия улавливал инфракрасное излучение, так что все живые объекты казались в его прицеле светящимися - и ещё ярче вспыхивало малейшее движение. Более того, если поднести оружие к глазам, прицел увеличивал изображение, словно бинокль - раз до двадцати, хотя поле зрения при этом, соответственно, сужалось. Он мог действовать и в полной темноте, хотя тогда это объемное изображение становилось не таким ярким и четким. Прицел не выключался, так что оружие казалось Вайми живым - может быть, отчасти из-за встроенных гироскопов. Из-за них оно упорно сопротивлялось любым попыткам повернуть его вокруг центра тяжести, что отчасти мешало целиться - это приходилось делать не движениями кисти, а поворотами всего тела. Что ж: зато оно не дрожало в руке и вообще не поддавалось мгновенным усилиям - словно погруженное в некую вязкую среду, так что в обращении с ним требовалась упорная плавность, а все другие предметы теперь казались Вайми не то, чтобы слишком легкими, но какими-то безвольными - их можно было вертеть как угодно.
       Стрелял дезинтегратор поразительно точно - с помощью телескопического прицела Вайми мог попасть в яблоко за километр или даже за два, не особо при этом напрягаясь - это при том, что из обычного пистолета он мазал уже за пятьдесят шагов: пули, словно заговоренные, упорно не желали лететь туда, куда он их направлял, хотя дело было, разумеется, не в них - симайа попадали в яблоко шагов со ста пятидесяти. Могли бы и больше, но короткие тупорылые болванки пистолетных пуль дальше просто не летели.
       Дезинтегратор же поражал цель на практически любом расстоянии в пределах прямой видимости, хотя выстрел его отчасти казался ненастоящим - не было ни отдачи, ни звука, лишь какой-то неопределенный толчок и что-то вроде низкого, почти инфразвукового хлопка, на самой границе слышимости. Но и эти ощущения были, скорее, субъективными - просто Вайми надо было как-то отметить миг выстрела, вот он и отмечал. С попаданиями таких проблем не возникало - они походили на фотовспышки с разлетавшимися каскадами искр. Если смотреть в прицел, они не ослепляли - и даже едва замечались, как проблески, схваченные боковым зрением. Для цели всё было иначе - в стальном полудюймовом листе лазер пробивал впечатляющую, в кулак, дыру с развороченными краями.
      
      Ужо посмотрит он, как вражины запрыгают, чтобы от света увернуться! :)
    369. *Рожков Денис Эдуардович (liens234li@mail.ru) 2012/03/07 08:43 [ответить]
      > > 367.Аннит Охэйо
      >> > 365.Рожков Денис Эдуардович
      >>> > 353.Верещагин Олег Николаевич
      
      >И что тогда товарищу Анхизу посоветовать? Арбалет? (от арбалетных болтов никто ж не уворачивался вроде). Или таки тоже брать шпагу и учиться фехтовать?
      
      Да зачем? Пусть все будет как есть
      
    368. Аннит Охэйо 2012/03/06 19:29 [ответить]
      > > 366.Рожков Денис Эдуардович
      >> > 361.Аннит Охэйо
      >Ну дага немного для другого но и сунуть ее в бок провравшемуся на ближнюю дистанцию противника никто не запрещал.
      
      Может, пойти от противного и дать таки товарищу копье или боевой шест хотя бы?
    367. Аннит Охэйо 2012/03/06 19:28 [ответить]
      > > 365.Рожков Денис Эдуардович
      >> > 353.Верещагин Олег Николаевич
      >Я в своей жизни дважды имел дело со стрелами. Один раз увернулся. второй раз - перепрыгнул ( в ноги летела) :) Так что сложного ничего. Главное не тормозить
      
      И что тогда товарищу Анхизу посоветовать? Арбалет? (от арбалетных болтов никто ж не уворачивался вроде). Или таки тоже брать шпагу и учиться фехтовать?
    366. *Рожков Денис Эдуардович (liens234li@mail.ru) 2012/03/06 10:45 [ответить]
      > > 361.Аннит Охэйо
      >> > 359.Верещагин Олег Николаевич
      >>> > 358.Аннит Охэйо
      
      >
      >Как я понимаю, задача тут в том, чтобы как-то поднырнуть или еще как-то обойти шпагу и войти, как говорят боксеры, в клинч. Правда, именно на такой случай умные люди берут дагу :)
      
      Ну дага немного для другого но и сунуть ее в бок провравшемуся на ближнюю дистанцию противника никто не запрещал.
      
      
      
    365. *Рожков Денис Эдуардович (liens234li@mail.ru) 2012/03/06 09:51 [ответить]
      > > 353.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 352.Аннит Охэйо
      
      
      >Тут не в расстоянии дело, а в мастерстве лучника и его оппонента. Естественно, что большинство оппонентов стрелы отбить не смогут, что бы ни говорил Верещагин. :-) А вот увернуться - не так уж трудно.
      >
      Я в своей жизни дважды имел дело со стрелами. Один раз увернулся. второй раз - перепрыгнул ( в ноги летела) :) Так что сложного ничего. Главное не тормозить
    364. Аннит Охэйо 2012/03/04 09:42 [ответить]
      Кстати, когда про "непобедимое кия" рассуждать начинают, мне почему-то сразу незабвенный Kill Bill вспоминается, где одна бодрая дама весьма евпропейской наружности под разудалую умца-умцу порубила в капусту штук пятьдесят самураев :)
    363. *Аннит Охэйо 2012/03/03 22:12 [ответить]
      > > 362.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 361.Аннит Охэйо
      >>Супостата можно без затей превратить в гусеницу
      >
      >Ха. А Нарушение Мирового Равновесия? Чревато...
      
      Ладно, будем тогда гуманистами: долбанем беднягу файерболом или молнией из пальца :)
      
      >>Как я понимаю, задача тут в том, чтобы как-то поднырнуть или еще как-то обойти шпагу и войти, как говорят боксеры, в клинч. Правда, именно на такой случай умные люди берут дагу :)
      >
      >Или просто плащ. Его бросали сверху на клинок противника. Кое-кто ухитрялся отбиться от шпажиста курткой.
      
      Я тут имел в виду, что дагу брали обычно и на случай, если враг вдруг вплотную подберется :)
      
      >>Верона чудный городок - попасть помилуй Бог!
      >
      >Между прочим, без шуток. Наши братки из 90-х чувствовали бы себя там, как рыбы в воде.
      
      ...пока им не сунули бы кинжал под ребра или не угостили винишком с оч-чень специфическими итальянскими пряностями :)
    362. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 14:17 [ответить]
      > > 361.Аннит Охэйо
      >Супостата можно без затей превратить в гусеницу
      
      Ха. А Нарушение Мирового Равновесия? Чревато...
      
      >Как я понимаю, задача тут в том, чтобы как-то поднырнуть или еще как-то обойти шпагу и войти, как говорят боксеры, в клинч. Правда, именно на такой случай умные люди берут дагу :)
      
      Или просто плащ. Его бросали сверху на клинок противника. Кое-кто ухитрялся отбиться от шпажиста курткой.
      
      >Верона чудный городок - попасть помилуй Бог!
      
      Между прочим, без шуток. Наши братки из 90-х чувствовали бы себя там, как рыбы в воде.
      
      Олег.
    361. Аннит Охэйо 2012/03/03 08:53 [ответить]
      > > 359.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 358.Аннит Охэйо
      >>А ведь и в самом деле... (тов. Анхиз думает над луком залпового огня, РГЧ индивидуального наведения, ложными целями и другими средствами прорыва ПРО :)
      >
      >Всё это уже придумано до него... :-) Ну, разве что индивидуальное наведение - лишь благодаря магии.
      
      Если есть магия - то уже не нужен лук. Супостата можно без затей превратить в гусеницу :) Кстати, представить себе лук, стреляющий сразу пятью стрелами, я никак не могу, несмотря на весьма богатое воображение. Равно как и стрелу, которая летит совсем как настоящая, но не настоящая :) Конечно, еще для прорыва ПРО можно внедрить в стрелу системы РЭБ и частичное бронирование, а также полет к цели на предельно малой высоте, с огибанием рельефа местности :)
      
      >Я же тебе говорю - хорошие лучники УГАДЫВАЛИ, куда дёрнется цель. Другое дело, что опытная цель УГАДЫВАЛА, куда выстрелит лучник. :-0
      
      Тов. Анхиз имеет тут очевидное преимущество - за счет богатого воображения :)
      
      >>Не та личность, чтобы бежать. А идти с кулаком против шпаги - всё же немного страшновато...
      >
      >В принципе можно. Если обладатель шпаги плохо ею владеет, или обладатель кулаков Мастер (такие бывают); ещё лучше, если оба варианта совпали. А так - нет, это из разряда фантастики; шпага даже в своём тяжёлом варианте - оружие стремительное.
      
      Как я понимаю, задача тут в том, чтобы как-то поднырнуть или еще как-то обойти шпагу и войти, как говорят боксеры, в клинч. Правда, именно на такой случай умные люди берут дагу :)
      
      >На одного из Борджиа (кажется, знаменитого "Сатану" Чезаре, который согрешил всем, чем только мог, вплоть до женитьбы на родной сестре и убийства родного брата, но регулярно бегал Каяццо и Молиццо) в церкви напали двое организмов из "браво" (наёмных убийц) с кинжалами и всерьёз пытались зарезать. Мессир Чезаре отбился от обоих и укокошил их же собственными кинжалами. Когда подоспевшая от дверей охрана попеняла "боссо мафиози", что, мол, надо было хоть одного живым, узнали бы, кто нанял - Чезаре ответил, что список будет слишком длинным, а мстить половине города он не в состоянии, годы не те и настроение плохое...
      
      Верона чудный городок - попасть помилуй Бог! :) У меня Таксиль есть - там про этого товарища такое написано, что даже побелка у меня покраснела и осыпалась :)
    360. *Annatar 2012/03/03 08:13 [ответить]
      > > 359.Верещагин Олег Николаевич
      
      >На одного из Борджиа (кажется, знаменитого "Сатану" Чезаре, который согрешил всем, чем только мог, вплоть до женитьбы на родной сестре и убийства родного брата, но регулярно бегал Каяццо и Молиццо) в церкви напали двое организмов из "браво" (наёмных убийц)
      
      Кажется,они "БРАВИ" назывались,но впрочем,не суть.
      
       с кинжалами и всерьёз пытались зарезать. Мессир Чезаре отбился от обоих и укокошил их же собственными кинжалами. Когда подоспевшая от дверей охрана попеняла "боссо мафиози", что, мол, надо было хоть одного живым, узнали бы, кто нанял - Чезаре ответил, что список будет слишком длинным, а мстить половине города он не в состоянии, годы не те и настроение плохое...
      
      
       Ха-ха-Гы-гы :-)
      
      
      
      
    359. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/03 00:33 [ответить]
      > > 358.Аннит Охэйо
      >А ведь и в самом деле... (тов. Анхиз думает над луком залпового огня, РГЧ индивидуального наведения, ложными целями и другими средствами прорыва ПРО :)
      
      Всё это уже придумано до него... :-) Ну, разве что индивидуальное наведение - лишь благодаря магии.
      
      >Кстати, в Средневековье вроде бы были арбалеты, стрелявшие веером сразу пятью стрелами - но об их боевой эффективности сведений не сохранилось почему-то...
      
      Были. Как и всякий переусложнённый механизм, они часто отказывали, потому их и не запомнили массы... Были и магазинные арбалеты, и всё такое...
      
      >Тут, думаю, много от опыта стрелка зависит - если он часто видел, как от стрел уклоняются, то может просто выстрелить туда, где тушки ЕЩЕ нет. И всё...
      
      Я же тебе говорю - хорошие лучники УГАДЫВАЛИ, куда дёрнется цель. Другое дело, что опытная цель УГАДЫВАЛА, куда выстрелит лучник. :-0
      
      >Не та личность, чтобы бежать. А идти с кулаком против шпаги - всё же немного страшновато...
      
      В принципе можно. Если обладатель шпаги плохо ею владеет, или обладатель кулаков Мастер (такие бывают); ещё лучше, если оба варианта совпали. А так - нет, это из разряда фантастики; шпага даже в своём тяжёлом варианте - оружие стремительное.
      
      На одного из Борджиа (кажется, знаменитого "Сатану" Чезаре, который согрешил всем, чем только мог, вплоть до женитьбы на родной сестре и убийства родного брата, но регулярно бегал Каяццо и Молиццо) в церкви напали двое организмов из "браво" (наёмных убийц) с кинжалами и всерьёз пытались зарезать. Мессир Чезаре отбился от обоих и укокошил их же собственными кинжалами. Когда подоспевшая от дверей охрана попеняла "боссо мафиози", что, мол, надо было хоть одного живым, узнали бы, кто нанял - Чезаре ответил, что список будет слишком длинным, а мстить половине города он не в состоянии, годы не те и настроение плохое...
      
      Олег.
    358. Аннит Охэйо 2012/03/02 22:35 [ответить]
      > > 353.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 352.Аннит Охэйо
      >>Гм. Послушай, а зачем тогда вообще нафиг нужен лук?
      >
      >А ты попробуй отбить стрелы, когда в тебя или твой отряд стреляют залпом несколько человек (или несколько сотен человек) за 100-300 метров. :-) Или когда стреляют из засады. Или лучников несколько, а ты один...
      
      А ведь и в самом деле... (тов. Анхиз думает над луком залпового огня, РГЧ индивидуального наведения, ложными целями и другими средствами прорыва ПРО :)
      
      Кстати, в Средневековье вроде бы были арбалеты, стрелявшие веером сразу пятью стрелами - но об их боевой эффективности сведений не сохранилось почему-то...
      
      >>И на какое расстояние надо подойти, чтобы стрелу таки нельзя было отбить?
      >
      >Тут не в расстоянии дело, а в мастерстве лучника и его оппонента. Естественно, что большинство оппонентов стрелы отбить не смогут, что бы ни говорил Верещагин. :-) А вот увернуться - не так уж трудно.
      
      Тут, думаю, много от опыта стрелка зависит - если он часто видел, как от стрел уклоняются, то может просто выстрелить туда, где тушки ЕЩЕ нет. И всё...
      
      >Впрочем, снова говорю - ЧТО ЗА ЛУЧНИК. Английские лучники в массе своей не могли объяснить - а кое-кто их расспрашивал - КАК они стреляют и КАК попадают. То есть, если бы кто-то решил написать методичку по их опыту - у него бы ни фига не вышло. Люди пожимали плечами и междометьями + жестами пытались РАССКАЗАТЬ то, что они ОЩУЩАЛИ. Тренировались с 5-7 лет... в какой-то момент пришло Знание, куда полетит стрела, куда и как дует ветер, куда побежит цель - и всё это в комплексе, сразу, мгновенно оцениваемое и совершенно невербальное. :-)
      
      Ты же "Сновидца" читал и сам можешь оценить уровень мастерства тов. Анхиза и с луком и с другими девайсами - там много чего об этом написано :)
      
      >> А что будет, если тупо забрасывать товарища с палашом камнями?
      >
      >Кстати вполне вариант. Но если до этого дошло - лучше всё-таки или идти в ближний бой... ну или и правда бежать.
      
      Не та личность, чтобы бежать. А идти с кулаком против шпаги - всё же немного страшновато...
      
      >ПыСы: кстати, зайцев стреляли редко. Почти никогда. Их или ловили силками, или охотились на них с камнями (иногда с палкой-рогаткой, но чаще как раз с голыми руками) Маори - слышал про таких - были в своё время неприятно поражены тем, как англичане любого возраста умеют швыряться камнями (как, впрочем, и тем, как они дерутся дубинками и палками - но это и сами маори худо-бедно умели, а вот что камнем можно запустить в висок метров за 50-60с - для них оказалось сюрпризом).
      
      Хорошее пространственное воображение - штука не самая бесполезная всё же :) Тем более, если она дополнена солидной дальномерной базой (должна же от длиннючих широко расставленных глаз тов. Анхиза какая-то еще польза быть, кроме эстетической :) Так что точно запустить в башку камнем метров с 60 он тоже вполне сможет.
    357. *Annatar 2012/03/02 22:14 [ответить]
      > > 356.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 355.Annatar
      
      >Но сейчас взрослые рехнулись и стараются как можно раньше и плотней набить мозги детей грязью. А дети отвечают тем, что выплёскивают набитое в жизнь - с полным ощущением своего права: ведь всё это мне взрослые показали-сказали-рассказали!
      А как же.Я вот приеду,я тебе расскажу пару случаев чему лично я был свидетелем в Волочке.Писать не буду-нецензурщина сплошная!
      
      
      
    356. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/02 22:01 [ответить]
      > > 355.Annatar
      > Потому что взрослые у него окончательно "обабились".
      
      Скорей превратились в какой-то странный фон... По-моему, Владислав Петрович искренне верит, что "дети лучше взрослых". Но они не лучше. Дети НЕИСКУШЁННЕЙ. И всё. И если у взрослых хватает ума уберечь их от искусов - поколение и правда вырастает лучше предыдущего.
      
      Но сейчас взрослые рехнулись и стараются как можно раньше и плотней набить мозги детей грязью. А дети отвечают тем, что выплёскивают набитое в жизнь - с полным ощущением своего права: ведь всё это мне взрослые показали-сказали-рассказали!
      
      Олег.
    355. *Annatar 2012/03/02 21:54 [ответить]
      > > 354.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 351.Annatar
      >>Где? Полоз ,например, сам помер.:-)
      >
      >Ну да, ну да... От такого обращения и таких приготовлений помер бы не только слабый сердцем маньяк, но и ядрёный эсэсман..
      
      
      
       Просто дедушко в очередной раз не захотел рук пачкать.И злодей помер.и не убивал (не убий,мля!)его никто.
      
      
      >И не только там. Теракты или приготовления к таковым в исполнении детей у Владислава Петровича встерчаются в последние 20 лет практически в каждой книге.
      
       Потому что взрослые у него окончательно "обабились".
      
      
      
      
    354. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/02 21:48 [ответить]
      > > 351.Annatar
      >Где? Полоз ,например, сам помер.:-)
      
      Ну да, ну да... От такого обращения и таких приготовлений помер бы не только слабый сердцем маньяк, но и ядрёный эсэсман...
      
      >Правда в "Дагги-Тиц" вроде кого-то взорвали...
      
      И не только там. Теракты или приготовления к таковым в исполнении детей у Владислава Петровича встерчаются в последние 20 лет практически в каждой книге.
      
      Олег.
    353. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/02 21:46 [ответить]
      > > 352.Аннит Охэйо
      >Гм. Послушай, а зачем тогда вообще нафиг нужен лук?
      
      А ты попробуй отбить стрелы, когда в тебя или твой отряд стреляют залпом несколько человек (или несколько сотен человек) за 100-300 метров. :-) Или когда стреляют из засады. Или лучников несколько, а ты один...
      
      >И на какое расстояние надо подойти, чтобы стрелу таки нельзя было отбить?
      
      Тут не в расстоянии дело, а в мастерстве лучника и его оппонента. Естественно, что большинство оппонентов стрелы отбить не смогут, что бы ни говорил Верещагин. :-) А вот увернуться - не так уж трудно.
      
      Впрочем, снова говорю - ЧТО ЗА ЛУЧНИК. Английские лучники в массе своей не могли объяснить - а кое-кто их расспрашивал - КАК они стреляют и КАК попадают. То есть, если бы кто-то решил написать методичку по их опыту - у него бы ни фига не вышло. Люди пожимали плечами и междометьями + жестами пытались РАССКАЗАТЬ то, что они ОЩУЩАЛИ. Тренировались с 5-7 лет... в какой-то момент пришло Знание, куда полетит стрела, куда и как дует ветер, куда побежит цель - и всё это в комплексе, сразу, мгновенно оцениваемое и совершенно невербальное. :-)
      
      > А что будет, если тупо забрасывать товарища с палашом камнями?
      
      Кстати вполне вариант. Но если до этого дошло - лучше всё-таки или идти в ближний бой... ну или и правда бежать.
      
      Олег.
      
      ПыСы: кстати, зайцев стреляли редко. Почти никогда. Их или ловили силками, или охотились на них с камнями (иногда с палкой-рогаткой, но чаще как раз с голыми руками) Маори - слышал про таких - были в своё время неприятно поражены тем, как англичане любого возраста умеют швыряться камнями (как, впрочем, и тем, как они дерутся дубинками и палками - но это и сами маори худо-бедно умели, а вот что камнем можно запустить в висок метров за 50-60с - для них оказалось сюрпризом).
    352. Аннит Охэйо 2012/03/02 20:38 [ответить]
      > > 350.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 349.Аннит Охэйо
      >Ты имеешь в виду - с палашом? Один на один и при условии, что оба средние бойцы и уже видят друг друга: 50 на 50 (если у англичанина есть что-то длинноклинковое) Кстати, в этом случае он вряд ли станет стрелять вообще - тоже пойдёт "на сближение", чтобы не тратить стрелы.
      
      Гм. Послушай, а зачем тогда вообще нафиг нужен лук? :) Чисто для пропитания, зайцев стрелять? :) И на какое расстояние надо подойти, чтобы стрелу таки нельзя было отбить? А что будет, если тупо забрасывать товарища с палашом камнями? (товарищ Анхиз вполне может вовремя понять, что с босыми пятками ему против палаша ничего не светит и прибегнуть к такой вот тактике - неблагородно, конечно, но жить хочется очень :)
    351. *Annatar 2012/03/02 18:54 [ответить]
      > > 350.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 349.Аннит Охэйо
      
      >Такой большой, а в сказки веришь... :-) Очень просто приканчивают злых дядей и у Крапивина.
      Где? Полоз ,например, сам помер.:-)Правда в "Дагги-Тиц" вроде кого-то взорвали...
      
      
      
      
    350. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/02 18:48 [ответить]
      > > 349.Аннит Охэйо
      >Ладно, чтоб не обсуждать сферического коня в вакууме, возьмем типичного английского товарища с типичным английским луком (товарищ Анхиз стреляет уж точно не хуже :) А с другой стороны - шотландец с клеймором. И чья тут возьмет? :)
      
      Ты имеешь в виду - с палашом? Один на один и при условии, что оба средние бойцы и уже видят друг друга: 50 на 50 (если у англичанина есть что-то длинноклинковое) Кстати, в этом случае он вряд ли станет стрелять вообще - тоже пойдёт "на сближение", чтобы не тратить стрелы.
      
      >Гм. Вроде как раз в маньяках Крапивин замечен никак не был. Манекены - еще туда-сюда, а плохих разоблаченных дядей у него торжественно садят в тюрьму, как и у Садова, впрочем. У них же детские, вроде как, книжки :)
      
      Такой большой, а в сказки веришь... :-) Очень просто приканчивают злых дядей и у Крапивина.
      
      >http://www.youtube.com/watch?v=C8Ry36X9LaE&feature=related
      
      Да, в тему.
      
      Олег.
    349. Аннит Охэйо 2012/03/02 15:36 [ответить]
      > > 348.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 347.Аннит Охэйо
      >>Или целится в ногу (ей отбить стрелу уже трудно
      >
      >Стрелы при отсутствии щита не отбивались - от них уворачивались или перехватывали клинком (высший пилотаж)
      
      Ладно, чтоб не обсуждать сферического коня в вакууме, возьмем типичного английского товарища с типичным английским луком (товарищ Анхиз стреляет уж точно не хуже :) А с другой стороны - шотландец с клеймором. И чья тут возьмет? :)
      
      >:-) Кстати, глаза крапивинских мальчиков - НЕ кавайные, это ты зря. Многие манекены, чиновники и маньяки убеждались в этом в последние секунды своей смрадной жизни. Глаза эти, как правило, отражали праведный гнев.
      
      Гм. Вроде как раз в маньяках Крапивин замечен никак не был. Манекены - еще туда-сюда, а плохих разоблаченных дядей у него торжественно садят в тюрьму, как и у Садова, впрочем. У них же детские, вроде как, книжки :)
      
      >Мне, впрочем, больше нравятся глазам моих героев - они в такие моменты не отражают НИЧЕГО. Ибо кто же гневается на тараканов в момент их уничтожения?
      
      Я гневаюсь :) И даже порой испытываю злорадство, хватаясь за баллон дихлофоса :) Мол, будет вам, сейчас, гадам, Ипр с Соммой и Верденом :)
      
      Кстати, как раз в тему:
      
      http://www.youtube.com/watch?v=C8Ry36X9LaE&feature=related
    348. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/03/02 14:50 [ответить]
      > > 347.Аннит Охэйо
      >Или целится в ногу (ей отбить стрелу уже трудно
      
      Стрелы при отсутствии щита не отбивались - от них уворачивались или перехватывали клинком (высший пилотаж)
      
      >Хотя в плане задумчивости/мечтательности/больших кавайных глаз он вполне... Хотя в остальном-то... Просто статья-то именно про крапивинских мальчиков, а первобытный лось с оглоблей - это немного другой уже случай :)
      
      :-) Кстати, глаза крапивинских мальчиков - НЕ кавайные, это ты зря. Многие манекены, чиновники и маньяки убеждались в этом в последние секунды своей смрадной жизни. Глаза эти, как правило, отражали праведный гнев.
      
      Мне, впрочем, больше нравятся глазам моих героев - они в такие моменты не отражают НИЧЕГО. Ибо кто же гневается на тараканов в момент их уничтожения?
      
      Олег.
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"