14. *2015/06/02 10:14
[ответить]
Во-первых, надо без иллюзий глядеть на то что есть.
Семья - умерла, её бессмысленно реанимировать, её надо создавать заново.
Во-вторых - язык. Не знаю кто и как считает, не верится мне что в активном словаре школьника было тридцать тысяч слов.
Но если из нынешних 2000 убрать 2/3 - то останется 700. Это ли то что мы хотим? Языку требуется восстановить утраченный словарный запас - и откуда ему ещё брать слова? Неужели отпотолочные топталища и мокроступы лучше?
13. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/06/02 09:34
[ответить]
>>11.Верещагин Олег Николаевич
Эх, мне бы вашу уверенность
12. mit20112015/06/02 06:14
[ответить]
10
11. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/06/02 02:11
[ответить]
>>10.Растрепай Иваныч
>Ох, и здесь бы я с вами поспорил о многом...
>Жаль, что это бесполезно. Это я о том, что много не наспоришь, общаясь смсочными записями...
Дело совершенно не в этом. Я не спорю о вещах, которые знаю. Я просто их говорю. О том, чего я не знаю точно - я могу поспорить. О том, что мне не интересно - я молчу. Здесь первый случай. Т.е., всё ровно так и есть, как написано в статье.
Олег.
10. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/06/02 02:06
[ответить]
Ох, и здесь бы я с вами поспорил о многом...
Жаль, что это бесполезно. Это я о том, что много не наспоришь, общаясь смсочными записями...
9. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/06/01 16:35
[ответить]
>>8.Наталья
>Олег, прочитала у Вас в контакте про дамочек-графоманок, пишущих о школах ведьм и любовницах вампиров
Всё сложней, к сожалению. Я бы не сказал, что они все - графоманки, совсем нет. Один из признаков графомании - текст не имеет языковой ценности. Но зачастую россказни этих дам вполне гладко написаны.
Тут опять же подсознательная тяга к подчинению, желанию быть жертвой - это характерно для многих феминисток или околотаковых, которые в обычной жизни Добились Равноправия.
Олег.
8. Наталья2015/06/01 16:17
[ответить]
Олег, прочитала у Вас в контакте про дамочек-графоманок, пишущих о школах ведьм и любовницах вампиров, значит, не все еще безнадежно с языковой деградацией молодежи :)
Написать большой и связный текст, который прочитывают - это уже достижение.
Вот с содержанием, конечно, все сложнее.
7. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/06/01 13:33
[ответить]
>>5.Злобный Прохожий
>"здесь и сейчас" я тебя поддержать скорее не могу, чем могу - ибо "манипуляцию и левый подгон прозреваю я"
Мне это совершенно справа налево. Я не даю непроверенных сведений. И никогда не называю источники.
Олег.
6. Наталья2015/06/01 13:05
[ответить]
У моей дочери есть подружка. Лет 7 назад у них в семье возникли тяжелые обстоятельства и маме пришлось выйти на работу, отдав ребенка в детский сад. Который и подорвал с концами здоровье. Так как я не работала, стала приглашать девочку к нам. В первый же день я ужаснулась, услышав от нее выражение "Вау!", сопряженное с дебильным выражением лица. Я раз объяснила, другой, третий, почему это некрасиво и неуместно. Пригрозила, что будет получать по губам за такие фразы в моем доме, а если не нравится, пусть к нам не приходит. Очень быстро дурная привычка исчезла.
Так что все зависит от родителей или иных лиц, проводящих с ребенком время. Надо обращать внимание и пресекать.
Еще хочу отметить очень важную вещь про формирование запаса слов у ребенка. Мы читаем детям, или они сами слышат и читают что-то, и там есть незнакомые им слова, смысла которых дети не понимают. Иногда они спрашивают, иногда нет. В результате ребенок читает текст и какую-то часть информации из него не понимает в принципе. Из-за этого ему трудно и неинтересно становится. Все это потом усугубляется в школе, когда начинается работа с учебниками, зачастую написанными неудобоваримо даже для взрослых. Возникает ситуация, как в поговорке - смотрю в книгу - вижу фигу.
Детям надо объяснять слова, которые нам кажутся само собой разумеющимися и понятными. Постоянно напоминать - если тебе непонятно какое-то слово - обязательно спроси. Читаете ребенку книгу - спросите - а ты знаешь, что такое обозначает вот это слово? Чуть подрастет - научить пользоваться толковым словарем.
Это кажется мелочью, но работает весьма результативно.
Ну и поменьше современного говноискусства чтоб ребенка окружало. Есть советские мультики и фильмы, сейчас переиздаются советские книги. Надо с раннего детства приучать к высокому уровню языка.
5. Злобный Прохожий2015/06/01 11:27
[ответить]
Олег, опять?! Крики, истерики, скандалы... Откуда данные для таблицы "Средний активный словарный запас 12-14-летнего человека" получены? Я вот ей активно не верю - пропагандонская она. Пока не увижу АИ с данными и методикой расчета - так и буду говорить, что ЛПП это, а не информация. "Британские ученые" еще не то напишут, особенно если им аккуратно подобрать примеры со дна
И еще, уж раз зарубаемся за русский русский язык!
* "Риэлтор" НЕЭКВИВАЛЕНТНО "посредник" и вообще "попендикулярно" "перекупщик", ибо
1. Риэлтор - посредник ТОЛЬКО по недвиге
2. Риэлтор НЕ ПЕРЕПРОДАЕТ (обычно) недвигу продавца, от только посредничает в сведении покупателя и продавца (и оформлении документов) и именно за эти услуги имеет гешефт
* И я, и жена (тинейджеры второй половины/конца 70x) - на уровне "я такъ вижу и на томъ стоять буду" затверждаем, что "лицо с девиантным поведением"/"придурок"/"крейзи" - это обозначение ТРЕХ РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ (если ты не ощущаешь разницу между первым и вторым - то кто ж тебе и твоему русскому доктор???), для третьей хорошо бы иметь русское натуальное, но нынешние "тинейджеры и 20+" очень любят СМС-стиль и у них все слова принудительно сокращаются (это современный подростковый арго, он просто ДРУГОЙ, чем был у нас - а у нас тоже был), так что "крейзи" встряло удачно лыком в строку - не за англоязычность скорее, за краткость
Мне тоже страшно за современный русский язык (не только и не столько подростковый), но "здесь и сейчас" я тебя поддержать скорее не могу, чем могу - ибо "манипуляцию и левый подгон прозреваю я"
4. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/05/31 23:34
[ответить]
>>3.Ната Чернышева
>Их бы, как ту тварь, которую вы в Очищении приговорили. Языком мела, руками гребла, сполна получила...
Их бы, как ту тварь, которую вы в Очищении приговорили. Языком мела, руками гребла, сполна получила...]
2. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/05/31 22:06
[ответить]
Только митингами их не проймёшь. Это работорговцы, управляющие отрядами послушных зомби с программой "ЗАЩИТА ПРАВ ДЕТЕЙ ВНЕ СЕМЬИ". Только террор, а в наилучшем варианте - смена государственных курсов и открытый судебный процесс со смертными казнями для руководителей служб опеки по всей Европе (и у нас!) и массовыми посадками рядовых членов. Надо учитывать так же, что службы опеки тесно связаны с лобби пидарасни и прочих скотоизвратов - то есть, зачистка должна коснуться и этих гадюшников...