Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России. Часть 2

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России. Часть 2
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/06/2008, изменен: 23/05/2009. 22k. Статистика.

Аннотация:
Поскольку за предыдущую статью о победах России меня наградили почётным прозвищем "выкормыш ГлавПУра", я просто-таки счёл своим долго продолжить этот список! Тем более, что меня об этом просили.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
20:50 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (398/69)
20:43 Странникъ "Остановитесь" (450/9)
20:29 Oxygen "Faq по Украине" (285/6)
20:15 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (313/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (450/101) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:50 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

144. Варяг 2009/04/16 23:29 [ответить]

   > Это ВЫ знаете. Вы. Я. Ещё кто-то. А с экранов телевизоров твердят, что патриотизм - это верность сами знаете кому и чему.

  Ну думаю все же не нужно использовать то значение патриотизма, которое навязывают с екранов ТВ?

143. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/16 23:24 [ответить]
  > > 142.Варяг
  >Не совсем понял. Что заначит "молится на государство"? Насколько я знаю Патриотизм - это и есть любовь к Родине и к своему народу, а не к правящему режиму.

  Это ВЫ знаете. Вы. Я. Ещё кто-то. А с экранов телевизоров твердят, что патриотизм - это верность сами знаете кому и чему.

  >Что же касается воплей "хайль Гитлер" то кричат его не только по телевизору в проплаченых шоу, но и на различных националистических форумах принадлежащим националистическим организациям. При чем зачастую сами руководители этих организаций или же особы "к ним приближонные"

  Да мне-то какая разница? Пусть кричат, так как за пределы Интернет-форумов их влияние не распространяется. А Интернет - это вообще вещь в себе, никогда нельзя быть уверенным, с кем говоришь и чего хочет собеседник. :-)

  Олег.

142. Варяг 2009/04/16 23:08 [ответить]
  > > 141.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 140.Варяг

  >Русскому - не за что совершенно. Проблема в том, что наша власть способна только воровать доходы.
  >
  Я собственно говоря и не спорю, что можно было бы переработать и использовать некоторые идеи 3-го Рейха. Но, все же при этом четко указывать, что Гитлер со товарищи были враги русского народа, а не "освободители"
  >
  >Патриот молится на государство, в котором живёт. А националист - на свой народ. На кой мне ЭТО государство? В нём мой народ вымирает... А "хайль Гитлер" русские националисты кричат только во время хорошо оплачиваемых телемассовок про скинхедов, где этих националистов играют гопники из подворотни. За пузырь пива. :-)
  >
  Не совсем понял. Что заначит "молится на государство"? Насколько я знаю Патриотизм - это и есть любовь к Родине и к своему народу, а не к правящему режиму.
  Что же касается воплей "хайль Гитлер" то кричат его не только по телевизору в проплаченых шоу, но и на различных националистических форумах принадлежащим националистическим организациям. При чем зачастую сами руководители этих организаций или же особы "к ним приближонные"

141. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/16 22:31 [ответить]
  > > 140.Варяг
  >Если не секрет чему поучиться и за что русскому человеку ему петь дифирамбы?

  Русскому - не за что совершенно. Но власти стоило бы не ипотекой и материнским капиталом людям голову морочить (и обносить молодые семьи на "зачётах" одного за другое, оставляя их в пустых квартирах с парой-тройкой детей на руках), а взять и переработать программу "Фонтаны Жизни". Например. Есть и другие вещи (хотя бы подготовка пехотинца в армии). Проблема в том, что наша власть способна только воровать доходы.

  >С вашей точки зрения чем патриот отличается от националиста? И можно ли считать придурка орущего "хайль гитлер" русским националистом.

  Патриот молится на государство, в котором живёт. А националист - на свой народ. На кой мне ЭТО государство? В нём мой народ вымирает... А "хайль Гитлер" русские националисты кричат только во время хорошо оплачиваемых телемассовок про скинхедов, где этих националистов играют гопники из подворотни. За пузырь пива. :-)

  Олег.

140. Варяг 2009/04/16 22:17 [ответить]
  > > 139.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 138.Варяг
  >
  >Вообще-то дифирамбы Гитлеру ЕСТЬ за что петь и у него есть чему серьёзно учиться. Но к благополучию РУССКОГО народа все его достоинства не имеют ни малейшего отношения.
  >
  Если не секрет чему поучиться и за что русскому человеку ему петь дифирамбы?

  >А так - кто сказал, чт осреди русских националистов нет идиотов? Хотя... националист в принципе не может желать победы над своей нацией какой-то другой нации.
  >
  С вашей точки зрения чем патриот отличается от националиста? И можно ли считать придурка орущего "хайль гитлер" русским националистом.

139. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/16 21:31 [ответить]
  > > 138.Варяг

  Вообще-то дифирамбы Гитлеру ЕСТЬ за что петь и у него есть чему серьёзно учиться. Но к благополучию РУССКОГО народа все его достоинства не имеют ни малейшего отношения.

  А так - кто сказал, чт осреди русских националистов нет идиотов? Хотя... националист в принципе не может желать победы над своей нацией какой-то другой нации.

  Олег.

138. Варяг 2009/04/16 19:07 [ответить]
  > > 137.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 136.Варяг

  >
  >Немцам были не нужны евреи - в принципе. Я бы ничего не имел против такой доктрины. Но немцам и русские были нужны не как потребители баварского пива, а как обычный рабочий скот. Так что для меня этот вопрос не стоит: враг пришёл, и от него НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя ждать ничего хорошего. Если завтра прилут янки и будут кричать об "освобождении от гнёта Медведа" - я пойду драться против этих "освободителей", хотя глубоко презираю и Медведа, и ВВП, и весь нынешний строй РФ.

  Значит ваше мнение по этому вопросу полностью совпадает с моим. Но сейчас очень много тех кто не только считает, что не нужно было сопротивляться немцам в 1941-м, но и в нынешнее время сдаться любым захватчикам при условии, что они будут "арийцы" (т.е, как я понял, - европейцы и в более широком понятии белые) при которых жизнь русских людей почему-то должна по их словам обязательно измениться в лучшую сторону. Непонятно только почему они так считают? И при этом всем искренне считают себя "русскими националистами", но зачем-то поют дифирамбы Гитлеру.

137. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/15 01:35 [ответить]
  > > 136.Варяг
  >Наши потери были больше 9 300 000 в 2, а то и в 3 раза. включая не только военные потери но и гражданские.

  Наши потери были именно в 3 раза больше - 27 миллионов. Но ГРАЖДАНСКИЕ потери - это потери тех, кто не мог и не умел себя защитить. Старики, женщины, маленькие дети... Их не следует включать в "боевые" потери и этими убитыми русскими нечего гордиться нашим врагам.

  >Олег, сейчас некоторые "националисты" считают, что немцы в 41-м были не захватчиками, а освободители от жидов:) А наших дедов - рабами с оружием, которые сражались с немцами лишь из-за своей рабской натуры((( А на самом деле всем нужно было здаться и мы сейчас пили бы баварское и ездили на мерсах. Как вы относитесь к подобным высказываниям?

  Немцам были не нужны евреи - в принципе. Я бы ничего не имел против такой доктрины. Но немцам и русские были нужны не как потребители баварского пива, а как обычный рабочий скот. Так что для меня этот вопрос не стоит: враг пришёл, и от него НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя ждать ничего хорошего. Если завтра прилут янки и будут кричать об "освобождении от гнёта Медведа" - я пойду драться против этих "освободителей", хотя глубоко презираю и Медведа, и ВВП, и весь нынешний строй РФ.

  Олег.

136. Варяг 2009/04/14 23:09 [ответить]
  "Безвозвратные людские потери

  (убитые, пропавшие без вести, умершие от ран и болезней, умершие в плену) СССР (с партизанами)
  9 300 000"

  Наши потери были больше 9 300 000 в 2, а то и в 3 раза. включая не только военные потери но и гражданские.

  Олег, сейчас некоторые "националисты" считают, что немцы в 41-м были не захватчиками, а освободители от жидов:) А наших дедов - рабами с оружием, которые сражались с немцами лишь из-за своей рабской натуры((( А на самом деле всем нужно было здаться и мы сейчас пили бы баварское и ездили на мерсах. Как вы относитесь к подобным высказываниям?

135. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/16 19:14 [ответить]
Это не немецкие данные, всё описано по данным генштаба РККА, с использованием приказов и директив РККА. Реально до слёз, узнаю советское головотяпство в каждом приказе и сводке. Прочитайте не пожалеете. А официоз нам хорошо известен, согласно ему в СССР уже давно коммунизм построен, а в реальности... Что в промышленности, что в армии... Для того что бы не повторять ошибок их надо изучать, а не кричать -- Героизмом задавим, наши танки самые танковые в мире! А наш цирк -- циркее всех цирков!

134. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/16 01:45 [ответить]
  > > 131.Середа Владимир Афанасьевич
  >Советую почитать по этой ссылке о знаменитом Прохоровском сражении о великой Курской битве, а тогда можно иговорить. http://forum.meta.ua/topic/t/38711.html

  А можно я приведу в пример "Историю Второй Мировой войны" в 12-ти томах? Или "советский официоз" "нищитаеца"?

  А советовать не надо. Тем более насчёт Прохоровки и подсчёта потерь НЕМЦАМИ, которые считали СГОРЕВШИЕ свои танки - и наши ПОДБИТЫЕ.

  Олег.

133. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2009/02/15 22:22 [ответить]
  > > 130.Верещагин Олег Николаевич
  >до нынешних чеченцев - были многочисленней наших. И несли бОльшие потери практически всегда.

  Это каким это образом чечены вдруг стали "многочисленнее наших"? Или как обычно "автор так видит"?

132. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2009/02/15 20:27 [ответить]
  > > 131.Середа Владимир Афанасьевич
  >Советую почитать по этой ссылке о знаменитом Прохоровском сражении о великой Курской битве, а тогда можно иговорить. http://forum.meta.ua/topic/t/38711.html
  Что Вы всякое дерьмо сюда тащите? Обыкновенная ложь, глупая и тупая.

131. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/15 19:21 [ответить]
Советую почитать по этой ссылке о знаменитом Прохоровском сражении о великой Курской битве, а тогда можно иговорить. http://forum.meta.ua/topic/t/38711.html

130. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/15 02:30 [ответить]
  > > 129.Середа Владимир Афанасьевич
  >ВОобщем хвастать не чем, воевали числом а не умением -- солдатскими кровями!

  Хвастать не в характере русского воина. А воевали мы именно умением, и огромным, так как практически все наши враги - от того же Наполеона до нынешних чеченцев - были многочисленней наших. И несли бОльшие потери практически всегда. Разве что немцы в последнюю войну исключение. Да и то не шикарное - 2 к 3 в их пользу.

  А Наполеон это сказал в 1807 году. Потом у него изменилось мнение. Резко.

  Олег.

129. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/14 22:14 [ответить]
Наполеон, характеризуя российскую армию, сказал (не дословно):"При самой плохой в Европе подготовке офицеров, солдаты отличаятся исключительной боеспособностью". Ситуация с тех пор изменилась мало, а если правда, что в Чечне были случае продажи солдат в рабство к чеченцам, то от комментариев воздержусь. ВОобщем хвастать не чем, воевали числом а не умением -- солдатскими кровями! И проблема в том, как от этой пагубы избавиться -- на каких принципах основывать морально-нравственную подготовку личного состава. Я пытался исследовать эту проблему в работе "Развитие общечеловеческих ценностей".

128. Павлов С. А. (Spas1972@Rambler.ru) 2008/12/02 19:46 [ответить]
  http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=5 -- фотоархивы Победы.
  http://www.vbrg.ru/articles/istoricheskie_zametki/stalnojj_potop/ -- война 1940 на Карельском перешейке.
  http://www.rkka.ru/ -- тоже много разной информации.

127. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/28 01:49 [ответить]
  > > 126.Шепелёв Алексей
  >Увы мне. Забыл. :( Извини.

  Да ладно... Но уж больно стойкий слух был. Практически местная легенда. Вот мне и стало интересно...

  Олег.

126. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/10/27 18:54 [ответить]
  > > 125.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 124.Шепелёв Алексей
  >Кстати, ты не узнавал у своего родственника о применении электричества во время конфликта с Китаем в 60-х? Я тогда спрашивал...
  Увы мне. Забыл. :( Извини.

125. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/27 18:44 [ответить]
  > > 124.Шепелёв Алексей
  >http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=22260314

  Похоже, что всё ещё смешней, чем я думал...

  Кстати, ты не узнавал у своего родственника о применении электричества во время конфликта с Китаем в 60-х? Я тогда спрашивал...

  Олег.

124. *Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/10/27 18:19 [ответить]
  > > 123.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 122.Шепелёв Алексей
  >Оспариваю. Из вредности, в конце концов. Особенно второй пункт. От англичан, может, и стали бы защищать. А от немцев - не очень-то и защищали. Я уже писал, что даже главнокомандующий симпатизировал гитлеровцам. И командиры двух дивизий из четырёх имевшихся...
  Симпатизировать он мог кому угодно. Но воевать - воевали. А уж про командиров двух дивизий из четырёх имевшихся - ты заведомо неправ: имелось ШЕСТЬ пехотных дивизий.

  Да, ты хотел подробности про бобров: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=22260314

123. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/27 18:09 [ответить]
  > > 122.Шепелёв Алексей
  >1. Норвегия держала РЕАЛЬНЫЙ, а не пробританский нейтралитет.
  >2. Норвежская армия была готова защищать страну от ЛЮБОГО агрессора.
  >Это ты не оспариваешь?

  Оспариваю. Из вредности, в конце концов. Особенно второй пункт. От англичан, может, и стали бы защищать. А от немцев - не очень-то и защищали. Я уже писал, что даже главнокомандующий симпатизировал гитлеровцам. И командиры двух дивизий из четырёх имевшихся...

  Олег.

122. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/10/27 15:44 [ответить]
  Я сейчас не могу заниматься реконструкцией возможных событий в Нарвике и Тронхейме - занят склеиванием из кусочков событий 5.09 возле Пиоткрува. Но есть два тезиса. которые готов обосновать с фактами ( они уже отражены в Сумерках ):
  1. Норвегия держала РЕАЛЬНЫЙ, а не пробританский нейтралитет.
  2. Норвежская армия была готова защищать страну от ЛЮБОГО агрессора.
  Это ты не оспариваешь?

121. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/27 15:24 [ответить]
  > > 120.Шепелёв Алексей
  >Олег, в этой ситуации не прав был я и только я. Вспылил абсолютно не по делу. Извиняюсь и очень прошу меня простить.

  Да я вообще-то и не очень обиделся... Так, пошёл, перебрал пару раз ружьё и успокоился...

  Ерунда в общем и целом, прощаю. :-)

  Олег.

120. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/10/27 10:57 [ответить]
  > > 108.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 107.Алексей Шепелёв
  >>Всё, Олег, мне надоело. Есть вещь, которую я не переношу до бешенства - это намереная тупость. А ты сейчас намерено тупишь. Ты абсолютно не слушаешь то, что тебе говорят, не пытаешся вникнуть.
  >Ну вот... Я же говорил, что у меня скверный характер и что я легко вызываю раздражение.
  Олег, в этой ситуации не прав был я и только я. Вспылил абсолютно не по делу. Извиняюсь и очень прошу меня простить.

119. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/10/26 22:28 [ответить]
  > > 118.Верещагин Олег Николаевич
  >Но столько народу по ней жило только в 1605-1610 годах и во вторые полста лет монгольского ига. У нас что, монгольское иго или поляки в Кремле?!

  У нас хуже. У нас не в Кремле дебилы сидят. У нас отечественные дебилы на местах сидят. Типа той дамочки, которую вы в одной из статей описали - ей дали команду "работать с молодежью". Они и работает, как привыкла - "на отъебись". Результат известен... Думаешь она одна такая? А вот хрен. 9 из 10 чиновников среднего и низшего звена именно такие. И вроде бы хорошие люди, но вот работать на совесть не желают...

118. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/26 18:58 [ответить]
  > > 116.Носорог
  >> > 115.Верещагин Олег Николаевич
  >> Отучили народ соваться "куда не надо".
  >
  >Не буду спорить. Хотя вообще-то поговорка "моя хата с краю - ничего не знаю", возникла отнюдь не в девяностые годы.

  Это верно. Но столько народу по ней жило только в 1605-1610 годах и во вторые полста лет монгольского ига. У нас что, монгольское иго или поляки в Кремле?!

  Олег.

117. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/10/26 17:19 [ответить]
  Да, кстати, вот наткнулся на такое вот произведение:

  http://artofwar.ru/i/iwanow_w_i/text_1790-1.shtml

  Вася Теркин в наши дни. Каково твое мнение?

116. Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/10/26 12:58 [ответить]
  > > 115.Верещагин Олег Николаевич
  > Отучили народ соваться "куда не надо".

  Не буду спорить. Хотя вообще-то поговорка "моя хата с краю - ничего не знаю", возникла отнюдь не в девяностые годы.

  >Но и закрывать страничку передумал.

  Это правильно.

115. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/26 02:58 [ответить]
  > > 114.Носорог
  >Да не строгает их никто, в этом то вся и проблема. Сами растут, как плесень. Правда до тех пор, пока их жизнь не возьмет за жопу как следует и всех сразу. Вот тогда то оно и взрывается как неправильно замешанная брага. А потом снова - по ноздри в болото и хоть трава не расти. И в милицию им идти "западло", и путина-медведева они ругают, и над американцами смеются. А их в это время ебут в жопу, а они, как тот мужик "не чуют". Точнее чуют, но вот как то нихера не делают. Это же надо из болота вылезти. Это же надо пошевелиться. Это же пиздец как страшно и "ни к чему не приведет". А потом их снова берут за жопу всех и сразу. И снова вскипает гавно в болоте. А потом все опять по новой.

  Вот только не надо про это. Только не надо. В 1987 году одного из немногочисленных тогдашних маньячков поймали так: две столовских работницы увидели, как мужик повёл мальчишку на стройку (!!! ВСЕГО ЛИШЬ!!!) Одна сразу рванула в милицию, а вторая - побежала на стройку (НЕ ПОБОЯЛАСЬ!!!) И накрыли голубчика. Тут же. Думаешь, в 90-х вот так не пробовали рыпаться? Только сплошь и рядом оказывалось, что у гада там кум, там сват, там брат. И ты же оказывался виноватым. Отучили народ соваться "куда не надо". И все дела. А сейчас поют про болото и гавно. И ты им подпеваешь, уж не знаю, от доброй ли души, или ещё от чего. Но активно и непрошибаемо подпеваешь.

  >Хм. А не боишься что восторженные читател-почитатели приедут в двой родной город с дружеским визитом на предмет "где прода, сцуко?" :)

  Нет, не боюсь. Не думаю, что найдутся желающие. Но и закрывать страничку передумал. Во-первых, жалко. Во-вторых, хочу, чтоб у меня рос рейтинг и чтоб меня читали - хочу! А во-вторых, если не я, то я чувствую никто и не расскажет о том, КАКАЯ СВОЛОЧЬ У НАС ВО ВЛАСТИ. И о девочке этой никто не расскажет, всем по херу. И о ребятах, которых "за дело" в ментовке превращают в калек. Помазали дураков по губам "грузинской победой", и они растаяли, как мороженка на солнце. Теперь понимаю, почему столько портретов наших Президентов выпускается - точно, желающие купить всегда найдутся. Я бы только ещё надписи делал: "Спасители России!" Быстрей расходились бы.

  Нет уж. Молчать мне рановато. И в милицию ходить не буду, и над американцами буду смеяться (раз пока убивать не могу), и путина-медведева приложу ещё не раз!

  Олег.

114. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/10/26 01:58 [ответить]
  > > 113.Верещагин Олег Николаевич
  >Знаешь, большинство людей считают раем отсутствие у них личных проблем. И всё.

  "Бляди, сэр"(с) И этим все сказано.

  >А десятки мужиков идут и тоже... смотрят. Проходя мимо.

  Двумя строками выше я уже написал.

  > И революции не будет, утешься. С ЭТИМИ революции не сделаешь. Обстрогали народ как надо. И ещё подстрогают.

  Да не строгает их никто, в этом то вся и проблема. Сами растут, как плесень. Правда до тех пор, пока их жизнь не возьмет за жопу как следует и всех сразу. Вот тогда то оно и взрывается как неправильно замешанная брага. А потом снова - по ноздри в болото и хоть трава не расти. И в милицию им идти "западло", и путина-медведева они ругают, и над американцами смеются. А их в это время ебут в жопу, а они, как тот мужик "не чуют". Точнее чуют, но вот как то нихера не делают. Это же надо из болота вылезти. Это же надо пошевелиться. Это же пиздец как страшно и "ни к чему не приведет". А потом их снова берут за жопу всех и сразу. И снова вскипает гавно в болоте. А потом все опять по новой.

  >А я наверное свою страничку закрою на хер. Не упёрлась она никому.

  Хм. А не боишься что восторженные читател-почитатели приедут в двой родной город с дружеским визитом на предмет "где прода, сцуко?" :)
  Это я так шуткую. А если сеньезно - не вздумай. Статьи и книги у тебя важные и нужные, несмотря на мелкие огрехи (ну с моей точки зрения огрехи).

113. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/26 02:47 [ответить]
  > > 112.Носорог

  Знаешь, большинство людей считают раем отсутствие у них личных проблем. И всё. Им больше ничего и не надо. Мне вчера прислали видео, как посреди Москвы продают 10-летнюю девочку, куски из оперсъёмки. Курточку она снимает, хорошо ещё не раздевается догола, демонстрируется, двое мужиков стоят и смотрят. А десятки мужиков идут и тоже... смотрят. Проходя мимо.

  И всё.

  ВСЁ. Они и мимо зарезанного так же пройдут. И мимо пожара. И мимо чего угодно. Не меня - и слава Путину. Не я - и хвала Медведеву. А ты про какую-то колбасу, про какую-то ответственность государства... Не звучит всё это давно. И революции не будет, утешься. С ЭТИМИ революции не сделаешь. Обстрогали народ как надо. И ещё подстрогают.

112. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/10/26 01:37 [ответить]
  > > 111.Верещагин Олег Николаевич
  >Если в первом случае я ещё могу промолчать или даже согласиться, то второго я и правда не понимаю.

  Ладно. Не буду спорить. Но вот скинули мне недавно архив заруб с неизвестного форума, там была хорошая цитата "государство не обязано обеспечивать рай на земле, государство обязано сделать так чтобы не случился ад".
  Тут конечно можно устроить срач на тему что считать "адом", а что не считать. Но тут каждый определяет на свой вкус. Кому то отсутствие в магазине двухсот сортов колбасы - адский ужас, а кому то кажется раем возможность дожить до вечера. Все субъективно.

  Ну а учитывая что бунтующих толп на улицах не видно (выглянул в окно, точно не видно) - народ происходящее пока что устраивает. Не будет устраивать - будет 1917год, повторное издание.

111. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/26 01:15 [ответить]
  > > 110.Носорог
  >Ясен хрен, что ты не специально так делаешь, но все равно впечатление не очень.

  Ощущение такое, что я сюда явился заработать себе имидж и сильно огорчусь, если мне укажут на производимое мной плохое впечатление. Ради богов. Плохое - значит, плохое. Не претендую.

  Хотя замечу, что говорить о возможности-невозможности десанта под Осло в 1940 году и пытаться меня убедить, как мы расцвели при ВВП - это разные вещи. Если в первом случае я ещё могу промолчать или даже согласиться, то второго я и правда не понимаю.

  Олег.

110. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/10/25 23:37 [ответить]
  > > 108.Верещагин Олег Николаевич
  >Ну вот... Я же говорил, что у меня скверный характер и что я легко вызываю раздражение.

  Извини, что вмешиваюсь, но иногда твое нежелание понимать что тебе говорит собеседник напоминает так называемых "кащенитов". Или "троллей". Ясен хрен, что ты не специально так делаешь, но все равно впечатление не очень.

109. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/10/25 23:31 [ответить]
  > > 102.Шлёнский Александр Семёнович
  >Тогда объясните мне please, как удаётся создать армию из людей, которые умирают по приказу командира.

  Ну во первых есть такая вещь как муштра - вбивает именно готовность подчиняться приказам не рассуждая. Штука простая и надежная - со времен римских легионов ничего лучше не придумали.
  Во вторых - защита своего дома/семьи/страны нужное подчеркнуть это одна из базовых функций хомо сапиенса, прошитая у него в подкорку. Так что армия не сильно противоречит человеческой природе.


  >А народ тоже жировать не будет.

  А это все относительно. Если народ живет лучше чиновника, то по мнению чиновника народ "зажрался" и чиновник имеет полное моральное право завернуть себе в карман часть общенародного бабла. Психология-с. Причем если чиновников нижнего уровня еще можно принудить к аскезе, то вот руководителй государства - не получится.

  >Излишки средств будут вкладываться в развитие науки и искусства, которое как известно принадлежит народу.

  Ну насчет науки согласен, а вот насчет искусства... Тут надо поосторожнее быть. Вон в советское время развелось всяких Михалковых и Бондарчуков - до сих пор сосут из гос-кормушки, а нормальные фильмы снимать не могут. Бляди.

  >А ведь если разобраться, ни одна страна ещё не жила в обществе свободных кооператоров, управляемых профессионалами и с известными ограничениями на уровень личного материального достатка, при полном доступе к общественным благам, ограниченным только возможностями экономики.

  Хм. Вообще то идея "раздать всем все" нежизнеспособна, поскольку всех много, а всего мало. Одно дело сильно ограниченный капитализм с мощной социальной защитой населения, а совсем другое коммунизм. Как должно работать первое известно, а вот как должно работать второе - х/х.

  >Тоталитаризм типа СССР - тоже ничего хорошего.

  По сравнению с тем что настало при демократах - рай на земле, не меньше. Как вы думаете, почему народ так радостно встречает "путинский тоталитаризм", несмотря на все его недостатки? Да потому что от дерьмократов уже тошнит.

  >А вот если бы сделали именно так как в учебниках написано - было бы нормально.

  Учебник это одно, а жизнь это другое.Как пример - авторы учебников забыли, что свободомыслие может угробить любое государство, даже самое распрекрасное и справедливое. Поскольку люди всегда чем то недовольны - хлеб дорогой или общественный гравиплан опаздывает, неважно. Важно что повод для недовольства ЭТОЙ ВЛАСТЬЮ(tm) будет всегда. И если крикунам будут давать волю то придет пиздец. Ну кто видел изнутри распад СССР и "демократизацию в России" тот знает о чем я говорю.

  >Европейские социал-демократы сделали частично - и если бы не погрязли в лени и педерастии, были бы молодцы.

  А ихняя лень и педерастия это закономерный итог отсутствия внятной системы очистки общества от нежелательных элементов и отсутствие живой идеологической базы. "Демократия и толерантность" такая же херня в роли идеалогии как и "построение коммунизма" в позднем СССР. Идеология оторвалась от реальной жизни - все, пипец котенку. Запасайтесь гробами. Накроется система рано или поздно. Советский союз после "выхолащивания" идеологической базы при Хрущеве продержался на "старом заделе" сорок лет. Западной Европе хватило примерно пятнадцати лет чтобы опидорасится. Ждем-с пиздеца.

108. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/25 22:05 [ответить]
  > > 107.Алексей Шепелёв
  >Тогда почему тебя пугает высадка жалких 20 тысяч оккупационных сил?

  Да не меня, немцев...

  >Всё, Олег, мне надоело. Есть вещь, которую я не переношу до бешенства - это намереная тупость. А ты сейчас намерено тупишь. Ты абсолютно не слушаешь то, что тебе говорят, не пытаешся вникнуть.

  Ну вот... Я же говорил, что у меня скверный характер и что я легко вызываю раздражение.

  >Ничего. Просто у меня есть жизнь помимо интернета.

  Я к тому, что я слегка забеспокоился. Но жизнь помимо интернета - это вещь нужная. Жаль только, что не все так могут о себе сказать.

  Олег.

107. Алексей Шепелёв 2008/10/25 20:03 [ответить]
  > > 106.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 105.Алексей Шепелёв
  >>Четверть - это не мнение населения. Четверть - это ЕБН на своих последних выборах.
  >А сколько было хирдовцев и добровольцев в СС и просто на фронт? Не четверть населения, да... Но если СТОЛЬКО пошли воевать, то уж пассивно поддержать братьев-арийцев могло и побольше четверти...
  Тогда почему тебя пугает высадка жалких 20 тысяч оккупационных сил?

  >>Ещё раз - посмотри, наконецу, на карту. Перебрасывать войска в район Осло никакой английский флот помешать немцам не мог.
  >Угу. Норвежцы и без англичан береговыми батареями потопили у немцев несколько кораблей. А если бы союзникам дали высадиться и они бы заняли Осло, то ни о какой высадке десанта немцами речи быть не могло даже без противодействия английского флота...
  Всё, Олег, мне надоело. Есть вещь, которую я не переношу до бешенства - это намереная тупость. А ты сейчас намерено тупишь. Ты абсолютно не слушаешь то, что тебе говорят, не пытаешся вникнуть.
  1. Десант в Нарвик и Тронхейм ( и даже в Берген ) НИКАК не может повлиять на ситуацию в Осло.
  2. Десант союзников АВТОМАТИЧЕСКИ превращал их в агрессоров. Армия Норвегии в этом случае была бы на стороне немцев. И не рассказывай мне, что норвеги бы стерпели. Хоккон и его страна отнюдь не были английской подстилкой, как сегодня некоторые т.н. "независимые и демократические страны".

  >А что всё-таки случилось-то?
  Ничего. Просто у меня есть жизнь помимо интернета.

106. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/25 19:56 [ответить]
  > > 105.Алексей Шепелёв

  Слава богам, ты живой!

  >Четверть - это не мнение населения. Четверть - это ЕБН на своих последних выборах.

  А сколько было хирдовцев и добровольцев в СС и просто на фронт? Не четверть населения, да... Но если СТОЛЬКО пошли воевать, то уж пассивно поддержать братьев-арийцев могло и побольше четверти...

  >Ещё раз - посмотри, наконецу, на карту. Перебрасывать войска в район Осло никакой английский флот помешать немцам не мог.

  Угу. Норвежцы и без англичан береговыми батареями потопили у немцев несколько кораблей. А если бы союзникам дали высадиться и они бы заняли Осло, то ни о какой высадке десанта немцами речи быть не могло даже без противодействия английского флота...

  >Письмо повторю в понедельник.

  А что всё-таки случилось-то?

  Олег.

105. Алексей Шепелёв 2008/10/25 19:52 [ответить]
  > > 95.Верещагин Олег Николаевич
  >Алексей, признайся, что из вредности не соглашаешься... Во-первых, немцев поддерживала четверть населения Норвегии - вплоть до командующего Локке и таких офицеров, как командиры дивизий (!) Эрихсен и Лауринтзон. Т.е., население явно было за немцев. А вот союзники высадили в общей сложенности около 20 тысяч человек. И немцы даже к обороне переходили!
  Вообще, в тонкости операции я не вникал.
  Четверть - это не мнение населения. Четверть - это ЕБН на своих последних выборах.

  > А если бы "демократы" успели раньше, то:
  >1. 20 тысячами они не ограничились бы. Оседлали все перевалы - и хана любым попыткам сухопутного наступления;
  Не смешно. Для этого французам пришлось бы выгрести практически все свои горные части, а это автоматически означало оголить Пиринеи и Альпы. Со всеми вытекающими.
  Понимаешь в чем дело, один произвольный полк немецких горных егерей стоил бы в той ситуациии больше, чем пехотная дивизия оккупантов.

  >2. английский флот и так ЧУДОМ не успел перехватить немецкие десанты, а дай ему немцы время - и ЛЮБАЯ высадка просто стала бы невозможной.
  Ещё раз - посмотри, наконецу, на карту. Перебрасывать войска в район Осло никакой английский флот помешать немцам не мог.

  Письмо повторю в понедельник.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России. Часть 2 ()

Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России. Часть 2
()