Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие
(Оценка:**3.67*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/06/2008, изменен: 30/04/2009. 271k. Статистика.

Аннотация:
Выпускник Селенжинского Императорского Лицея, 15-летний дворянин Игорь Муромцев, летит на другую планету - отдохнуть перед тем, как определить своё место в жизни. Игорь сирота - его родители недавно погибли в бою с загадочными и опасными противниками землян - расой фоморов...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:43 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:43 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

212. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/08/26 00:13 [ответить]
  > > 211.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 208.Шепелёв Алексей
  >>Есть слова о том, что оставялть идеальную позицию для боя без малейших на то объективных причин - верх глупости.
  >КАКОГО боя? Боя не должно было быть.
  Олег, из того, что ты написал следует то, что командир сторков ОБЯЗАН был закладываться на бой. Либо он ДЕБИЛ. И социализмы-капитализсы здесь не при чем.
  Правда, если роман написан как сказочка про дебилов, а сражения надо воспринимать на уровне известного мульта:
  Они готовят пушку... Но зачем? А, они собираются стрелять!, то эпизод отлично сбалансирован. Правда, в таком случае и отношение к твоим героем будет на соответствующем уровне - уровне Бивиса и Баттехеда. Тебя это устраивает? Меня вот - нет. Я не хочу, чтобы над героями гдумливо хмыкали. Над НАСТОЯЩИМИ героями. А если представлять героями дураков, если представлять врагов ещё большими дураками, то почтительного отношения к героям ждать не приходится.

  >> за 4 часа до грузинской агрессии против Южной Осетии в Цхинвал приезжал на переговоры минист из правительства Саакашвили.
  >Алексей, если ты будешь пользоваться аналогиями из современности - то разбора не получится заведомо, так как ты СНОВА будешь приписывать и землянам, и их врагам мотивы и побуждения, о которых они даже не имеют представления. Пригодней были бы аналогии из раннего средневековья.
  Легко. Перед тем, как вторгнуться для завоевания Англии Харальд Суровый послал переговорщиков к Гарольду Английскому. Я надеюсь, конунг Харальд и Х век для тебя достаточно средневековы?

  На самом деле я исхожу не из -измов, а из основ военного дела.

211. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/08/25 23:12 [ответить]
  > > 208.Шепелёв Алексей
  >Есть слова о том, что оставялть идеальную позицию для боя без малейших на то объективных причин - верх глупости.

  КАКОГО боя? Боя не должно было быть.

  > за 4 часа до грузинской агрессии против Южной Осетии в Цхинвал приезжал на переговоры минист из правительства Саакашвили.

  Алексей, если ты будешь пользоваться аналогиями из современности - то разбора не получится заведомо, так как ты СНОВА будешь приписывать и землянам, и их врагам мотивы и побуждения, о которых они даже не имеют представления. Пригодней были бы аналогии из раннего средневековья. :-) Хотя бы потому, что у сторков ВООБЩЕ не было ни капитализма, ни социализма. Они так и остановились в социальном отношении на рубеже рабовладения и феодализма.

  Олег.

210. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/08/25 23:08 [ответить]
  > > 209.Шепелёв Алексей
  >ПРАВО СИЛЬНОГО
  >Но об этом уже завтра.

  Тогда подождём завтра. :-)

  Олег.

209. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/08/25 23:07 [ответить]
  Часть 3. "Но сначала непременно выпьем чая..."

  Теперь вернемся к нашему герою - Радославу Муромцеву. Вспомним, что в момент появления сторков его корабль сидел на Раде, т.е. представлял из себя беззащитную мишень. Зачем понадобилось сажать корабль и лишать его маневра - не очень понятно. Намного логичнее держать корабль на орбите, а планету изучать с помощью капсул и зондов. Но наша цель - не осудить Муромцева, а разобраться. Предположим посадка имела какие-то резоны, например, существенно ускоряла процедуру проверки. Предположим, опасность встретить ндружелюбных созданий вроде тех же сторков, была весьма мала. Муромцев рискнул и осуждать его за это нельзя. Но
  Не за то отец сына бил, что в карты играл, а за то, что проигрывал. Не судят победителя. А получив два корабля сторков на орбиту Муромцев УЖЕ проигравший, пусть и не виноватый.
  И вот судьба дает ему шанс: сторки бездарно отказываются от преимущества, а потом начинают переговоры. Переговоры, от которых, скажу с опредленной осторожностью, зависит судьба планеты.
  А теперь начинаем использовать мозги. Что значит, если две стороны ведут переговоры, которые решают судьбу планеты? Это значит, что СУЩЕСТВУЕТ какое-то определенное право на этот счет, которое ( возможно с оговорками, но тем не менее ) признают ОБЕ стороны. Ещё раз и медленно: существует ОДНО право, признаваемое ОБЕИМИ сторонами. Т.е. Муромцев заведомо знает, какие расклады выгодны для сторков, а какие - для русских. И наоборот.
  А теперь давайте подумаем, какое это может быть право? Логичных варианта можно предложить два.
  1. МЕЖПЛАНЕТНОЕ ДОГОВОРНОЕ. В этом случае на первый план выходит бюрократия - кто правильне оформил документы. У Муромцева недельная фора, чего ему бояться? Сторки предлагают ему улетать - на здоровье. Встретимя в суде, ребята.
  Предвижу два возражения:
  1.1. Муромцев улетит, а сторки наплюют и... Да, на договора часто плюют, но только в том случае, если не существует реального механизма обеспечения их выполнения. Реального и достточно эффективного. Иначе переговоры на этой основе бессмысленны.
  1.2. Суд будет неправый и планета отойдет сторкам. На это я отвечу так: разного рода "меж...ные" суды регулярно искажают те законы, которые поставлены охранять, это известно. Но искажают они в пользу сильного против слабого. Между тем земляне в мире Олега отнюдь не слабые.
  Были поразительно внешне похожие на нас, землян, сторки - жестокие, надмен-ные, таящие на нас злобу за разрушение их рабовладельческой системы и за борьбу с пиратством, которым они промышляли.
  Нет никаких оснований считать, что механизм сработал бы в пользу строков против землян.
  Так что, Муромцев свободно мог улететь прочь и сохранить за Землей новую планету. Правда, есть один нюанс: если он за неделю так и не удосужился сделать то, что должен был сделать, т.е. оформить документы, то конфликт со сторками ему очень нужен - чтобы прикрыть таким образом свою ошибку. В этом случае он, разумеется, автоматически попадает в категорию подлецов. Но прежде чем бросать такое обвинение, посмотрим, нет ли более логичных объяснений произошедшего. И убедимся что они есть. Если, конечно, исходить из того, что действовало
  2. ПРАВО СИЛЬНОГО
  Но об этом уже завтра.

208. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/08/25 20:52 [ответить]
  > > 206.Аннит Охэйо
  >> > 205.Шепелёв Алексей
  >А воевать-то за Раду никто не хотел, думали первопроходцев припугнуть, да и решить дело миром.
  Для этого не нужно было садиться. Рейдер на орбите страшнее рейдера, сидяещего в километре на планете.

  > А когда не получилось - поперли на абордаж, чтобы тонко и коварно задавить землян количеством.
  Об этом я ещё напишу.

  > Да и ларчик с посадкой просто открывался: кого бояться-то, с двадцатикратно превосходящими-то силами? Даже один корабль на орбите оставить - пойдут слухи, что коммодор N трусоват, а это вредно для карьеры, знаете ли...
  Понимаете, там где смелость путают с глупостью, а долг перед Родиной с карьерой - неизбежно преуспевают подлецы. Впрочем об этом тоже будет.

  > > 207.Верещагин Олег Николаевич
  >"Они побегут, как только нас увидят."
  Олег, а ты подумть не пробовал, после того как прочел? Насчет побегут нет ни слова. Есть слова о том, что оставялть идеальную позицию для боя без малейших на то объективных причин - верх глупости.

  > Аннит прав - там чётко указано, что воевать сторк не собирался.
  Там это НЕ указано. Если ты считаешь, что переговоры - это показатель отсутствия желания воевать, то позволю себе напомнить, что буквально за 4 часа до грузинской агрессии против Южной Осетии в Цхинвал приезжал на переговоры минист из правительства Саакашвили.

  > Он просто приземлился и предложил этим выскочкам убираться с дороги. Даже милостиво предложил.
  Анализ воспоследует.

207. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/08/25 19:30 [ответить]
  > > 205.Шепелёв Алексей
  >Поэтому, намереваясь воевать за планету сторки были обязаны использовать полученное преимущество и оставаться на орбите, но этого не сделали.

  "Они побегут, как только нас увидят."

  Кстати, очень распространённая в жизни ошибка смелых и гордых, но самоуверенных людей. Тем более - давно не встречавших отпора. Аннит прав - там чётко указано, что воевать сторк не собирался. Он просто приземлился и предложил этим выскочкам убираться с дороги. Даже милостиво предложил.

  А дальше? :-)

  Олег.

206. Аннит Охэйо 2009/08/25 19:11 [ответить]
  > > 205.Шепелёв Алексей
  >От выводов пока воздежусь, но к этой ошибке командира сторков ещё придется вернуться - она тут далеко не случайная.
  Ну понятно же - вместо гранд-адмирала Трауна на Звезде Смерти автор подсовывает героям в качестве врага какую-то рухлядь, которая валится от одного пинка, проявляя читерство и манчикизм. Правда...
  После коротких переговоров...
  А воевать-то за Раду никто не хотел, думали первопроходцев припугнуть, да и решить дело миром. А когда не получилось - поперли на абордаж, чтобы тонко и коварно задавить землян количеством. А потом... кто-то из сторков, может, и уцелел, но с сумасшедшими землянами решили не связываться - мол, не стоит оно того... Да и ларчик с посадкой просто открывался: кого бояться-то, с двадцатикратно превосходящими-то силами? Даже один корабль на орбите оставить - пойдут слухи, что коммодор N трусоват, а это вредно для карьеры, знаете ли...

205. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/08/25 18:39 [ответить]
  Часть 2. "А ещё я в неё ем..."

  Вынесеная в заголовок фраза взята из анкедота про боксера, которого спросили, зачем ему нужна голова. Собственно, она является второй счастью его ответа. Первая слова "думать" тоже не содержала.
  Разумеется, слухи о глупости боксеров, офицеров, млиционеров и.т.д. очень сильно преувеличены, но нельзя не замечать очевидного: есть профессии, где тугодумие больших проблем не создает, а есть такие, где оно означает профнепригодность. Дворником может быть и гений ( например, Андрей Платонов ) и дегенерат ( перечитайте Швейка ). Командир космического корабля ДОЛЖЕН хорошо соображать. Иначе Его надо отстранять и напрвлять на менее ответственную работу, а тех, кто доверил ему корабль и жизни команды - судить.
  Теперь посмотрим, насколько профпригоден оказался... Нет, не Радослав Муромцев, а командир сторков. У него имеется два рейдера. Он находит неизвестную и оченнь привлекательную планету. Выясняет, что на планете уже сидит чей-то корабль. Планирует за планету повоевать.
  И после этого, он ( ВНИМНИЕ!!! ) сажает оба рейдера рядом с этим неизвестным кораблем.
  Но буквально через неделю после высадки для первичного исследования на нее - тогда еще просто номерную - опустились два рейдера сторков.
  Видимо, дослужившись до командования соединением ( а это, между прочим, удается далеко не всем, кто имел под командованием корабль ), командир-строк так и не понял простую истину: самое уязвимое место для боевого космического корабля - на поверхности планеты. Потому что там он - практически безответная мишень, заведомо лишенная маневра.
  Поэтому, намереваясь воевать за планету сторки были обязаны использовать полученное преимущество и оставаться на орбите, но этого не сделали.
  От выводов пока воздежусь, но к этой ошибке командира сторков ещё придется вернуться - она тут далеко не случайная.

204. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/08/25 18:05 [ответить]
  > > 203.Аннит Охэйо
  >Ну а по мне так хорошая повесть - я на нее в школе аквариум выменял :-)

  Я в своё время выменял сборник из двух повестей Алексеева на восемь пластилиновых солдатиков.

  Олег.

203. Аннит Охэйо 2009/08/25 16:55 [ответить]
  > > 202.Верещагин Олег Николаевич
  >Я вообще от Гансовского не в восторге - ещё в школьные годы пробовал читать - не понравилось...
  Ну а по мне так хорошая повесть - я на нее в школе аквариум выменял :-)

202. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/08/25 16:46 [ответить]
  > > 201.Аннит Охэйо
  >Кстати, замечательная повесть на тему прогрессорства:
  >http://lib.ru/RUFANT/GANSOWSKIJ/instinct.txt
  >Кто читал?

  Я вообще от Гансовского не в восторге - ещё в школьные годы пробовал читать - не понравилось...

  Олег.

201. Аннит Охэйо 2009/08/25 16:26 [ответить]
  Кстати, замечательная повесть на тему прогрессорства:
  http://lib.ru/RUFANT/GANSOWSKIJ/instinct.txt
  Кто читал?

200. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/08/25 15:18 [ответить]
  > > 198.Шепелёв Алексей
  >О ГЕРОИЗМЕ, ГЛУПОСТИ И ПОДЛОСТИ.

  А остальное нельзя? Я всё равно не соглашусь (причины я уже сто раз называл, могу и исторические аналогии привести), но мне ОЧЕНЬ интересно читать. :-)

  Олег.

199. Аннит Охэйо 2009/08/25 15:02 [ответить]
  > > 198.Шепелёв Алексей
  >О ГЕРОИЗМЕ, ГЛУПОСТИ И ПОДЛОСТИ.
  Для чего эта декларация о намерениях? Аванс все равно ведь не дадут :-) Выкладывали бы сразу готовый труд, а то тут и обсуждать нечего, ей-пра. Или надеетесь, что Олег выложит более подробное описание эпизода? В этом - поддерживаю и присоединяюсь :-)

198. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/08/25 14:08 [ответить]
  О ГЕРОИЗМЕ, ГЛУПОСТИ И ПОДЛОСТИ.
  Часть 1. Своя Бейсболка.

  В свое время я потратил уйму времени, для детального анализа эпизода на Бейсболке из романа Владистава Петровича Крапивина Лужайки где пляшут скворечники. Эпизода пусть явно не проходного, но и явно не ключевого. Эпизода, который можно было переписать иначе, не меняя главной идеи книги. Но написаный так, как он написан, этот эпизод делает неубедительно йвсю книгу. Я НЕ МОГУ верить в героизм подонка, который расстреливает четырех своих безоруженых сослуживцев, довольно нелогично вообразив у них преступные намерения и совершенно не имея доказательств, что так оно и есть. Я НЕ МОГУ считать хорошей ДЕТСКУЮ книгу, ГГ которой - подонок.
  Точно такая же ситуация и с этим романом, хотя эпизод на Раде - в 100 раз более проходной, чем Бейсболка. Собственно, он происходит даже не с ГГ, а с одним из его предков. Мелочь, казалась бы... Но на самом деле - не мелочь. Потому что этот эпизод, словно камертон, задает тон всей "музыке" романа.
  Итак, я намерен детально исследовать эпизод, чтобы обосновать оценку Радослава Муромцева и ответить на вопрос, кто он такой:
  1. Герой
  2. Просто дурак
  3. Дурак и подлец.
  Одновременно придется разобраться и с ещё одним вопросом: насколько логично грамотно Олег прорисовал данный эпизод.

197. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2009/08/07 16:26 [ответить]
  > > 196.Петруххха
  >Мне нравится. Мир придуман автором лично, а не позаимствован неизвестно у кого. Написано грамотно. Позиция автора понятна и достаточно близка.

  Спасибо. :-)

  Олег.

196. *Петруххха (petruxxxa@mail.ru) 2009/08/07 16:05 [ответить]
Мне нравится. Мир придуман автором лично, а не позаимствован неизвестно у кого. Написано грамотно. Позиция автора понятна и достаточно близка.

194. Адмирал Даала 2009/06/10 08:54 [ответить]
  > > 184.ПолуЛис
  > Ибо написано старательно, но скучновато, без души.
  Вы сами про себя все сказали. Почитайте Толстоевского, Пелевина и Сорокина.

193. Варяг (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/06/07 15:48 [ответить]
  > > 192.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 191.Варяг
  >>Я кстати давал некоторым друзьям почитать творчество Олега и они сказали что пишет отлично.
  >
  >Спасибо. :-)
  >
  >Олег.

  Да не за что особо. Я практически всегда если нахожу что-то интересное даю это почитать другим. Так, что, Олег, пиши еще.

192. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/06/07 11:22 [ответить]
  > > 191.Варяг
  >Я кстати давал некоторым друзьям почитать творчество Олега и они сказали что пишет отлично.

  Спасибо. :-)

  Олег.

191. Варяг (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/06/07 01:23 [ответить]
  > > 186.Гельвич Ростислав Реональдович
  >> > 185.Верещагин Олег Николаевич
  >>> > 184.ПолуЛис

  >Олег, значит не стать тебе никогда великим МАстером Пера! И будут тебя читать только злые фыфысты, да выродки... такие как я или Варяг.....=)

  ИМХО народ уже устал от слезных историй в которых ГГ всю книгу не знает что ему делать и мечется из угла в угол.
  Я кстати давал некоторым друзьям почитать творчество Олега и они сказали что пишет отлично. Хреново только то, что практически невозможно найти книги в бумажном варианте.

190. *Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/06/06 20:04 [ответить]
  > > 189.Верещагин Олег Николаевич
  >На это я согласен. :-)

  Дык - тогда давай. Пиши стихи пока винчестер не заполнишь. )

189. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/06/06 19:56 [ответить]
  > > 188.Гельвич Ростислав Реональдович
  >Хм.... "А сегодня дети я буду спрашивать ваше домашнее задание. Задан был стих Верещагина Олега Николаевича, бывшего ко всему прочему партизаном во время...." а тут я пока не знаю.

  На это я согласен. :-)

  Олег.

188. *Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/06/06 19:50 [ответить]
  > > 187.Верещагин Олег Николаевич
  >Чур меня, чур!!! 8-( Чтобы через сто лет написанные мною многозначительные глупости проклинали во всех школах?!

  Хм.... "А сегодня дети я буду спрашивать ваше домашнее задание. Задан был стих Верещагина Олега Николаевича, бывшего ко всему прочему партизаном во время...." а тут я пока не знаю.
  Звучит!=)

187. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/06/06 19:35 [ответить]
  > > 186.Гельвич Ростислав Реональдович
  >Олег, значит не стать тебе никогда великим МАстером Пера!

  Чур меня, чур!!! 8-( Чтобы через сто лет написанные мною многозначительные глупости проклинали во всех школах?!

  Олег.

186. *Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/06/06 19:08 [ответить]
  > > 185.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 184.ПолуЛис
  >>нет ни внутренней эволюции, ни душевных метаний, ни осознания своей неправоты.
  >Не сюда зашли. Не ко мне. Терпеть этого не могу и никогда этой ерундой не занимаюсь.

  Олег, значит не стать тебе никогда великим МАстером Пера! И будут тебя читать только злые фыфысты, да выродки... такие как я или Варяг.....=)

185. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/06/06 17:18 [ответить]
  > > 184.ПолуЛис
  >нет ни внутренней эволюции, ни душевных метаний, ни осознания своей неправоты.

  Не сюда зашли. Не ко мне. Терпеть этого не могу и никогда этой ерундой не занимаюсь.

  СИ велик, душевно мечущихся в осознании своей неправоты тут - море.

  Олег.

184. ПолуЛис 2009/06/06 13:07 [ответить]
Замах автора впечатляет. Но вот реализация - не очень. Все как-то серо, плоско, трафаретно по сравнению с Головачевым, скажем. Не хватает боевки, а та, что есть - прописана "невкусно", без внимания к тактике и материальной части. Образы героев одномерны, статичны, нет ни внутренней эволюции, ни душевных метаний, ни осознания своей неправоты. Любовная линия проста, как две параллельные прямые, интимные сцены пошловаты. Мой вердикт - роман на твердую пятерку. По 10-балльной шкале. :-) Ибо написано старательно, но скучновато, без души.

183. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2009/06/05 14:01 [ответить]
  > > 181.Fantom
  >восхваление прелестей квазифашистской империи
  А мне такая империя нравится куда больше, чем нынешняя клептократия

182. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/06/04 19:42 [ответить]
  > > 181.Fantom
  >Первый вопрос - а для чего все это?

  :-)

  Да потому что
  МНЕ
  ТАК
  ЗАХОТЕЛОСЬ.
  И всё. :-)

  А вот вопрос: что заставляет Вас читать то, что Вам не нравится? Я за Вами с рукописью не бегаю и не навязываю её Вам за деньги или бесплатно... Право - отдаёт психо-мазохизмом в тяжёлой форме.

  Итог - твёрдый бан при попытке дальше развивать квазифашистскую тему. Не стоит, право. :-)

  Олег.

181. Fantom 2009/06/04 18:33 [ответить]
Первый вопрос - а для чего все это? Зачем автор тратил время на очередной клон дилогии Авраменко, если матчасть прописана им так убого? С бакграундом лучше, но восхваление прелестей квазифашистской империи выглядит неадекватно и отдает мизантропией в самой тяжелой форме. Итог - твердая двойка. По 10-балльной шкале.

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие (Оценка:3.67*14,)

Комментарии: Глава 1. Игорь Муромцев И Другие
(Оценка:**3.67*14**,)