52. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/23 22:35
[ответить]
>>50.Шепелёв Алексей
>Повторяю: видел.
>Спасибо за комм. В целом я с тобой согласен.
Слава богам Асгарда и Ирия! Хоть кто-то в чём-то со мной согласен...
Олег.
51. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/23 22:34
[ответить]
>>48.лунь уральский
> И за убитых в бою товарищей никто не мстит, и боевое подразделение не назначает себе личных врагов "именных"... и за выбитых лидеров-сволочей никто знамя не поднимает, ага, что уж там.
Ой-ой-ой, как Вы путаете эпохи, разное в них отношение к войне и понимание того, что такое месть тогда, сейчас... Ну зачем затевать этот разговор? Почитайте Семёнову. Марию. У неё хорошо описано...
Олег.
50. (shepelev@magov.ru) 2008/06/23 22:33
[ответить]
>>49.Верещагин Олег Николаевич
>>>47.Шепелёв Алексей
>
>Алексей, ты к себе в комментарии заглянешь или нет?!
Повторяю: видел.
Спасибо за комм. В целом я с тобой согласен.
49. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/23 22:32
[ответить]
>>47.Шепелёв Алексей
Алексей, ты к себе в комментарии заглянешь или нет?!
Олег.
48. лунь уральский2008/06/23 22:05
[ответить]
>>>Дело в том, что я - что бы тут обо мне не черкали - НЕ ПИШУ на темы, которых не знаю...
так разве же я же спорю? ) конечно! И за убитых в бою товарищей никто не мстит, и боевое подразделение не назначает себе личных врагов "именных"... и за выбитых лидеров-сволочей никто знамя не поднимает, ага, что уж там.
С остальным - согласен, вопросы устойчивости идеологии.
47. (shepelev@magov.ru) 2008/06/23 22:29
[ответить]
>>45.Лин
>>>37.Шепелёв Алексей
>А тож як:) Вот только ляхи там слегка увлеклись и БТРы проспали, да и не автоматчиков они там рубили, и не на подготовленных позициях, угу. Кстати, не напомните, сколько подобных атак было за всю войну?
Десятка два насчитаю.
Да и не БТРы проспали, да и не было тогда в вермахте ни одного АВТОМАТЧИКА, покольку не было ни одного автомата.
>Вы вообще в курсе состава польских кавбригад?
Вам штатную структуру расписать? Или состав какого-нибудь конкретного подразделения.
> Или думаете, что там только коняшки были?
Не думаю. Но и коняшки там тоже были.
> Или КАК использовали кавалерию что мы, что немцы в ВОВ.
ПО-РАЗНОМУ. В зависимости от обстоятельств.
> И для ЧЕГО она предназначалась, особенно у нас, особено на первом этапе войны?
Про Великую Отечественную спорить н готов. А вот про Халхин-Гол ( август 1939 года ) готов обсудить: Ю. Галлат. Да. Наш эскадрон подняли перед утром, еще было темно. Мы покормили лошадей: дали овса, они поели. Настроение было боевое, и даже лошади это чувствовали. К девяти часам утра, когда там уже шел бой, был грохот артиллерийской канонады, мы начали рубить японцев. Они бежали, сломя голову, побросали всю технику, сбросили шинели. Каждый из них спасался, как мог, пытался добежать до речки, а там по ним стреляли из пулеметов. Если из них кто-то и выбрался на другой берег, то это единицы. Схватка была скоротечная. Мы догоняли и рубили. Вспоминать это неприятно. В глазах предстает следующая картина: ты бежишь, рубишь, он падает и голова летит. Я зарубил около десяти японцев. Не будешь выбирать, когда лошадь прямо-таки прет лавиной в гущу. Жутко рубили, в этом трудно дать себе отчет: шум, гам, клинки только свистят и скрипят. Монголы сами маленькие, лошади их тоже, а наши ростом летят и мнут. Почти всех изрубили. Когда после этого двухчасового боя наш эскадрон выстроили, выяснилось, что не погиб ни один кавалерист. Не знаю, может быть, в 32-й дивизии потери были, но у нас их не было.
46. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/23 19:36
[ответить]
>>40.лунь уральский
>В союзники после таких исполнений аборигены попадут весьма не скоро. Особенно учитывая их родоплеменные отношения, подразумевающие наличие кровной мести. местные не устанут мстить, и останется пионерам только отгородится тяжелым оружием, уничтожить боеспособную часть местного населения а остальных загнать в резервации. Ибо любой "местный" подросток будет считать долгом отомстить за убитого отца-брата-друга.
Вы понимаете в кровной мести столько же, сколько я в квантовой физике...
Во-первых, объектом её защиты не может быть павший на войне. НЕ МОЖЕТ. Кровная месть распространялась лишь на убитых в мирное время - в ссорах и спорах. Или - реже намного - в поединке один на один. Павшие на войне воспринимались как павшие с честью и достойно, за них НЕ МСТИЛИ НИКОГДА.
Во-вторых, сила обычая кровной мести у большинства народов очень преувеличена. Народы со слабым духовным стержнем от неё отказываются очень быстро - достаточно убедиться, что враг силён и решителен.
В третьих - малоцивилизованные народы чаще всего после поражения обвиняли в этом не врага, а... СВОИХ ВОЖДЕЙ. И нередко, укокошив "плохого" (неугодного богам) вождя с врагом заключали мир.
Дело в том, что я - что бы тут обо мне не черкали - НЕ ПИШУ на темы, которых не знаю...
44. лунь уральский2008/06/23 02:10
[ответить]
мысль Вашу понял сразу, так, зашутился малость. Точечные удары в данном случае удобны для уничтожения отдельных деревень и поселков, храмов (если таковые есть) и лидеров. Лишенные опорных пунктов бойцы к серьезному сопротивлению не способны. К миру это точно не приведет, мир ТАК не достигается, да и книга ,собствеено, не о мирной колонизации и прогрессорстве. А вот подвить восстание - вполне поможет.
43. (shepelev@magov.ru) 2008/06/23 01:30
[ответить]
>>42.лунь уральский
>Согласен ) Дворцы рушить выгоднее, нежели хижины. Однако - ракеты основное средство доставки поражающих элементов в наше время, учитывая технологическое развитие описываемого мира для точечных ударов могут применяться и высотные беспилотники с кинетическим оружием и суборбитальыне "капсульные" системы.
Не в ту сторону смотрите. Не важно, что используется для уничтожения, важно что уничтожать. Дворцы? Думаете, это путь к победе?
42. лунь уральский2008/06/23 01:01
[ответить]
"Что толку в точном уничтожении ракетой бамбукового моста, если завтра вьетнамец его заново построит?"
Согласен ) Дворцы рушить выгоднее, нежели хижины. Однако - ракеты основное средство доставки поражающих элементов в наше время, учитывая технологическое развитие описываемого мира для точечных ударов могут применяться и высотные беспилотники с кинетическим оружием и суборбитальыне "капсульные" системы.
41. (shepelev@magov.ru) 2008/06/23 00:35
[ответить]
>>40.лунь уральский
>По поводу же орбитальных ударов, выжигающих целые страны... Уже в наши, темные времена тактика высокоточных ударов весьма действенна.
При наличии инфраструктуры. Хотя бы такой как в Ираке. А если её нет - то её нет. Ка говорил в хорошей книге Южнее реки Бенхай американский генерал Райтсайд ( или Уэстерморленд ): "Что толку в точном уничтожении ракетой бамбукового моста, если завтра вьетнамец его заново построит?"
40. лунь уральский2008/06/23 01:19
[ответить]
* И попрощались бы с надеждой сделать туземцев СОЮЗНИКАМИ.
В союзники после таких исполнений аборигены попадут весьма не скоро. Особенно учитывая их родоплеменные отношения, подразумевающие наличие кровной мести. Изничтожение религиозных лидеров тоже не очень способствует замирению. Потому и зашла речь о геноциде, что с такими подходами все к нему скатывается. местные не устанут мстить, и останется пионерам только отгородится тяжелым оружием, уничтожить боеспособную часть местного населения а остальных загнать в резервации. Ибо любой "местный" подросток будет считать долгом отомстить за убитого отца-брата-друга.
По поводу же орбитальных ударов, выжигающих целые страны... Уже в наши, темные времена тактика высокоточных ударов весьма действенна.
39. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 23:54
[ответить]
>>36.gloom
>При таких потерях мирного населения и работе противника по поддержне там все с орбиты выжгли а потом разбирались что к чему.
И попрощались бы с надеждой сделать туземцев СОЮЗНИКАМИ. Как это ни смешно, но цель действительно в этом, а не в колонизации по типа "Дранг нах Ост". Да и потом: орбитальный удар линкора Империи делает надолго непригодным для жизни территорию с Голландию... Какой в этом смысл?
>Социальное економическое политическое устройство абсолютно невозможное.
Пожалуйста. Очень Вас прошу (тем более, что Вам, кажется, понравилась книга?). Умоляю - забудьте это слово: НЕВОЗМОЖНО!!! С точки зрения средневекового человека невозможно наше экономическое устройство. С точки зрения генерала 1914 года - боевые действия 1940 года.
>Люди занимающие ключевые посты от которых зависят жизни людей развлекаются игрой в войнушки!
Люди, занимающие ключевые посты, вообще не занимались этим делом. Всё произошло за один день, если Вы заметили.
Олег.
38. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 23:49
[ответить]
>>32.Вячеслав
>Я представлял стратегическую базу ВКС, как комплекс сооружений в системе Полызмей вообще и на Сумерле в частностми.
Честно говоря, я её себе подробно ВООБЩЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ. Хотя, по-моему, держать военные космодромы на планете с атмосферой сложно. Есть же спутник - Адамант.
>Олег Николаевич, в книге упоминаются т.н. "гражданские офицеры". Это значит все ведомства Империи военнизированны, или только часть? Или это просто замена гражданских званий?
Все ведомства Империи военизированы. Если доберусь до конца - там будет небольшой справочник, в нём подробнее сказано...
Спасибо за внимание!
Олег.
37. (shepelev@magov.ru) 2008/06/22 20:49
[ответить]
>>35.Лин
>Кавалерия же... "Сабельной рубки со взводом автоматчиков не получится"(с), вот поэтому она и осталась только у погранцев и ментов, а не из-за мифических попилов/откатов, и то, только как транспорт.
Долго терпел... Не выдержал. Скажите, Вы в курсе, что на самом деле произошло под Кроянтами 1 сентября 1939 года? Или знакомы только с геббельсовской версией событий?
36. gloom (kk561la3@ua.fm) 2008/06/22 20:16
[ответить]
Да читать интересно но все ето чуш!
При таких потерях мирного населения и работе противника по поддержне там все с орбиты выжгли а потом разбирались что к чему.
Социальное економическое политическое устройство абсолютно невозможное.
Люди занимающие ключевые посты от которых зависят жизни людей развлекаются игрой в войнушки!
33. Вячеслав (Ascold9@yandex.ru) 2008/06/22 18:23
[ответить]
>>30.Верещагин Олег Николаевич
>>>29.мухомор
>>а когда следующая глава ?
>Через два-три дня.
>
>Олег.
Ждем с нетерпением.
32. Вячеслав (Ascold9@yandex.ru) 2008/06/22 18:22
[ответить]
>>27.Верещагин Олег Николаевич
>>>21.Вячеслав
>>Странно только то, что в начале книги, планета описывалась как стратегически важная, на фоморском направлении, база ВКС. А в книге описывается захолустье и с туземцами воюет не армия и флот, а ополчение, причем не столь грозное.
>
>Тут нет, как ни странно, ничего нелогичного. Просто цивилизация планеты по сравнению с цивилизацией Земли существуют на разных уровнях. И если колонист где-то "посередине" и может понять и тех, и других, то вабиска просто не поймёт, что такое космический корабль - а офицер космофлота искренне удивится, если ему скажут, что часть вабиска - враги землян; у него-то проблемы и заботы совсем другие...
>
Я представлял стратегическую базу ВКС, как комплекс сооружений в системе Полызмей вообще и на Сумерле в частностми. Космодромы, военные городки, ремонтные мастерские, полигоны и т.д. Все это с сильным гарнизоном, нечто вроде Порт-Артура или Циндао с поправкой на время. Соответственно командование будет стараться обеспечить контроль близлежащей территории и отсутствие враждебных сил, а союзников врага тем более. Но если вабиска никак не могут угрожать базе, то можно оставить их иррегулярным частям и ополченцам. Но логичнее привлечь армию к замирению туземцев, во избежание потерь среди колонистов. Впрочем, воля автора.
Олег Николаевич, в книге упоминаются т.н. "гражданские офицеры". Это значит все ведомства Империи военнизированны, или только часть? Или это просто замена гражданских званий?
31. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 17:52
[ответить]
>>22.Marlagram
> многие обстоятельства в Ваших книгах могут быть интерпретированы неоднозначно, а иногда - по смыслу - так и зеркально, и дело здесь именно в логической и литературной проработке деталей.
Дело тут в том, что каждый судит о других в меру своей испорченности...
Олег.
30. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 17:51
[ответить]
>>29.мухомор
>а когда следующая глава ?
О как. А обвинённым в фыфызме быть не боитесь?!
Через два-три дня.
Олег.
29. мухомор2008/06/22 17:46
[ответить]
а когда следующая глава ?
28. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 17:49
[ответить]
Сразу всем - о кавалерии. Конечно, тут спорить можно до бесконечности. И обе стороны будут приводить бесчисленные справедливые аргументы... Но я в который раз обращаюсь к ВОЛЕ АВТОРА (меня). Лично я считаю, что кавалерия бессмертна по множеству причин (извините, не буду их перечислять) и вполне найдёт себе место и в эпоху освоения космоса... Может быть, виновато моё пограничное прошлое. А может быть - мысль о том, что наши вояки мучаются с машинами там, где надо просто пересесть на коней (лес, кое-какие горы). Причина? Её мне раскрыл один из комментаторов, сам я раньше и не догадывался... На конях не "порубишь бабок" так, как на технике - ГСМ, топливо, запчасти - какой простор для спекуляции тыловиков-начальников! А с конём так разве развернёшься? Вот и твердят, что "кавалерия умерла"...
И ещё одно... Я просто не понимаю кое-чего. Я, например, не люблю современных детективов. Не переношу. Но я же не хожу на странички СИ-шных детективщиков, чтобы там критиковать! Не нравится - не читаю. Очень просто. И если человеку не нравятся книги Верещагина, это говорит только о том, что ему не нравятся книги Верещагина. Не о том, что человек глупый или подлый. Глянул-повернулся-ушёл. Когда мне указывают, что плазма не может иметь такой температуры или что гравитация на "моей" планете не может быть такой, как я написал - я понимаю и принимаю критику. Тут моя вина - пробелы в знаниях. Но когда в мою сторону тычут пальцем с криком "фыфыст!" и обвиняют в том, что я "не так написал" - возникают волей-неволей два определения для таких критиков:
1. дурак;
2. подлец.
Оба человека не красят. И хочется такого комментатора послать... на детекивную страничку.
Олег.
27. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 17:34
[ответить]
>>21.Вячеслав
>Странно только то, что в начале книги, планета описывалась как стратегически важная, на фоморском направлении, база ВКС. А в книге описывается захолустье и с туземцами воюет не армия и флот, а ополчение, причем не столь грозное.
Тут нет, как ни странно, ничего нелогичного. Просто цивилизация планеты по сравнению с цивилизацией Земли существуют на разных уровнях. И если колонист где-то "посередине" и может понять и тех, и других, то вабиска просто не поймёт, что такое космический корабль - а офицер космофлота искренне удивится, если ему скажут, что часть вабиска - враги землян; у него-то проблемы и заботы совсем другие...
>По поводу "фашистского" мира. Воля автора раз, геноцидом никто не занимается два, враг не столько все вабиска, сколько теократия, союзник фоморов. Это три.
Не старайтесь объяснять. Люди, которые выдвигают обвинение в "фашизме", для себя уже всё решили и никаких объяснений не услышат. См. нижеп - там у них мои герои уже по посёлкам с огнемётами гуляют... хотя я что-то такого не помню...
Спасибо -
Олег.
26. Вячеслав (Ascold9@yandex.ru) 2008/06/22 17:16
[ответить]
>>23.Barb
>Почему в книге используется кавалерия вместо бронетехники?
Сражаться с мечом в руках конечно круто, но дивизион "Шилок" постваленный на прямую наводку справился бы гораздо быстрее и без потерь
Не факт, что справился бы. На каждое поселение каждой планеты дивизион не поставишь. Потом, есть ротор-пушки и плазмометы, вполне адекватная замена.
25. Вячеслав (Ascold9@yandex.ru) 2008/06/22 16:45
[ответить]
>Вообще-то классическая кавалерия полностью умерла в WWI,
Я и не говорил о классической кавалерии. Конный строй, атаки лавой и т. д. Это в прошлом. Но драгуны,в ряде случаев могут заменить мотопехоту. Именно против слабого противника, в трудно проходимой местности, при недостатке бронетехники, наконец. При
P.S. Рассматривается ситуация, описанная в книге.
24. лунь уральский2008/06/22 17:23
[ответить]
не спрашивайте. Автор ТАК видит.
Если в "раньших" книгах пионеры вставали на защиту туземцев от злодеев-оккупантов на летающих гробах, жизни не жалели за слезу ребенка-зверенка, то здесь решили - сколько можно идти по дороге славы, пора и самим закатать рукова мышмной формы да пройтись по паре поселков с огнеметами. Интересное коромысло историй получается, кстати. пионеры, по сути, воюют сами с собой, просто им повезло родиться в разных мирах.
И если увидят они друг друга однажды в прицеле - будет забавно.
Саблю в руки и вперед! - так это же называется романтикой, еще тов. Гайдар увлекался.
23. Barb2008/06/22 16:15
[ответить]
Почему в книге используется кавалерия вместо бронетехники?
Сражаться с мечом в руках конечно круто, но дивизион "Шилок" постваленный на прямую наводку справился бы гораздо быстрее и без потерь
22. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/06/22 16:17
[ответить]
Вообще-то классическая кавалерия полностью умерла в WWI, то, что применялось позже (за исключением отдельных случаев типа нашей Гражданской и некоторых колониальных конфликтов 20-х) - это была пехота, передвигающаяся верхом, бой вёлся спешенно.
Стоимость человеческой жизни вещь достаточно определённая и вполне материальная... Во всяком случае с точки зрения выживания вида. Попробуйте кроме "высоких смыслов" использовать так же и методы экологии и генетики популяций.
Далее о войне: если я правильно понял, именно о войне речи пока нет - есть лишь более-менее полицейские операции против крайне слабого противника.
Замечу, что с одной стороны Ваши книги просто таки изобилуют натяжками и лакунами, которые здорово отвлекают. Особенно читателей, чьи взгляды (как мне кажется) достаточно далеки от Ваших. С другой стороны, многие обстоятельства в Ваших книгах могут быть интерпретированы неоднозначно, а иногда - по смыслу - так и зеркально, и дело здесь именно в логической и литературной проработке деталей.
21. Вячеслав (Ascold9@yandex.ru) 2008/06/22 15:54
[ответить]
Странно только то, что в начале книги, планета описывалась как стратегически важная, на фоморском направлении, база ВКС. А в книге описывается захолустье и с туземцами воюет не армия и флот, а ополчение, причем не столь грозное.
Хотел бы заметить о кавалерии. Было сказано, что кавалерия в век звездолетов анахронизм. Не думаю, конница пройдет там, где не пройдет техника и в ряде случаев эффективнее мотопехоты. И уж всяко дешевле, в колониях вполне годится.
По поводу "фашистского" мира. Воля автора раз, геноцидом никто не занимается два, враг не столько все вабиска, сколько теократия, союзник фоморов. Это три.
20. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 15:35
[ответить]
>>19.Павлов Сергей
> Искать здесь неточности и недочеты можно бесконечно. Но стоит ли?..
Если уж даже Толкиена перелицовывают, заявляя, что "всё было не так!" и на этом становятся "классиками отечественной фэнтэзи" (типа графомана Перумова) - то мне лучше сидеть, молчать, терпеть и... сканировать и выкладывать дальше. Потому как это правда - КАК ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ я знаю лучше всех...
Олег.
19. Павлов Сергей2008/06/22 15:05
[ответить]
>> к Marlagram и др.
Невозможно учесть ВСЕ. Для этого НУЖНО ТАМ ЖИТЬ, чтобы увидеть все своими глазами. Здесь же -- неполный вариант будущего, не до конца заполненная матрица, изначальное, ознакомительное, общее обозрение происходящих на далекой планете событий. Искать здесь неточности и недочеты можно бесконечно. Но стоит ли?..
Если только самому Автору и с целью подготовки произведения к печати в книжном виде... И кому же, как не ему, знать, как там и что?.. Так что смиритесь и терпите... :o)
18. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 13:39
[ответить]
>>14.Токарев Дмитрий Васильевич
>Миллиард это явный перебор...
Недавно проверил - точно перебор... Спасибо.
>Плюс у меня сложилось впечатление, что на колониях с туземным населением вводится исскуственное ограничение на уровень вооружения. Был во второй кажется части эпизод, когда говорилось что мол "много чести, на местных князьков элитный спецназ бросать".
Ограничение не ограничение, но что-то подобное присутствует... Дальше с этим будет много-много проблем.
>текст хорошо бы получше вычитать после сканирования, а то постоянно встречаются чисто послесканерные опечатки типа:
И вычитываю, и что только не делаю - все равно лезут эти опечатки, чтоб их...
Олег.
17. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 13:36
[ответить]
>>15.Marlagram
>Меня несколько настораживает цена человеческой жизни в книге.
Человеческая жизнь как таковая ничего не стоит вообще. Только в приложении к чему-то.
>пассионарность до потери рассудка и инстинкта самосохранения
Основное качество землян в моей книге. Если желание ещё не исчезло - прочитаете в продолжениях.
> или фронтир используется для нейтрализации "неподходящих" под стандарты метрополии людей?
Ради всего святого, не идите по стопам комментатора ЛИНа, отрешитесь от мерок сегодняшнего дня!
>Ситуация с боем вообще невозможная
На войне слово "невозможный" вызывает смех.
Олег.
16. мухомор2008/06/22 13:18
[ответить]
забавно я поставил десятку 4 тым
и было 9 с хвостиком а теперь ):
15. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/06/22 13:14
[ответить]
Меня несколько настораживает цена человеческой жизни в книге. При заявленной численности населения даже на фронтире гибель людей должна восприниматься как ЧП - а этого не чувствуется. Или пассионарность до потери рассудка и инстинкта самосохранения, или фронтир используется для нейтрализации "неподходящих" под стандарты метрополии людей?
Ситуация с боем вообще невозможная - за такой героизм на пустом месте, хоть и очень удобный с сюжетно-литературной точки зрения, следовало бы снимать и начальство планетарного гарнизона, и верхушку ксенорезидентуры, и губернатора. Естественно, ополчение не обязано содержать тяжёлое вооружение, но обеспечить например монитор на низкой орбите с эффективным оружием космос-поверхность и системы наведения в поселениях - власть пожалуй обязана.
14. (tokarev_d@mail.ru) 2008/06/22 12:51
[ответить]
Небольшая техническая придирка:
>"Очередь капсул, содержавших плазму - абсолютное дейтериево-тритиевое ничто температурой в миллиард Кельвин"
Миллиард это явный перебор... Даже в центре Солнца температура достигает всего лишь миллионов К, в эпицентре термоядерного взрыва максимум сотен тысяч. А для того чтобы испарить незащищенного мощной броней противника (для чего собственно и нужен этот аналог пулемета) достаточно и десятков тысяч К.
>>5.Лин
>>огнем ротора прикрыли убегаю-щих людей
>Огнем чего? Если название, то в кавычках.
"Ротор" это простонародное название роторного плазмомета. Они в тексте неоднократно упоминаются, и несколько раз дается расшифровка названия.
>С описываемым Вами вооружением вся толпа давится двумя залпами РСЗО максимум. Их же всего 15 тысяч, да в плотных рядах... Это даже сейчас не проблема.
Согласен, подавить всю эту толпу было можно РСЗО либо газом (в тексте мельком упоминались бомбы с фосгеном). Объяснение может быть только то, что атаку отбивало по сути ополчение, у которого тяжелого вооружения попросту небыло. Плюс у меня сложилось впечатление, что на колониях с туземным населением вводится исскуственное ограничение на уровень вооружения. Был во второй кажется части эпизод, когда говорилось что мол "много чести, на местных князьков элитный спецназ бросать".
ПС. текст хорошо бы получше вычитать после сканирования, а то постоянно встречаются чисто послесканерные опечатки типа:
>набрал подлую скорость
13. (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/22 02:58
[ответить]
>>11.Алекс Роу
>Люди, хватит вам ругаться! НАШИ ВЫИГРАЛИ!!!!!!!!!!!!!!! 3:1!!!!!!!!!!!!!!
Надеюсь, наши игроки не поспешат теперь разбегаться по заграничным "покупателям"... Желающие купить найдутся. А спорт в стране как чах, так и чахнет.
Хотя, конечно, победа есть победа. Может, и полуфинал выиграем?