Комментарии: Хрустальное яблоко. Ч. 2

Олег Верещагин, Алексей Ефимов : другие произведения.

Комментарии: Хрустальное яблоко. Ч. 2
(Оценка:**9.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/01/2011, изменен: 23/08/2012. 256k. Статистика.

Аннотация:
Вторая часть - первые главы...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:56 Баламут П. "Какие события предотвратить " (823/9) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

79. azamat75 2011/02/02 19:54
Народ кто знает Чавесу мы комплекты или лицензию на АК продали? В сети черт ногу сломит

78. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/02/02 19:10
  > > 77.Leonid ФАЛТ
  >А почему вы не на летчика пошли учиться, если на Марс хотелось?
  >Со здоровьем не то что-то?

  Всё гораздо проще. Я хотел не космонавтом быть, а НА МАРС ПОЛЕТЕТЬ. Осваивать его. Или на крайняк исследовать.

  Увольнять вас никто не собирается. Дело не в этом. Да и бессмертие человеку не просто не нужно - вредно до зарезу.

  Олег.

77. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/02 17:29
А почему вы не на летчика пошли учиться, если на Марс хотелось?
Со здоровьем не то что-то?

76. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/02 17:23
  Прямо слышу, как вы смеетесь)) Зловешшшим таким хохотом, как отрицательный персонаж из голливудского фильма))

   Не, ну если меня вдруг ни с того, ни с сего возьмут и уволят - я может конечно и разобижусь на все и вся, есть такая вероятность... Но только это вряд ли можно будет назвать "прозрением". Да и пока к тому совершенно не идет.
   А вот на Марс вам и впрямь не летать. И мне тоже. Хотяяяя... В зомбоящике может и посмотрим, на старости лет)) Если повезет))
   Ну помечтайте что ли чтоб биологи смерть победили и от старости лечить научились, я не знаю))))))) Тоже дико маловероятная штука - но тогда мож и побываете еще на Марсе)))))))

  К Крузу я никак не отношусь... Не читал по-моему такого автора. Или если читал, то не запомнил.
  Если вы не против - то и ладно.

75. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/02/02 15:15
  > > 74.Leonid ФАЛТ
  >Ну посмеялись - и отлично)
  >Олег Николаевич, так я информацию о жизни за окном довольно тщательно собираю, не только по ссылкам)) Путем общения и расспросов - еще как, в том же ЦАГИ.

  Так и ещё посмеюсь, Леонид... :-) Ну что делать, если столько поводов для смеха?! А извиняться не надо, сказали вы, что думали, а это ценно.

  >Меня правда больше наука и ВПК интересуют, мне там работать))

  Да не работать вам там, Леонид. Как мне не летать на Марс, о чём я мечтал довольно долго. Вот поймёте это - тогда и наступит прозрение...

  >Олег Николаевич, может, создадите отдельную тему для обсуждений на околотехнические темы?

  На кой? Это не ко мне. Это к Крузу. Или, если относитесь к нему так же, как и я - к Алексею, который Ефимов, мой соавтор и ещё Аннит Охэйо. Да и я, собственно, не против.

  Олег.

74. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/02 14:33
  Ну посмеялись - и отлично) Смех, говорят, продлевает жизнь - рад за вас)) За тот выпад - простите пожалуйста, не сдержался. На чужой странице нужно аккуратнее за собой следить - это я виноват.

  Олег Николаевич, так я информацию о жизни за окном довольно тщательно собираю, не только по ссылкам)) Путем общения и расспросов - еще как, в том же ЦАГИ. Да и вообще, к нам препать кто только не приходит. И выпускники наши много где работают))

  Картинка у меня пока складывается ну совсем не такая всепропальческая, как у вас)) Мож конечно это возрастное)) Но и мой научник вполне оптимист кстати, а ему за 50 уже... К примеру)
  Меня правда больше наука и ВПК интересуют, мне там работать))

  Вот этот самый проект об образовании мне самому КРАЙНЕ не нравится, писал уже. Слышал я о нем. Как вы понимаете, я скорее за то, чтобы количество часов математики и физики в школе наоборот, увеличить - мы что, хуже японцев?))) Имею не шуточную надежду, что он благополучно заглохнет.

  ссылок я у вас и просить больше не буду)) Смысла нету, только холивар устраивать))

  Олег Николаевич, может, создадите отдельную тему для обсуждений на околотехнические темы? А то все комменты к книжке загадил, самому совестно...

  Аннит:
  1)Ну не обязательно нанороботы нанодворцы. Есть еще наноструктурированные материалы, например, благодатнейшая тема)) И много чего еще))
  А нанокифир в нанобутылках - просто попытка примазаться, у нас с некоторых пор слову "нано" везде зеленый свет.

  В родной школе нашего старосты, в Ростове, учителя по собственной инициативе ввели предметы "Нанофизика" и "Нанохимия". Зачем, как вы думаете?

  2)Да не обязательно эту пленку, в принципе-то сойдет любой хорошо проводящий материал, фольга тоже))
  Насчет отманивать ракеты микроволновками - удивлен... Они ж вообще-то на других длинах волн работают, чем военные радары... Не так сложно отфильтровать, казалось бы)

  3)Аннит, это пассивные ложные цели. БПЛА с уголковыми отражателями, надувные зенитки, танки, самолеты, все прочее. Они очень даже рулят, да. Но они ж сами-то ничего не излучают, красуются только.
  А "Комплекс РЭБ" излучать еще как должен. Причем осмысленно, в разных диапазонах. Чтоб казалось, что там рассчет борьбу ведет ни на жизнь, а на смерть))

  4)Ну вот подрастут - посмотрим. Направление развивать нужно, конечно, но я бы на лазеры ставку пока не делал. Исключительно ИМХО.

  5) Читал... Художественные книги я тут уже абсолютно все читал)) Бывать-то я здесь уже третий год бываю, не писал только раньше))

  Хорошая книга Земля Теней, мне нравится. Атмосферная такая)) Жалко только идет медленно.

73. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/02/02 13:50
  > > 71.Leonid ФАЛТ
  >Бывает, что НИОКР результата не дают, рабочие будни...

  (Задыхается от смеха.)
  Как там ёрник Томас Аткинс сказал про сферическое яйцо?

  Ох, Леонид, Леонид... Вы меня если не до зла доведёте, то уморите хохотом.

  Ну вот вам сЦылочка про рабочие будни. Чтобы немного проснулись. Это не измазанный кетчупом Глебка Агеев. И не гордо парящие в небе Су, или что там...

  http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=34&t=11366

  И вот вам ещё сЦылочка - чтобы подумали про наших НЕФИЗИКОВ и про то, нефизики они или предатели и враги народа -
   http://starushkalarina.livejournal.com/60329.html?view=1444521#t1444521

  А вот - чтоб посмеяться немного над той же темой -
  http://zhurnal.lib.ru/k/kohinor_a_i/miranda9999999999999999999999999999-8.shtml

  Я в прошлый раз на вас обиделся за выпад про выдумки и недостаток кругозора. КЛЯНУСЬ, БОЛЬШЕ НЕ БУДУ! Грешно...

  Олег.

  ПыСы: больше сЦылочек не просите - не дам. Учитесь искать инфоромацию о жизни за окном сами. А лучше даже не по сЦылочкам, а путём общения, расспросов, фотографирования и т.д. Хотя предупреждаю - этот путь небезопасен: могут покалечить, убить, далеко не все ваши действия будут законны и далеко не всегда можно ответить на наивный вопрос: "Откуда информация?!" - потому что тебя умоляли: только меня не называйте!!!

  Жизнь, Леонид. Жизнь это. А не нанотема. Я всё ещё не оставляю надежды, что вы этой поймёте.

72. Аннит Охэйо 2011/02/02 13:17
  > > 71.Leonid ФАЛТ
  >1) Да не, ракеты там вроде не нано... Вообще, над "нано" лишний раз смеяться тоже не надо - тема интересная и перспективная. Другое дело, руководство наше чрезмерно впечатлилось и пихает ее куда надо и куда не надо. Ну так не физики они)))

  Нанотехнология - это когда наноботы дворцы из фигни собирают :-) Нам до таких пока что - как до Марса пешком. А нанокефир в нанобутылках - это есть бессовестный попил бабок и больше ничего.

  >2)Ну, про резаную фольгу нам на динамике рассказывали - радары ею обманывать можно было. Хотя с тех пор, как системы наведения научились считать трубки возможных траекторий - не поможет уже этот фокус. А микроволновки тож в качестве ЛЦ использовали? Вот эт не слышал... Противорадиолокационные ракеты что ли отманивали на них?

  Отманивали. И в Ираке, и в Югославии. И отманивались, кстати. А майларовая пленка резаная (не фольга!) ничего не отманивает, только дает тучу засветок, за которыми не видно ни фига :-)

  > Тут фишка в том, что если ЛЦ будет точно имитировать работу РЭБ, то стоить она будет... Почти как сам комплекс РЭБ))) Таких много не разбросаешь) А если просто пиликать...

  БЛА с уголковыми отражателями вполне за бомбардировщики сходили, еще во Вьетнаме. А ежели оно еще и входящий сигнал по-умному перевирать будет...

  >3)Ну да, нужен цех)) А если вы хотите стрелять много и часто - нужна еще электростанция)) Хотя там на испытаниях вроде был с химической накачкой?

  Углекислотный, да. FEL-лазеры в видимом свете плохо работают, хотят рентгена :-) Хотя сейчас полупроводниковые подрастают... Они хоть и маленькие, но их много можно поставить...

  >4)А, это в комментариях к Земле Теней именно эта книга упоминается все время? Щас почитаю, спасибо)

  Так. Вы и "Землю Теней" читали? Ну и где впечатления? :-)

71. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/02 12:10
  1)Джо, не похоже это на сосну. Сосну же вроде пилило КБ Точмаш, мне память не изменяет?? А Морфей это алмаз-антейская разработка, с серьезно другой архитектурой. Как минимум, там явно подразумевается вертикальный старт... Конкурировать - может будут.

  А тему Сосна-Р закрыли? Не доходила до меня эта инфа просто...

  Ну если даже так, не надо все так сразу попилом-то объяснять. Бывает, что НИОКР результата не дают, рабочие будни... Для примера, гляньте на программу FCS. Сколько там было проектов, сколько уже прихлопнули за полной маразматичностью)) И в СССР много таких случаев было.

  Аннит:
  1) Да не, ракеты там вроде не нано... Вообще, над "нано" лишний раз смеяться тоже не надо - тема интересная и перспективная. Другое дело, руководство наше чрезмерно впечатлилось и пихает ее куда надо и куда не надо. Ну так не физики они)))

  2)Ну, про резаную фольгу нам на динамике рассказывали - радары ею обманывать можно было. Хотя с тех пор, как системы наведения научились считать трубки возможных траекторий - не поможет уже этот фокус. А микроволновки тож в качестве ЛЦ использовали? Вот эт не слышал... Противорадиолокационные ракеты что ли отманивали на них?
   Тут фишка в том, что если ЛЦ будет точно имитировать работу РЭБ, то стоить она будет... Почти как сам комплекс РЭБ))) Таких много не разбросаешь) А если просто пиликать...

  3)Ну да, нужен цех)) А если вы хотите стрелять много и часто - нужна еще электростанция)) Хотя там на испытаниях вроде был с химической накачкой?

  4)А, это в комментариях к Земле Теней именно эта книга упоминается все время? Щас почитаю, спасибо)

70. Джо (mmg762@bk.ru) 2011/02/02 10:58
  > > 69.Аннит Охэйо
  >Так, с этого места поподробнее, пожалуйста. Что за Морфей? Надеюсь, не наноракеты? :-)
  Это если я не ошибаюсь вторая серия темы Сосна.Деньги на Сосне значится попилили ,тему - закрыли,новое финансирование пробили - пилють дальше.

69. Аннит Охэйо 2011/02/02 06:51
  > > 53.Leonid ФАЛТ
  >1)Ну все правильно, вундерваффе не бывает - и против беспилотников найдутся меры противодействия. Но вот именно из ДШК вы черта с два тот же Рейвен зашибете))) ЗРК с маааленькими ракетами Алмаз-Антей пилит сейчас - тема Морфей.

  Так, с этого места поподробнее, пожалуйста. Что за Морфей? Надеюсь, не наноракеты? :-)

  >2)О ЛЦ слышал конечно. Но умелый противник их отфильтрует, не сомневайтесь. Хотя какие-то минуты они вам дадут, да - всё полегче будет.

  ЛЦ - они шибко разные бывают (кстати - вы в курсе, для чего дождик новогодний придумали? Не для украшение елок, нет. А как микроволновки на свет появились - знаете?). Некоторые сами бодро пиликают - а самые хитрые еще и притворяются...

  >3)Ну-к, космос)) Мы вроде говорили о поражении летательных аппаратов в атмосфере?)

  Лазеры, которые не то, что беспилотники, а ракеты от "Града" и мины на лету сшибают - уже есть. Единственный их маленький, но противный недостаток - для их размещения нужен небольшой цех.

  >4)Ууууу, сколько работы проделано... Все, тогда с уточнениями не лезу - грех))

  Ну, энциклопедию можно и прокомментировать :-)

  >Для выжигания глаз совсем другие мощности нужны...
  >
  >5)Спасибо за наводку, почитаю.

  Если хочется чего-то такого, ну очень этакого, можете почитать Меня, Любимого:

  http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_a_i/wve.shtml

  Тут вам и планеты в пыль, и вундервафли на параде :-)

68. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 22:47
"БаА" это кто?
В плане прихлопывания троллей - лучше Авантюры места нету, ИМХО.

67. azamat75 2011/02/01 22:39
  > > 66.Leonid ФАЛТ
  >Ой не скажите, Азамат. А шурыгинская тусовка его уже как "проект МО" классифицировала)) А эпическую битву с "Алексеем Гайдай" застали?))
  >
  >Но тут это злостный оффтоп, завязываю.

  Шурыгина тож заносит периодически. Они две крайности. Все мы грешны.
  В принципе нравится тем что откровенных троллей хлопет махом прям как БаА. :))

66. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 22:32
  Ой не скажите, Азамат. А шурыгинская тусовка его уже как "проект МО" классифицировала)) А эпическую битву с "Алексеем Гайдай" застали?))

  Но тут это злостный оффтоп, завязываю.

65. azamat75 2011/02/01 22:21
  > > 64.Leonid ФАЛТ
  >Будет, видимо...
  >Так спросите у самого Дениса, он только что летчиков тормошил, мож, знает))
  жж у меня нет. та и поф.
  >
  >Вообще, Денис Мокрушин - пример грамотного и профессионального пропагандиста, душа радуется))))
  Ммм. Репортер да но не пропагандист. Никакой политики, никакого анализа положения дел. Подает то что лежит на поверхности. А она так приятна поверхность. Солдат он и в Африке солдат. Это взгляд солдата за которого все уже подумали.

64. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 22:01
  Будет, видимо...
  Так спросите у самого Дениса, он только что летчиков тормошил, мож, знает))

  Вообще, Денис Мокрушин - пример грамотного и профессионального пропагандиста, душа радуется))))

  В общем, лично моя гипотеза - курсовым пулеметом решили пожертвовать заради какого-то оборудования... Или рассчитывают что обвес все возместит.Или и впрямь с тактикой какие замуты.

63. azamat75 2011/02/01 21:38
  > > 62.Leonid ФАЛТ
  >
  >Ээээ... Чем отмахиваться? Да фиг его знает. Да, а пушку или там пулемет нельзя подвесить вместо блока НАРов, вы не в курсе? Вроде ж у 23мм по крайней мере был контейнерный вариант...
  >
  Контейнерные есть и с АГС и с НСВ и с ПК. Но это дополнительное вооружение и под задачу. А для самообороны не с АКСУ же пыпыхать б\к то у него другой как и живучесть ствола с убойностью и точностью. Весит то неочём. Тактика что ли меняться будет?

  >А где фото смотрите, у Мокрушина??
  >Он недавно шиикарную подборку выложил...
  :)) У него самого.

62. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 21:37
  Да не особо-то рядом, я воздухозаборниками занимаюсь по научке))

  Ээээ... Чем отмахиваться? Да фиг его знает. Да, а пушку или там пулемет нельзя подвесить вместо блока НАРов, вы не в курсе? Вроде ж у 23мм по крайней мере был контейнерный вариант... Точек подвески если я правильно понимаю там 6, можно и НАРы взять, и еще что...

  А где фото смотрите, у Мокрушина??
  Он недавно шиикарную подборку выложил...

  если вам вдруг интересно http://twower.livejournal.com/485448.html

61. azamat75 2011/02/01 21:29
  > > 60.Leonid ФАЛТ
  >Про восьмерку вы это меня спросили? Не знаю, честное слово))
  >А должен быть?

  Смотрю нет, а вы вроде как рядом с этой темой :))). Чем отмахиваться когда НАРы кончатся? В предидущих моделях було.

60. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 21:12
Про восьмерку вы это меня спросили? Не знаю, честное слово))
А должен быть?

59. azamat75 2011/02/01 21:15
  > > 56.Leonid ФАЛТ
  >
  >Перечитал ваш комментарий... Вы хотите, чтобы списываемые вещи из моб запаса продавались населению, я правильно понял? Собственно, не интересовался этим вопросом. Сейчас такое запрещено?

  Шлак всякий сливают по ебн ценам в основном котелки и фляги с вещмешками точнее вещёвку и тыловое через охеренное кол-во помогателей.
  А все что имеет коллекционную и историческую ценность продается не здесь или уничтожается. В одной из в\ч из музея этой в\ч уничтожили 5 единиц именного оружия (не только наградное но и переданное в дар от Народа) лично достоверная инфа в 1991г было.
  Оружие которое попадает под определение антикварное нельзя приобрести ни свободно ни какому виду разрешения кроме как убитое и под страхом изъятия в любой момент под любым надуманным предлогом (из реала: в протокол вносится стебель затвора ВМ как часть оружия. развод на бабло имел быть место или палку в ведомости). А то что продают уничтожают на ММГ и поганят под охотничье.
  Теперь даже технику зае..ся приобрести, а если и случится то по цепочке цена вырастет в новый мондео или лех 5-й серии.

  Правильно поняли. Никто из тут пребывающих не принадлежит к категории у которой таких вопросов не бывает.

  А почему у МИ-8АМТШ курсового пулемёта нет?

58. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 20:45
  Азамат:
  Насчет техники на поклонной горе - не знаю. Думаю что вряд ли, если честно.

  Ну, нам в Монино разрешали экспонаты потрогать... Слегка, конечно, не лазить по ним особо)

57. azamat75 2011/02/01 20:41
  > > 56.Leonid ФАЛТ

  >У нас в музеях чего-то не хватает?? Ну, конечно, если распилили какие-то уникальные образцы - это нехорошо.

  Жизни не хватает. Дибильная сверловка и распил образцов и невозможность подержать образец в руках (против маломерного и раритетного вопросов не имею).
  Таким образом убивается сам смысл музея монопенисуально электронную энциклопедию выпущенную с ошибками полистать.

  На Поклонной горе все ли образцы техники могут самостоятельно двигаться?

56. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 20:35
  Томас... ууу... как все запущенно...

  У Носорога я кстати был - не такой уж он антивластькист. К свержению существующего руководства не призывает)) Ссылки он совершенно правильно требовал, ибо без них любое утверждение есть ничто. Бремя доказательства утверждений лежит на авторе))

  Я ботан, да)) Не такой уж и тупой... Хотя с кем сравнивать, есть и намного умнее конечно, даже на нашем курсе))
  Вы не шарите, БОТАН - почтительное обращение к тому, кто хорошо учится))

  Ну, что поделать, не будет у нас интересной дискуссии))) Заменять аргументы оскорблениями - незачет. Олег Николаевич если попросит меня отсюда - вежливо уйду))




  Азамат, местопребывание - в течение учебного года, Жуковский, общежитие ФАЛТ МФТИ. Летом - по-разному.

  У нас в музеях чего-то не хватает?? Ну, конечно, если распилили какие-то уникальные образцы - это нехорошо.

  Перечитал ваш комментарий... Вы хотите, чтобы списываемые вещи из моб запаса продавались населению, я правильно понял? Собственно, не интересовался этим вопросом. Сейчас такое запрещено?

55. azamat75 2011/02/01 20:15
  > > 47.Leonid ФАЛТ
  >Олег Николаевич:
  >

  >5)Мудрено его понять, так лаконично изъясняется)) Пользуясь случаем - извините, Азамат.
  > Недавно, кстати, Минобороны Украины продавало на металлолом устаревшее военное имущество, там такие цифры веселые были... Я уж думал, все это еще в СССР переплавили, надо ж столько хлама скопить...



  В военном имуществе не бывает хлама бывают кривые руки и отсутствие мозгов. Если бы накопления имущества реализовали гражданам своей страны по вменяемым правилам и без барчуковых подходов с вкладыванием полученных средств в ротацию или модернизацию оборудования и в НИОКР, то вопрос по моб.запасу меня бы как и других нормальных людей не напрягал.
  А самым главным я считаю что Армия должна быть хранительницей своей истории как у американцев где всё идет в музеи и любой может это пощупать и попользовать по возможности, а то "не трожте дети танк, а то сломаете его" (((.
  И как своему ребёнку рассказать о своём отце или деде если фото мало и личных вещей практически нет, а так папа какой заранее озаботился будучи Гражданином своей страны приобретением ВМ,АКМС,НР,шашки, амуниции, обмундирования и вот подрастающий ребенок может не только в музей сходить если есть возможность но и дома каждый день прикосатся к свидетельству подвигов своего РОДА.

  Извините что?


  >Азамат, что около Ижевска где? Конкретизируйте пожалуйста вопрос.

  Местопребывание ваше.

54. Tomas A. 2011/02/01 20:06
  > > 53.Leonid ФАЛТ
  >Томас, вы чего нервничаете?)
   >Руки ни у кого не трясутся - кроме разве что у вас. Никаких оскорблений, никаких завываний. Все тихо-мирно.

  Юноша, а вы меня с Олегом Николаевичем не перепутали? :) Вас с вашим менторским тоном выпускника закрытой школы, живущего в сферическом яйце, висящем в вакууме, ни разу на хер не посылали? Хотя бы в Интернете?

  Ладно, позжей.

   > Все мои претензии более чем обоснованы - информация, на которую ссылаешься в качестве аргумента, должна быть ПРОВЕРЯЕМА. Иметь хоть какую-то привязку к реальности.

  Все ваши претензии основаны на том же обитании в том же яйце из того же материала. Увы.

   >Вот обобщений-то как раз я и не видел)) Фактов-то нема. Нечего ему обобщать.

  У вас ещё есть шанс, малыш, почитать его статьи внимательно. Небольшой, ибо хрустальное яйцо есть вещь страшная. Но есть и шанс.

  Статьи Верещагина состоят из фактов. Что вам лень проверить их, если уж не верите на слово - это каГбЭ ваша проблема. Был тут такой тов.Носорог, он всё 'сцылки' требовал. Но у него другой был заворот мозга, он был ярый антивластькин, за что лично я ему многое прощал и никогда его не третировал, Брахмой клянусь. Даже не общался с ним. Просто факты эти тревожат оболочку хрустального яйца. Что в целом понятно.

  Вы вообще не в силах представить реальный мир, мой юный друг. Иначе тяжкий психоделизм некоторых ваших постов вас бы самого потряс до глубины души. Взять хоть советы обратиться к Медведу по поводу закрытия сельских школ. Я с трудом отошёл от шока. И это только навскидку. Рассуждений об армии и военном деле я просто не хочу касаться, ещё не разобрался, размягчение мозга там или просто фатальное незнание. Ну, есть ещё возможность, что вы живёте на планете Зюйст и смотрите на Землю в телескоп.

   >Ну не шарит Олег Николаевич в радиотехнике, а берется делать какие-то утверждения. И в генетике не шарит. Ламерство как оно есть.

  Мальчик. Вы не шарите в военном деле. Вы не шарите в педагогике. Вы не шарите в социологии. Не шарите в психологии, политологии, истории, религии, формальной логике, экономике. Список можно продолжать. Но во всём этом делаете какие-то заявления. Причём с умным лицом. Пользуясь вашим языком, это и есть ламерство.

  Кстати, в генетике вы тоже не шарите. Как и Верещагин в радиоделе, :) хотя он снова каГбЭ по ВУСу - связист-радиотелефонист. Чо, НЕ ЗНАЛИ?! А что такое ВУС вы знаете? Или знаете только ВУЗ как необходимую составляющую оного яйца?

  Что вы во всём этом не шарите - видно из ваших постов. Но вы ещё и не имеете даже крохотного жизненного опыта. Дело кстати не в возрасте, заранее оговорюсь. Обитающим тут временами Гельвичу унд Зубкову с Ильёй, которые младше вас, я такого никогда не сказал бы, ибо они есть обучены жизнью каждый по-своему.

  Шарите вы в физике (видимо, не уверен, а вот Верещагин и правда в ней профан полнейший, свидетельствую) и в передовицах интернет-сайтов цикла 'Медведнашевсё'.

  Чё-то я забыл.

  А! Вот. ИДИ НА ХЕР, БОТАН ТУПОЙ. Зачтите не как оскорбление, как констатацию факта. :)

53. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/02/01 19:28
  Томас, вы чего нервничаете?)
  Руки ни у кого не трясутся - кроме разве что у вас. Никаких оскорблений, никаких завываний. Все тихо-мирно.

  А это чего за поток эмоций?)
   Спокойствие, только спокойствие)) Посмотрите в потолок, мееедленно вдохните. Теперь меееедленно выдохните. Представьте, что разум ваш острый как скальпель и ледяной как айсберг. Эмоции - нафиг! И - далее)))
   Все мои претензии более чем обоснованы - информация, на которую ссылаешься в качестве аргумента, должна быть ПРОВЕРЯЕМА. Иметь хоть какую-то привязку к реальности. Иначе абсолютно любая дискуссия утонет в мифологии. А ссылки где?) Или предлагаете на слово кому-то верить?))))) В НАСТОЛЬКО неправдоподобные вещи - незнакомому человеку, на слово?))))))
   Во-во-во)) Вот обобщений-то как раз я и не видел)) Фактов-то нема. Нечего ему обобщать. Эти самые кусочки что шарики воздушные - вроде внушительно смотрятся, а ткнешь, потребуешь ссылку - хлоп, и нету ничего. И сложить из них можно только такую же надувную картину.
   А высшее образование действительно ничего не гарантирует. Это как в математике - необходимое, но не достаточное условие. Но - НЕОБХОДИМОЕ. Ну не шарит Олег Николаевич в радиотехнике, а берется делать какие-то утверждения. И в генетике не шарит. Ламерство как оно есть.

  Ааа, ладно. С Олегом Николаевичем этот бессмысленный спор закончили уже, а вы его воскрешаете - нафига?

  Аннит:

  1)Ну все правильно, вундерваффе не бывает - и против беспилотников найдутся меры противодействия. Но вот именно из ДШК вы черта с два тот же Рейвен зашибете))) ЗРК с маааленькими ракетами Алмаз-Антей пилит сейчас - тема Морфей.

  2)О ЛЦ слышал конечно. Но умелый противник их отфильтрует, не сомневайтесь. Хотя какие-то минуты они вам дадут, да - всё полегче будет.

  3)Ну-к, космос)) Мы вроде говорили о поражении летательных аппаратов в атмосфере?)

  4)Ууууу, сколько работы проделано... Все, тогда с уточнениями не лезу - грех))
  Для выжигания глаз совсем другие мощности нужны...

  5)Спасибо за наводку, почитаю.

52. Аннит Охэйо 2011/02/01 06:32
  > > 47.Leonid ФАЛТ
  > Для примера - даже мелкие, тупые беспилотники с помощью РЭБ щас не больно-то и посадишь. Ты ему канал управления рвешь - а он просто разворачивается и в совершенно автоматическом режиме, по собственным датчикам, возвращается в точку запуска. А более сложные модели могут и продолжать полет по заранее заложенному маршруту. Инфа при этом пишется на "флешку" и скидывается на пункт управления при первой возможности.

  а) какая разница - сбили беспилотник нафиг или он сам улетел? Результат-то один - ноль информации у супостата.

  б) пока оно с флешкой долетит - танки уедуть :-) То есть оно не в реальном времени уже будет - тоже хлеб.

  в) можно просто ДШК поставить, чтоб не летали. Ну - или ЗРК с ма-а-аленькими ракетками :-)

  > Опять таки - любой комплекс РЭБ, это, простите, излучатель. Если рассчет работает слишком нагло - координаты его без особых проблем палятся, а потом... Подарки прилетают)))

  Э-э-э, стесняюсь спросить - вы о ложных целях что-то слышали? :-)

  >Лазеры - тож не вундерваффе, и там свои проблемы есть. Для затравочки - в сложных метеоусловиях как работать бум?)))

  Сразу анекдот вспоминается: "а днем лазер не работает - луча не видно" :-) На самом деле, пыль и туман - это, конечно, проблема. Но в космосе их не бывает. Обычно :-)

  >Для эффективного лазерного оружия, как, впрочем, и для рельсотронных пушек и многого, многого другого нужно одно - компактные, но мощные и долгоживущие источники энергии. А то почти все нынешние проекты в этих областях грешат маааленьким недостатком - "атомная электростанция на чертеже условно не показана".

  Как говорит дорогой наш Павел Робертович, учим матчасть, то есть, Меня, Великого :-)

  http://zhurnal.lib.ru/a/annit_o/rut.shtml

  Тут есть все, как в Греции. Только не надо, пожалуйста, спрашивать "а чё в реале-то поставить?" С этим у нас пока что временные трудности. Хотя лазеры для выжигания глаз и прицелов уже разработаны и даже подпали под Женевскую конвенцию за негуманность :-)

  >Эхххх, совсем без вундерваффе??? Халтурят тамошние оружейники))) Ну, с другой стороны, жизнь зато веселее)))

  Книжка не о вундерваффе, а о людях. Серьезно. Если же очень хочется - почитайте "Пятую Империю" тов. Вебера. Там боевые планетоиды табунами летають :-)

51. Tomas A. 2011/02/01 01:33
  Люблю я к Олегу в коммы ходить. Жаль, получается редко. Но зато каждый раз как приду - тут новая битва.

  Титан Олег. Однозначно титан. Сколько можно быть таким идиотом? Взрослый человек, а не понимает, что биться за реальность супротив указивок, графиков роста и процентов приплода бейзсмыслено. :) Что с того, что ты сам видел, трогал и копал? Где это в фундаментальных исследованиях сказано? В трудах отцов-основателей или хотя бы дядек-подпевал?

  Нигде.

  Сиди на хер смирно, заткнись и молчи. Жуй ананасы, благо, на них ты заработал. :) Куда твоим наблюдениям и опросам, поездкам и походам - да супротив аж звена парящих в небе МиГ-29 без катапульт (чтобы непроникшиеся лётчики не направили оную машину на какой-нибудь неправильный объект типа трибуны, с которой про нанотехнологии рассказывают). Мобресур попилили: хер и с ним, братья! Старьё и не будем о нём плакать! Ибо завтра поплывут наноМистрали, воспарят беспилотники, сплотятся ряды излечившихся от постбоевого синдрома (именно он заставляет этих несчастных озлобленно писать пакую лжу и кривдень про то, что у начальства жопа вместо головы! Не может же такого быть?!) высокопрофессиональных солдат и все, как один, сокрушат, построят и возведут!

  Тебе ж официально сказали - не найдены в ГМО вредные червячки! Онищенко сам подписал декрет, что нету! Чего тебе ещё, мурло ты надоедливое?! Нет там ничего, что выест последний невыпеченный мобилками моСК у населения Земли. А что оно через полвека перестанет рожать - идите в опу, тов.Верещагин, НИДАКАЖИТИ, что это от ГМО! :) И вообще ЗДОХНИТИ к тому счастливому времени!

  И молодёжь у нас умная! Она поднимет! И бросит! И снова поднимет! И так будет делать, пока не расфигарит штангу нахрен! Уж со штангой-то их на уроках физры, которые скоро в школе одни останутся, по слухам, их научат обращаться!

  И заговора никакого нет, это у тебя детство недоигранное по Фрейду возбудилось. Фрейда читал? Ну вот, сам признался, что читал.

  И как у тебя, волкА позорного, повернулся язык обосрать питерских школьников?! Матвиёбко однозначно сказала, что все сосульки лазером попилили, а если все сосульки попилены, так откуда наркотики?! Тем более, это БЛЯОХУЕТЬ страшно шприцом в вену, это прям непреодолимый заслон на пути наркомании!

  И сам подумай, нафига науке деньги? Она их получает ровно столько, сколько надо. А сколько надо не тебе, козлу, судить, у тебя в школе по матеше трояк был, ты сам признался! И оттого ты весь неумытый и БИСГРАМАТНЫЙ! Умные люди без тебя посчитали, сколько надо на науку, а сколько на оболганные тобой Сочи. Что говоришь? Оттуда беспризорников вывозили прямо в чисто поле, а один автобус с девками-малолетками в дороге пропал? Пиздишь, вражина! Кто видел?! Где репортаж по первому каналу?! Прокуратура где?! Милиция, наконец, куда смотрела?! КудаААА?! Ах ты падла очернительская!

  Руки у меня от злости на тебя, Олег, трясутся. Ну как можно так осквернять святое. А я ведь знаю, знАААААю, ты, гад, даже в САМОГО НЕГО НАШЕГО - не веришь! Вот соври, что веришь?! Аааа!

  Я чего это пишу-то. Завязывай с этими лживыми выдумками, Олег. Всё равно не докажешь никогда, что в Питер едут пидарасы со всей Европы - переть мальчишек в жопу. Где показания пидарасов?! А мальчишек?! Ах, вот. Так это единичный случай на фоне как бы! А остальные где?! Нету. Сиди. Молчи. Не очерняй. Слава. Ура. День Победы. Новый Год ёптыть. Старый Новый Год. И День Единства Всех Дебилов как круглогодичный праздник.

  Понимаете, товарищи и господа. Высшее образование не гарантирует от того, что человек не станет дебилом. Скорее даже где-то наоборот. Море знаний часто топит здравый смысл, а главное умение делать выводы. Обобщать. Картинку выстраивать.

  Страшную картинку. Так бывает: кусочки вроде как радостные даже. А глянешь в целом, и хочется сблевать от босхятины.

50. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/01/31 23:40
А книга вот эта вот уже вышла, или ждем еще?

49. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/01/31 23:37
Чтобы кому-то помочь прозреть, самому неплохо было бы видеть))
А вы недостаток кругозора возмещаете фантазией и собиранием баек... Незачет. Ладно, нешто ругань тут разводить из идеологических противоречий?) Не согласны и не согласны)

48. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/01/31 23:25
  > > 47.Leonid ФАЛТ
  > Без обид, тоже.

  Какие обиды? Я ж не Христос, чтобы помогать прозревать слепым, которые активно не желают прозревать.

  Олег.

47. Leonid ФАЛТ (parolkontakt@yandex.ru) 2011/01/31 22:05
  Олег Николаевич:

  1) Ну и кто они были? Биологически - те же люди, не киборги, не генно-измененные мутанты какие-то, я правильно помню? Хорошо тренированные - да.

  2)Не смешной анекдот. Но вообще, близко к жизни, зараза...))

  3)"Серой Расе" совершенно незачем. Он и остальным совершенно незачем.

  4)Ну, не от мира сего, так не от мира сего.
  Просто понимаете... Вот когда вы по истории что-то пишете - с удовольствием читаю и зарубки в памяти делаю. А вот когда что-то касающееся физики, биологии и так далее... Ээээ...))))) Ну вы понимаете о чем я сейчас, да?))))) Без обид, тоже.

  5)Мудрено его понять, так лаконично изъясняется)) Пользуясь случаем - извините, Азамат.
   Недавно, кстати, Минобороны Украины продавало на металлолом устаревшее военное имущество, там такие цифры веселые были... Я уж думал, все это еще в СССР переплавили, надо ж столько хлама скопить...

  Касательно беспилотников в Югославии. Американских отчетов я не читал, но судя по тому, что средств на беспилотники резко стали выделять БОЛЬШЕ - пользы было достаточно, направление признали перспективным. А что до потерь... Чего его жалеть-то, железо? Беспилотники большой размерности на то и нужны, чтобы подставляться заместо пилотируемых разведчиков.
   Как пример - наша операция в Грузии. Одна из самых обидных ошибок - потеря Ту22МР (Или М3? по-разному пишут...). А вот был бы у нас аналог Глобал Хоука, не нужно было бы гнать на разведку такую машину... Да и фиг с ней, с машиной по большому счету - экипаж жалко...

  Аннит: Спасибо большое за ваш комментарий - вот эт уже дело, логика сошлась)) Бум посмотреть полную книгу.

  Только один момент - РЭБ это очень эффективная и интересная штука, но... Не панацея и не вундервафля ни разу. Тут тоже своеобразное противостояние снаряда и брони, как впрочем и везде. В бесполезный металлолом она ничего не обратит.
   Для примера - даже мелкие, тупые беспилотники с помощью РЭБ щас не больно-то и посадишь. Ты ему канал управления рвешь - а он просто разворачивается и в совершенно автоматическом режиме, по собственным датчикам, возвращается в точку запуска. А более сложные модели могут и продолжать полет по заранее заложенному маршруту. Инфа при этом пишется на "флешку" и скидывается на пункт управления при первой возможности.
   Опять таки - любой комплекс РЭБ, это, простите, излучатель. Если рассчет работает слишком нагло - координаты его без особых проблем палятся, а потом... Подарки прилетают)))

  Лазеры - тож не вундерваффе, и там свои проблемы есть. Для затравочки - в сложных метеоусловиях как работать бум?)))
  Для эффективного лазерного оружия, как, впрочем, и для рельсотронных пушек и многого, многого другого нужно одно - компактные, но мощные и долгоживущие источники энергии. А то почти все нынешние проекты в этих областях грешат маааленьким недостатком - "атомная электростанция на чертеже условно не показана".

  Эхххх, совсем без вундерваффе??? Халтурят тамошние оружейники))) Ну, с другой стороны, жизнь зато веселее)))




  Азамат, что около Ижевска где? Конкретизируйте пожалуйста вопрос.

46. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/01/31 19:33
  > > 44.Аннит Охэйо
  >оставить все, как есть? :-)

  Оставить всё, как есть.

  Олег.

45. azamat75 2011/01/31 13:05
  > > 36.Leonid ФАЛТ
  >


  Около Ижевска где? Сарапул? Воткинск? Глазов?

44. Аннит Охэйо 2011/01/31 10:00
Кстати, я тоже выложил кусок - но из последнего файла, т.е. с дополнениями. Теперь вопрос: что делать? Дополнить твой кусок, сократить мой или оставить все, как есть? :-)

43. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/01/31 09:18
  > > 41.Афанасьев Александр
  >А немцы очень уважали диверсии и разные хитрые приемы. Взять Охоту на дроф, где Манштейн десант за нашими спинами высадил - наши бы мудаки атаковали в лоб как Жуков на Зееловских

  Наши воевали очень даже по-разному, достаточно вспомнить Корсунь-Шевченковское... Но это ладно. Просто немцы понимали, что десантом войну не выиграешь. Десант за спинами - и наступление фронта. А не вывоз кого-то там нужного и важного с последующим бегством - пусть русские порадуются. Такие дела по ведомству Скорцени.

  Олег.

42. Аннит Охэйо 2011/01/31 07:48
  Отвечаю усем сразу :-)

  1.) Про беспилотники. Они есть. Но, минутку - описание идет от лица ПИОНЕРА, который не видит всей картинки. Вполне может быть, что где-то во дворе стоит машина РЭБ и аккуратно сажает вражеские беспилотники на тихую полянку, где их уже ждут бодрые мужички с отверткой и паяльником :-) Впрочем, можно и не сажать. Вспоминаем, как земляне на космодроме к их трансляции подключились :-) Короче:

  а) нэйкельские штурмовики, шагатели, киберстрелки, etc - они не просто беспилотные, а еще и с автономным ИИ. Потому что:

  б) классический телеуправляемый беспилотник при хорошей РЭБ быстро превращается в мусор. Израильские беспилотники, например, отлично гоняют банды душманских моджахедов. Но: если бы пришлось воевать с U.S.Army (невероятно, но представим такое) их эффективность упала бы до нуля. До кучи можно вспомнить бэкстори к "Аватару", когда после нескольких десятков лет господства беспилотной авиации появились неубиваемые глушилки и пилотов пришлось сажать вновь. А если появится эффективное лазерное оружие (опять же, маловероятно, но чем черт не шутит) то не только беспилотники, но и вся военная авиация со всеми ее "стелсами" и Супер-Умными бомбами вымрет, как вид. Се ля ви.

  в) когда на орбите болтается куча кораблей с телескопами и РЛС бокового обзора, беспилотники как бы и не особо нужны. И, до кучи - полагаться в таких условиях на СПУТНИКОВУЮ связь как бы не стоит - спутники быстро собъют или тихо разберут на запчасти.

  2. Про управляемое оружие. Собственно, оно тоже есть, см. опять же штурм космодрома :-) Что же касается джаго - а как им, бедным, быть, если беспилотники теряются, а героев-корректировщиков в лесочке поджидают страшные дяди с ножами? Только стрелять управляемымми минами как самыми обычными, в надежде попасть хоть в кого-нибудь.

  3. Про оружие вообще. Я не претендую на истину в последней инстанции. Если кто-то скажет мне, как надо правильно, я с ним соглашусь :-) Честно.

  4. Про бесцельность жизни на Йэнно Мьюри. Дальше (в неопубликованной части) есть выступление главы одной мега-корпорации, где он разбирает тему в деталях и подробностях. Наберитесь терпения. Когда вы прочитаете книжку, вам все станет ясно :-)

  5. Про антиматерию. Не хотелось бы огорчать читателей, но в ЭТОЙ Вселенной ей никто не пользуется - по тем же причинам, что и в нашей :-) Вообще, никаких вундервафель (Галактических Пушек, Солнцедробителей, Звезд Смерти, etc) здесь не будет. Здесь даже ядерное оружие на поверхности населенных планет не применяется. Такой мир :-)

  Ну, вот, вроде бы, и все. Если что непонятно - задавайте вопросы, я отвечу :-)

41. *Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/01/31 06:55
  > > 40.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 39.Афанасьев Александр

  >Александр, ты опять прочитай написанное тобой. :-) Ему приказали спланировать операцию по ЗАХВАТУ пункта. Он, видимо, спланировал.

  Это иносказательно. На самом деле - вместо выдвижения наземной колонны он спланировал вертолетный десант после того, как стемнеет. И задача была - не удерживать пункт, а захватить и вывезти всех кто там есть

  А немцы очень уважали диверсии и разные хитрые приемы. Взять Охоту на дроф, где Манштейн десант за нашими спинами высадил - наши бы мудаки атаковали в лоб как Жуков на Зееловских

40. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/01/30 19:52
  > > 39.Афанасьев Александр

  В Югославии в 1999 году НАТО потеряло несклько десятков разных беспилотников, так и не принёсших НАТО никакой пользы. А ведь противник-то был - армия не первоклассная по техоснощённости.

  Кстати, я совершенно не против беспилотников. Это раз. Два - вся техническая информация в этой книге - от Аннит Охэйо. И чтобы её воспринять адекватно - нужно читать ПОЛНЫЙ вариант. Ждите выхода книги...

  > хорошая операция это ударить ножом в спину и бежать, пока противник не опомнился.

  Потом он опомнится, догонит - и голова дурака окажется на колу в назидание прочим кретинам, решившим, что так можно выиграть ВОЙНУ.

  Александр, ты опять прочитай написанное тобой. :-) Ему приказали спланировать операцию по ЗАХВАТУ пункта. Он, видимо, спланировал. А какой-то дундук из вышестоящих что ему посоветовал во избежание потерь? Всехзарэзать и... БЕЖАТЬ. Охренеть захват. Ну сменят духи зарезанный гарнизон - и что?

  Это как некоторые дураки из наших партизан рельсы подрывали. Вроде и грохот, и воюем, и немцы особо не колышутся - они взрованные секции рельсов меняли за 5-10 минут. Войну же выиграли те партизаны, которые с куда большей опасностью для жизни рвали мосты, нападали на гарнизоны и склады - и регулярная армия, в которой приходилось именно это делать: ходить в атаки на грёбаные безымянные высоты. Или это от глупости совкового командования? Так и немцы, и англичане, и американцы воевали точно так же... Наступление... потери... похоронки... захват территории... Войны по другому не бывает. А ты - прости - критически путаешь (ну или не путаешь, а просто описываешь нынешние реалии) игру в деньги на войне с войной, это и по книгам твоим (исключить альтернативку) заметно. Мне твоих героев всегда жалко. Даже американцев. И понимаю, что с такой войной они потеряют очень быстро не только смысл войны, но и смысл жизни. Особенно если в их тылах не заводы на фронт вкалывают, а ликует насравшее на войну быдло.

  То-то немцы порадовались бы, воюй мы с ними так - ножом в спину и бежать...

  Не, не спорю. Тянуть "миротворческую операцию" с попилами бабла именно таким путём можно годами и десятилетиями. Вроде как и война есть - и не кончится никак.

  Помнишь, мы как-то говорил, что немцы замирили бы Афган за месяц?

  Олег.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Олег Верещагин, Алексей Ефимов : другие произведения.

Комментарии: Хрустальное яблоко. Ч. 2 (Оценка:9.00*4,)

Комментарии: Хрустальное яблоко. Ч. 2
(Оценка:**9.00*4**,)