Комментарии: Евробезумие

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Евробезумие
(Оценка:**3.29*25**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/10/2011, изменен: 21/10/2011. 36k. Статистика.

Аннотация:
Так всё-таки - где безопасней жить ребёнку: в страшной России или на благостном Западе?

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
20:23 Странникъ "Остановитесь" (450/9)
20:17 Просто О.В. "О жизни в Сша" (86/20)
20:15 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (313/17)
20:08 Oxygen "Faq по Украине" (284/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14) 20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13) 20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5) 20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

88. Миха (vican_07@mail.ru) 2011/12/04 18:55 [ответить]
  > > 87.Мстивой Сергеев
  >> > 86.Миха
  >>> > 78.Верещагин Олег Николаевич
  >>КЛАССИЧЕСКИЙ фашизм - это, все-таки, скорее национал-социализм, чем феодализм или капитализм.
  >Ну фашизм зародился пораньше нацизма и Св.вм-к Адольф Мюнхенский исползовал часть идеалогических конструкций Муссолини для формирования своего учения. Вообще фашизм и нацизм ошибочно считают тождественными из-за союзничества режимов. Но это не так. сновная цель фашизма - солидаризация общества путём построения и функционирования господарства-корпорации. Что действительно является продолжением раннефедальной традиции, которая на Руси между прочим существовала до Петра и Екатерины, ты что Вторая.Т.е. гоударство для его граждан, кстати в Италии национальный и расовый вопрос не стоял так остро, как в райхе. Ну абиссинские негры - на то они и негрыю.)))
  >А вот нацизм ставит целью действительно построения справедливого общества для своих, чётко устанавливая критерии - "своих". Его исторической основой скорее были племенные союзы. В частности Германских народов.
  >ЗЫ
  >Счастье для всех не построишь.

  Я написал "скорее", а не поставил знак равенства...
  И не надо подменять термин "национал-социализм" термином "нацизм".

  "Фашизм, согласно ирландскому толковому словарю 1926 г. - Государственная идеология, подразумевающая единство партии, народа, вождя и церкви"... Ну и, естественно, цель такого единства - построение счастливого будущего для "своих" - всех объединившихся...
  А учитывая мононациональный состав большинства государств...

  Что касается итальянского фашизма... "Фашизм в узком смысле слова, то есть доктрина Бенито Муссолини, выдвигала на первый план идею корпоративного государства - государства как власти корпораций, представляющих и гармонизирующих интересы всех слоёв населения (в противоположность парламентской демократии как власти партий)..."

  Ничего не напомиает это определение? Про власть корпораций?

  И, кстати, в отличие от окружающего нас государства: "гармонизирующих интересы ВСЕХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ"...

87. Мстивой Сергеев 2011/12/04 18:00 [ответить]
  > > 86.Миха
  >> > 78.Верещагин Олег Николаевич
  >>> > 77.Афанасьев Александр
  >КЛАССИЧЕСКИЙ фашизм - это, все-таки, скорее национал-социализм, чем феодализм или капитализм.
  Ну фашизм зародился пораньше нацизма и Св.вм-к Адольф Мюнхенский исползовал часть идеалогических конструкций Муссолини для формирования своего учения. Вообще фашизм и нацизм ошибочно считают тождественными из-за союзничества режимов. Но это не так. сновная цель фашизма - солидаризация общества путём построения и функционирования господарства-корпорации. Что действительно является продолжением раннефедальной традиции, которая на Руси между прочим существовала до Петра и Екатерины, ты что Вторая.Т.е. гоударство для его граждан, кстати в Италии национальный и расовый вопрос не стоял так остро, как в райхе. Ну абиссинские негры - на то они и негрыю.)))
  А вот нацизм ставит целью действительно построения справедливого общества для своих, чётко устанавливая критерии - "своих". Его исторической основой скорее были племенные союзы. В частности Германских народов.
  ЗЫ
  Счастье для всех не построишь.

86. Миха (vican_07@mail.ru) 2011/12/04 16:31 [ответить]
  > > 78.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 77.Афанасьев Александр
  >>> > 76.Верещагин Олег Николаевич
  >>
  >>>А нэту... :-)
  >>
  >>Почему нет, есть. Фашизм. только настоящий, а не тот которым сейчас пугают
  >
  >Сложно всё с фашизмом. Он вряд ли производная капитализма. Если брать именно КЛАССИЧЕСКИЙ фашизм, как у дуче. Он скорей модифицированный феодализм.
  >
  >Олег.

  КЛАССИЧЕСКИЙ фашизм - это, все-таки, скорее национал-социализм, чем феодализм или капитализм.
  Он имеет с ними гораздо меньше общего, чем с социализмом.
  Принципиальное отличие от классического социализма только одно - он предполагает построение счастливого будущего только для "своих"...

85. *Annatar 2011/12/04 15:22 [ответить]
  > > 84.О.Брайн Бригита
  >С. Буркатовский "Вчера будет война" http://www.flibusta.net/b/113341/read

  О-о!Данке шён!!!

84. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2011/12/04 15:10 [ответить]
  С. Буркатовский "Вчера будет война" http://www.flibusta.net/b/113341/read

83. *Annatar 2011/12/04 14:37 [ответить]
  > > 82.О.Брайн Бригита

  >> > 81.Annatar
  >>Казалось бы- какой смысл?!Но,что странно-читать её я люблю
  >
  >+ 1 :)

  А Буркатовский - это на СИ?А как называется? Я вот по Вашей наводке "Морского Волка" читаю :-)

82. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2011/12/04 14:24 [ответить]
  Да, это сейчас распространенный мотив: "Если бы товарищ Сталин знал, чем все кончится, он бы непременно что-то предусмотрел, чтобы такого не случилось!" Помнится, у Буркатовского вождь на это отвечает примерно: "Да, свалите теперь все на товарищ Сталина! А сами, дорогие потомки?"

  > > 81.Annatar
  >Казалось бы- какой смысл?!Но,что странно-читать её я люблю

  + 1 :)

81. *Annatar 2011/12/04 13:31 [ответить]
Справедливые слова!!!Именно по этому я никогда не возьмусь корябать альтернативу.Казалось бы- какой смысл?!Но,что странно-читать её я люблю-если патриотическая и с толком написанная.:-) Кажется в октябре в Твери в магазине видел книгу полистал-не понравилась.Что-то вроде "Товарищи офицеры!-Спасемте товарища Сталина!"Но обложка!Вставила и проштырила!На обложке Иосиф Виссарионыч в альфовском камуфляже,в разгрузке, с трубкой в руке и АК-74 на сгибе локтя и нарисован так классно!Уржались!!!(В хорошем смысле!)

80. Мстивой Сергеев 2011/12/04 02:20 [ответить]
  > > 79.О.Брайн Бригита
  >Там мне понравилась сцена беседы командира попаданцев со Сталиным как раз на обсуждаемую тему.
  За что я не люблю альтернативщиков - 99.99% не могут понять, что Советский Союз хорошее, но всё таки прошлое. Это наука для нас, а не образец для подражания. Тоже самое касается и Райха?3 и РИ и.т.д и.т.п.
  В частности у меня негативое отношение к аффторам из ВВВ.
  Раз мы проиграли проект СССР - надо искать реванша в будующем, опираясь на опыт предшественников, а не дрочить на прошлое, как сейчас модно в альтернативной среде.

79. О.Брайн Бригита (brigitaobrien@rambler.ru) 2011/12/04 02:14 [ответить]
  Кстати, Олег, а ты не читал "Морской Волк" В. Савина? О подводной лодке, провалившейся в 1942 год (Внимание: это не Заспа! Заспу Савин как раз раскатал в тонкий блин).
  Там мне понравилась сцена беседы командира попаданцев со Сталиным как раз на обсуждаемую тему.

  - Согласно классикам считалось, что у капитализма две стадии. Вторая, империализм - последняя. В предельном развитии описан в "Железной пяте" Джека Лондона. Ключевое слово - монополистический: весь мир как одна сверхфабрика, правит кучка олинархов, все прочие - никто, наемная рабсила. И коммунистическая революция там - всего лишь уничтожить эту олигархию и пользоваться ее уже отлаженной машиной.
  К этому шло у нас - кончилось Октябрем. К этому шло в Америке - до Депрессии. "Новый курс" Рузвельта, породил однако третью стадию - "социальный" капитализм (по сути то, что позже назвали "шведским"). Налоги "на богатых", всякие соцмеры вроде оплачиваемых больничных и отпусков - но главное, что оказалось: чрезмерная монополия неуправляема и оттого просто экономически невыгодна. Какому-нибудь Форду оказалось дешевле не самому строить завод по выпуску каких-нибудь, условно, гаек и болтов - а объявить, что купит их, опять же условно, по доллару за штуку - и тут же найдется масса желающих их продать. "Средний класс" как бы получил новое развитие - став опорой порядка. Этот капитализм не имел преимуществ - но уже был устойчив; вот почему революции не произошло тогда.
  А дальше - началась четвертая стадия, именуемая глобализацией. Когда работают, по сути, негры - а белые люди становятся клерками, а не пролетариями. Причем "глобы", новые олигархи, гораздо жестче прежних: по Марксу, у рабочего нельзя отнять минимум, необходимый для проживания, и прежний "национальный" капиталист не станет доводить до взрыва - а "глобам" плевать на само выживание рабсилы, в тех странах она дешева - и им, сидящим к примеру в Нью-Йорке, глубоко безразличен бунт где-то в Малайзии. Ну и преимущества климата - теплые страны.
  - Паршева вашего тоже прочел, - сказал Сталин, - дальше?
  - А дальше - все. Беда была в том, что про этот мир, в марксизме-ленинизме ничего не говорилось. Поскольку - его просто не было тогда. Были слова, сказанные классиками тогда. А нужны были - те, что сказали бы они сейчас, увидев такое.
  - А сказали бы они вам, - Сталин прищурился, его трубка выпустила кольцо дыма, - что не четыре, а все же две. Просто, напуганные Октябрем - как там Рузвельт сказал, "отдать часть, пока не отобрали все" - откатились назад с монополизма. А как мы ушли в глухую оборону - началось по-новой. Причем "глобализм" - это подлинный империализм: не было во времена Джека Лондона ни такой связи, ни этих "компьютеров", правильно вы заметили, невозможно было управлять. И что из этого следует? А то, что подлинная революция, еще БУДЕТ. А Октябрь - это так, репетиция, разведка боем. (с) В. Савин "Морской Волк" http://samlib.ru/s/sawin_wlad/

  Так что ты, возможно, как раз и прав насчет "нэту".

78. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/12/04 00:33 [ответить]
  > > 77.Афанасьев Александр
  >> > 76.Верещагин Олег Николаевич
  >
  >>А нэту... :-)
  >
  >Почему нет, есть. Фашизм. только настоящий, а не тот которым сейчас пугают

  Сложно всё с фашизмом. Он вряд ли производная капитализма. Если брать именно КЛАССИЧЕСКИЙ фашизм, как у дуче. Он скорей модифицированный феодализм.

  Олег.

77. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/12/03 08:02 [ответить]
  > > 76.Верещагин Олег Николаевич

  >А нэту... :-)

  Почему нет, есть. Фашизм. только настоящий, а не тот которым сейчас пугают

76. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/12/03 03:01 [ответить]
  > > 75.Мстивой Сергеев
  > Интересно какая следующая форма капитализма?

  А нэту... :-)

  Олег.

75. Мстивой Сергеев 2011/12/02 19:28 [ответить]
Капитализм, как идеалогия - это инструмент, с помощью которого умелыми руками можно много чего хорошего сделать, а вот капитализм, как общественный строй - это пи...ц.
Кстати марксистско-ленинская идеалогия утверждала, что империализм - крайняя форма капитализма. Но... оказалась, что империализм перерос в новую форму. Которую упорно сейчас называют постиндустриализм. Интересно какая следующая форма капитализма?

74. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/12/01 22:00 [ответить]
  > > 73.Афанасьев Александр
  > Так что капитализм тут не при чем.

  Капитализм развивается, потом, как и всё, не сумевшее дать потомства, умирает и гниёт, отравляя всё вокруг.

  Они к этому долго и упорно шли.

  Олег.

73. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/12/01 20:04 [ответить]
  > > 72.Верещагин Олег Николаевич

  >Смерть обществу потреблядства! Смерть капитализму!

  Олег, году в пятидесятом в Америке за попытку поговорить с восьмилетним о сексуальности - скорее всего отправили бы в тюрьму, а за изнасилование ребенка, тем более однополое - на электрический стул (если бы до этого граждане не растерзали). Так что капитализм тут не при чем.

72. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/12/01 20:01 [ответить]
  > > 70.Афанасьев Александр
  > По их мнению, восьмилетние дети предпочитают играть, а не говорить о своей сексуальности.

  Именно. Но - внимание! - власти Запада НАСИЛЬНО НАПОЛНЯЮТ МОЗГ ДЕТЕЙ ГРЯЗЬЮ. Старательно и неуклонно заражают детей.

  Смерть обществу потреблядства! Смерть капитализму!

  Олег.

71. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/12/01 19:59 [ответить]
  > > 69.Афанасьев Александр
  >Стивен и Роджер рассказывают, что за 10 лет в их семье таким образом побывало 42 воспитанника. Некоторые дети отправлялись дальше

  Разносить заразу?

  Огонь, пуля, петля и кол будут судьями этим мразям. "Папе с папочкой".

  ПИДАРСЫ - ГНОЙНАЯ ЯЗВА НА ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

  Олег.

70. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/12/01 19:33 [ответить]
  Супружеской паре христиан-пятидесятников Верховный суд Британии запретил усыновлять детей из-за их неприятия гомосексуального образа жизни. Оуэн и Юнис Джонсы уже воспитали пятнадцать приемных детей, у них также есть четверо взрослых родных детей и шестеро внуков. Приемные родители считают, что с восьмилетним ребенком рано говорить о сексе.
  В понедельник, 28 февраля, Верховный суд Британии отказал чете Джонсов в праве усыновления еще одного ребенка на том основании, что права гомосексуалистов "должны иметь приоритет" перед их религиозными верованиями.
  Оуэну и Юнис Джонсам объяснили в суде, что их ценности могли войти в противоречие с обязанностью местных властей заботиться о безопасности и благополучии приемных детей в семьях, cообщает интернет-версия британской газеты The Daily Mail - Mail-online.
  Семья Джонсов уже воспитала 15 приемных детей и была на хорошем счету у социальных работников как "добрые и милосердные люди", которые тонко чувствуют подростков.
  Покинув здание суда, 65-летний мистер и 62-летняя миссис Джонсы рассказали журналистам, что они "испытывают душевную боль" и "только хотели предложить свой дом и родительскую любовь нуждающемуся ребенку".
  Джонсы считают, что гомосексуализм - это явление, существующее "вопреки Божиему закону и человеческой морали", но в то же время не считают себя гомофобами и утверждают, что будут готовы принять и полюбить любого ребенка.
  В муниципальный совет Дерби супруги Джонсы обратились после того, как социальный работник выразил недовольство их неприятием гомосексуального образа жизни. После того как муниципальный совет города Дерби отклонил прошение, пара обратилась в Верховный суд страны. Тот, в свою очередь, постановил, что традиционный христианский взгляд на гомосексуализм является "вредным" для детей (!!!), и подтвердил, что не будет вмешиваться, если местные власти впредь станут отказывать в усыновлении христианским парам с подобными воззрениями.
  В суде также сказали, что отказ семье Джонсов в праве усыновлять детей не является дискриминацией на религиозной почве, так как на решение суда повлияла их моральная оценка гомосексуализма, а не их христианские воззрения. В то же время, в ходе суда представители комиссии по правам человека утверждали, что дети в этой семье рискуют "заразиться" (!!!) христианскими моральными представлениями.
  Как признались опытные приемные родители, единственное, чему они точно не будут учить маленького ребенка, - это тому, что "занятие гомосексуализмом является чем-то хорошим". По их мнению, восьмилетние дети предпочитают играть, а не говорить о своей сексуальности.
  "Это печальный день для христианства. Судьи предположили, что наши взгляды могут навредить детям. Мы не считаем, что это так. Мы готовы полюбить и принять любого ребенка", - сказала миссис Джонс, бывшая медсестра.

69. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/12/01 19:30 [ответить]
  http://www.newsland.ru/news/detail/id/690482/
  Гей-пара Стивен и Роджер Хэм (Steven and Roger Ham) воспитывает 12 приемных детей. Мужчины живут в штате Аризона, где однополые браки запрещены законом.
  Хэмы, которых дети называют папой и папочкой, познакомились в 1993 году и, как они утверждают, влюбились друг в друга на первом же свидании. Однако прежде чем они решили усыновить своего первого ребенка, Майкла, прошло 8 лет. Тогда пара искренне считала, что Майкл будет их единственным сыном. Но мальчик очень беспокоился о четверых своих родных братьях и сестрах, которые воспитывались в других семьях так называемых "временных усыновителей". Поэтому вскоре мужчины их тоже усыновили: семья пополнилась Элизабет, Эндрю и двумя близнецами - Джексоном и Мэдисон.
  "У нас просто сердце разрывалось, когда мы увидели пятилетних малышей, которым пришлось столкнуться с серьезными взрослыми проблемами, - говорит Стивен Хэм. - А ведь в этом возрасте они должны играть с конструктором Лего".
  Десятеро из детей пары были усыновлены в Аризоне, и юридически у них только один отец - Стивен, поскольку в этом штате однополым парам детей усыновлять не разрешено: это может сделать лишь один из партнеров. Двоих детей мужчины усыновили в штате Вашингтон и в соответствии с законами этого штата оба считаются их родителями.
  "Если в гей-семье всего один юридический родитель - это означает, что дети не имеют права на равное с другими социальное обеспечение и медицинские льготы, то же самое касается прав наследования или пособий на ребенка, которое мог бы получать второй родитель, - пишет газета "The Arizona Republic", рассказавшая об этой семье. -Если однополая пара расстается, права усыновителя юридически сохраняются лишь за одним из них".
  В США существует практика "временного усыновления", когда детей чьи родители погибли, или были лишены родительских прав, отдают в приемные семьи на время. Однополые пары исключением не являются. Стивен и Роджер рассказывают, что за 10 лет в их семье таким образом побывало 42 воспитанника. Некоторые дети отправлялись дальше, некоторые остались с ними насовсем.
  "Мы знали, что эти дети заслуживают лучшей жизни, что им нужны родители, которые будут любить их несмотря ни на что, - говорит Стивен. - Ни один из моих детей никогда не скажет вам - даже когда пройдут годы, - что они не чувствовали себя любимыми".

68. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/11/21 20:54 [ответить]
  > > 67.Мстивой Сергеев
  >Он должен быть нашим. ;-)

  Так он будет ОБЩИМ. Я ж и говорю - чтобы больше никаких ошибок!

  >Или... Ты кажется в РОА или РОНА собирался?

  Да не, это я только на случай вторжения Бацьки в РыФу.

  Олег.

67. Мстивой Сергеев 2011/11/21 20:43 [ответить]
  > > 66.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 65.Мстивой Сергеев
  >Главное, чтобы он не повторил прежних ошибок - не был так снисходителен к говну наций и не задирался с нами. :-)
  Он должен быть нашим. ;-)
  Или... Ты кажется в РОА или РОНА собирался?

66. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/11/21 20:32 [ответить]
  > > 65.Мстивой Сергеев
  >Где ты чопорная, традиционная Европа? Видать ждёшь возвращения Адольфа.

  Несомненно. Об этом говорят всё чаще. И даже официальные рейтинги это показывают.

  Главное, чтобы он не повторил прежних ошибок - не был так снисходителен к говну наций и не задирался с нами. :-)

  Олег.

65. Мстивой Сергеев 2011/11/21 20:17 [ответить]
  http://www.kinofilms.com.ua/movie/44276_On_ne_choisit_pas_sa_famille/
  Цезарь Боргноли, итальянский автомобильный дилер, находится на грани разорения. Его сестра-лесбиянка Алекс, которая живет вместе со своей подругой Ким, просит брата сохранить семейный гараж и не выставлять его на продажу. Она просит Цезаря заключить фиктивный брак с Ким, а затем поехать в Таиланд, чтобы официально удочерить малышку Майли, очаровательную 5-летнюю девочку, которую пара девушек желает растить как собственную дочь. Со всем этим им помогает врач детского дома Люкс.
  Фильмы лишь выражение ситуации творящейся в обществе. Сказка, как грится - ложь, но в ней намёк и отнюдь не тонкий. Ынтересно ЛГБТ сколько отвалило за кину?
  Поскольку это не артхаус - а массовый продукт.
  Короче пиздец.
  Где ты чопорная, традиционная Европа? Видать ждёшь возвращения Адольфа.

64. Дозор 2011/11/21 17:35 [ответить]
  > > 62.Верещагин Олег Николаевич
  >>Их нынешний мир на описаный Оруэллом похож куда больше, чем СССР в самые печальные его годы.


  Да ну нафиг,как впрочем и то что про СССР. :)
  Оруэл писал этакую тоталитарную утопию беря на испуг-это не книга предупреждение,а скорее книга по запросу.

63. *Лавров Борис (d.r.akula@inbox.ru) 2011/11/21 16:25 [ответить]
Ну, это-то бред. Хотя когда я начал читать книжку, я быстро понял, почему о ней никто в Союзе не слышал.

62. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/11/21 16:15 [ответить]
  > > 61.Лавров Борис
  >И об СССР тоже. У него ж был мир разделен на три государства, одним из которы был Союз, и везде был один и тот же строй, но под разными названиями.

  Борь, но сейчас-то трендят, что он ИМЕННО об СССР писал. А мы, мол, ни при чём. Хотя именно они-то как раз и при чём. Их нынешний мир на описаный Оруэллом похож куда больше, чем СССР в самые печальные его годы.

  Олег.

61. *Лавров Борис (d.r.akula@inbox.ru) 2011/11/21 16:12 [ответить]
И об СССР тоже. У него ж был мир разделен на три государства, одним из которы был Союз, и везде был один и тот же строй, но под разными названиями.

60. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/11/20 23:16 [ответить]
  > > 59.Старый
  >Что-то Оруэлловщиной потянуло...

  Оруэлл писал вовсе не об СССР, как сейчас трендят. :-)

  >Первой реакцией было: "Автор, ты гонишь!"

  У меня первой реакцией было: "Блин, я сплю, ну ТАКОГО не может быть!"

  >Через пару часов на ум пришло бессмертное:"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"(с)

  Это бы ещё ладно. Эти... СУЩЕСТВА указывают НАМ, как надо жить!!! И чему учить детей!!!

  ОТКАЗАТЬ...

  Олег.

59. Старый 2011/11/20 22:39 [ответить]
  Что-то Оруэлловщиной потянуло...
  Первой реакцией было: "Автор, ты гонишь!"
  Через пару часов на ум пришло бессмертное:"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"(с)

58. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2011/11/20 00:22 [ответить]
> > 57.Верещагин Олег Николаевич
да уж. тут ты прав. чегой-то я спросил не подумавши и сгоряча :-(

57. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/11/20 00:14 [ответить]
  > > 56.Росс Михаил Леонидович
  >вопрос, а почему они не делают это с другими народами? негры, азиаты? не поверю, что это нельзя внедрить у них. при желании сделать это было б куда легче.

  Миш. У "других"народов"" ЭТО - ТРАДИЦИЯ. Недаром из того же Дерягина нельзя выдавить НИ ОДНОГО прямого примера из европейской истории, зато он щедро разбрасывает примеры из жизни масаев-басаев-папуасов-мамуасов... Мол, у них есть, и у нас не могло не быть!!! :-)

  Для тех же исламо-фашистов существует только МУЖЧИНА. И всё это центер и сфинктер их примитивного мира, тупая ось коловращения. Женщины - полускот. Дети - скот вообще. Скот - пища и (в некоторой своей части) - предмет для удовлетворения половых потребностей. При этом их "мужчины" - трусоватые, лживые и подлые существа (другими они в такой ситуации не вырастают) КУДА ИХ ЕЩЁ "ОПУСКАТЬ"?!

  У белого существовали МУЖЧИНА, Женщина и их дети. Так было с первобытных (!) времён. Именно вот так. Причём Женщине никто не мешал стать ЖЕНЩИНОЙ. Детям было сложнее - чтобы гордо задирать рыльце - нужно было иметь твёрдые основания. :-) А не указивки ЮНИСтерв "рявняпрявии". Но слов "халяльное животное" в отношении даже малолетнего нищего не мог произнести даже Барон из Высокого Замка.

  Олег.

56. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2011/11/20 00:07 [ответить]
  > > 55.Верещагин Олег Николаевич
  >Так же обстоят дела с англичанами. И с нашими отечественными дерьмягиными, стремящимися и наших детей превратить в бесполое стадо.

  вопрос, а почему они не делают это с другими народами? негры, азиаты? не поверю, что это нельзя внедрить у них. при желании сделать это было б куда легче.

55. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/11/19 21:46 [ответить]
  Мне бы кто-нибудь объяснил, как могут РОДИТЕЛИ быть ОДНОПОЛЫМИ? :-) КАК они родили себе ребёнка?

  ***

  Да. Серая Раса белым за свой давний испуг мстит страшно. Сперва двумя Мировыми Бойнями, а теперь совсем стремится свести в ноль. Стремятся как можно скорее изнасиловать мозг, именно детский мозг, наполнить его болезнями (напоминаю, что ПИДАРАСИЯ - ВСЕГО ЛИШЬ БОЛЕЗНЬ!), противоестественной грязью, чтобы ни для чего светлого там не осталось места гарантированно...

  Помнят, суки, скаутов Баден-Пауэлла и лагеря Гитлерюгенда. ПООООМНЯТ...

  Ну ладно. Наша победа всё равно неизбежна, как и гибель этой плесени. Но я бы советовал вменяемым родителям в Европе, во всех странах, бежать в Россию вместе с детьми. Их земли мы потом вернём. Но пока им там не удержаться. А нам они помогут, кстати, и в наших внутренних делах. Да, здесь у нас не рай. Но тут много земли. Тут много работы. И тут - самое главное! - ни в одной, даже самой курвячьей, школе не посмеют растлевать их ребёнка на уроках. И учителей-"геев" (ПЕДРИЛ-ЖОПНИКОВ!) у нас с работы выёбывают пинчищем под зад.

  Олег.

  ПыСы: т.н. "зона западной цивилизации" КРИТИЧНО ОПАСНА ДЛЯ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ РАСТУЩИХ ТАМ ДЕТЕЙ. Поэтому там нечего делать не только русским детям (в любом качестве!) - по уму надо организовывать вывоз европейских детей ОТТУДА.

  ДЛЯ ДЕВОЧЕК ЕСТЬ МАЛЬЧИКИ. ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ - ДЕВОЧКИ. ЛЮБОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ЭТОЙ ПАРАДИГМЫ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО ДЛЯ ДЕТСКОГО МОЗГА. Напомню, что до 12 лет у детей формируется осознание "кто я на Земле?" Во всех отношениях. И вот такие "уроки" - ГЕНОЦИД НЕМЕЦКОГО НАРОДА. Те, кто причастен к их введению - ВРАГИ НЕМЕЦКОГО НАРОДА.

  Так же обстоят дела с англичанами. И с нашими отечественными дерьмягиными, стремящимися и наших детей превратить в бесполое стадо.

54. Дозор 2011/11/19 20:45 [ответить]
Все эти материалы и изучение пидарастии дают результат.Если человеку долго твердить что он свинья то рано или поздно он захрюкает.

53. Annatar 2011/11/19 20:34 [ответить]
  > > 50.Афанасьев Александр
  >http://www.isra.com/news/143634

  >Около двадцати семейств решили отправить своих детей в другую школу, узнав, что на уроках сексуального воспитания в школе 'Grenoside Community Primary' в британском Шеффилде их детям собираются рассказывать о том, что такое гомосексуализм, мастурбация и оргазм.
  >Дирекция школы, к слову, удивлена такой реакцией родителей и считает, что знания такого рода не являются вредными для детей, поскольку в будущем им придется неоднократно сталкиваться с описываемыми на уроках сексуального воспитания явлениями.

  Как-то попалась информация(ссылку не дам-не сохранил): среди английских школьников старше 12лет 1% уже имеют регулярные сексуальные контакты с лицами своего пола(имелись в виду подростки-соученики и одноклассники),5% имели подобный гомосексуальный опыт и 20% "были бы не против подобного опыта"

52. *Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/11/19 18:23 [ответить]
  http://news.zn.ua/SOCIETY/nemetskih_detey_stali_obuchat_gey-kulture_s_pervogo_klassa-91384.html
  В школах Берлина детей обучают гей-культуре, начиная с начальной школы. В учебных заведениях разработали дидактический материал для самых маленьких - от первого (!!!) до шестого класса обучения.
  С 2011 учебного года учителя рассказывают немецким школьникам о гомосексуальной любви из иллюстрированных книг и игр.
  Обязательное обучение гей-культуре ввели из-за того, что в Берлине все чаще встречаются семьи с однополыми родителями, у которых есть приемные дети или дети от предыдущих браков. 'Нам важно, чтобы этих детей тоже принимали, чтобы одноклассники их не сторонились', - рассказала представитель Сената Берлина по образованию, науке и исследованию Элизабет Мюллер-Хек.
  Как добавил один из учителей-геев немецкой гимназии Ульф Хьопфнер, в книгах, которые закупили для детей начальной школы, - различные сказочные истории, которые объясняют, кто такие геи и транссексуалы.
  Примечательно, что освободить своих детей от уроков сексуального просвещения родители не могут. Из-за этого несколько религиозных пар подали соответствующие иски в Европейский суд по правам человека, однако проиграли, поскольку судья счел, что сексуальное просвещение - прерогатива школ

51. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2011/11/19 18:22 [ответить]
  > > 49.Верещагин Олег Николаевич
  >Ну, юг у вас за исключением Верного место дикое, отвечаю сам. А так я думаю, что и многим казахам "правоверные" нафик не нужны.
  >Или ошибаюсь? Давно не был...
  смотря про каких казахов. у них же разделение. север и восток - средний жуз. а вот юг - великий. так что тамошние казахи приезжих вровень с собой не ставят. даже подчиненный может послать начальника на этом основании. реально такое есть. а Верный, видимо, ты давно не посещал. я вот второй год проездом там бываю. насмотрелся. многие женщины в хиджабах выгуливаются. как-то любовался на зрелище как три таких "правоверных" пытаются снять деньги через банкомат. КАК ОНИ МАТЕРИЛИСЬ.... наши сапожники так не умеют. серьезно. они вроде как на казахском говорили, который я совершенно не знаю. но суть их разговора понял прекрасно. потому что на 2/3 он состоял из истинно русских выражений.

50. *Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/11/19 18:21 [ответить]
  http://www.isra.com/news/143634
  Намерение руководства школы ввести уроки сексуального воспитания для учеников младших (!!!) классов, многие из которых все ещё верят в существования Санта Клауса, довело родителей мальчиков и девочек до состояния бешенства.
  Около двадцати семейств решили отправить своих детей в другую школу, узнав, что на уроках сексуального воспитания в школе 'Grenoside Community Primary' в британском Шеффилде их детям собираются рассказывать о том, что такое гомосексуализм, мастурбация и оргазм.
  Дирекция школы, к слову, удивлена такой реакцией родителей и считает, что знания такого рода не являются вредными для детей, поскольку в будущем им придется неоднократно сталкиваться с описываемыми на уроках сексуального воспитания явлениями.

49. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/11/19 18:13 [ответить]
  > > 48.Росс Михаил Леонидович
  > а вот на юге...

  Ну, юг у вас за исключением Верного место дикое, отвечаю сам. А так я думаю, что и многим казахам "правоверные" нафик не нужны.

  Или ошибаюсь? Давно не был...

  Олег.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Евробезумие (Оценка:3.29*25,)

Комментарии: Евробезумие
(Оценка:**3.29*25**,)