Вербовая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Трудно быть путинистом
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Вербовая Ольга Леонидовна (olgav1986@mail.ru)
  • Размещен: 30/06/2022, изменен: 30/06/2022. 3k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Столько всего бедолагам запоминать приходится, что голова идёт кругом.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
    09:52 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
    09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
    08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    31. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2022/07/19 21:19
      > > 30.Виталий
      >Вот докажите мне, что они могут спокойно вменяемо доказывать свою точку зрения. Пока я вижу лишь неуемное желание подраться и поорать.
      Каждый видит то, что ему близко и свойственно. А доказывать что-то таким, как Вы - нет на свете занятия более бесполезно и неблагодарного. Ибо Вы уже давно и заранее сделали выводы окончательные, бесповоротные и обжалованию не подлежащие. Ознакомиться нормально с делом того же Дмитриева - и то не удосужились. Если всё, что Вы говорили Выше, Вы говорили искренне. Если же неискренне, то Ваше нежелание называть своё ФИО вполне объяснимо. Ведь неизвестно же, когда Ваши нынешние рассуждения станут немодными - вдруг совсем скоро?
      А насчёт презрения - если бы оное мне выразили тот же Дмитриев, та же Саутиева, тот же Егоров, я бы, конечно, огорчилась. А когда мне отказывает в уважении тот, которому даже представиться слабо, и который с видом знатока рассуждает о вещах, о которых имеет лишь самые поверхностные понятия, и у которого комплекс на комплексе сидит и комплексом погоняет - невелика печаль. Хуже было бы,если бы такие личности меня любили и обожали. Непонятно, правда, что Вы делаете на страничке такой нехорошей, по Вашему мнению, особы? Видимо, даже Ваши единомышленники относятся к Вам без особой симпатии, раз Вы настолько неразборчивы в выборе собеседника.
    30. Виталий 2022/07/19 09:36
      > > 29.Вербовая Ольга
      >> > 28.Виталий
      >Да, молодой человек, далеко, видимо, пойдёте в своём беспросветном цинизме! Страшно даже представить, как человек с такими взглядами в отношении лиц пожилого возраста может поступить с собственными родителями!
      Да, я считаю, что пожилых надо уважать, заботится о них в благодарность об их заслугах перед нами. Но они душевно и телесно слабы. Если они высказывают бредовые идеи - их надо лечить. А идея взять маленького ребенка в глубокой старости безусловно бредовая.
      
      >Только вынуждена Вас огорчить, мыслей у Юрия Алексеевича даже в столь стеснённых условиях гораздо больше...
      Только мысли порождены больным мозгом. Количество не перерастает в качество.
      
      >К тому же обхаивает, совершенно не имея понятия, была ли у Дмитриева пара на тот момент, когда он брал девочку из детдома.
      Да без разницы. Если пара столь же трухлявая, то смотри пункты выше. А если в зрелом возрасте, то именно она должна быть ответственна за ребенка!
      
      >Были в суде по делу Дмитриева? Правда? Когда именно?
      Ой, только мне по такой фигне и мотаться. Я по своим делам был. Когда адвокат начинает представлять крысу святой и она настаивает на своей святости, а невинного Темным Властелином ты понимаешь суть всевозможных "историков".
      
      >В это охотно верю. Потому что охотно верю также в то, что Вы никогда не взяли бы из детдома ребёнка с дистрофией, следовательно, Вам не было бы нужды делать фотоотчёты для органов опеки, чтобы доказать, что его здесь не избивают, голодом не морят, и нет причин его забирать.
      А что, фотоотчеты нельзя делать в трусиках? Нельзя регулярно предъявить ребенка на осмотр врачу? Его заключение есть официальный документ и его можно было предъявлять вместо любых собственных фотоотчетов. И это нужно было делать хотя бы из соображений контроля восстановления ребенка. Я охотно верю, что сначала опека решила в ответ на эти фотки вместо осмотров врачом, что дед невменяем.
      Почему любой взрослый человек это знает, а он нет? Забыл, старческая деменция?
      
      >Если у Вас есть основания считать, что Соколова подло оклеветали, сами бы за него и вступились.
      Нет у меня ни малейших сомнений, что он убийца.
      
      >Смешно слышать о храбрости от того, кто рассуждает об этом под чёрным ником.
      Вам полное ФИО? Вы не заслуживаете.
      
      >Вашу привычку мерить всех по себе я уже давно заметила.
      Главное, в скандале приписать оппоненту черти что, а потом заставить его оправдываться. Мое вам презрение за этот прием.
      
      >Равно как и способность выкручиваться, когда Вам в лоб предъявляют доказательства Вашей неправоты.
      Назовите разгромленное политическое движение. Все просто. Доказательства ваши несостоятельны.
      
      >А я где-то отрицала тот факт, что бывают диктатуры похлеще путинской? Что-то я такого не припомню.
      Ну так зачем вы сравниваете мягкую путинскую с жесткой в одних и тех же выражениях?
      
      >И Вам будет реально легче жить оттого, что "у соседа корова сдохла"?
      Просто везде так. Я не понимаю ваших требований Путину вести себя иначе, чем ведет себя самая распоследняя демократия. Корова сдохла у вас, раз вы не можете высказать свое мнение без дубинки омоновца. Другие могут.
      
      >Теперь понятно, отчего известность Навального так не даёт Вам покоя. Вы рассказываете тихонько знакомым, вас не слышат, а Навальный громко крикнул - и звезда. Да, зависть у чужой славе порой принимает весьма извращеённые формы.
      Ещё раз мое презрение. Я нигде не говорил, что хочу прославится. Прием скандалистки.
      
      >А где и когда я говорила, что Абрамович такой весь из себя полезный для Родины, позвольте спросить? А то я уже, признаться перестала понимать, что именно Вы мне пытаетесь приписать?
      Вы требуете от человека на ответственной работе, чтобы он получал зарплату инженера. По его ответственности и доход. Это, знаете ли, всегда так было. Только коммунисты считали иначе. Но вы то антикоммунист.
      Мне не жалко, что у моего правителя есть дворец, а у меня нет. Мне жалко, что правитель плохо справляется со своей работой. Когда у меня дороги в идеальном состоянии - я буду считать, что чиновник ответственный за них имеет право сидеть на золотом унитазе. Это его личное дело. А вот за ямы ему вообще не место на своей должности.
      
      >Я прекрасно понимаю, молодой человек, что у нас разница в возрасте весьма заметная. :-)
      Женшина от возраста становится лишь категоричнее, "моральнее" и злее. На вас это хорошо видно.
      
      >А я как-то и не рассчитываю, что Вы кинетесь защищать пожилую женщину, если её будут бить на Ваших глазах. Тем более если делать это будут власть имущие. Те, кто такие все из себя типа крутые, когда дискутируют под чёрными никами, не вставая с дивана, в жизни отнюдь не герои.
      И не подумаю. Я ведь знаю, что вы принципиальная хулиганка. Кстати, не имеете передо мной, моими родителями или детьми никаких заслуг. С чего это мне в вашу пользу хоть пальцем шевельнуть?
      
      >Сказал тот, кто уже не первый день льёт грязюку на людей, о существовании которых узнал совсем недавно, да и то поверхностно.
      А я виноват, что о них написано лишь то, за что можно поставить диагноз? Ваша защита скандалом только укрепляет меня в уверенности, что ваши дружки такие же буйные обиженки.
      
      >У шизиков нет выбора: менять точку зрения или не менять. А сила или слабость духа проявляется лишь тогда, когда у человека выбор есть.
      Вот докажите мне, что они могут спокойно вменяемо доказывать свою точку зрения. Пока я вижу лишь неуемное желание подраться и поорать.
    29. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2022/07/18 23:13
      > > 28.Виталий
      >Да, чудеса. Они должны были лишится родительских прав, раз. Но не лишились. Опека должна была отказать Дмитриеву сходу, потому что в его возрасте и состоянии думать можно лишь о похоронах.
      Да, молодой человек, далеко, видимо, пойдёте в своём беспросветном цинизме! Страшно даже представить, как человек с такими взглядами в отношении лиц пожилого возраста может поступить с собственными родителями! Как будто бы не о живых людях речь, а о каких-то вещах, которые отслужил своё. Только вынуждена Вас огорчить, мыслей у Юрия Алексеевича даже в столь стеснённых условиях гораздо больше, нежели у того, кто смело под чёрным ником обхаивает льва, посаженного в клетку.
      >Пары у него нет, так что он сам без пяти минут нуждается в опеке. Три.
      К тому же обхаивает, совершенно не имея понятия, была ли у Дмитриева пара на тот момент, когда он брал девочку из детдома.
      >Мне вы можете не вешать лапшу, я в суде был неоднократно.
      Были в суде по делу Дмитриева? Правда? Когда именно?
      >Я не делаю голых фотографий своих детей и подавляющее большинство их не делает.
      В это охотно верю. Потому что охотно верю также в то, что Вы никогда не взяли бы из детдома ребёнка с дистрофией, следовательно, Вам не было бы нужды делать фотоотчёты для органов опеки, чтобы доказать, что его здесь не избивают, голодом не морят, и нет причин его забирать.
      >А он вот тоже был историком, интеллигентом и имел кучу регалий. Почему ж вы его не слушаете?
      Если у Вас есть основания считать, что Соколова подло оклеветали, сами бы за него и вступились.
      >Пинать дохлого льва не всякий наберется храбрости?
      Смешно слышать о храбрости от того, кто рассуждает об этом под чёрным ником.
      >Конечно, конечно. Все меряем по себе. Как там старуха Шапокляк - "хорошими делами прославится нельзя!".
      Вашу привычку мерить всех по себе я уже давно заметила.
      >И утверждаю. ФБК единственное политическое движение, которое было властью разгромлено за долгое время. Мемориал - это не партия.
      Равно как и способность выкручиваться, когда Вам в лоб предъявляют доказательства Вашей неправоты.
      >Я вам пример приводил как устроена реальная диктатура в отличие от путинской. Не более, не менее. Вы до сих не поняли?
      А я где-то отрицала тот факт, что бывают диктатуры похлеще путинской? Что-то я такого не припомню.
      >У меня-то есть. А у вас есть стремление оскорбить оппонента. Давайте, называйте. Я вам в пять секунд нагуглю случаи аналогичные вашим "героям".
      И Вам будет реально легче жить оттого, что "у соседа корова сдохла"?
      >Вы по себе меряете. Мы с отцом рассказываем эту историю десятилетиями. Но знаете ли, все про такие вещи знают. Даже то что Земля круглая людям менее известно, желание царей жить во дворцах. Орать излишне. :-)
      Теперь понятно, отчего известность Навального так не даёт Вам покоя. Вы рассказываете тихонько знакомым, вас не слышат, а Навальный громко крикнул - и звезда. Да, зависть у чужой славе порой принимает весьма извращеённые формы.
      >Кстати, а почему царям нельзя жить во дворцах? Вон Екатерина II себе дворцы строила, любовников разводила в открытую и её упоминают выдающимся государственным деятелем.
      Этот вопрос лучше задать фанату Екатерины Второй. Поклонник Радищева едва ли может что-то объяснить по этому поводу.
      >Разве царская работа не более полезна для страны, нежели Абрамович, яхты которого вы и не думаете облаивать?
      А где и когда я говорила, что Абрамович такой весь из себя полезный для Родины, позвольте спросить? А то я уже, признаться перестала понимать, что именно Вы мне пытаетесь приписать?
      >Опять женская логика.
      Уже третий раз слышу эту фразу, когда повторяю за Вами же. Вернее сказать, всякий раз, когда рассуждаю о чём-то, следуя Вашей же логике, слышу, что она женская. Если Вы вправду не женщина, то это выглядит как-то очень странно.
      >Я не женщина и уж тем более не старая. Вы на личности переходите, ловите ответку.
      Я прекрасно понимаю, молодой человек, что у нас разница в возрасте весьма заметная. :-)
      >Вряд ли вы что увидите, если вас отметелят по-белорусски. Нет, я не желаю это вам.
      Ну, хоть на том спасибо! Значит, Вы не совсем безнадёжны в плане человеческого!
      >А защищать вас смысла нет.
      А я как-то и не рассчитываю, что Вы кинетесь защищать пожилую женщину, если её будут бить на Ваших глазах. Тем более если делать это будут власть имущие. Те, кто такие все из себя типа крутые, когда дискутируют под чёрными никами, не вставая с дивана, в жизни отнюдь не герои.
      >Вот в этом я сильно сомневаюсь. Злоба из вас льется нешуточная. Они такие же...
      Сказал тот, кто уже не первый день льёт грязюку на людей, о существовании которых узнал совсем недавно, да и то поверхностно.
      >Шизофреники самые сильные люди на Земле. Органическое поражение мозга не даст им поменять точку зрения никогда.
      У шизиков нет выбора: менять точку зрения или не менять. А сила или слабость духа проявляется лишь тогда, когда у человека выбор есть.
    28. Виталий 2022/07/18 19:26
      > > 23.Вербовая Ольга
      >> > 22.Виталий
      
      >И при том что у неё такие любящие и заботливые родственники, девочка оказалась в детском доме в состоянии дистрофии. Чудеса да и только!
      Да, чудеса. Они должны были лишится родительских прав, раз. Но не лишились. Опека должна была отказать Дмитриеву сходу, потому что в его возрасте и состоянии думать можно лишь о похоронах. Два. Пары у него нет, так что он сам без пяти минут нуждается в опеке. Три.
      
      >А послушать, как объясняет это дело сам Дмитриев, никак?
      Нет прекраснее души мошенника, которого притащили в суд. И нет чернее души пострадавшего от него. Мне вы можете не вешать лапшу, я в суде был неоднократно. Я не делаю голых фотографий своих детей и подавляющее большинство их не делает. Вот не испытывают они полового влечения к маленьким детям в любой форме.
      
      >Историка Соколова не знаю и ни разу не общалась, так что про его наклонности судить не могу.
      А он вот тоже был историком, интеллигентом и имел кучу регалий. Почему ж вы его не слушаете?
      
      >Всё с Вами понятно. Ценность для Вас имеет не личность человека, не его моральные качества, не сила духа и готовность смиренно принять страдания за право поступать по совести, а деньги, власть. Знаете, лет в десять я бы с Вами согласилась. Но сейчас мне уже гораздо больше, так что извините...
      О да, чтобы на гранты государства поливать г..ном его предшественников смелость и честность нужны незаурядные. :D Пинать дохлого льва не всякий наберется храбрости?
      
      >Я-то как раз огребла не сильно. А вот Вы, видимо, даже этим людям завидуете. Вы-то сами, по-видимому, вообще ничем не известны, хотя, вероятно, очень желали бы прославиться.
      Конечно, конечно. Все меряем по себе. Как там старуха Шапокляк - "хорошими делами прославится нельзя!".
      
      >Нам - это кому? Какому-то Виталию (который, кстати, не факт, что в реале зовётся Виталием)? И который, между прочим, сам заявился ко мне в гости на страничку. Я вот, например, к тем, кто мне надоел до чёртиков, ни за какие коврижки не заявилась бы в гости.
      Ну не пишите. Что вы так время тратите?
      
      >Стало быть, признаёте, что всё-таки не один ФБК убрали? А то ведь первоначально Вы утверждали именно это.
      И утверждаю. ФБК единственное политическое движение, которое было властью разгромлено за долгое время. Мемориал - это не партия. Если вспомнить предания, то ещё нацболов запретили 15 лет уже как. Сборище хулиганов считающих себя борцами.
      
      >В это как раз очень даже верится. Однако странный Вы человек! Сначала говорите, будто Мемориал очерняет коммунистов, а тут вдруг - что коммунисты, попадись им уважаемые Вами Стрелков и Дёмушкин, подвергли бы их репрессиям.
      Я вам пример приводил как устроена реальная диктатура в отличие от путинской. Не более, не менее. Вы до сих не поняли?
      
      >А если и назову, что это изменит? Если у Вас нет собственного понимания того, что правильно, что неправильно, что справедливо, а что несправедливо - как это Вам поможет?
      У меня-то есть. А у вас есть стремление оскорбить оппонента. Давайте, называйте. Я вам в пять секунд нагуглю случаи аналогичные вашим "героям".
      
      >Вот Вы знали, видели своими глазами и молчали. Чем Вы лучше? Он хотя бы молчать не стал, а Вы и слова сказать побоялись.
      Вы по себе меряете. Мы с отцом рассказываем эту историю десятилетиями. Но знаете ли, все про такие вещи знают. Даже то что Земля круглая людям менее известно, желание царей жить во дворцах. Орать излишне. :-)
      Кстати, а почему царям нельзя жить во дворцах? Вон Екатерина II себе дворцы строила, любовников разводила в открытую и её упоминают выдающимся государственным деятелем.
      Разве царская работа не более полезна для страны, нежели Абрамович, яхты которого вы и не думаете облаивать?
      
      >Точно так же вырвать у Вас сумку - не преступление. Преступление - Вас, Виталий, излупить хорошенько ногами. Преступление - всадить Вам нож под рёбра. А если у Вас всего лишь отнимут сумку с деньгами и, может, для острастки фингал поставят. Можно подумать, что если бы Вы эти самые деньги случайно потеряли, была бы большая разница?
      
      Опять женская логика.
      
      >И уведомительный, между прочим, порядок. Уведомительный, а не разрешительный. Так что если руки дойдут почитать закон, посмотрите также об ответственности должностных лиц о незаконном препятствовании в проведение публичных акций.
      Да, конечно, конечно :-)
      
      >Вы сами ещё недавно намекали, что это дисциплинарный проступок, а теперь уже - административка. Вы уж определитесь для начала, к чему это относится.
      Это и то и другое, мадам.
      
      >Ваша же, между прочим.
      Я не женщина и уж тем более не старая. Вы на личности переходите, ловите ответку.
      
      >Что там будет впереди, один Бог ведает. Кого побьют по-настоящему, кого не побьют - поживём, увидим.
      Вряд ли вы что увидите, если вас отметелят по-белорусски. Нет, я не желаю это вам. Но мои желания не влияют на вашу упертость и желания власти. Сценарий будет реализован в любом случае. А защищать вас смысла нет.
      
      >Кстати, а вот Дмитриев и Саутиева и другие политзаключённые (по крайней мере, те, с которыми я переписываюсь), я уверена, ни за что не пожелали бы Вам подвергнуться репрессиям. Хотя бы этим они уже лучше Вас.
      Вот в этом я сильно сомневаюсь. Злоба из вас льется нешуточная. Они такие же...
      
      >Только интересно вот что: они, находясь в тюрьме, не озлобились и не озверели, а Вы, будучи на воле, полны злобы и ненависти к людям, которые Вам ничего плохого не сделали. Но что сказать: сильные духом - они остаются людьми даже при тяжких испытаниях, а слабые и от мелких неурядиц ломаются.
      Шизофреники самые сильные люди на Земле. Органическое поражение мозга не даст им поменять точку зрения никогда.
    27. Вербовая Ольга 2022/07/18 12:10
      > > 25.Махмуд
      >Точно, проще быть иноагентом
      Проще, не проще, но определённо лучше, чем диванным троллем с кучей комплексов.
    26. Вербовая Ольга 2022/07/18 12:08
      > > 24.Увы
      >Экзистенциальный вопрос: извращенцы тянулись к Мемориалу или, наоборот, Мемориал делал их них извращенцев?
      Что-то вы, я заметила, к нам не очень-то тянетесь. :-)
    25. Махмуд 2022/07/18 07:27
      на тексте стоит каинова печать иноагента.
      скачите, голуби, скачите.
      
      "И как, скажите на милость, все эти нюансы запомнить?"
      Точно, проще быть иноагентом и следовать приказу: гадить или вонять России по мере сил и милостевой зарплаты.
    24. Увы 2022/07/18 07:09
      > > 21.Вербовая Ольга
      >...смогли узнать о Дмитриеве и его наклонностях гораздо больше
      
      Экзистенциальный вопрос: извращенцы тянулись к Мемориалу или, наоборот, Мемориал делал их них извращенцев?
      
      Являются ли проявлением перверсий поучаствовать на западные демократические денежки в тусовке кастрюль на Болотной площади, чтобы трансформировать Россию в Ливию или в фаш. Украину?
    23. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2022/07/17 23:36
      > > 22.Виталий
      >Я вижу глубокого старика, который воспитывает маленького ребенка. Я прекрасно знаю, насколько утомительны бывают дети. При том, что есть НЕ ЛИШЕННЫЕ родительских прав живые родственники девочки, готовые взять её себе.
      И при том что у неё такие любящие и заботливые родственники, девочка оказалась в детском доме в состоянии дистрофии. Чудеса да и только!
      >Есть признанные Дмитриевым фотографии маленького ребенка в голом виде. Я не встречал людей, которые фотографируют своих голых детей и хранят такие фото. Мне вот эти обстоятельства кажутся удивительными.
      А послушать, как объясняет это дело сам Дмитриев, никак?
      >А то что вы его знаете с хорошей стороны... Историк Соколов был очень уважаемым человеком, его масса людей знала с хорошей стороны. А потом он стал свою подругу рубить на части, чтобы скрыть убийство.
      Историка Соколова не знаю и ни разу не общалась, так что про его наклонности судить не могу.
      >>И непонятно, по каким критериям Вы делите людей на "значимые фигуры" и "мелких сошек"?
      >Легко. Человек имеет заметное влияние на других, известность, то он фигура. А если нет, то мелкая сошка. Если вас это согреет, то я тоже не фигура. :-)
      Всё с Вами понятно. Ценность для Вас имеет не личность человека, не его моральные качества, не сила духа и готовность смиренно принять страдания за право поступать по совести, а деньги, власть. Знаете, лет в десять я бы с Вами согласилась. Но сейчас мне уже гораздо больше, так что извините...
      >Вы вот известны только тем, что огребаете на митингах.
      Я-то как раз огребла не сильно. А вот Вы, видимо, даже этим людям завидуете. Вы-то сами, по-видимому, вообще ничем не известны, хотя, вероятно, очень желали бы прославиться.
      >Ваш Мемориал всего лишь рекламировал репрессии. Это не политическая партия, как у Навального. Вы нужны были только для того, что измазать в грязи коммунистов. Вы надоели власти, она вас убрала. Нам вы тоже надоели, поэтому и похрен что власть с вами сделает. Но вы живы, на свободе. Можете чего-то там пораскапывать, добавить пару строчек к списку Мемориала.
      Нам - это кому? Какому-то Виталию (который, кстати, не факт, что в реале зовётся Виталием)? И который, между прочим, сам заявился ко мне в гости на страничку. Я вот, например, к тем, кто мне надоел до чёртиков, ни за какие коврижки не заявилась бы в гости.
      Стало быть, признаёте, что всё-таки не один ФБК убрали? А то ведь первоначально Вы утверждали именно это.
      >Я не разделяю взгляды Демушкина. Всего лишь обращаю внимание, что советская власть его бы заставила сидеть десятками лет. Стрелкову тоже бы рот заклеили в прямом смысле.
      В это как раз очень даже верится. Однако странный Вы человек! Сначала говорите, будто Мемориал очерняет коммунистов, а тут вдруг - что коммунисты, попадись им уважаемые Вами Стрелков и Дёмушкин, подвергли бы их репрессиям.
      >Да, ходить на несанкционированные митинги можно где угодно, верно. Орать можно что угодно. Просто скажите мне страну, где бы за такие дела они бы не огребли?
      А если и назову, что это изменит? Если у Вас нет собственного понимания того, что правильно, что неправильно, что справедливо, а что несправедливо - как это Вам поможет?
      >Как будто никто не знал, что власть строит себе дворцы. Я лично в таком был, его ещё в 70-е отгрохали для партийных бонз. Что он ещё делал? Да ничего.
      Вот Вы знали, видели своими глазами и молчали. Чем Вы лучше? Он хотя бы молчать не стал, а Вы и слова сказать побоялись.
      >А это не репрессии. Репрессии - вас, Ольга Леонидовна, завести в подвал и там шлепнуть для работы будущего Мемориала. Репрессии - засунуть вас лет на 25 по 58 статье. А вас всего лишь по закону сперва штрафуют за крик в неположенном месте, затем за драку с ментом сажают ненадолго. Можно подумать, что сопротивление полиции по неполитическим причинам вам обойдется дешевле.
      Точно так же вырвать у Вас сумку - не преступление. Преступление - Вас, Виталий, излупить хорошенько ногами. Преступление - всадить Вам нож под рёбра. А если у Вас всего лишь отнимут сумку с деньгами и, может, для острастки фингал поставят. Можно подумать, что если бы Вы эти самые деньги случайно потеряли, была бы большая разница?
      >>Казалось бы, выходят, кричат - и по фигу. Так нет же, почему-то ведь их посадили.
      >Закон читаем, там сказано, что для криков есть свое время и место.
      И уведомительный, между прочим, порядок. Уведомительный, а не разрешительный. Так что если руки дойдут почитать закон, посмотрите также об ответственности должностных лиц о незаконном препятствовании в проведение публичных акций.
      >Это административка. Мелкое хулиганство. По трудовому её уволили.
      Вы сами ещё недавно намекали, что это дисциплинарный проступок, а теперь уже - административка. Вы уж определитесь для начала, к чему это относится.
      >>Интересно, если Вас в тёмном переулке хулиганы побьют и отберут кошелёк с зарплатой,
      >Женская логика.
      Ваша же, между прочим.
      >Ну уж не более общая и пафосная, нежели: "А вот на Украине бы, а вот на Западе бы..."
      >Женская логика.
      Тоже Ваша.
      >Вас, извините, ещё по-настоящему никогда не били. Вы разницу между настоящим садистом и обычным же ментом не улавливаете. Ладно, все ещё впереди. Когда наша власть осознает, что Запад её больше не любит и мечтает свергнуть, она займется вами по-настоящему. А мы пока посмеемся на битву бобра с ослом.
      Что там будет впереди, один Бог ведает. Кого побьют по-настоящему, кого не побьют - поживём, увидим. Кстати, а вот Дмитриев и Саутиева и другие политзаключённые (по крайней мере, те, с которыми я переписываюсь), я уверена, ни за что не пожелали бы Вам подвергнуться репрессиям. Хотя бы этим они уже лучше Вас. Только интересно вот что: они, находясь в тюрьме, не озлобились и не озверели, а Вы, будучи на воле, полны злобы и ненависти к людям, которые Вам ничего плохого не сделали. Но что сказать: сильные духом - они остаются людьми даже при тяжких испытаниях, а слабые и от мелких неурядиц ломаются.
    22. Виталий 2022/07/16 23:33
      > > 21.Вербовая Ольга
      >> > 20.Виталий
      >Вы так уверены, что благодаря новостям смогли узнать о Дмитриеве и его наклонностях гораздо больше, чем я за годы личного общения с ним, и чем наши общие коллеги и знакомые, которые имели честь общаться с ним лично?
       Я вижу глубокого старика, который воспитывает маленького ребенка. Я прекрасно знаю, насколько утомительны бывают дети. При том, что есть НЕ ЛИШЕННЫЕ родительских прав живые родственники девочки, готовые взять её себе. Есть признанные Дмитриевым фотографии маленького ребенка в голом виде. Я не встречал людей, которые фотографируют своих голых детей и хранят такие фото. Мне вот эти обстоятельства кажутся удивительными.
       А то что вы его знаете с хорошей стороны... Историк Соколов был очень уважаемым человеком, его масса людей знала с хорошей стороны. А потом он стал свою подругу рубить на части, чтобы скрыть убийство.
      
      >И непонятно, по каким критериям Вы делите людей на "значимые фигуры" и "мелких сошек"?
      Легко. Человек имеет заметное влияние на других, известность, то он фигура. А если нет, то мелкая сошка. Если вас это согреет, то я тоже не фигура. :-)
      
      >Вот видите, не ведаете, что в России происходит
      Давайте вы не будете выдавать трех с половиной своих приятелей за значимые фигуры. :-) Вся ваша тусовка вместе взятая имеет околонулевое влияние на окружающих. Куда уж там отдельным личностям.
      
      >много вполне нормальных и адекватных людей, о которых Вы сегодня не знаете, что они существуют?
      У нас 145 млн. людей и каждый что-то думает. Физически не получится о каждом знать. Вы вот известны только тем, что огребаете на митингах. А тот же Стрелков высказывает мысли, над которыми я могу поразмыслить. Он просто живет и думает над тем, что ему интересно. И ещё он фигура за счет реальных дел. Победить превосходящего противника - это вам не с ментами драться. Я могу с ним не соглашаться, но искренне уважаю.
      
      >Впервые за 13 лет, что работала в Международном Мемориале, узнаю, что он, оказывается, никогда не был организацией. Спасибо, что просветили, как говорится, а то бы я так этого и не узнала. :-)
       Ваш Мемориал всего лишь рекламировал репрессии. Это не политическая партия, как у Навального. Вы нужны были только для того, что измазать в грязи коммунистов. Вы надоели власти, она вас убрала. Нам вы тоже надоели, поэтому и похрен что власть с вами сделает. Но вы живы, на свободе. Можете чего-то там пораскапывать, добавить пару строчек к списку Мемориала.
      
      >Возможно, Дмитриев, Саутиева и другие мои знакомые из списка по доброте душевной порадовались бы за Стрелкова и Дёмушкина (а может, и не порадовались бы - это лучше у них спросить).
      Я не разделяю взгляды Демушкина. Всего лишь обращаю внимание, что советская власть его бы заставила сидеть десятками лет. Стрелкову тоже бы рот заклеили в прямом смысле.
      
      >Вы пытаетесь убедить, что они получили чётко по закону, человека, который узнал об этих людях не вчера и до этого следил за событиями вокруг этих дел гораздо внимательнее?
      Да, ходить на несанкционированные митинги можно где угодно, верно. Орать можно что угодно. Просто скажите мне страну, где бы за такие дела они бы не огребли?
      
      >Неудивительно, учитывая Ваши критерии вменяемости.
      Ессно, добиваться отсидки ничего не сделав в реальном мире просто верх вменяемости! :D Как Навальный подставил кучу народу под удар за просто так. Как будто никто не знал, что власть строит себе дворцы. Я лично в таком был, его ещё в 70-е отгрохали для партийных бонз. Что он ещё делал? Да ничего.
      
      >И кстати, сами себе ведь противоречите. Если власти всё равно, кто там её ругает, с чего бы ей устраивать репрессии?
      А это не репрессии. Репрессии - вас, Ольга Леонидовна, завести в подвал и там шлепнуть для работы будущего Мемориала. Репрессии - засунуть вас лет на 25 по 58 статье. А вас всего лишь по закону сперва штрафуют за крик в неположенном месте, затем за драку с ментом сажают ненадолго. Можно подумать, что сопротивление полиции по неполитическим причинам вам обойдется дешевле.
      
      >Казалось бы, выходят, кричат - и по фигу. Так нет же, почему-то ведь их посадили.
      Закон читаем, там сказано, что для криков есть свое время и место.
      
      >Видимо, в трудовом законодательстве Вы тоже не ахти какой спец. За то, что мешаешь работать коллегам, предусмотрено дисциплинарное взыскание, а не административка.
      Это административка. Мелкое хулиганство. По трудовому её уволили.
      
      >Интересно, если Вас в тёмном переулке хулиганы побьют и отберут кошелёк с зарплатой,
      
      Женская логика. Если бы да кабы. Мне в любом случае надо обращаться к полиции, которую вы так не любите.
      
      >Ну уж не более общая и пафосная, нежели: "А вот на Украине бы, а вот на Западе бы..."
      Женская логика.
      
      >"В данный момент наш основной противник не отчим-садист, который избивает нашу маму и насилует наших сестёр, а сосед, который говорит про него всякие гадости и пытается нас с ним поссорить". Что ж, ход Ваших мыслей мне понятен.
      
      Вас, извините, ещё по-настоящему никогда не били. Вы разницу между настоящим садистом и обычным же ментом не улавливаете. Ладно, все ещё впереди. Когда наша власть осознает, что Запад её больше не любит и мечтает свергнуть, она займется вами по-настоящему. А мы пока посмеемся на битву бобра с ослом.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"