Вербовая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Читая финалистов
 (Оценка:2.86*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Вербовая Ольга Леонидовна (olgav1986@mail.ru)
  • Размещен: 03/11/2013, изменен: 03/11/2013. 23k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Обзор финала конкурса ОтражениЯ
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:21 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (2/1)
    09:20 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (4/3)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    28. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2013/11/15 18:44
      > > 26.Мшанкин Павел
      >Спасибо за рецензию! Согласен, что рассказ не для детского чтения и некоторые вещи поданы слишком откровенно. И всего один комментарий - может быть он и не стал святым - радуги - это всего лишь примета, предрассудок и не более. :)
      Спасибо, что зашли. Как критик я исходила из того, что в рассказе нет ничего случайного. И если уж автор упомянул радуги в нужном месте в нужное время - значит, не зазря.
    27. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2013/11/15 18:44
      > > 25.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >В общем, уговорили - но таких, что критики не выдерживают, я не заметила. Русский человек, тем более женщина, выдержит всё! )))
      Мужчины могли бы выдержать не меньше, чем женщины. Просто они до неприличия себя разнежили. Не без помощи последних, кстати.
    26. *Мшанкин Павел (solari@mail.ru) 2013/11/14 13:39
      Спасибо за рецензию! Согласен, что рассказ не для детского чтения и некоторые вещи поданы слишком откровенно. И всего один комментарий - может быть он и не стал святым - радуги - это всего лишь примета, предрассудок и не более. :)
    25. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/08 12:07
      В общем, уговорили - но таких, что критики не выдерживают, я не заметила. Русский человек, тем более женщина, выдержит всё! )))
    24. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2013/11/07 21:18
      > > 23.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Еще как. Просто я думала-думала и как-то посовестилась ниже трояка ставить. Снижала в основном за стилистику и образность. А то может быть, надо было обозначить разницу между сортами почетче?
      Именно этим и обоснована моя "жестокость". Даже среди слабых рассказов есть те, которые ещё ничего, хотя и уступают своим собратьям, а есть те, которые не выдерживают никакой критики.
    23. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/07 20:45
      > > 22.Вербовая Ольга
      
      >Да, большинство рассказов действительно оказались хорошего качества, что не может не радовать. Но есть и такие, которые оставляют желать лучшего.
      
      Еще как. Просто я думала-думала и как-то посовестилась ниже трояка ставить. Снижала в основном за стилистику и образность. А то может быть, надо было обозначить разницу между сортами почетче?
    22. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2013/11/07 20:34
      > > 20.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Ольга, по-моему, весь спектр оценок выставлять не обязательно. Это я для справки.
      Знаю. В правилах написано, что члены жюри ставят оценки по своему усмотрению.
      >А так - конечно, в финал рассказы вышли сильные, и в смысле языка тоже.
      Да, большинство рассказов действительно оказались хорошего качества, что не может не радовать. Но есть и такие, которые оставляют желать лучшего.
    21. *Dreamwords - Татьяна Васильева 2013/11/06 23:19
      > > 20.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Ольга, по-моему, весь спектр оценок выставлять не обязательно. Это я для справки. А так - конечно, в финал рассказы вышли сильные, и в смысле языка тоже.
      
      Да, не обязательно весь спектр.
      
    20. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/06 10:33
      Ольга, по-моему, весь спектр оценок выставлять не обязательно. Это я для справки. А так - конечно, в финал рассказы вышли сильные, и в смысле языка тоже.
    19. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2013/11/04 20:24
      Спасибо, что зашли!
      
      5.Вдовин Андрей Николаевич
      >Cпасибо за обзор и за верное понимание идеи рассказа!
      Всегда пожалуйста!
      
      6.Dreamwords - Татьяна Васильева
      >Ольга, спасибо за обзор конкурсных произведений!
      Так это ж в данном случае моя работа.
      
      7.Ефимова Марфа
      >Уважаемый автор обзора, спешу заверить Вас, что я человек, как скромнейше надеюсь, вполне адекватный.
      А разве кто утверждал обратное?
      >Но Ваш замечательный обзор, ей Богу, покрыл наледью мою душу, припечатал к лицу моему маску Психеи и, - да что уж там! - вверг в созерцании конечной бесконечности!
      Я надеюсь, после всех тех ужасов, что с Вами произошли, Вы остались живы?
      >Посыпаю голову пеплом - надо было назвать мальчишку в соответствии с его гадким характером. Например, Страхолюд. Или Людобой. И вообще, нечего было приплетать древние славянские корни! Бенито или Йенг с сюжетом рассказа коррелировали бы сильнее.
      Имя вообще-то дают ребёнку, когда он только родился. А рождаются все ангелочками. Это потом уже портятся. Или, наоборот, вырастают порядочными людьми.
      >Осознаю свою ошибки и понимаю, как на самом деле должно было протекать повествование:
      Сразу вспомнила сюжет из 'Ералаша'. Пришла к учительнице русского языка на коррекцию речи мама с сыном, жалуется: мол, ребёнок мой говорит на каком-то ненормальном языке. Та обещала помочь: мол, оставляйте ребёнка на пару часов - научу. Спустя пару часов мама приходит, сын ей: 'Соблаговолите войти'. Матушка рада, благодарит учительницу: спасибо, мол, научили моего сына нормальному языку. А та ей: 'Да ништяк, Майк твой - просто зашибись, такой кайф с ним ловила'.
      А вообще умение выражать свои мысли нормальным русским языком - это то, чего, на мой взгляд, очень недостаёт современной молодёжи. Может быть, даже не с таким пафосом, какой Вы описали ниже, но всё-таки на русском языке.
      Хотя в прямой речи можно было оставить как есть. Проблема в том, что авторский текст написан так же.
      >(Деликатно не замечу огрехов, навроде того, что Серёжка - вовсе не брат героя (см. 11-ый абзац). Понимаю, что текстов много, всего не углядишь.)
      Пусть даже не кровный родственник, но главный герой его воспринимает как брата родного. И если он его так воспринимает, почему бы не назвать его нормально братом? Чем английское brother лучше?
      
      11.Ink Visitor
      >Доброго утра.
      И Вам доброго.
      >Нет, конечно, и даже едва ли не ровно наоборот ;-).
      >Но я не собираюсь с Вами спорить и желаю того же всем остальным. Как сказал один умный человек, "если я не смог ничего объяснить целым рассказом (романом), то нелепо было бы надеяться, что я смогу что-то объяснить одним-единственным комментарием".
      Написать-то можно по-разному. Можно сделать это так, что даже самый глупый поймёт, о чём речь. А можно так, что для того, чтобы читателю понять рассказ, нужно иметь высшее психологическое образование, знать Фрейда наизусть, а также обладать талантом к чтению мыслей. И порой для второго нужно немногое - умолчать о какой-то детали, которая самому автору кажется очевидной, но читателю отнюдь не так очевидна, но которая в корне меняет весь смысл.
      
      16.Мистик
      >Умиляет, что по мнению авторши обзора во всех прочитанных ею рассказах прекрасный язык. Такого просто быть не может. Или врет, или отсутствует литературный вкус.
      Во-первых, я не говорила 'прекрасный'. В некоторых язык неплохой, без ненужного стёба, без излишнего пафоса, самый обычный. Разве это плохо? А во-вторых, почему бы Вам самим не прочитать эти рассказы, оценить наглядно, где язык хорош, а где не очень. Хотя возможно, Вы будете в этом плане более привередливы, чем я.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"