Комментарии: Маг-младенец. Часть 2. Тританоот

Веденин Вячеслав Александрович : другие произведения.

Комментарии: Маг-младенец. Часть 2. Тританоот
(Оценка:**6.09*111**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/06/2011, изменен: 17/08/2011. 95k. Статистика.

Аннотация:
Внимание: Черновик автора
Вторая часть романа, начало.

Добавление от 12 октября: 17 глава часть 4
Добавление от 5 октября: 17 глава ч.3
Добавление от 4 октября: 17 глава ч.2

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

215. PPP 2012/05/12 21:52 [ответить]
  > > 214.Капустин Дмитрий Александрович
  >Да. С некоторой натяжкой,
  Разве что с большой натяжкой.

214. *Капустин Дмитрий Александрович (zansnulprospal@gmail.com) 2012/05/12 19:57 [ответить]
  > > 212.PPP
  >> > 211.Капустин Дмитрий Александрович
  >>>Разумеется.
  >>...Вы анекдоты читаете?
  >Предпочитаю сборники большого объема.
  >
  >Вы относите анекдоты к литературным произведениям?

  Да. С некоторой натяжкой, и не все - две строчки сортирного юмора это как бы не подходит - но да.
   Так вот... и те которые устно пересказываются не слушаете?
  Нет, это конечно, доводя до абсурда... Но миниатюры они миниатюрны. В них своя прелесть. Созданы быть маленькими - некоторые вещи обьем только портит.

213. *Двинская Мария Леонидовна 2012/05/12 19:53 [ответить]
  > > 210.PPP
  > Разумеется. Только во вкус войдешь, и уже конец. Одно разочарование. Так что лично я до 100 кб текста уже и не открываю.
  >
  Ну что же, кому попадья, а кому и попова дочка.
  Кстати, "Каштанка" Чехова занимает около 40 кб. "Приключения Буратино" Толстого 132 Кб, немного больше вашей "планки интересности". У Лавкрафта многие, если не большинство, его произведений не дотягивают до 100 кб. "Зов Ктулху", наиболее сейчас знаменитое, всего 80.

  >> Достаточно, чтобы составить впечатление об авторе
  > 8-0 Вы еще не разделяете личность автора и написанные им книги? Мне попадались авторы, у которых были и интересные мне книги, и те, от которых тошнить начинало.
  >
  Я не говорю о личности. Я говорю об авторе. Это подразумевает владение речью, способность заинтересовать читателя, использование хорошего, интересного сюжета, способность создать не плоские характеры. Про подавляющее большинство классиков многие знают только имена, то есть как личность их не знают абсолютно, однако, как авторы они хорошо известны.

  >> и об уровне владения речью и языком.
  > Да кого интересуют такие мелочи? Я не раз был свидетелем, когда вычитанная версия перерабатывалась на 60-80%. И не всегда изменение было в лучшую сторону, кстати.
  > Если автор пишет с выдумкой, интересно, то на корявое построение фраз внимание обращаешь мало.

  Если автор не умеет связать три слова, то даже хорошая идея превращается в унылое нечто. Даже если неграмотное письмо сможет заинтересовать, то спотыкание на каждой опечатке и стилистической ошибке портит хорошее впечатление. Знаете выражение "глаз режет"? Вот это из той же области.
  Корявое построение фраз очень часто убивает желание читать дальше, так как вместо чтения приходится разбирать, что же хотел сказать автор очередным пассажем ("графиня ехала в карете с откинутым задом", "Дубровский и Маша сношались через дупло", "Ленский вышел на дуэль в панталонах. Они разошлись и раздался выстрел", "К автобусу бежала одевающаяся по моде женщина, а за ней аккуратно бреющийся мужчина"). Да, это примеры из школьных сочинений, но в произведениях таких ляпов так же не меряно.

  Переработка вычитанных версий не означает владение языком, это только показатель, что автор что-то пытается сделать с произведением.

212. PPP 2012/05/12 19:46 [ответить]
  > > 211.Капустин Дмитрий Александрович
  >>Разумеется.
  >...Вы анекдоты читаете?
  Предпочитаю сборники большого объема.

  Вы относите анекдоты к литературным произведениям?

211. *Капустин Дмитрий Александрович (zansnulprospal@gmail.com) 2012/05/12 19:39 [ответить]

  >Разумеется.

  ...Вы анекдоты читаете?

210. PPP 2012/05/12 19:43 [ответить]
  > > 209.Двинская Мария Леонидовна
  >> > 207.PPP
  > Что, их тоже нет смысла читать?
   Разумеется. Только во вкус войдешь, и уже конец. Одно разочарование. Так что лично я до 100 кб текста уже и не открываю.

  > Достаточно, чтобы составить впечатление об авторе
   8-0 Вы еще не разделяете личность автора и написанные им книги? Мне попадались авторы, у которых были и интересные мне книги, и те, от которых тошнить начинало.

  > и об уровне владения речью и языком.
   Да кого интересуют такие мелочи? Я не раз был свидетелем, когда вычитанная версия перерабатывалась на 60-80%. И не всегда изменение было в лучшую сторону, кстати.
   Если автор пишет с выдумкой, интересно, то на корявое построение фраз внимание обращаешь мало.

  >В те же 20кб можно уложить завязку сюжета, введение в будущий мир, знакомство с героем. Это если рассматривать выложенное как начало чего-то большого.
   Опишет мир, героя, и застрянет на точке, когда "события вскачь". Частенько так бывает. Попытка собрать комменты по столь маленькому куску для меня признак того, что у автора нет идей, что писать дальше.
   100кб - довольно мало. Последний пример. "Сапка" аж 160кб нарисовал, и "скис" в тот момент, когда ГГ перестало нести по течению и пришло время планирования будущих действий.

209. *Двинская Мария Леонидовна 2012/05/12 07:22 [ответить]
  > > 207.PPP
  >> > 204.Двинская Мария Леонидовна
  >>> > 203.PPP
  >>А то выложишь часть, ждёшь комментариев, смотришь на счётчик прочтения и плюёшь на всё, в лучшем случае продолжая писать в стол.
  >
  >Видел таких. Не жалко. Выложат каких-нибудь 20кб, и тупо ждут комментов. Будто если текста до 100кб, имеет смысл читать и мохно оценить произведение.

  20 КБ текста это примерно 10-15 страниц. Достаточно, чтобы составить впечатление об авторе, стиле изложения и об уровне владения речью и языком.
  Рассказы, эссе, миниатюры очень часто полностью укладываются в 20 кб. Что, их тоже нет смысла читать?

  В те же 20кб можно уложить завязку сюжета, введение в будущий мир, знакомство с героем. Это если рассматривать выложенное как начало чего-то большого. Хотя для тех, кто ожидает продолжения понравившегося романа, 10 страниц кажутся очень малым объёмом.

208. Жарова Наталья Сергеевна (natashazhar0va@yandex.ru) 2012/05/11 21:02 [ответить]
Отлично! Понравилось! Автору спасибо.

207. PPP 2012/05/11 19:58 [ответить]
  > > 204.Двинская Мария Леонидовна
  >> > 203.PPP

  >А то выложишь часть, ждёшь комментариев, смотришь на счётчик прочтения и плюёшь на всё, в лучшем случае продолжая писать в стол.

  Видел таких. Не жалко. Выложат каких-нибудь 20кб, и тупо ждут комментов. Будто если текста до 100кб, имеет смысл читать и мохно оценить произведение.

206. *Двинская Мария Леонидовна 2012/05/11 08:30 [ответить]
  > > 205.izrafill
  >человеки , тут автор чешится или тоже все мертво ? )
  >просто коменты свежие , вот и интересуюсь может читать можно начинать и автор не впадет в неожиданную кому


  Коменты свежие, тексты старые. Не видно шевеления, если честно. Сами возмущаемся :D

205. izrafill 2012/05/11 04:23 [ответить]
человеки , тут автор чешится или тоже все мертво ? )
просто коменты свежие , вот и интересуюсь может читать можно начинать и автор не впадет в неожиданную кому

204. *Двинская Мария Леонидовна 2012/05/08 20:35 [ответить]
  > > 203.PPP
  >> > 202.Двинская Мария Леонидовна
  >СИ - это место для черновиков. Место, где можно видеть процесс создания книг. И даже немного влиять на него комментами.
  >Готовое к изданию сюда как правило не попадает.


  У каждого своё понимание о назначении ресурса :D
  Мне просто не нравится, что многие не отмечают - закончено, в процессе или заброшено.


  Возможно, у кого тут уже много знакомых, друзей и поклонников, могут выкладывать не просто частями, но и растянуто по времени, но кто пришёл недавно, ИМХО, окажутся не у дел, если будет выкладывать порциями, да ещё недописанное.
  А то выложишь часть, ждёшь комментариев, смотришь на счётчик прочтения и плюёшь на всё, в лучшем случае продолжая писать в стол.

203. PPP 2012/05/08 00:51 [ответить]
  > > 202.Двинская Мария Леонидовна
  СИ - это место для черновиков. Место, где можно видеть процесс создания книг. И даже немного влиять на него комментами.
  Готовое к изданию сюда как правило не попадает.

202. Двинская Мария Леонидовна 2012/05/02 20:46 [ответить]
  > > 201.IcyGlance
  >Половина бы произведений с вашим подходом Мария были бы не выложены на СИ.


  Зато больше было бы прочитанных из законченных. А так раз нарвёшься на забытый, второй раз попадёшь на "временно приостановленный", ещё пару раз повествование оборвётся по причине "надоело, времени больше неи или вдохновение ушло" и перестанешь читать случайным образом, а только то, что непосредственно указано, что закончено. Или по рекомендации.

  Я не то, что против выкладывания в процессе, я против выкладывания без указания этого процесса. Как я уже говорила - к этому автору мало относится, но многие пренебрегают подобным, лишаясь потенциальных читателей и лишая других.

201. IcyGlance 2012/05/01 20:50 [ответить]
Половина бы произведений с вашим подходом Мария были бы не выложены на СИ.

200. PPP 2012/04/24 19:45 [ответить]
  > > 199.Двинская Мария Леонидовна
  >А как отличить заброшенные от медленно пишущихся?
   Без понятия. У Хелларен, к примеру, по некоторым произведениям прода не каждый год бывает. Но пишется же...

199. *Двинская Мария Леонидовна 2012/04/18 10:18 [ответить]
  > > 198.Shurik70
  >> 197.Двинская Мария Леонидовна
  >Заброшенные - да, это издевательство. Лучше бы вообще не выкладывали.
  >Но медленно пишущиеся - мне, например, в процессе написания очень помогли несколько коментариев.

  А как отличить заброшенные от медленно пишущихся? Вот это, где сейчас флудим, последний раз обновлялась полгода назад. Оно заброшено или же медленно, но продвигается?

  Кстати, вы сейчас пишете с точки зрения автора. Автору комментарии могут и помочь, подтолкнуть на мысль, сгладить текст. Ему в этом смысле может быть и выгодно выкладывать понемногу. Плюс к этому много небольших кусков увеличивает общую посещаемость ;-)

  А читателю мелкие куски не совсем удобны, незаконченные произведения не дают такого удовлетворения, как имеющие окончание. В ожидании продолжения теряется настроение, забываются какие-то моменты, можно вообще потерять ссылку на тексты. И нет гарантии, что продолжение будет.

  Я большинство местных произведений, разбитых на главы, уже боюсь читать из-за опасения незаконченности. Мало кто честно предупреждает, что произчедение "в процессе". В результате и я, как читатель, теряю возможность найти для себя что-то новое и интересное, и авторы теряют меня, как читателя и потенциального поклонника.

198. *Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2012/04/17 21:23 [ответить]
  > 197.Двинская Мария Леонидовна
  Заброшенные - да, это издевательство. Лучше бы вообще не выкладывали.
  Но медленно пишущиеся - мне, например, в процессе написания очень помогли несколько коментариев.

197. *Двинская Мария Леонидовна 2012/04/17 11:38 [ответить]
  > > 196.Shurik70
  >> 193.Двинская Мария Леонидовна
  >>Интересно читать. Хотя всё равно считаю неприличным выкладывать произведение "в процессе".
  >
  >Не согласен.
  >При написании неизбежно возникает множество багов (ляпов, нестыковок).
  >Что-бы их выловить, надо перечитывать произведение по множество раз, но не факт, что выловишь.
  >А тут добровольная помощь читателей.
  >Для написания шедевров этот сайт подходит как нельзя лучше. Отшлифовка идёт прямо в процессе написания.
  >Что же до полностью написаных - если произведение стоящее, его наверняка можно найти и у пиратов, не только на СИ.
  >И только потом, если уж очень зацепит, пойти и купить бумажную книгу. Чтоб был у тебя дома шедевр и прибыль автору.
  >
  >И, к стати, именно при договоре с издательством многим авторам приходится часть своего произведения убирать. Так требуют издатели, чтоб увеличить прибыль.

  Одно дело, когда выложена часть уже написанного и, если понравилось, можно найти целое, пусть и в другом месте. И совсем другое, когда продолжения просто нет и не факт, что вообще появится.

  Именно в этом и вижу неуважение - отношение в стиле "читайте, что есть, может быть соизволю продолжить. А может и нет, если проект надоест."
  Особенно без указания, что произведение "в процессе". Хотя к этому автору претензия только по части незаконченности, здесь честно предупреждает.

  Какая может быть шлифовка, если неизвестно, что будет дальше и как оно дальше будет развиваться и как в дальнейшем будет связаны куски.

  Да, искать нестыковки и баги легче в готовом. Вы каждый раз перечитываете предыдущие части, когда выходит продолжение? Вы хорошо запоминаете все детали предыдущих кусков, когда между ними по месяцу? Да и много ли людей вернутся к чтению, если между кусками больше недели, хотя само произведение нравится? Особенно на этом сайте, где нет удобного отслеживания, что же было прочитано, нет нормальных закладок и поиска.

  P.S.: лучше выйти куда-нибудь в отдельное обсуждение, не засорять этим комментарии произведения.

196. *Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2012/04/17 11:00 [ответить]
  > 193.Двинская Мария Леонидовна
  >Интересно читать. Хотя всё равно считаю неприличным выкладывать произведение "в процессе".

  Не согласен.
  При написании неизбежно возникает множество багов (ляпов, нестыковок).
  Что-бы их выловить, надо перечитывать произведение по множество раз, но не факт, что выловишь.
  А тут добровольная помощь читателей.
  Для написания шедевров этот сайт подходит как нельзя лучше. Отшлифовка идёт прямо в процессе написания.
  Что же до полностью написаных - если произведение стоящее, его наверняка можно найти и у пиратов, не только на СИ.
  И только потом, если уж очень зацепит, пойти и купить бумажную книгу. Чтоб был у тебя дома шедевр и прибыль автору.

  И, к стати, именно при договоре с издательством многим авторам приходится часть своего произведения убирать. Так требуют издатели, чтоб увеличить прибыль.

195. *Двинская Мария Леонидовна 2012/04/17 06:46 [ответить]
  > > 194.corsak
  >
  >что за глупости,голубушка.для чего еще это сайт существует?)

  Голубок, этот сайт презназначен для публикации своих произведений. Это и в описании сайта указано. И уж никак не для того, чтобы выложить черновики, недоделы, брошенки и невнятные отрывки и пропасть.
  И, повторяюсь, я считаю выкладывание недописок неуважением к читателям, которых на сайтах, посвященных подобному творчеству, намного меньше писателей. И неуважением к себе.

  Здесь хоть честно предупредил, что в процессе.

194. corsak (fond@vtomske.ru) 2012/04/17 01:54 [ответить]
  > > 193.Двинская Мария Леонидовна
  >Интересно читать. Хотя всё равно считаю неприличным выкладывать произведение "в процессе". И ещё хуже пропадать :(
  >
  >А так хочется узнать, что же дальше.


  что за глупости,голубушка.для чего еще это сайт существует?)

193. *Двинская Мария Леонидовна 2012/04/16 18:30 [ответить]
  Интересно читать. Хотя всё равно считаю неприличным выкладывать произведение "в процессе". И ещё хуже пропадать :(

  А так хочется узнать, что же дальше.

192.Удалено написавшим. 2012/04/16 18:27

191. Svetlana (sveta_tsim@rambler.ru) 2012/03/29 16:13 [ответить]
  > > 190.Вампир Проклятых Земель
  >Размещен: 12/06/2011, изменен: 28/03/2012
  >А я первый заметил, что Автор воскрес и перечитывает своё произведение!!!

  Определенно точно - да, первый. До вашего коммента как раз думала "Ну вот, произведение скончалось в страшных муках". Теперь думаю, его все же реанимируют.

190. Вампир Проклятых Земель 2012/03/29 13:42 [ответить]
  Размещен: 12/06/2011, изменен: 28/03/2012
  А я первый заметил, что Автор воскрес и перечитывает своё произведение!!!

189. Абдулла 2012/03/23 00:57 [ответить]
  Когда автор приехал к нам в Турцию, все мои кунаки гварят:

  Вах какой попка, вах какой аппетитный...
  Собрались мы всем аулом и поймали его...
  Сейчас пользуем попку...
  Ах, вкусная попка !
  Так что вы его больше не увидите...

  Приглашаем к нам и других авторов...
  Наши зеббы уже в предвкушении...

188. Анна Варп 2012/03/11 14:16 [ответить]
давно продолжения не было :((

187. Аленхейм 2012/03/11 13:35 [ответить]
  Чем больше читателей будет у автора, тем больше у него будет стимулов быстрее писать.

  Похоже всё наоборот. Читателей всё больше, а прода откладывается всё дальше. Продолжение вообще пишется или нет?

186. *arisha98 2012/03/02 22:17 [ответить]
Автор, вчера утром засела за ваши книги, вылезла из-за компа только вечером, за раз прочитала почти все ! Очень понравилось! Жаждю проды! В порыве даже свою книжку начала! http://samlib.ru/d/derman_i_a/ Спасибо за вдохновение! Обязательно буду ждать проды.

185. Ник 2012/03/02 20:48 [ответить]
Идея была очень хороша, но автор видимо слился...(((

184. PPP 2012/02/08 19:28 [ответить]
Автор, хоть просто отзовитесь!

183. Николай 2012/01/24 20:29 [ответить]
  Книга хорошая 10+, отсутствие проды 10-
  В общем честный 0...
  Извини Автор, но так обижать поклонников твоего творчества жестогго..

182. Веденин Анатолий 2012/01/23 01:07 [ответить]
Добрый день, коллега. Замысел очень хорош, но почему остановились?

181. *Малый О.В. (xxxHolic@bigmir.net) 2012/01/16 19:18 [ответить]
Интересное развитие сюжета.
Вопрос, планируется развитие сюжета и когда ожидается продолжение?..

180. Юра 2012/01/15 18:29 [ответить]
ПРОДУ ПОЖАЛУЙСТА

179. так-с! 2012/01/05 21:25 [ответить]
А что,проект заглох окончательно??

178. Dvorkin 2012/01/05 01:25 [ответить]
  > > 177.Бессмертный Бес
  >> > 176.Владимир
  >> 175.Читатели
  >>>Автор либо пиши проду (Или когда ждать) либо скажи что больше писать не будешь (Завязал)
  >>
  >>
  >>+1.
  >
  >
  >+10
  +6

177. Бессмертный Бес 2012/01/04 22:13 [ответить]
  > > 176.Владимир
  > 175.Читатели
  >>Автор либо пиши проду (Или когда ждать) либо скажи что больше писать не будешь (Завязал)
  >
  >
  >+1.


  +10

176. Владимир 2012/01/04 16:41 [ответить]
   175.Читатели
  >Автор либо пиши проду (Или когда ждать) либо скажи что больше писать не будешь (Завязал)


  +1.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Веденин Вячеслав Александрович : другие произведения.

Комментарии: Маг-младенец. Часть 2. Тританоот (Оценка:6.09*111,)

Комментарии: Маг-младенец. Часть 2. Тританоот
(Оценка:**6.09*111**,)