Васильев Александр Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Серафим Роуз об Эммануиле Сведенборге - выдержки из интернет-диалога
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Васильев Александр Валентинович (VassilievLNC[sobaka]google.com)
  • Размещен: 25/05/2009, изменен: 21/12/2011. 40k. Статистика.
  • Статья: Религия, Эзотерика
  • Аннотация:
    На одном из форумов старой "кураевки" у меня состоялся достаточно обстоятельный разговор об отношении современных православных к духовному наследию, оставленному человечеству в книгах Сведенборга. Одним из основных аргументов моего оппонента (священника православной Церкви, по имени Тимофей) была его немедленная ссылка на труды иеромонаха Серафима Роуза, весьма популярные ныне среди определенных российских православных кругов. Что и вынудило меня заняться серьёзной разборкой этого источника. И поскольку такого рода аргументация (т.е. ссылка на труды Роуза как на некий абсолютный экспертный источник в данном вопросе), как я отметил, является достаточно стереотипной у многих моих православных оппонентов, с которыми мне приходилось пересекаться на различных форумах (и не только), то мне показалось полезным поместить здесь извлечение из этой темы, посвящённое, в частности, моему разбору и возражениям на аргументы, приводимые в отношении наследия и личности Эммануила Сведенборга Серафимом Роузом. Это извлечение я и помещаю здесь ниже.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Религия (последние)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:28 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (5/4)
    09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    6. Васильев Александр Валентинович (VassilievLNC[sobaka]mail.ru) 2011/10/03 23:28 [ответить]
      > > 5.К.Варб
      
      
      >Вопрос откуда взята цитата "опыта Сведенборга" и насколько она вырвана из контекста.
      
      Собственно, вопроса как такового нет. Я тщательно прошерстил первоисточники (у меня для этого есть достаточно мощные средства). Оказалось - взято с потолка. А уж кем - это другой вопрос. Как я, опять же, показал в статье, Роуз, скорее всего, сам ничего не читал, а пользовался другими источниками. излишне на них положившись.
    5. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2011/10/01 17:57 [ответить]
      > > 4.Васильев Александр Валентинович
      >> > 3.К.Варб
      >>и её следует учитывать как разумную...
      >
      >Если относительно Сведенборга, то как я показал в этой своей статье - и критики-то собственно никакой нету. Ибо - нет даже приблизительного знакомства с предметом. А как можно конструктивно критиковать то, чего не знаешь и не понимаешь?
      
      Я полагаю, что у большинства мнение о Сведенборге по Роузу формируется на фрагменте разбора встречи с духом из работы "Душа после смерти".
      Вопрос откуда взята цитата "опыта Сведенборга" и насколько она вырвана из контекста.
      
      По поводу же самого Роуза как эзотерика-практика, следует обратить внимание на его излишне доверительный переход в РПЗЦ...
      Правда, судя по всему основные духовно-искательские связи Роуза находились в греческом секторе Православия.
      Эскрива после Второго Ватиканского Собора, раздавившего самостоятельность священства, серьёзно подумывал перевести "Opus Dei" в Православие, но изучив реальное состояние Православия - передумал.
      
      Тот стремительный переход не позволил Роузу правильно оценить труды Святителя Игнатия Бренчанинова.
      У Игнатия вышла серьёзная проблема, он не смог пройти "зону искушений", отсюда и искажение сознания: Мир лежит в прелестях.
      Игнатий путает Прелести, до которых он не добрался и заурядные Обольщения.
      
      Бог даст я разберу основные погрешности Св. Игнатия Кавказского.
    4. *Васильев Александр Валентинович (VassilievLNC[sobaka]mail.ru) 2011/09/28 22:04 [ответить]
      > > 3.К.Варб
      >и её следует учитывать как разумную...
      
      Если относительно Сведенборга, то как я показал в этой своей статье - и критики-то собственно никакой нету. Ибо - нет даже приблизительного знакомства с предметом. А как можно конструктивно критиковать то, чего не знаешь и не понимаешь?
      
      
      
    3. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2011/09/28 19:38 [ответить]
      Роуз - достаточно интересный мыслитель, Но;
      мало кто из его почитателей его понимает, а подавляющее большинство переводов безобразны...
      
      Хотя его критика эзотерики, критика эзотерика практика, а не дилетанта, и её следует учитывать как разумную...
    2.Удалено владельцем раздела. 2011/09/28 18:41
    1. *Васильев Александр Валентинович (VassilievLNC[sobaka]mail.ru) 2009/05/25 11:41 [ответить]
      На одном из форумов старой "кураевки" у меня состоялся достаточно обстоятельный разговор об отношении современных православных к духовному наследию, оставленному человечеству в книгах Сведенборга. Одним из основных аргументов моего оппонента (священника православной Церкви, по имени Тимофей) была его немедленная ссылка на труды иеромонаха Серафима Роуза, весьма популярные ныне среди определенных российских православных кругов. Что и вынудило меня заняться серьёзной разборкой этого источника. И поскольку такого рода аргументация (т.е. ссылка на труды Роуза как на некий абсолютный экспертный источник в данном вопросе), как я отметил, является достаточно стереотипной у многих моих православных оппонентов, с которыми мне приходилось пересекаться на различных форумах (и не только), то мне показалось полезным поместить здесь извлечение из этой темы, посвящённое, в частности, моему разбору и возражениям на аргументы, приводимые в отношении наследия и личности Эммануила Сведенборга Серафимом Роузом. Это извлечение я и помещаю здесь ниже.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"