Варвар : другие произведения.

Комментарии: Незаконные вооружённые формирования
 (Оценка:3.44*24,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Варвар
  • Размещен: 09/12/2009, изменен: 09/12/2009. 175k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Россия. Наше время. Фантастика. А может альтернативная история. Попаданцев нет. Все названия и имена взяты с потолка, некоторые заменены на неопределённо-нейтральные. Описываемых событий нет и не было. Всё мираж и плод воображения автора. Впечатлительным гражданам лучше не читать, присутствуют сцены насилия и целый набор измов.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
    17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12)
    17:52 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1)
    17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
    17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)
    17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4)
    17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
    17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    51. Варвар 2009/12/30 21:44 [ответить]
      > > 45.ist
      >Всё бы хорошо, только я пока не могу себе представить, что станется с населением. Если гражданская война, значит шахтёры, нефтяники, животноводы, хлеборобы, и т.д. берут в руки берданы и уходят партизанить.
      
      Все не возьмут. У многих оружия просто по факту нет. При этом основная масса народа ещё месяца два будет спать наркотическим сном (зомбирование последних 20 лет даром не пройдёт) или пребывать в прострации. Это я ещё про говнюков не говорю, которым пофиг под кем лежать.
      
      Массовые отключения электроэнергии, водо/тепло снабжения, отсутствие продовольствия. В первые 3 месяца вымирает 80% русского населения проживающего в городах (голод и эпидемии) Изголодавшиеся партизаны начинают заниматься грабежами и мародёрством сельского населения. В боях с сельчанами гибнет ещё процентов 10%. Евреи вводят миротворческие НАТОвские войска. Выжившие 5 - 10 миллионов русского населения направляют на обслуживание трубы, и в метало литейные цеха. Славянская революция свершилась.
      
      Если вы можите предвидеть подобное, то почему руководителям восстания отказываете в прозорливости? Партизаны - это только первый эшелон. Инфраструктура - в числе основных приоритетов в первой фазе восстания.
      В вопросе возможной агрессии блока НАТО играет немаловажный фактор времени. Представьте сроки и сложности десантной операции в Финском заливе и Балтике. Да, Калининградская область продержится не долго. Но в Финский залив - это ещё тот орешек. АУГ туда не введёшь. Чёрное море - тоже гемор для Брюселя, пардон Пентагона. По сухопутью препятствует Белоруссия. Блицкригом её не раскатать. Белорусская армия на сегодня самая сильная из всех армий СНГ. Только и того, что ЯО нет. И то, как знать, может они просто не афишируют, что, например, для артсистем 2С-7 у них спецбеоприпасы имеюся.
      Самый уязвимый - Дальний Восток. Тут наверно в первую очередь на подлодки надежда. Ну и... можно намекнуть, что в акватории Тихого океана ТОФ в праве первым нанести ограниченный ядерный удар по любой враждебной эскадре. Ну и ещё разлом Сан-Андреас - это ахилесова пята Пендостана, это если будут угрозы из разряда очередного "Дропшота".
      
      >Еслиб всё так просто было, давно бы обзвонил однополчан, достал сайгу из шкафа, и пошел бы рубать налево да направо. Только и останавливает понимание того, что русских вымрет гораздо больше чем жидовни (они то просто в Швейцарию махнут).
      
      Кто удерёт, на того ледорубы заготовим
      
      >Жиды всё продумали, убрав возможность мягкого (политического) захвата власти (280, 282 УК РФ), все остальные варианты будут им на руку. Поэтому и ведут себя столь смело и открыто.
      
      Они не только это продумали. Они вообще-то построили современный мир.
      
      
      
    52. Борис 2009/12/30 23:24 [ответить]
      > > 15.Варвар
      >> > 11.Борис
      >
      >Что есть величие? Зачем оно? Величие ради величия? Другое дело сильная Русь от Аляски до хотя бы западных границ Союза, от Арктики до китайской стены. Вероятно, ваше и моё понимание задач в этом вопросе как параллельные прямые. Понадобится геометрия Лобачевского, чтобы они пересеклись :)))
      
      Можно обойтись и без геометрии. Что "Величие", что "сильная Русь" - по сути вещи одинаковые. Просто наша Родина являлась и является крепостью в недоброжелательном окружении. И соответственно, или наши стены будут прочны, а защитники полны решимости с этим врагом сражаться, или нам п...ц. А "Величие" - это наглядная демонстрация наших возможностей дать достойный отпор (или как следует объяснить соседям, в чем они не правы, желательно на их территории).
    53. Варвар 2009/12/31 19:19 [ответить]
      > > 52.Борис
      
      Мне нечего возразить (развожу руками) :)
      
      
      
    54. Андрей_С (Andre_2003@bk.ru) 2010/01/01 12:47 [ответить]
       Как всегда классно !
       И всех с наступившей Тигрой )
    55. zlobny78 2010/01/06 01:12 [ответить]
      цитата с ЖЖ одного известного журналиста
      
      
      Дмитрий Черкасов, мой друг ( "Ночь над Сербией", "Балканский ястреб" и т.д.) умер от сердечного приступа днем в 35 лет. Ни валидол, ни корвалол не помогли. Камфара так же. На похоронах снимали пришедших из кустов. Первый раз с этим столкнулся.
      
      и по странному совпадению Дима Черкасов (Окунев) в последней своей юмористической книжке цитировал Шулхан-Арух главами. Цитировал, комментировал и глумился.
      
      много думал...((((
    56. MG42 2010/01/11 03:55 [ответить]
      Ой-вэй, какая ж каша у автора в башке!
      
      На месте пиндосов (тока им не говорите, ладно?!) я бы первым делом подобные НВФ финансировал (не афишируя, естественно).
      
      А чо.
      Взращивается такая вот "контра", отдается ей на откуп городок какой не жалко... а потом их жестко подавляют (это даже без вариантов, особенно коли там воины МОН "нажимными" считают, да боекомплект к РПК "коробками" меряют), красиво развешивают по столбам и вешают на "контру" всех собак. И под это дело гайки в стране закручивают по полной в любом нужном направлении.
      
      Тока с ФСБ надо договориться, чтобы не палили, дали возможность вырасти, а то обычно в таких бандах энтузиастов-революционеров числом более 3-х штатный дятел стучит - к гадалке не ходи.
      
      А уж если, как описано, по всей стране полыхнет - так это пиндосам ваще подарок на блюдечке: тут-то они и вылетят всем личным составом "защищать идеалы демократии", благо ПВО будет занято стрельбой из личного оружия, а ВПП свободны в связи с отменой полетов.
      
      А если серьезно - ничему вас, ребзя, история-то не учит.
      Слышали наверное сентенцию про то что "революции задумывают романтики, осуществляют палачи, а плодами пользуются сволочи"? Где в этих всех "Светлых Русях" и прочих сюси-пуси родновериях защита от сволочей, которые на волне крови свои дела проворачивать будут? Да "вожди" эти первыми под прилетевших пиндосов и лягут.
      
      И последнее. Вы, ребзя, жидов дельных не видели, коли так словами кидаетесь. Потому что от двух моих хорошо знакомых жидов, прошедших всю войну (один полковник-сапер, второй моряк - сперва в охранении северных караванов, потом круизы на катерах по рекам Европы) огребли бы по полной. Это прадед да дед мои, для непонятливых. А еще дед, что с белгородщины, как воспитаный в духе пролетарского интернационализма, с радостью бы к процессу присоединился.
    57. меч-кладинец 2010/01/11 12:45 [ответить]
      > > 56.MG42
      >Ой-вэй, какая ж каша у автора в башке!
      
      "Ой-вэй" - это таки страшно по 'гусски )))
      
      
      >На месте пиндосов (тока им не говорите, ладно?!) я бы первым делом подобные НВФ финансировал (не афишируя, естественно).
      
      Ви таки б'гатанов-нохчей финансируете (не афишируя, естественно)
      
      
      >А чо.
      >Взращивается такая вот "контра", отдается ей на откуп городок какой не жалко... а потом их жестко подавляют (это даже без вариантов, особенно коли там воины МОН "нажимными" считают, да боекомплект к РПК "коробками" меряют), красиво развешивают по столбам и вешают на "контру" всех собак. И под это дело гайки в стране закручивают по полной в любом нужном направлении.
      
      Ой, да ну шо ви! Монка наве'гное "осколочно натяжная". Али п'готивове'гтолетная ))))
      "Коробками" либо "дисками" у нас магазин дисковый на 75 маслят называют (это грибочки такие махонькие) )))
      
      
      >Тока с ФСБ надо договориться, чтобы не палили, дали возможность вырасти, а то обычно в таких бандах энтузиастов-революционеров числом более 3-х штатный дятел стучит - к гадалке не ходи.
      
      Ви побольше фэесбе дрючьте, оптимизируйте, а то они еще пока работают хочь и хреновенько. Мульоны стукачей всюду... Ужассссс!
      
      
      >А уж если, как описано, по всей стране полыхнет - так это пиндосам ваще подарок на блюдечке: тут-то они и вылетят всем личным составом "защищать идеалы демократии", благо ПВО будет занято стрельбой из личного оружия, а ВПП свободны в связи с отменой полетов.
      
      ПВО вашими стараниями. Ви таки пиндосам пода'гочки в 85 годике стали делать. А сейчас то сколько от Вас подачек в медвепутии...
      
      
      >А если серьезно - ничему вас, ребзя, история-то не учит.
      >Слышали наверное сентенцию про то что "революции задумывают романтики, осуществляют палачи, а плодами пользуются сволочи"? Где в этих всех "Светлых Русях" и прочих сюси-пуси родновериях защита от сволочей, которые на волне крови свои дела проворачивать будут? Да "вожди" эти первыми под прилетевших пиндосов и лягут.
      
      История нас не учит? Ну-ну. Ну куды ж нам отсталым, до вас изб'ганных. Урок нам один - не приняли вовремя мер - пиздец, в здоровом организме паразиты все соки выпивают.
      У нас кстати Отечество есть. У вас, пейсатый ви наш, оно по всему миру размазано. Где хорошо, там и 'година.
      
      
      >И последнее. Вы, ребзя, жидов дельных не видели, коли так словами кидаетесь. Потому что от двух моих хорошо знакомых жидов, прошедших всю войну (один полковник-сапер, второй моряк - сперва в охранении северных караванов, потом круизы на катерах по рекам Европы) огребли бы по полной. Это прадед да дед мои, для непонятливых. А еще дед, что с белгородщины, как воспитаный в духе пролетарского интернационализма, с радостью бы к процессу присоединился.
      
      А Вы, поцаки, все прям такие дельные ))))
      Издаете там у себя в Израиле книжечки, в которых что не полководец успешный в ВОВ то тайный еврей, и козаки у вас через одного евреи и на передовой сотни тыщ героев-евреев.
      Токма ваши героические дедушки и бабушки по тылам с барахлом отсиживались, спикуляцией занимались и вредительством, на голоде наживались. Оно конечно были белые вороны, токма это не про жидов сказывать.
      Пролетарский интернационализьм оставьте себе. Вам, косомополитам ( а по русски говоря ублюдкам безродным) весь мир нужен.
       Таки ви его имеете. И куды ж без интернационализьма? Кстати, это же не по галахически! )))) Не, интернационализьм вам нужен. Вырождаетесь, вот и надо гойской крови вспрыскивать. Авраам то ваш сестроёбом был. Потомки все в прародителя, инцесты и гомосятина в крови.
      А еврейки иногда зачотные бывают, шлюхи они знатные. Вон ваша Ленок Беркова ))))
      
    58. MG42 2010/01/11 20:17 [ответить]
      > > 57.меч-кладинец
      
      Шикарно! Осталось еще русского языка выучить и свой никнейм ака почетное погоняло отрихтовать :)
      Компрометируете движение, однако!
      
      Так, это мы не лечим. Следующий...
    59. меч-кладинец 2010/01/12 01:13 [ответить]
      > > 58.MG42
      >> > 57.меч-кладинец
      >
      >Шикарно! Осталось еще русского языка выучить и свой никнейм ака почетное погоняло отрихтовать :)
      
      Кошерно!
      Я конечно НЕ знаю, что "интернационализьм" без "ь" пишется )))
      Но я хотя б падежи не путаю.
      Англицкие никнеймы и зэковские погонялы уж оставьте себе )))
      
      >Компрометируете движение, однако!
      
      Что я компроментирую? Какое движение? У Вас, господин Пулемет, манечка, всюду антисемиты мерещутся. Так вот, я сионист ))) Езжали бы к себе в Израиль.
      
      >Так, это мы не лечим. Следующий...
      Ну конечно ))) Куда ж без нагловатой снисходительности? Доктор, излечи себя сам.
      
    60. zlobny78 2010/01/12 11:31 [ответить]
      > > 58.MG42
      >> > 57.меч-кладинец
      >
      
      сударь, если вы такой патриот, то простите великодушно, но почему у вас тогда погоняло в честь нмецко - фашисткого пулемета? назвались бы дп - 27 или максим)))) шикарные были пулеметы
      
      
    61. MG42 2010/01/12 19:08 [ответить]
      > > 60.zlobny78
      >> > 58.MG42
      >>> > 57.меч-кладинец
      >>
      >
      >сударь, если вы такой патриот, то простите великодушно, но почему у вас тогда погоняло в честь нмецко - фашисткого пулемета? назвались бы дп - 27 или максим)))) шикарные были пулеметы
      
      Я как-то железяки с идеями не ассоциирую. Хотя мож и зря конечно. Но вот так вот. А волына-то знатная. Вот попади Вам в руки М-16 - неужто пострелять откажетесь, из идеологических соображений? :)
      
      И, кстати, КАКОЙ я "такой патриот"? :) Мож я вовсе даже и либераст галимый, откуда Вы знаете? Или того паче, общечеловек, не к ночи будь сказано... Вроде о своей платформе я особо не вещал, да и неинтересна она тут будет, как мне кажется.
      
      
    62. доктор Иванько 2010/01/12 19:13 [ответить]
      шикарно, таки, немецкие пулеметы...
      
      Значит - инструкции пишем, молодой целовек? Воззвания к народу, так сказать?! Провоцируем на освободительную деятельность? Смотрите там, ой, припякут вас рогатиной, и - поделом! Не надо омут мутить грязными ногами.
    63. MG42 2010/01/12 19:21 [ответить]
      Автор, вот кстати гляньте: из троих высказавшихся в мой адрес, поддерживающих, насколько я понимаю, Ваши идеи - два явных невминоза, т.е. полная клиника.
      Таких как фильтровать планируете? Иначе они ж, эти бэтмэны клавиатурные, наводнят ваши ряды - и это все, пиздец движению!
    64. zlobny78 2010/01/12 22:27 [ответить]
      беркем уже допризывался... страницу грохнули с концами... свобода слова, мля, цветет и пахнет
    65. Варвар 2010/01/13 03:03 [ответить]
      >MG42
      Неужто стёб не заметили? А то сразу в "невминозы" записывать.
      Надо полагать, "великий" сатырык Жванецкий - эталон с его-то плоскими и тупыми шуточками.
      О фильстрации не извольте беспокоиться, мы уж как-нибудь сами.
      
      >MG42 Вроде о своей платформе я особо не вещал, да и неинтересна она тут будет, как мне кажется.
      
      А попробуйте. Тезисно.
      
      >доктор Иванько
      У вас всё замечательно? Так живите себе дальше спокойненько...
      
      >64. zlobny78
      > беркем уже допризывался... страницу грохнули с концами... свобода слова, мля, цветет и пахнет
      
      Меня это не удивляет.
    66. zlobny78 2010/01/14 02:00 [ответить]
      афтар проду)))
    67. Шердан 2010/01/14 02:14 [ответить]
      +
    68. MG42 2010/01/14 03:29 [ответить]
      > > 65.Варвар
      >>MG42
      >Неужто стёб не заметили? А то сразу в "невминозы" записывать.
      >Надо полагать, "великий" сатырык Жванецкий - эталон с его-то плоскими и тупыми шуточками.
      
      Стеба не заметил, то что заметил - это не стеб, а метание говна по площадям (когда на провокационное "ой-вей" идет полстраницы грассирования и предложений ехать в израиль - и кто тут над кем стебеццо?!). Опять же, факт стеба не признак вменяемости.
      
      >О фильстрации не извольте беспокоиться, мы уж как-нибудь сами.
      
      Эт я так, обратил внимание, что типа проблема имеет место быть - а уж решать ее конечно не мне :)
      
      >>MG42 Вроде о своей платформе я особо не вещал, да и неинтересна она тут будет, как мне кажется.
      >
      >А попробуйте. Тезисно.
      
      Тезисно? Хорошо. Основных тезисов три:
      - не стоит винить в своих бедах "посторонних", ибо они как правило лишь пользуются плодами твоих (читай "моих") собственных косяков (и это нормально по всем правилам жизни)
      - прежде чем заявлять о правах и нуждах, стоит подумать, от чего "своего кровного" ты готов отказаться ради этого. Об отвественности, грубо говоря
      - прежде чем выдвигать какую-то программу (на любом уровне), стоит изучить историю вопроса: возможно что-то подобное уже пытались сделать и чем все кончилось. Бывает познавательно.
      
      Из этих тезисов вытекает масса производных, которые в двух словах не получится - потому что они новы и непривычны, а в трех - будет очень длинно.
      Элитократия. Неравенство людей как принцип. Баланс обязанностей и прав (именно в такой последовательности) с возможностью выбора своей комфортной точки между "ничего не должен, ничего не можешь" и "отвечаешь за все, делай что хочешь". Отказ от передачи государству части функций защиты, правосудия и пр. Решение споров и претензий в поединках. Объявление находящихся в розыске вне закона. И еще на пару страниц "парой слов".
      
      По результату которых мне ни с либерасто-общечеловеками не по пути, ни с кондовыми потреотами. Одни по натуре подлы, другие глупы. И тех и других активно юзают циники, которых ничего кроме бабла (надо признать - большого бабла) не волнует.
      
      Хвала Большому Саперу, и те и другие пляшут в специально отведенных местах, и выйти за пределы арены им не дадут. А сами - не смогут, потому что играют по чужим правилам, написаным в первой половине прошлого века.
      Идеи, подобные изложеным тут - это неотъемлемая часть большого тренда, который последние 30-40 лет ведет мир в большую жопу.
    69. Варвар 2010/01/14 18:04 [ответить]
      > > 68.MG42
      
      
      >- не стоит винить в своих бедах "посторонних", ибо они как правило лишь пользуются плодами твоих (читай "моих") собственных косяков (и это нормально по всем правилам жизни)
      
      Во всех своих бедах и несчастьях виноват я сам Я поддерживаю этот принцип и на первый взгляд он как-будто не противоречит вышеизложенному тезису. Однако этот принцип справедлив когда я отвечаю только за себя и за "упорядоченное пространство" вокруг себя. Но когда без моего ведома или вопреки моей воле некие "чужие" и чужие проникают в жизненное пространство моего народа, вытворяя при этом совершенно непотребные вещи и вредя, я не только не буду винить себя в моём якобы косяке, а буду обвинять этих "чужих" и чужих.
      
      >- прежде чем заявлять о правах и нуждах, стоит подумать, от чего "своего кровного" ты готов отказаться ради этого. Об отвественности, грубо говоря
      
      Речь не только о правах и нуждах, а об ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРАВАХ и выживании. Семья и народ - это всё. Мишура вроде комфорта, движимого и недвижимого имущества, жизненного успеха - это не стоит ровным счётом НИЧЕГО. Вот в этом заключён ключик в вопросе об ответственности.
      
      >- прежде чем выдвигать какую-то программу (на любом уровне), стоит изучить историю вопроса: возможно что-то подобное уже пытались сделать и чем все кончилось. Бывает познавательно.
      
      Бывает. Особенно когда изучаешь не ту хрень, что в учебниках пишут.
      
      >Элитократия. Неравенство людей как принцип. Баланс обязанностей и прав (именно в такой последовательности)
      
      Тут согласен... Однако "элитократия" - это ненашенское.
      
      >с возможностью выбора своей комфортной точки между "ничего не должен, ничего не можешь" и "отвечаешь за все, делай что хочешь".
      
      Я бы написал, что такое в голове не укладывается, но "благодаря" последним двадцати годам я научился мыслить и в чуждом мне формате.
      
      >Отказ от передачи государству части функций защиты, правосудия и пр. Решение споров и претензий в поединках. Объявление находящихся в розыске вне закона. И еще на пару страниц "парой слов".
      
      Замечательно. Народ должен быть вооружён. Однако поединки, если я правильно понял, не по имущественным и бытовым спорам. Оскорбление чести... Для этого надо ещё, чтоб честь была.
      
      >По результату которых мне ни с либерасто-общечеловеками не по пути, ни с кондовыми потреотами. Одни по натуре подлы, другие глупы. И тех и других активно юзают циники, которых ничего кроме бабла (надо признать - большого бабла) не волнует.
      >Хвала Большому Саперу, и те и другие пляшут в специально отведенных местах, и выйти за пределы арены им не дадут. А сами - не смогут, потому что играют по чужим правилам, написаным в первой половине прошлого века.
      >Идеи, подобные изложеным тут - это неотъемлемая часть большого тренда, который последние 30-40 лет ведет мир в большую жопу.
      
      Что тут сказать? Смотрите на мир - так, имеете право. Как по мне, действительность куда сложней. Jedom das seine
      
      >>66. zlobny78
      >афтар проду)))
      
      Продолжение следует :)
    70. MG42 2010/01/15 14:26 [ответить]
      > > 69.Варвар
      >> > 68.MG42
      >
      >>- не стоит винить в своих бедах "посторонних", ибо они как правило лишь пользуются плодами твоих (читай "моих") собственных косяков (и это нормально по всем правилам жизни)
      >
      >Во всех своих бедах и несчастьях виноват я сам Я поддерживаю этот принцип и на первый взгляд он как-будто не противоречит вышеизложенному тезису. Однако этот принцип справедлив когда я отвечаю только за себя и за "упорядоченное пространство" вокруг себя. Но когда без моего ведома или вопреки моей воле некие "чужие" и чужие проникают в жизненное пространство моего народа, вытворяя при этом совершенно непотребные вещи и вредя, я не только не буду винить себя в моём якобы косяке, а буду обвинять этих "чужих" и чужих.
      
      Весь вопрос в том, какое именно пространство считать "кругом ответственности" - себя самого (а такое весьма часто), свою семью или свою страну. И всегда возникает один и тот же вопрос: "что я сделал, чтобы там было все в порядке".
      Резоны "ничего, потому что не могу повлиять" - никогда не катят. Потому что всегда можно сделать что-то. Не нравится ситуация в районе - иди на выборы и садись в муниципалитет. Да, может оказаться что проблема слишком сложна, но говорить об этом может только ПОПРОБОВАВШИЙ ее решить.
      А случай, когда "призвать к топору" кажется легче - это вот и есть последствия плохого изучения мстории (по любым источникам): конструктивно решать вопросы в обстановке "вокруг кровь" всегда сложнее, чем "вокруг стабильность". Именно о конструктивном решении речь веду, обратите внимание.
      Опять же, как показывает практика, после большой крови вопросы решают как правило вовсе не те, кто изначально хотел их решать. А те кто оказался умным, свару грамотно переждал, самых одиозных романтиков из игры вывел, а остальных выстроил в нужном направлении. Робеспьеры - всегда лишь чистят дорогу Бонапартам. А когда дело сделано - их отправляют на гильотину, они больше не нужны и только мешают.
      
      >
      >>- прежде чем заявлять о правах и нуждах, стоит подумать, от чего "своего кровного" ты готов отказаться ради этого. Об отвественности, грубо говоря
      >
      >Речь не только о правах и нуждах, а об ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРАВАХ и выживании. Семья и народ - это всё. Мишура вроде комфорта, движимого и недвижимого имущества, жизненного успеха - это не стоит ровным счётом НИЧЕГО. Вот в этом заключён ключик в вопросе об ответственности.
      
      Нет никаких ЕСТЕСТЕННЫХ прав. Вообще нет никаких прав, кроме тех, за которые ты лично готов драться и за которые готов отдать... дальше каждый сам приводит список того, ЧТО он за ЭТО готов отдать. Вот в этом ключик, на самом деле :)
      
      >
      >>- прежде чем выдвигать какую-то программу (на любом уровне), стоит изучить историю вопроса: возможно что-то подобное уже пытались сделать и чем все кончилось. Бывает познавательно.
      >
      >Бывает. Особенно когда изучаешь не ту хрень, что в учебниках пишут.
      
      Согласен.
      
      >>Элитократия. Неравенство людей как принцип. Баланс обязанностей и прав (именно в такой последовательности)
      >
      >Тут согласен... Однако "элитократия" - это ненашенское.
      
      Подскажите другой термин для этого - мне он тоже не нравится, но более точного не нашел.
      
      >
      >>с возможностью выбора своей комфортной точки между "ничего не должен, ничего не можешь" и "отвечаешь за все, делай что хочешь".
      >
      >Я бы написал, что такое в голове не укладывается, но "благодаря" последним двадцати годам я научился мыслить и в чуждом мне формате.
      >
      >>Отказ от передачи государству части функций защиты, правосудия и пр. Решение споров и претензий в поединках. Объявление находящихся в розыске вне закона. И еще на пару страниц "парой слов".
      >
      >Замечательно. Народ должен быть вооружён. Однако поединки, если я правильно понял, не по имущественным и бытовым спорам. Оскорбление чести... Для этого надо ещё, чтоб честь была.
      
      Два раза нет.
      1. Любой спор, с которым сегодня принято идти в суд.
      2. Честь - она ниоткуда не берется. Я бы это назвал скорее "чувством собственного достоинства". Оно появляется, когда человек может сам себя защитить и защитить других. Когда никто его не может прокинуть, оскорбить, нахамить без риска для своей жизни. И когда он считает возможным кому-то высказать в глаза правду-матку - он понимает, что тоже рискует, ваще говоря (ну у нас ведь тут и права и ответственность, да?!) - и дальше думает, стоят его слова того, чтобы встать под дуло или нет.
      
      Понимаете, тут вот этот самый ключевой вопрос - готовность встать под дуло (поставить-то других - готовы многие, почти все).
      
      Т.е. меня вот эта готовность громить скажем евреев превосходящими силами всегда настораживает именно с этой точки зрения. :)
      
      Кстати, коль уж речь зашла о национальном вопросе: как быть в вашем понимании с татарами, башкирами, калмыками, мордвой, чухной и сибиряками на территориях их компактного проживания? Вы ведь понимаете, что призыв "Россия для русских" в Казани будет воспринят с удивлением, мягко говоря? Да и в Сибири кстати тоже - там в последние годы растет движуха "Сибирь для сибиряков!".
      Мне правда интересно понять логику.
    71. Варвар 2010/01/15 23:57 [ответить]
      > > 70.MG42
      
      >Весь вопрос в том, какое именно пространство считать "кругом ответственности" - себя самого (а такое весьма часто), свою семью или свою страну. И всегда возникает один и тот же вопрос: "что я сделал, чтобы там было все в порядке".
      >Резоны "ничего, потому что не могу повлиять" - никогда не катят. Потому что всегда можно сделать что-то. Не нравится ситуация в районе - иди на выборы и садись в муниципалитет. Да, может оказаться что проблема слишком сложна, но говорить об этом может только ПОПРОБОВАВШИЙ ее решить.
      
      Я не слушатель ВУЗа, чтоб верить в такие сказки.
      Даже если допустить, что всё это хоть в какой то степени возможно, как быть с публичным озвучиванием... ну скажем на языке политики: озвучиванием идеологической платформы, которая в сути своей подпадает под букет либерштампов на "изм" и под целый ряд статей УК??
      Да простое обоснование русскости уже пахнет фашизмом, нацизмом, расизмом, экстремизмом, терроризмом... список большой.
      
      >А случай, когда "призвать к топору" кажется легче - это вот и есть последствия плохого изучения мстории (по любым источникам): конструктивно решать вопросы в обстановке "вокруг кровь" всегда сложнее, чем "вокруг стабильность". Именно о конструктивном решении речь веду, обратите внимание.
      
      То есть, диалог власти и народа? Несмешно.
      И не надо про плохое изучение истории :)
      
      >Опять же, как показывает практика, после большой крови вопросы решают как правило вовсе не те, кто изначально хотел их решать. А те кто оказался умным, свару грамотно переждал, самых одиозных романтиков из игры вывел, а остальных выстроил в нужном направлении. Робеспьеры - всегда лишь чистят дорогу Бонапартам. А когда дело сделано - их отправляют на гильотину, они больше не нужны и только мешают.
      
      Угум. Вообще-то официальную историю великой "французской" революции я тоже знаю. Зачем же строить выводы на дезе?
      
      >>>- прежде чем заявлять о правах и нуждах, стоит подумать, от чего "своего кровного" ты готов отказаться ради этого. Об отвественности, грубо говоря
      
      Ответ уже был.
      
      >Нет никаких ЕСТЕСТЕННЫХ прав. Вообще нет никаких прав, кроме тех, за которые ты лично готов драться и за которые готов отдать... дальше каждый сам приводит список того, ЧТО он за ЭТО готов отдать. Вот в этом ключик, на самом деле :)
      
      И что? я обязан с этим согласиться?
      
      >Подскажите другой термин для этого - мне он тоже не нравится, но более точного не нашел.
      
      Как раз данной матрице этот термин подходящ. Однако матрица не наша, потому и термины для нашей должны быть иными.
      
      >>Замечательно. Народ должен быть вооружён. Однако поединки, если я правильно понял, не по имущественным и бытовым спорам. Оскорбление чести... Для этого надо ещё, чтоб честь была.
      >
      >Два раза нет.
      >1. Любой спор, с которым сегодня принято идти в суд.
      
      Ну какие дуэли при имущественных спорах? Если глубоко копать, у моих предков это на миру решалось. И правильно.
      
      >2. Честь - она ниоткуда не берется. Я бы это назвал скорее "чувством собственного достоинства". Оно появляется, когда человек может сам себя защитить и защитить других. Когда никто его не может прокинуть, оскорбить, нахамить без риска для своей жизни. И когда он считает возможным кому-то высказать в глаза правду-матку - он понимает, что тоже рискует, ваще говоря (ну у нас ведь тут и права и ответственность, да?!) - и дальше думает, стоят его слова того, чтобы встать под дуло или нет.
      
      Честь - это не чувство собственного достоинства. Они либо есть либо её нет. Тут как с совестью.
      
      >Понимаете, тут вот этот самый ключевой вопрос - готовность встать под дуло (поставить-то других - готовы многие, почти все).
      
      Не все готовы подставить другого и даже далеко не все. Потому как есть Честь и Совесть.
      
      >Т.е. меня вот эта готовность громить скажем евреев превосходящими силами всегда настораживает именно с этой точки зрения. :)
      
      Это о том, почему они опять крайние? Ну так всё потому же :)
      Кто то же должен быть крайним :) (шутка)
      
      >Кстати, коль уж речь зашла о национальном вопросе: как быть в вашем понимании с татарами, башкирами, калмыками, мордвой, чухной и сибиряками на территориях их компактного проживания? Вы ведь понимаете, что призыв "Россия для русских" в Казани будет воспринят с удивлением, мягко говоря? Да и в Сибири кстати тоже - там в последние годы растет движуха "Сибирь для сибиряков!".
      >Мне правда интересно понять логику.
      
      Логика тут такая: славяне + все коренные народы России. Китайцам на ДВ и ингушам на Урале делать нечего.
      
    72. меч-кладинец 2010/01/16 01:31 [ответить]
      Варвар, смысл с ZOG-манекеном спорить? Пустое дело.
      Стеб у него признак невминяемости ))) Как же! На ним акт совершили ))) А по албански писать значит вменяемо 0_о
      
      Вот что он пишет
      
      >- не стоит винить в своих бедах "посторонних", ибо они как правило лишь пользуются плодами твоих (читай "моих") собственных косяков (и это нормально по всем правилам жизни)
      
      Их обычная хрень типа "народ имеет такое правительство, какого достойно".
      
      >Нет никаких ЕСТЕСТЕННЫХ прав. Вообще нет никаких прав, кроме тех, за которые ты лично готов драться и за которые готов отдать... дальше каждый сам приводит список того, ЧТО он за ЭТО готов отдать. Вот в этом ключик, на самом деле :)
      
      Ему не понятно, как может "говорящее животное с руками" задумываться о каких то мифических правах.
      Посты сплошь изобилуют чуждым. Он даже не понимает насколько он сам себя выдает. Он использует русские буквы и слова, но пишет на своем языке.
      А про Честь так вообще ))) Они в 17 году ее отменили ибо не способны понять что это.
    73. zlobny78 2010/01/16 01:34 [ответить]
      > > 71.Варвар
      >> >
      
      французская революция 1789 года не может быть великой в силу своей узкобуржуазной направленности (И.В.Сталин).
      славяне славянам тоже рознь, как показывает практика, поляки и хохлы, при первой же возможности начинают взаимное истребление. причем тотальное. при этом поляки почему то щадят евреев, хохлы в силу исторических причин нет.
      
      робеспьер и бонапарт по сути своей были временщиками и романтиками. они жили в эпоху циничных прагматиков, таких как талейран, который решал вопросы при людовике 16, революционерах, наполеоне и после него.
      такие и выигрывают в революциях. может оно и к лучшему. пока троцкий сотоварищи не вылезали с митингов и разворовывали разоренное государство прагматик сталин восстанавливал его, создавая империю.
      
      а насчет всяких сложностей. наша проблема в том, что русские это народ героев. нам легко с пойти в штыковую атаку на танки и пулеметы и победить. мы легко можем выйти в космос... но приходить на работу к 9 часам и работать без косяков до 18 часов это уже не для нас...
      пример - новогодние праздники. 10 дней отдыха... в условиях кризиса... это просто ппц... германия и япония восстанавливая экономику после поражения в войне 10 лет работали почти без выходных. так продовольственные карточки немцы отменили в 1949 году, для сравнения в великобритании до 1955 года хлеб выдавали по карточкам...
      
      
      
      и вообще, афтар, проду!)))
    74. zlobny78 2010/01/16 13:11 [ответить]
      тем временем народ потихоньку звереет...
      
      http://konsultant34.livejournal.com/114047.html
      
      Решение присяжных оказалось неприемлемым для Верховного суда РФ, который набрал новый состав коллегии, обеспечив нужное для себя решение.
      
      демократия, мля... мало мужик народу пострелял, мало...
    75. Варвар 2010/01/17 14:04 [ответить]
      >>72. меч-кладинец
      
      Давай я сам решу, с кем мне спорить :)
      
      >>73. zlobny78
      >робеспьер и бонапарт по сути своей были временщиками и романтиками. они жили в эпоху циничных прагматиков, таких как талейран, который решал вопросы при людовике 16, революционерах, наполеоне и после него.
      
      Хорошие романтики! Особенно Робеспьер. "Французскую" революцию делала та же шайка-лейка, что и английскую, немецкую, русскую, испанскую.
      
      >пример - новогодние праздники. 10 дней отдыха... в условиях кризиса... это просто ппц... германия и япония восстанавливая экономику после поражения в войне 10 лет работали почти без выходных. так продовольственные карточки немцы отменили в 1949 году, для сравнения в великобритании до 1955 года хлеб выдавали по карточкам...
      
      Новогодние праздники завязаны на некиих других религиозных праздниках, во время которых чиновникам лучше не работать.
      А карточки первыми отменили в СССР - потом уже остальные участники ВМВ.
      
      Про Тарана недели две назад читал. Молодец он! Если б хотя бы каждый десятый таким был, мы бы жили в совсем другой стране.
    76. zlobny78 2010/01/18 00:02 [ответить]
      про дело тарана с www.police-russia.ru
      
      http://police-russia.ru/showthread.php?t=35787
      
      по первому суду -все обвинения в свой адрес Александр Таран не признал. Судебные слушания продолжались три месяца, за это время в процесс были введены три запасных присяжных заседателя - по числу выбывших по разным причинам, в том числе и самоотводу. Перед присяжными ставилось несколько вопросов, главными из которых были: имело ли место событие преступления и доказана ли вина А. Тарана в совершении указанных преступлений. Коллегия присяжных была единодушна: на первый вопрос все ответили положительно, на второй - отрицательно. Суд был краевым, а не районным. О симпатии Тарану со стороны присяжных и речи быть не могло. Просто - не было нормальной "доказухи". По второму суду - голоса заседателей разделились: семеро из них признали А. Тарана виновным, пятеро - невиновным (если бы голоса разделились поровну, это бы служило поводом для вынесения оправдательного вердикта. ). Однако единогласным было мнение коллегии, что по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений подсудимый заслуживает снисхождения.
      На втором суде в качестве доп. док-в были использованы материалы ОРД уже оформленные в установленном порядке.
      
    77. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2010/01/18 00:30 [ответить]
      > > 76.zlobny78
      >про дело тарана с www.police-russia.ru
      
      Мда. У себя уже писал - некий спикер Миронов вбросил по зомбоящику предложение милицию переименовать в полицию. Оне как бы перевоспитаются сразу.
      
      (Это я к ссылке наверху типа police-russia.ru
    78. zlobny78 2010/01/18 10:06 [ответить]
      > > 77.Хватов Вячеслав Вячеславович
      >> > 76.zlobny78
      >>про дело тарана с www.police-russia.ru
      >
      >Мда. У себя уже писал - некий спикер Миронов вбросил по зомбоящику предложение милицию переименовать в полицию. Оне как бы перевоспитаются сразу.
      >
      >(Это я к ссылке наверху типа police-russia.ru
      
      переименуемся в полицию, пересядем на форды, участковых обзовем шерифами и констеблями, наберем на работу выпускников университета дружбы народов (чтоб как в кино - напарник нег... простите афророссиянин), так и поборем коррупцию и бандитизм... и каждому рооссиянину по квартире к 3000 году))))
      миронов жжот, только ему до гумарыча далеко, тот еще и не такое отмачивал))) одна из проблем мвд, да и не только, что своей работой занимаются не профессионалы. в том же руководстве мвд из кадровых ментов только 2 человека, остальные - зоотехники, бывшие усителя и т.д. армией рулит мебельщик... в общем, ждем прихода полярной лисы
      
      
      
    79. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2010/01/19 21:19 [ответить]
      То что о русских никогда при нынешней власти не напишут в учебниках истории.
      
      http://rusich.my1.ru/publ/7-1-0-20
      
      "У наемника-историка два зеркала - одно увеличительное для своих, другое уменьшительное для нас" Генералисимус А. Суворов
    80. Варвар 2010/01/20 00:13 [ответить]
      Озар - молодец!
      Читаешь его "Святослав Хоробре, Иду на Вы!", диву даёшься, на сколько соответствует Хазарский Каганат современной РФ.
      Вот потому-то нашу славную историю и замалчивают, а всё больше перевирают.
      
    81. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2010/01/22 09:56 [ответить]
      "На Урале задержан вербовщик в карательные отряды
      В Златоусте Челябинской области возбуждено уголовное дело об экстремизме по факту распространения листовок с призывами к насилию. Как сообщает ГУВД по Челябинской области, милиция задержала распространителя листовок, у которого также были изъяты газеты "Наша русская правда".
      В агитационных материалах местных жителей призывали записываться в "Славянскую карательную бригаду" и "Женский карательный батальон", сообщает "URA.Ru". Кроме того, в листовках содержались призывы к уничтожению представителей городской власти с указанием фамилий.
      
      Горожанам и самим предлагали составлять расстрельные списки, в которых бы указывались приметы и адреса "врагов народа", и вывешивать их в общественных местах, пишет "Комсомольская правда".
      
      По сведениям агентства "Доступ", листовки разбрасывались по почтовым ящикам и расклеивались по подъездам. Авторы утверждали, что карательные отряды входят в некую "Русскую освободительную армию".
      
      Задержанный 33-летний житель Челябинска, по словам начальника ГУВД Павла Григорьева, утверждает, что действовал в одиночку. Между тем милиция уже установила типографию, в которой печатались экстремистские материалы и были обнаружены документы на их изготовление."
      
    82. zlobny78 2010/01/22 17:37 [ответить]
      в новороссийске закрыли дымовского.
      
       Новороссийский мент рассказывал, что проверка выявила недостачу 64, или 68 млн руб в бухгалтерии Новороссийского УВД, так Черноситов с друзьями, проявил честность и долг в ходе проверки погасил, а Дымовский свои 24 тыс. руб погасить не хочет. Туда ему и дорога, не хочет с нормальных людей пример брать.
      
      с www.police-russia.ru
      
      власть в очередной раз показала народу его место...
    83. Мазута 2010/02/01 18:35 [ответить]
      По последней проде
      Интересно получается, приехали вояки причём не от Ценра Повстанческого Движения или кому там они подчинялись, а от самопровозглашенной СЗД сказали всем спасибо все свободны они и рады подчиниться.
      А прибыли-бы эмисары какой нибудь "республики Идель-Урал" или "Великой Татарии" тоже подчинились-бы?
      Ещё момент; Звиздуйте-ка робяты в сторону врага заслоном встаните,а чтобы вас сразу не разбили дадим мы вам оружие (правда что постарее и похуже. что получше и поновее себе оставим ) но не за так , махнём на людишек (мнения этих людишек спрашивать не будем, вот ещё ать два выполнять. молчать когда с тобой свинья офицер разговаривает)
      Техники тоже не дадим нафига вам БТРы или сломаете или потеряете и вообче техника весч подотчётная а вы есть никто и звать никак.
      >У меня почему-то такое мнение сложилось по прочтению эпизода.
    84. Мазута 2010/02/01 18:52 [ответить]
      Вопрос. почему рамзанка дыров "дракоша"???
    85. Варвар 2010/02/03 20:33 [ответить]
      > > 83.Мазута
      >По последней проде
      
      
      Получается не совсем красиво. Согласен. Я так и задумал.
      Однако попробуйте отбросить эмоции и посмотреть на ситуцию уровнем выше. Нет, даже не на уровне командира отряда, а лучше на уровне военно-политического руководства СЗО. Попробуйте прикинуть уровень проблем и стоящих задач. Ситуация близка к хаосу, боевые действия, экономическая разруха, жуткий дефицит военных сил и средств, беженцы и множество других горячих проблем. В таких условиях любые действия могут выглядеть как дёрганья паралитика.
      
      >Вопрос. почему рамзанка дыров "дракоша"???
      Кадыр старший имел кличку "Дракон". Младшой видимо получил свою по наследству.
    86. Мазута 2010/02/03 23:10 [ответить]
      > > 85.Варвар
      >> > 83.Мазута
      >>По последней проде
      >
      >
      >Получается не совсем красиво. Согласен. Я так и задумал.
      >Однако попробуйте отбросить эмоции и посмотреть на ситуцию уровнем выше. Нет, даже не на уровне командира отряда, а лучше на уровне военно-политического руководства СЗО. Попробуйте прикинуть уровень проблем и стоящих задач. Ситуация близка к хаосу, боевые действия, экономическая разруха, жуткий дефицит военных сил и средств, беженцы и множество других горячих проблем. В таких условиях любые действия могут выглядеть как дёрганья паралитика.
      ====================================================================
      Это понятно но крайне неприятно (припёрлись блин на готовенькое и героев рэволюции под пули подставляють)
      Когда непонимают ситуацию и начинают качать права это и есть "партизанщина" с которой надо бороться
      >
      >>Вопрос. почему рамзанка дыров "дракоша"???
      >Кадыр старший имел кличку "Дракон". Младшой видимо получил свою по наследству.
      ====================================================================
      Незнал .
      
      
      
    87. Варвар 2010/02/03 23:21 [ответить]
      > > 86.Мазута
      
      >Когда непонимают ситуацию и начинают качать права это и есть "партизанщина" с которой надо бороться
      
      Своих героев вижу как бойцов сознательных, способных зрить ситуацию шире нежели уровень собственно бойца или отряда.
      
      
    88. Старый кабан (lezh2006@rambler.ru) 2010/02/04 11:01 [ответить]
      Реальная гражданская война в повести есть. Реальных целей войны я не увидел, видимо, они скрылись за общими словами и лозунгами. Кстати, лозунгов тоже нет, кроме примитивных - БЖСР.
      И еще, ИМХО, за кем же идут герои повести? кто их ведет? Отсутствие лидера просто бросается в глаза.
      Лидера!!! а не командиров.
    89. Мазута 2010/02/04 23:58 [ответить]
      > > 87.Варвар
      >> > 86.Мазута
      
      >Своих героев вижу как бойцов сознательных, способных зрить ситуацию шире нежели уровень собственно бойца или отряда.
      -------------------------------------------------------------------
      И тех "стариков" что сбежали с оружием?
    90. leonard 2010/02/05 11:08 [ответить]
      Ну кто бы мог подумать. Оказывается, чтобы жилось лучше, опять надо перестрелять сотню-другую тысяч человек. И сразу станет легко и свободно.
      Беда с вами, революционерами.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"