76. * (igorval@yandex.ru) 2006/03/23 13:50
[ответить]
>Я не скажу ничего нового. Но всё равно постараюсь прочитать, но может, не так скоро.
Буду признателен. Наиболее существенные ляпы я уже исправил, остальные буду вылавливать после перехода на новый уровень :-)
75. (G_Warlakow@mail.ru) 2006/03/23 07:52
[ответить]
>>74.Экспев Терн
>А можно еще два рассказ из цикла (они в два раза короче предыдущих! :-)?
>Ваш взгляд со стороны предельно полезен!
Я не скажу ничего нового. Но всё равно постараюсь прочитать, но может, не так скоро.
74. * (igorval@yandex.ru) 2006/03/22 10:30
[ответить]
Спасибо огромное!
С канцеляритами, "вшами" и "щами" мне действительно надо бороться. Всерьез пишу не более года, но это не оправдание.
Сейчас воздуха глотну, чтобы наглости набраться :-)
А можно еще два рассказ из цикла (они в два раза короче предыдущих! :-)?
Ваш взгляд со стороны предельно полезен!
73. * (G_Warlakow@mail.ru) 2006/03/22 07:46
[ответить]
"Орлан - птица певчая", "Повседневные заботы".
72. * (igorval@yandex.ru) 2006/03/21 10:26
[ответить]
>Впрочем, читаем, если Вам это нужно. Ибо заявок в последнее время не поступает.
Честно, очень нужно...
71. 2006/03/21 07:52
[ответить]
>>69.Экспев Терн
>Огромное спасибо за внимание!
>Я понимаю, что вы не любите НФ, но если не затруднит еще один с внеконкурса можно?
>
>Если затруднит, я в обиде не буду.
Когда читаешь второе произведение автора подряд, поневоле становишься пристрастным. Это как песенки попсы - чем больше слушаешь, тем больше нравится.
Впрочем, читаем, если Вам это нужно. Ибо заявок в последнее время не поступает.
>>70.Волошин Виктор В
>Большое спасибо за обзор.
>Да, это не фантастика. Это мистика.
>Герою плохо, а читатель смеётся - гм. интересное замечание.
Я сказал "зрения лишили".
>Сам рассказ был написан в ироническом контексте. Ирония - не была целью.
>Будем думать, чего не хватает.
Да ирония, я просто в общих словах выражаюсь. Просто получилось что-то среднее между иронией и страшилкой. "От страшного до смешного один шаг". На самом деле эти два жанра почти не сочетаются. Есть чёрный юмор, но это всё равно юмор.
70. (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/20 14:46
[ответить]
Большое спасибо за обзор.
Да, это не фантастика. Это мистика.
Герою плохо, а читатель смеётся - гм. интересное замечание.
Сам рассказ был написан в ироническом контексте. Ирония - не была целью.
Будем думать, чего не хватает.
69. * (igorval@yandex.ru) 2006/03/20 10:31
[ответить]
Огромное спасибо за внимание!
Я понимаю, что вы не любите НФ, но если не затруднит еще один с внеконкурса можно?
Если затруднит, я в обиде не буду.
68. 2006/03/20 07:26
[ответить]
>>67.Должно было кончиться
>Почитайте Толстого, Достоевского и Булгакова. Вы будете в шоке...
"Войну и мир" что ли? :-) Хорошая шутка.
67. Должно было кончиться2006/03/19 09:35
[ответить]
>>66.Варлаков Георгий
>>>64.Должно было кончиться
>Обыкновенное - да, а на счет общеупотребительного я поспорю. Может, и общеупотребительное в архитектуре, но не в худ.лит.
Почитайте Толстого, Достоевского и Булгакова. Вы будете в шоке...
>Там нет ничего интересного, не тем детей в школе учат.
А Вы все же полюбопытствуйте... много полезного найдете...