81. * (invlasicon@yandex.ru) 2007/11/25 14:08
[ответить]
>>78.Ванюковъ Андрей
>Вообще-то Вы преувеличиваете. Если и написано 'гениально', то это выяснится, опосля кончины автора. А я собираюсь еще пожить.
Меня восхищает Ваша скромность!
Дай Вам бог долгих, долгих лет жизни!
80. * (andvan56@comtv.ru) 2007/11/25 09:29
[ответить]
>>79.Попов Иван Борисович
>Красивое у Вас стихотворение. Читаешь - и холодеешь (не только пальцы ног, весь). Завораживает, прямо чувствуешь каждый звонок.
Спасибо - не ожидал подобного эффекта...
:)
Анд
79. (svetlanagladkova1964@yandex.ru) 2007/11/25 08:25
[ответить]
Здравствуйте, Андрей!
Красивое у Вас стихотворение. Читаешь - и холодеешь (не только пальцы ног, весь). Завораживает, прямо чувствуешь каждый звонок.
78. * (andvan56@comtv.ru) 2007/11/25 07:26
[ответить]
>>77.Катя-Кентавра
>>76.Ясвета Серебрякова.
>>>74.Ванюковъ Андрей
>Я один раз умирала, но - настоящему, поэтому мне и напомнил ваш стих тот случай!
Я никогда не умирал и не собираюсь. Эту ситуацию я из головы выдумал.
>Вообще - то гениально!
Вообще-то Вы преувеличиваете. Если и написано 'гениально', то это выяснится, опосля кончины автора. А я собираюсь еще пожить.
☺
Анд
77. 2007/11/24 13:15
[ответить]
Потрясающий стих!
76. * (invlasicon@yandex.ru) 2007/11/24 12:57
[ответить]
>>74.Ванюковъ Андрей
>>>71.Ясвета Серебрякова.
>>Очень и очень мудро!
>
>Да какая тут особая мудрость... Хотя, за комплимент - спасибо
Я один раз умирала, но - настоящему, поэтому мне и напомнил ваш стих тот случай!
Вообще - то гениально!
Браво!
75. * (invlasicon@yandex.ru) 2007/11/24 12:57
[ответить]
>>74.Ванюковъ Андрей
>>>71.Ясвета Серебрякова.
>>Очень и очень мудро!
>
>Да какая тут особая мудрость... Хотя, за комплимент - спасибо
Я один раз умирала, но - настоящему, поэтому мне и напомнил ваш стих тот случай!
Вообще - то гениально!
Браво!
74. * (andvan56@comtv.ru) 2007/11/19 06:11
[ответить]
>>71.Ясвета Серебрякова.
>Очень и очень мудро!
Да какая тут особая мудрость... Хотя, за комплимент - спасибо
☺
Анд
73. * (andvan56@comtv.ru) 2007/11/19 06:11
[ответить]
>>72.Читатель-Ша
>>>70.Ванюковъ Андрей
>>>Да...кстати, интересно здесь:
>>>>"...и путь открыт по взмаху семафора."
>>>
>>>Семафоры-то у нас, вроде как, только цветным светом сигналят. Где Вы их взмахи видели??? Опережая, ответ: старинные светофоры не в счёт! )
>>
>>СЕМАФОР (от греческого sema - знак, сигнал и phoros - несущий), устройство для подачи разрешающих и запрещающих движение сигналов поездам (устанавливается на железных дорогах, не оборудованных автоматической блокировкой движения, в виде мачты с подвижными крыльями, определенное взаимное расположение которых несет сигнал) или судам (мачта с реей). Семафором называются также сигналы (семафорная азбука), передаваемые с помощью условного положения (или движения) рук с флажками.
>
>Ответ неправильный! Ну, НЕ МАШУТ нынешние семафоры ни чем!!!
>Поясняю ещё раз:
>Старинные семафоры не в счёт! Их уже давно не существует.
>Поэтому - брэк! ))
Правильно - не машут. По той простой причине, что семафоров на современных ж/д вообще нет - они устарели. Но я и сам человек старый, мне позволительно оперировать устаревшими понятиями.
>А СИГНАЛЬЩИКА флажками - ну никак СЕМАФОРОМ НЕ НАЗОВЁШЬ !
- От вокзала до вокзала
Сделал рейсов я немало,
Но готов идти на спор -
Это новый семафор.
Подъезжают к семафору.
Что такое за обман?
Никакого семафора -
У пути стоит Степан.
Он стоит и говорит:
- Здесь дождями путь размыт.
Я нарочно поднял руку -
Показать, что путь закрыт. (с)
>Не изворачивайтесь, Андрей! Ляп - он и есть ЛЯП. Он очевиден.
Помню картинку в книжке - стоит Дядя Степа у рельсов с поднятой рукой.
>Просто нужно иметь смелость признаться в этом хотя бы себе.
>Мне - не обязательно. )
Вы меня не убедили. Я вас, похоже, тоже. Давайте спросим у других. Вынесем этот вопрос на общий форум.
☺
Анд
72. *2007/11/19 01:01
[ответить]
>>70.Ванюковъ Андрей
>Автор приведенной сентенции не я.
Моей вины тут нет.
Оформляйте свои рецки внимательнее, тогда не будет путанницы с ответами. Мне недосуг проводить расследование, где чьё. )
>Это обращение не ко мне.
Ответ см. выше.
>>Да...кстати, интересно здесь:
>>>"...и путь открыт по взмаху семафора."
>>
>>Семафоры-то у нас, вроде как, только цветным светом сигналят. Где Вы их взмахи видели??? Опережая, ответ: старинные светофоры не в счёт! )
>
>СЕМАФОР (от греческого sema - знак, сигнал и phoros - несущий), устройство для подачи разрешающих и запрещающих движение сигналов поездам (устанавливается на железных дорогах, не оборудованных автоматической блокировкой движения, в виде мачты с подвижными крыльями, определенное взаимное расположение которых несет сигнал) или судам (мачта с реей). Семафором называются также сигналы (семафорная азбука), передаваемые с помощью условного положения (или движения) рук с флажками. ☺ Анд
Ответ неправильный! Ну, НЕ МАШУТ нынешние семафоры ни чем!!!
Поясняю ещё раз:
Старинные семафоры не в счёт! Их уже давно не существует.
Поэтому - брэк! ))
А СИГНАЛЬЩИКА флажками - ну никак СЕМАФОРОМ НЕ НАЗОВЁШЬ !
Не изворачивайтесь, Андрей! Ляп - он и есть ЛЯП. Он очевиден.
Просто нужно иметь смелость признаться в этом хотя бы себе.
Мне - не обязательно. )
71. * (invlasicon@yandex.ru) 2007/11/18 23:44
[ответить]
Очень и очень мудро!
70. (andvan56@comtv.ru) 2007/11/18 23:31
[ответить]
>>69.Читатель-Ша
>>>64.Ванюковъ Андрей
>> Понимаете, Kamako Li, "писать сердцем" - хорошо (очень хорошо), но не достаточно, увы... Когда человек, считающий себя хоть в какой-то степени писателем (пусть и - САМОписателем), допускает такие непростительные ошибки - это неуважение к читателю. Так, почему же, спрашивается, я должен уважать кого-то, кто не уважает меня?..
>
>ВОТ ТУТ ВЫ, АНДРЮША, ПРАВЫ НА ВСЕ СТО% !
>НЕ ГРУБОВАТО И НЕ ГЛУПОВАТО ВЫРАЗИЛИСЬ...
>СПАСИБО ВАМ ОТ МЕНЯ ЗА ЭТО ! ПРЕЖДЕ ВСЕГО, КАК ОТ ЧИТАТЕЛЯ. ))
>
Автор приведенной сентенции не я.
>>>Мне кажется, что в СИ найдется гораздо более "достойных" Вашего праведного гнева, нежели раздел Майки. Можете расценивать это как личную просьбу, хотя, конечно, отдаю себе отчет, что моя просьба может остаться "гласом вопиющего в пустыне".
>
>Оказывается, Вы и сами, Андрейка, не прочь праведным гневом пораскинуть???
>Да ладно, это не вопрос, я так - мимоходом тут. ))
Это обращение не ко мне.
>
>Да...кстати, интересно здесь:
>
>>"...и путь открыт по взмаху семафора."
>
>Семафоры-то у нас, вроде как, только цветным светом сигналят. Где Вы их взмахи видели??? Опережая, ответ: старинные светофоры не в счёт! )
СЕМАФОР (от греческого sema - знак, сигнал и phoros - несущий), устройство для подачи разрешающих и запрещающих движение сигналов поездам (устанавливается на железных дорогах, не оборудованных автоматической блокировкой движения, в виде мачты с подвижными крыльями, определенное взаимное расположение которых несет сигнал) или судам (мачта с реей). Семафором называются также сигналы (семафорная азбука), передаваемые с помощью условного положения (или движения) рук с флажками.
☺
Анд
69. 2007/11/18 23:03
[ответить]
>>64.Ванюковъ Андрей
>20. Нойенц Артур 2006/01/27 07:24
>>>18.Kamako Li>>>>17.Нойенц Артур
>>К сожалению, все мы порой страдаем литературной безграмотностью, но, как сказано: "Кто не без греха, пусть первым бросит камень".
>>согласитесь, что отсутствие запятой не самый страшный грех, когда написано - сердцем.
Относительно некоторых афтаров, я бы к грамматике добавил ещё и орфографию, и конечно же, в первую очередь - наличие в тексте достаточного смысла. Порой, ради избитой-переизбитой и банальнейшей истины в двух строчках, ТАКИЕ(!) поэмы ваяются, что плеваться хочется.
> Понимаете, Kamako Li, "писать сердцем" - хорошо (очень хорошо), но не достаточно, увы... Когда человек, считающий себя хоть в какой-то степени писателем (пусть и - САМОписателем), допускает такие непростительные ошибки - это неуважение к читателю. Так, почему же, спрашивается, я должен уважать кого-то, кто не уважает меня?..
ВОТ ТУТ ВЫ, АНДРЮША, ПРАВЫ НА ВСЕ СТО% !
НЕ ГРУБОВАТО И НЕ ГЛУПОВАТО ВЫРАЗИЛИСЬ...
СПАСИБО ВАМ ОТ МЕНЯ ЗА ЭТО ! ПРЕЖДЕ ВСЕГО, КАК ОТ ЧИТАТЕЛЯ. ))
>>Мне кажется, что в СИ найдется гораздо более "достойных" Вашего праведного гнева, нежели раздел Майки. Можете расценивать это как личную просьбу, хотя, конечно, отдаю себе отчет, что моя просьба может остаться "гласом вопиющего в пустыне".
Оказывается, Вы и сами, Андрейка, не прочь праведным гневом пораскинуть???
Да ладно, это не вопрос, я так - мимоходом тут. ))
Да...кстати, интересно здесь:
>"...и путь открыт по взмаху семафора."
Семафоры-то у нас, вроде как, только цветным светом сигналят. Где Вы их взмахи видели??? Опережая, ответ: старинные светофоры не в счёт! )
68. (andvan56@comtv.ru) 2007/11/07 13:40
[ответить]
>>67.Нойенц Артур
>>>66.Ванюковъ Андрей
>>>>65.Нойенц Артур
>Простите, Андрей, и, может, забудем, что кто-то когда-то где-то с кем-то "не поздоровался"?
>:)
Я - за, Артур!
:)
Андрей
67. * (Noyents@yandex.ru) 2007/11/07 12:42
[ответить]
>>66.Ванюковъ Андрей
>>>65.Нойенц Артур
>Ничего себе месть! - не поздоровался...
>:)
:))
А рифма та - "фига-лихо" - если уж совсем честно, мне и самому не нравится :)
>>А в Майке, как в авторе, я тогда, признаюсь, ошибся.
>>Она, правда, умеет и чувствует.
>
>Я рад, что Вы умеете признавать ошибки.
Не всегда, но стараюсь.
>Я - тоже...
>:)
>Анд
Простите, Андрей, и, может, забудем, что кто-то когда-то где-то с кем-то "не поздоровался"?
:)
66. * (andvan56@comtv.ru) 2007/11/07 12:16
[ответить]
>>65.Нойенц Артур
>>>64.Ванюковъ Андрей
>>>>63.Нойенц Артур
>Ааа... Так это вы, Ванюковъ, типа мстите мне ("и мстя моя страшна" :)? Ну-ну... :) А я Вас и не припомнил, каюсь... :)
Ничего себе месть! - не поздоровался...
:)
>А в Майке, как в авторе, я тогда, признаюсь, ошибся.
>Она, правда, умеет и чувствует.
Я рад, что Вы умеете признавать ошибки.
Я - тоже...
:)
Анд
65. * (Noyents@yandex.ru) 2007/11/07 11:51
[ответить]
>>64.Ванюковъ Андрей
>>>63.Нойенц Артур
Ааа... Так это вы, Ванюковъ, типа мстите мне ("и мстя моя страшна" :)? Ну-ну... :) А я Вас и не припомнил, каюсь... :)
А в Майке, как в авторе, я тогда, признаюсь, ошибся.
Она, правда, умеет и чувствует. Не в пример...
Всего Вам еще раз (тем не менее :), Ванюковъ.
64. * (andvan56@comtv.ru) 2007/11/07 11:37
[ответить]
>>63.Нойенц Артур
>>>62.случайный свидетель
>>
>>Не заметно приветствия и в "первом заходе" Нойенца. Или это - не "первый заход"? Или Нойенц "со второго захода" здоровается?
>>:))
>
>Нойенц очень любит поговорку: "Какой привет - такой ответ".
>:)
И я ОЧЕНЬ люблю эту поговорку. И еще одну: Как аукнется, так и откликнется...
>>61.Нойенц Артур
>>>60.Ванюковъ Андрей
>>>>59.Нойенц Артур
>"Покоробило", Ванюковъ, - это слишком громко. Скажем так, не глянулось, и вот что именно:
>В первой строке у Вас подряд два "множественных числа": "все, те", а во второй подряд же два "единственных": "кто, явился". Да, грамматически вроде бы можно и так, но кроме грамматики есть еще у языка слух...
>Послушайте: "кто провожать явилИСЬ". Услышали?
Вы правы, надо подумать...
>
>>И с рифмой все в порядке - перекрестная:
>>Вагон уже покинули все тE,
>>кто провожать явился человЕка.
>>И, привыкая к мутной темнотЕ,
>>упало тяжелеющее вЕко.
>>☺
>>Анд
>Кроме рифмы в стихах еще ох как много всего (должно быть :)...
>
>P.S. Кстати, Ванюковъ, Вы, вроде, взрослый человек, начитанный даже в чем-то (словари-то рифм уж точно изучали :), но неужели Вас не учили, что заходя впервые в раздел к незнакомому человеку, и оставляя комментарий, если уж не познакомиться, то поздороваться-то уж точно требуют правила хорошего воспитания?
>Да, согласен, не дотянул. Не получается исправить.
Да шо вы говорите???
>Какая-то шероховатьсть чувствуется.
Ай-яй-яй...
>Но, если читать вслух - вроде ничего, можно поиграть голосом на фонеме йота - нескладность не так очевидна.
Да чем тут не играй - один бутан, и только...
Прочёл и несколько других ваших шедевров. Скажу вам - зря вы подписываетесь своим именем, ВоньУковЪЪЪ, зря...
18. Kamako Li 2006/01/27 06:55
>>17.Нойенц Артур
Артур, не хотелось у Майки... А здесь - можно )))
Майка - поэтесса блистательная. Увы, давно "плохорусскоговорящая".
К сожалению, все мы порой страдаем литературной безграмотностью, но, как сказано: "Кто не без греха, пусть первым бросит камень".
Да, есть огрехи, очепятки (согласитесь, что отсутствие запятой не самый страшный грех, когда написано - сердцем).
Поэзия Майки искрометна, блистательна, как брызги шампанского. Из присутствующих на СИ поэтесс она одна из самых значимых, как мне кажется.
Не могу с Вами не согласиться, что в случае, если многие участники СИ убрали бы свои разделы ввиду отсутствия в них творческой, литературной, талантливой составляющей, то СИ бы опустел. Но это САМИЗДАТ, и потому тут допустимо все. Увы.
...Если бы каждый автор не имел компа, а вынужден был печатать свои вирши и прочая на бумаге... ))) Ушли в лету те времена, когда только истинно достойное находило свой путь в мире самиздата...
Мне кажется, что в СИ найдется гораздо более "достойных" Вашего праведного гнева, нежели раздел Майки. Можете расценивать это как личную просьбу, хотя, конечно, отдаю себе отчет, что моя просьба может остаться "гласом вопиющего в пустыне".
Спасибо.
19. Ирина 2006/01/27 07:07
>>18.Kamako Li
>>>17.Нойенц Артур
>Поэзия Майки искрометна, блистательна,
Полностью согласна!
Майкины стихи читаем в коллективе, даже распечатываем на память!:)
20. Нойенц Артур 2006/01/27 07:24
>>18.Kamako Li
>>>17.Нойенц Артур
>
>Артур, не хотелось у Майки... А здесь - можно )))
>Майка - поэтесса блистательная. Увы, давно "плохорусскоговорящая".
>К сожалению, все мы порой страдаем литературной безграмотностью, но, как сказано: "Кто не без греха, пусть первым бросит камень".
>Да, есть огрехи, очепятки (согласитесь, что отсутствие запятой не самый страшный грех, когда написано - сердцем).
Понимаете, Kamako Li, "писать сердцем" - хорошо (очень хорошо), но не достаточно, увы... Когда человек, считающий себя хоть в какой-то степени писателем (пусть и - САМОписателем), допускает такие непростительные ошибки - это неуважение к читателю. Так, почему же, спрашивается, я должен уважать кого-то, кто не уважает меня?..
>Поэзия Майки искрометна, блистательна, как брызги шампанского. Из присутствующих на СИ поэтесс она одна из самых значимых, как мне кажется.
А мне так не кажется... На вкус и цвет...
>Не могу с Вами не согласиться, что в случае, если многие участники СИ убрали бы свои разделы ввиду отсутствия в них творческой, литературной, талантливой составляющей, то СИ бы опустел. Но это САМИЗДАТ, и потому тут допустимо все. Увы.
Вот именно - увы...
>...Если бы каждый автор не имел компа, а вынужден был печатать свои вирши и прочая на бумаге... ))) Ушли в лету те времена, когда только истинно достойное находило свой путь в мире самиздата...
Жаль тех времён...
>Мне кажется, что в СИ найдется гораздо более "достойных" Вашего праведного гнева, нежели раздел Майки. Можете расценивать это как личную просьбу, хотя, конечно, отдаю себе отчет, что моя просьба может остаться "гласом вопиющего в пустыне".
Нет, не "вопиющего в пустыне" - я же не стал отвечать г-ну ВоньУковЪЪЪ-у там. Так что, не стоило и просить...
>Спасибо.
Да не за что...
21. *Ванюковъ Андрей (anvan56@comtv.ru) 2006/01/27 19:05
>>17.Нойенц Артур
>>>14.Ванюковъ Андрей
>Прочёл и несколько других ваших шедевров. Скажу вам - зря вы подписываетесь своим именем, ВоньУковЪЪЪ, зря...
Какая прелесть! Меня так не дразнили с детского сада. Прочувствовался и ажно прослезился. Спасибо.
Я рад, что Вам, г-н Ноейнц, не пришлось по душе мое скромное творчество. В противном случает мне следовало бы серьезно призадуматься : что же я делаю не так...
:)
Андрей Ванюков
(конец цитаты)
>
>Всего Вам, Ванюковъ...
Взаимно, Нойенц
:)
Анд
63. * (Noyents@yandex.ru) 2007/11/07 11:16
[ответить]
>>62.случайный свидетель
>
>Не заметно приветствия и в "первом заходе" Нойенца. Или это - не "первый заход"? Или Нойенц "со второго захода" здоровается?
>:))
Нойенц очень любит поговорку: "Какой привет - такой ответ".
:)
62. случайный свидетель2007/11/07 11:14
[ответить]
Не заметно приветствия и в "первом заходе" Нойенца. Или это - не "первый заход"? Или Нойенц "со второго захода" здоровается?
:))
61. * (Noyents@yandex.ru) 2007/11/07 11:13
[ответить]
>>60.Ванюковъ Андрей
>>>59.Нойенц Артур
>>
>>"Вагон уже покинули все те,
>>кто провожать явился человека."
>>
>>Но главное, наверное, в стихе, все же... рифма?
>>:)
>Что Вас тут, Нойенц, покоробило? Грамматически, вроде, все правильно:
>Все те, кто явился провожать человека, вагон уже покинули.
"Покоробило", Ванюковъ, - это слишком громко. Скажем так, не глянулось, и вот что именно:
В первой строке у Вас подряд два "множественных числа": "все, те", а во второй подряд же два "единственных": "кто, явился". Да, грамматически вроде бы можно и так, но кроме грамматики есть еще у языка слух...
Послушайте: "кто провожать явилИСЬ". Услышали?
>И с рифмой все в порядке - перекрестная:
>Вагон уже покинули все тE,
>кто провожать явился человЕка.
>И, привыкая к мутной темнотЕ,
>упало тяжелеющее вЕко.
>☺
>Анд
Кроме рифмы в стихах еще ох как много всего (должно быть :)...
P.S. Кстати, Ванюковъ, Вы, вроде, взрослый человек, начитанный даже в чем-то (словари-то рифм уж точно изучали :), но неужели Вас не учили, что заходя впервые в раздел к незнакомому человеку, и оставляя комментарий, если уж не познакомиться, то поздороваться-то уж точно требуют правила хорошего воспитания?
Всего Вам, Ванюковъ...
P.S. И еще, всё в той же строфе:
Ванюковъ, как понимать "мутная темнота"? Это что-то противоположное "светлому свету"? :)
60. * (andvan56@comtv.ru) 2007/11/07 06:14
[ответить]
>>59.Нойенц Артур
>
>"Вагон уже покинули все те,
>кто провожать явился человека."
>
>Но главное, наверное, в стихе, все же... рифма?
>:)
Что Вас тут, Нойенц, покоробило? Грамматически, вроде, все правильно: Все те, кто явился провожать человека, вагон уже покинули.
И с рифмой все в порядке - перекрестная:
Вагон уже покинули все тE,
кто провожать явился человЕка.
И, привыкая к мутной темнотЕ,
упало тяжелеющее вЕко.
☺
Анд
59. * (Noyents@yandex.ru) 2007/11/07 05:53
[ответить]
"Вагон уже покинули все те,
кто провожать явился человека."
Но главное, наверное, в стихе, все же... рифма?
:)
58. * (olly28@rambler.ru) 2007/10/05 01:47
[ответить]
>>57.Ванюковъ Андрей
>Почему страшновато? Нормально. Все там будем...