А шо це таке?)
4. (deadly@list.ru) 2008/07/25 18:33
[ответить]
>>3.Seele
>> Сердце дрогнуло и застучало с упорством дятла.
>
>Ня знаю как кому, но мне эт какие-то "похабные" мыслишки навивает.
Рассказ старый, а значит корявые фразы ему сопутствуют :)
>>А если пойти чуть дальше: институт есть, практика оживления имеется, даже закон запрещающий забобахали. Кой- какой инфой дэвушка должна уже обладать (по идеи).
Да, согласен. Это типичная "объяснялка"... просто не придумал как можно изложить столько информации за один приём. Пришлось вводить собеседника, который не в курсе дела, хтя должен был бы :)
>> Мы рыбы из одного ставка.
>
>Либо опечатка, либо я непонятливый. Откуда они.
Ставок :)
3. Seele2008/07/20 00:19
[ответить]
Прочитал. Отпишусь.
Понравилось, что ещё сказать. Тема - что надо.
Нашёл к чему прицепится.
> Сердце дрогнуло и застучало с упорством дятла.
Ня знаю как кому, но мне эт какие-то "похабные" мыслишки навивает.
> Он мигом поседел, глаза выпучились, зрачки сжались в точку. Его трясло и бросало то в жар, то в холод. Он всё время пытался что-то сказать, но не мог. Потом он рухнул на пол и умер.
Не я не против натуралистических написанных сцен. Я даже за. Но Как ГГ мог всё это видеть? Кто-то рассказал? Ну так всякого могут рассказать. Ну допустим что так и было. Мало вероятно чтобы так он девушке описал. Лучшеб сказал что-то нейтральное, а в мыслях там уже в краска повспоминал. А если пойти чуть дальше: институт есть, практика оживления имеется, даже закон запрещающий забобахали. Кой- какой инфой дэвушка должна уже обладать (по идеи).
Эпизод разговора ГГ с проффесором. После смерти подруги.
А зачем козе баян? В смысле проффесару очень трупы нужны в лаборатории. У парня горе, и он явно не одекватен ( Да. Я не подведу. Всё равно у меня нет желания жить. Лучше я буду умирать каждый месяц.). Он и раньше-то рвался к барьеру, а тут такое. Тут либо ГГ должен молчать как портизан, при этом радужно улыбаясь аки идиот: донт вори, би хепи. Либо профессор, как нормальный рук-тель. должен его отстранить.
> Мы рыбы из одного ставка.
Либо опечатка, либо я непонятливый. Откуда они.
> Максим упал на колени и припал лицом к сухим листьям.
Вроде ТАМ ничего не чувствуешь
> Весь в крови, со сломанной голенью, его тело казалось переломленным в районе грудной клетки.
голень в районе груди?
2. * (deadly@list.ru) 2008/06/12 23:35
[ответить]
>>1.Ляпота Елена Михайловна
>на мой взгляд описание процесса должно быть в настоящем времени, должен в том же времени и употребляться.
Исправил. Спасибо.
>Маленькое предостережение: нельзя допускать, чтобы смерть была конечной целью произведения... Своей фантазией мы программируем собственную судьбу. Лучше оставлять свет в конце тоннеля - лично для себя.
Да... Вы правы, конечно. Но что поделать с собственной психологией? Перестраиваться ой как тяжело. Хотя и нужно.
1. (karapet9@ukr.net) 2008/06/12 20:10
[ответить]
Реквием загробной жизни. Очень сильное произведение...
Есть несколько "царапок" с использованием прошлого времени
"Ну, например: если человек тонул в ледяной воде, то время отпущенное на реанимацию возрастало почти в два раза. Вплоть до часа. Холод словно консервировал мозг. Понимаешь?" - на мой взгляд описание процесса должно быть в настоящем времени, должен в том же времени и употребляться.
Загробная жизнь всегда привлекательнее, потому что человек предвкушает в ней призрачную свободу. Земная жизнь конечна, а там, вне жизни, существование грезится бесконечным. Так ли это? И зачем мы тогда пришли в этот мир? И так ли свободна вечность? Быть может, ТАМ более суровые законы. Но мы этого не знаем, а когда узнаем, то вряд ли сможем вернуться обратно, если ТАМ окажется несладко.
Маленькое предостережение: нельзя допускать, чтобы смерть была конечной целью произведения... Своей фантазией мы программируем собственную судьбу. Лучше оставлять свет в конце тоннеля - лично для себя...