1. (ostrov1000@bk.ru) 2012/11/14 11:33
[ответить]
Критик много писал о красочных картинах и описаниях. Оно, конечно, нужно, но упрощенный современный читатель никаких картин-описаний не желает. Ему попроще требуется. И хитрые издатели сразу же пресекают "излишние описания".
2. (vpkka@yandex.ru) 2012/11/14 12:32
[ответить]
>>1.Васильев Михаил Михайлович
>Критик много писал о красочных картинах и описаниях. Оно, конечно, нужно, но упрощенный современный читатель никаких картин-описаний не желает. Ему попроще требуется. И хитрые издатели сразу же пресекают "излишние описания".
Не скажите! Все зависит от качества описаний. Почитайте Веронику Иванову - ее романы практически состоят из "кружева описний". Получается немного затянуто, но текст красивый, и у нее уже, наверное, 10-й роман выходит. А здесь нет ни одного лица, описания внешности, хотя бы в нескольких словах - то есть, вообще невозможно представить себе, как выглядят персонажи, антураж и т.п. Для фэнтези это минус.
3. просто читатель2012/11/14 14:25
[ответить]
>>2.Капустин Вад
>Не скажите! Все зависит от качества описаний. Почитайте Веронику Иванову - ее романы практически состоят из "кружева описний". Получается немного затянуто, но текст красивый, и у нее уже, наверное, 10-й роман выходит.
И чё? В серии альфы и армады эти кружева смотрятся на месте, принципиальных отличий от любой другой мыльной оперы не имеется.
Тот же сопливый герой-мальчишка, куча рассуждений на пустом месте и минимум соотносящихся с реальной (не говоря о мужской) психологией действий.
В тексте, который вы откритиковали со всем старанием школьника, хотя бы мотивация героев имеется, не высосанная из пальца. Не шедевр и не будет при такой теме, но и не сага о страданиях молодого джерона в 33 томах. Мартина лучше почитайте. Или Джордана. При всей затянутости полезней будет, имхо конечно, но нечего путать нормальное фэнтези с дамскими фэнтезюшечками.
4. 2012/11/14 17:11
[ответить]
Однако как вы расписались, Вад)) Теперь понятно, почему пара дней понадобилась))
Говорить много не буду, у нас с вами слишком разные взгляды на многие вещи, в том числе на указанные вами "недостатки". Описания внешности, местности и характеров в тексте есть в том количестве, которое посчиталось необходимым и достаточным. Герой тоже поименован, причём почти сразу, в беседе с главнокомандующим и его помощником. Искать цитаты в доказательство не считаю необходимым.
По поводу прозвища я подумаю, а насчёт прочих имён - у всех свои ассоциации, и подстраивать их под каждого конкретного человека смысла не вижу.
Ну а привлекательность персонажей дело вообще сугубо субъективное)) Это не романтическая сказочка для детей, чтобы разводить словесные кружева и сопли с сахаром. А переделывать тёмнофэнтезийную готику в очередной клон гламурненького зла у меня нет никакого желания.
Почему вы решили что мотивация ГГ общечеловеческая, я из вшей рецы так и не поняла((( Она у него глубоко личностная и всегда такой была, елси чо) И таки да - он мстил только городу, а вы сами додумали его планы до глобального захвата мира))
Эпиграф - это эпиграф)) Он соответствует тексту, для меня это главное))
За труд спасибо, в расчёте.
ЗЫ. Сравнение с Перумовым, Лукьяненко, Дунканом и целым Толкиеном улыбнуло))
ЗЗЫ: Если вы в дальнейшем всерьез собираетесь заниматься рецензиями, я бы не рекомендовала вам использовать авторитарную манеру подачи даже при наличии Сишной закалки рецензируемого, потому что при таком варианте изложения даже полезная информация утрачивает свою ценность.
Успехов вам на этом нелегком поприще))
5. (vpkka@yandex.ru) 2012/11/14 17:51
[ответить]
>>4.Зикевская Елена
>Однако как вы расписались, Вад)) Теперь понятно, почему пара дней понадобилась))
>Успехов вам на этом нелегком поприще))
Ну, это как бы рецензия - минимум 5 Кб. И вам успехов!
6. ИГ2012/12/12 15:40
[ответить]
Наверно, автор хотел отсылки к Саурону и Саруману.
Но, если вы этого не поняли, может, просто стёбные отзывы писать? Так никто не упрекнёт ни в чем...
:0)
7. (vpkka@yandex.ru) 2012/12/12 18:07
[ответить]
>>6.ИГ
>Наверно, автор хотел отсылки к Саурону и Саруману.
>
>Но, если вы этого не поняли, может, просто стёбные отзывы писать? Так никто не упрекнёт ни в чем...
>:0)
Наверное, вы не поняли, что фамилия Толкиен - это и есть отсылка к Саурону и т.д. Так, вроде, их никто и не упрекнул. Эпигонов много, на всех не стебаешься