32. * (www.fin6363@mail.ru) 2009/10/20 22:34
[ответить]
Большое спасибо. Удивляюсь вашей способности поглощать множество текстов и не путаться в событиях и героях.
31. (vpkka@yandex.ru) 2009/10/20 14:15
[ответить]
Поймите меня правильно, все я припомнить уже не смогу - после чтения еще десяти романов)). А кроме того, я ведь не критик - мои вкусы могут отличаться от других, но мне понравилась эволюция героя, то, как он бросился на защиту практически незнакомой женщины от чужака, разговоры с Петровичем, отношения с Татьяной, да и вообще, сцены, где герой активно действует, показались неплохими, а вот рассуждения, по-моему, слабое место текста, причем, с самого начала.
>>30.Фомин Михаил Степанович
> Небольшая просьба, т.к. самому почти невозможно определить, какие места получились наиболее удачными? Хочется понять в каком направлении необходимо развиваться, а от чего лучше избавляться.
30. (www.fin6363@mail.ru) 2009/10/20 12:29
[ответить]
>>18.Капустин Вад
Честно признаюсь, с самого начала текст показался слабым, однако дальше стало понятно, почему преноминаторы его выбрали: есть удачные эпизоды, моментами даже становится интересно, но, по-моему, нужно еще поработать и над стилем и над сюжетом.
Небольшая просьба, т.к. самому почти невозможно определить, какие места получились наиболее удачными? Хочется понять в каком направлении необходимо развиваться, а от чего лучше избавляться.
29. (vpkka@yandex.ru) 2009/10/20 07:33
[ответить]
Лучше было бы, наверное, оставить комментарий в романе - сюда автор может и не заглянуть.
>>28.Пекур Екатерина Александровна
Но уж ладно, дочитаю ещё роман - выложу обзор, где вы упомянуты, там и обсудим.
28. (riteare@gmail.com) 2009/10/20 00:28
[ответить]
>>26.Фомин Михаил Степанович
>>>25.Пекур Екатерина Александровна
>>>>24.Капустин Вад
> Ну, вот. Не ожидал такого резонанса.
> На критику не обижаюсь никогда. Всегда из любой ситуации можно извлечь для себя пользу. Лично я, благодарен за любые отзывы. Плохие направляют, а хорошие стимулируют.
Лишь бы не было нечестных и предвзятых - за это критиков надо бить!))) Ну, хотя бы разъяснять, где они не правы))
> Насчёт Синдрома Марфана, никто не сможет спорить, что мой консультант наиболее осведомлён в этом вопросе. Просто в произведении я не стал разворачивать медицинский аспект, повернул тему в фантастическом направлении.
Ох... В том-то и дело, что повернув тему СМ в фантастическом направлении (приём законный), вы отобразили ее в... гм... не вполне реалистичном аспекте. Что бросается в глаза. Надо было как-то отграничить замаскированных эффов от больных СМ, что ли. Может, я просто не заметила такого отграничения в тексте, тогда каюсь, поправьте.
Это не считая других недочётов, например, физико-астрономических. Но уж ладно, дочитаю ещё роман - выложу обзор, где вы упомянуты, там и обсудим.
27. (vpkka@yandex.ru) 2009/10/18 16:06
[ответить]
Да и я "за" в том смысле, что автора всегда нужно подбодрить и указать ошибки - такая критика всегда полезна - по себе сужу))
>>26.Фомин Михаил Степанович
>
> Ну, вот. Не ожидал такого резонанса.
> На критику не обижаюсь никогда.
26. (www.fin6363@mail.ru) 2009/10/18 12:51
[ответить]
>>25.Пекур Екатерина Александровна
>>>24.Капустин Вад
>>>>23.Пекур Екатерина Александровна
>>Обеими руками "за" - никаких возражений)))
>=)
Ну, вот. Не ожидал такого резонанса.
На критику не обижаюсь никогда. Всегда из любой ситуации можно извлечь для себя пользу. Лично я, благодарен за любые отзывы. Плохие направляют, а хорошие стимулируют.
Насчёт Синдрома Марфана, никто не сможет спорить, что мой консультант наиболее осведомлён в этом вопросе. Просто в произведении я не стал разворачивать медицинский аспект, повернул тему в фантастическом направлении.
25. * (riteare@gmail.com) 2010/11/28 04:35
[ответить]
>>24.Капустин Вад
>>>23.Пекур Екатерина Александровна
>Обеими руками "за" - никаких возражений)))
=)
24. (vpkka@yandex.ru) 2009/10/11 14:44
[ответить]
Обеими руками "за" - никаких возражений)))
>>23.Пекур Екатерина Александровна
Подбодрить - это я могу. И непременно сделаю. Но ещё важнее - объяснить ошибки.
23. * (riteare@gmail.com) 2009/10/11 13:00
[ответить]
>>22.Капустин Вад
>>>21.Пекур Екатерина Александровна
>Ругаться-то зачем? Роман средненький, над стилем и языком автору надо еще работать и работать, но и удачные моменты есть. Думаю, что не стоит руганью расхолаживать человека, тем более с такими добрыми намерениями. Напротив, лучше найти хорошее и подбодрить. Литература - это в большой степени труд.
>
Эх, коллега - знаете, куда ведёт вымощенная добрыми намерениями дорога..? то-то же... Подбодрить - это я могу. И непременно сделаю. Но ещё важнее - объяснить ошибки. Неужто вы думаете, что я и впрямь, как на базаре, ругаться собиралась? ;-) А если человека пишущего расхолаживает такая малость, как критика, то грош ему цена. Если человек рожден творить - то никакая критика, даже жесткая, этому не помеха.