100. 9637503782012023/09/10 07:48
[ответить]
>>96.Муха
>>>93.Уткин Андрей Андреевич
>>>>92.Муха
>>>>Почему так категорично? Может всё-таки (ну всё-таки) не о вас?
>Если вы действительно говорили не обо мне, можно было бы спокойно уладить недоразумение, объяснив заинтересованному лицу, что же все-таки вы подразумевали:))
Вы очень сильно удивитесь, но он действительно не про вас говорил. И это не словоблудие, а более, чем серьёзное утверждение.
>Может расшифруете, что имели ввиду? Ваши высказывания связаны с предыдущими строчками или их нужно рассматривать в отдельности?
Тут слишком толстый троллинг, чтоб расшифровывать. Уткин вообще троллил толще некуда. Нет, так я могу объяснить, если реально непонятно.
Уткин сказал, что он говорит не про Муху. То есть, он имел в виду, что он говорит про Кошку. Потому что потом пришла Муха и спросила Уткина: "Это вы обо мне так свысока?" - Нет, не о ней. Уткин пытался сказать, что Кошка или Муха = один и тот же аккаунт. Поэтому по логике получается, что он говорил не про Муху. То есть не обманывал, когда его в лоб спросили: "Это про меня такое написано?"
99. Молодец!2003/10/08 04:30
[ответить]
Интересная повесть получилась!
В смысле, для воображения.
У кого его нет, тем ... БЕДА. Не поймут совершенно ничего (кроме стиличистищеских ошибок)
98. Ушкин (ush@mail.ru) 2003/01/03 04:42
[ответить]
>>97.Уткин Андрей Андреевич
>>>96.Муха
>>>>93.Уткин Андрей Андреевич
Молодец, Уткарь, что прогнал эту хамку!
Ай-да ушкин, ай-да сукин сын!
97. (imper@mail.primorye.ru) 2003/01/01 07:07
[ответить]
>>96.Муха
>>>93.Уткин Андрей Андреевич
>>>>92.Муха
>>>>Почему так категорично? Может всё-таки (ну всё-таки) не о вас?
>Если вы действительно говорили не обо мне, можно было бы спокойно уладить недоразумение, объяснив заинтересованному лицу, что же все-таки вы подразумевали:))
А если мне лень? У вас есть хоть какое-то сострадание к другим людям (не только к себе)?
>
>>>С вАШЕЙ логикой уже могу предположить что угодно:)
>>Вы - или яснее говорите или... проще: "я Муха, мене нечего сказать". А лишь бы что, лишь бы последнее слово за вами осталось, так... не надоть. Лучше по существу. Худо-бедно, но лучше.
>Яснее? Не увидела ранее у вас тяги к ясности:))) Пожалуйста - я имела ввиду, что ваши ответы не отличаются здравым смыслом, неинформативны, агрессивны и напоминают бред пациента некоего (уже упоминавшегося вами ранее) стационара:
Ну, я не буду опускаться до ответного флейма. Обзываться в интернете – что может быть хуже, бездарнее и трусливее? Уж лучше из окна по старушкам яйцами (старушки ответить ничем не смогут; только покудахчут для приличия).
>>добро пожаловать на приём. И лучше не запускать с этим, а то у них за день успевает пройти год. Два года проживут такие люди (пролежат у нас в стационаре) и уже чувствуют себя бессмертными. Не объяснишь ведь им, что два года всего прошло, а не тысяча лет.
>
>>>И не нужно, все вопросы уже были сняты (см. ком. №90:)
>>Хорошо, посмотрю. Я как та маленькая собачка, которую нужно потыкать носом, иначе сама она не догадается.
>В данном случае, видимо, оказалась не права, извините. Исправлюсь.
То-то и оно, что видимо.
96. Муха (ortsb@mail.ru) 2002/12/31 13:26
[ответить]
>>93.Уткин Андрей Андреевич
>>>92.Муха
>>>>91.Уткин Андрей Андреевич
>>>Почему так категорично? Может всё-таки (ну всё-таки) не о вас?
Если вы действительно говорили не обо мне, можно было бы спокойно уладить недоразумение, объяснив заинтересованному лицу, что же все-таки вы подразумевали:))
>>С вАШЕЙ логикой уже могу предположить что угодно:)
>Вы - или яснее говорите или... проще: "я Муха, мене нечего сказать". А лишь бы что, лишь бы последнее слово за вами осталось, так... не надоть. Лучше по существу. Худо-бедно, но лучше.
Яснее? Не увидела ранее у вас тяги к ясности:))) Пожалуйста - я имела ввиду, что ваши ответы не отличаются здравым смыслом, неинформативны, агрессивны и напоминают бред пациента некоего (уже упоминавшегося вами ранее) стационара:
>добро пожаловать на приём. И лучше не запускать с этим, а то у них за день успевает пройти год. Два года проживут такие люди (пролежат у нас в стационаре) и уже чувствуют себя бессмертными. Не объяснишь ведь им, что два года всего прошло, а не тысяча лет.
>>И не нужно, все вопросы уже были сняты (см. ком. №90:)
>Хорошо, посмотрю. Я как та маленькая собачка, которую нужно потыкать носом, иначе сама она не догадается.
В данном случае, видимо, оказалась не права, извините. Исправлюсь.
>Зы. А вы тогда - комм. №89, если вас это не затруднит
Нисколько. Смотрю:
>>89.Уткин Андрей Андреевич
>>>88.Муха
>>>>85.Уткин Андрей Андреевич
>>Мухи зимой не летают
>>Разьве Вы ограничены в фантазии?:) Зима-то не везде на планете:))
>А мне нравится больше зима. Так как летом сынок наш идёт в лес и приносит пауков (таких чёрных, здоровенных), чтобы мух ловить. Я уж и не знаю, чего с ним делать уже.
Ну, заменили вы свой ответ на новый. И что? Мне нужно отреагировать или просто посмотреть? Может расшифруете, что имели ввиду? Ваши высказывания связаны с предыдущими строчками или их нужно рассматривать в отдельности?
95. (imper@mail.primorye.ru) 2002/12/31 03:17
[ответить]
>>94.По поручению Рашида
>Рашид поздравляет человека с другого конца Россс-сии с Новым Годом!
Благодарен! Премного БЛАГОДАРЕН.
94. 2002/12/31 03:13
[ответить]
Рашид поздравляет человека с другого конца Россс-сии с Новым Годом!
93. (imper@mail.primorye.ru) 2002/12/31 03:16
[ответить]
>>92.Муха
>>>91.Уткин Андрей Андреевич
>>>>90.Муха
>>Почему так категорично? Может всё-таки (ну всё-таки) не о вас?
>С вАШЕЙ логикой уже могу предположить что угодно:)
Вы - или яснее говорите или... проще: "я Муха, мене нечего сказать". А лишь бы что, лишь бы последнее слово за вами осталось, так... не надоть. Лучше по существу. Худо-бедно, но лучше.
>>>Поэтому я позволила себе прореагировать. Или Вы так воспитаны, что разговариваете об отсутсутствующих?
>>Я могу не отвечать.
>>(сутссутсутсут - ещё б побольше:)
>И не нужно, все вопросы уже были сняты (см. ком. №90:)
Хорошо, посмотрю. Я как та маленькая собачка, которую нужно потыкать носом, иначе сама она не догадается.
Зы. А вы тогда - комм. №89, если вас это не затруднит
92. Муха (ortsb@mail.ru) 2002/12/30 23:07
[ответить]
>>91.Уткин Андрей Андреевич
>>>90.Муха
>>>>89.Уткин Андрей Андреевич
>Почему так категорично? Может всё-таки (ну всё-таки) не о вас?
С вАШЕЙ логикой уже могу предположить что угодно:)
>>Поэтому я позволила себе прореагировать. Или Вы так воспитаны, что разговариваете об отсутсутствующих?
>Я могу не отвечать.
>(сутссутсутсут - ещё б побольше:)
И не нужно, все вопросы уже были сняты (см. ком. №90:)
91. (imper@mail.primorye.ru) 2002/12/30 18:06
[ответить]
>>90.Муха
>>>89.Уткин Андрей Андреевич
>>>>88.Муха
>>>>Мухи зимой не летают
>>>Почему так категорично?
>>А это я не с Вами. Это я на Кошкин комментарий отвечал.
>>Вы ведь не Кошка, насколько я понял (?)
>Насколько я помню, я - Муха, и Вы писали обо мне.
Почему так категорично? Может всё-таки (ну всё-таки) не о вас?
>Поэтому я позволила себе прореагировать. Или Вы так воспитаны, что разговариваете об отсутсутствующих?
Я могу не отвечать.
(сутссутсутсут - ещё б побольше:)