48. (lolololol@mail.ru) 2014/07/27 18:35
[ответить]
>>47.Логинов Николай Григорьевич
>Экая глупость!
Почему глупость? Там же написано: и слышишь мой бред.
Я в стихе объяснил, что здесь описан бред, а Вы утверждаете, что не бред, а глупость. А это не одно и то же? Поменял мыло на шило, Николай Григорьевич ;)
47. * (l.n.g@list.ru) 2014/07/27 12:07
[ответить]
Плохого прозаика сложнее ругать (у него может быть захватывающий оригинальный сюжет, мудрые наблюдения и размышления при отвратительном общем изложении и наооборот), а непоэт сразу виден!
Экая глупость! Плохая проза, как и плохие стихи,за версту видна! Это только автору не видно, ибо своё же дитятко!
Вразумляйтесь!!
46. (lolololol@mail.ru) 2011/12/22 05:58
[ответить]
>>45.Пастушенко Елена Борисовна
>Красиво, не ожиданно-финально.
Спасибо за положительный отзыв.)
45. (rohaelle777@yandex.ru) 2011/12/20 16:05
[ответить]
Красиво, не ожиданно-финально.
44. (imper@mail.primorye.ru) 2004/11/06 23:07
[ответить]
>>43.AlRu (Собака Диоген)
>>>41.Уткин Андрей Андреевич
>>>>40.Белка
>>>Впечатления прилетят обязательно,
>>но - не обязательно ;))
>>Вы знаете вообще, что такое "стихи"? Это синоним к слову "музыка". Т.е. неотъемлемая часть песни. Поэтому, я считаю, что комментировать поэзию бессмысленно, можно только сказать, нравится или не нравится. Как про игру на гитаре - трудно выразить, где она фальшивая.
>
>Вы очень сужаете понятие стих.
Да, я как художник, рисующий чёрный квадрат. Почему он подлец не нарисовал ничего пошире?..
Онегин - это перебор. Вот 'Муха села на варенье - вот и всё стихотворение' - это лучше, чем хокку. Потому что короче, чем хокку. Краткость - сестра таланта, так сказать. А 'Смотрю в книгу - вижу фигу' - это вообще шедевр. И не надо было писать ничего про муху - только бумагу зря испортили.
43. 2004/11/05 15:37
[ответить]
>>41.Уткин Андрей Андреевич
>>>40.Белка
>>Впечатления прилетят обязательно,
>но - не обязательно ;))
>Вы знаете вообще, что такое "стихи"? Это синоним к слову "музыка". Т.е. неотъемлемая часть песни. Поэтому, я считаю, что комментировать поэзию бессмысленно, можно только сказать, нравится или не нравится. Как про игру на гитаре - трудно выразить, где она фальшивая.
Вы очень сужаете понятие стих. Стих может быть и белым и не петься никак, но быть гениальным (такова японская поэзия в русском переводе все эти хоку, тайки, и .т.п), я не знаю японского языка, но по-моему они там тоже не рифмованные, зато графические (написанные кисточкой иероглифы сами по себе произведения искусства). А есть романы в стихах. (Иллиада, Евгений Онегин и т.п.), сказки и басни (с сюжетной линией).
>Вот проза - это другое дело: в ней есть сюжет и можно заметить, где он разваливается и не соответствует жизни, да словесно объяснить. Но в Сети получается всё как раз наоборот: Поэты друг с дружкой настолько дотошно спорят и такую при этом ПРОЗУ употребляют, что начинаешь удивляться, как такие таланты прозаика (НЕ поэта) закапываются в земле.
Поэзия гимнастика ума и воображения!:)
Плохого прозаика сложнее ругать (у него может быть захватывающий оригинальный сюжет, мудрые наблюдения и размышления при отвратительном общем изложении и наооборот), а непоэт сразу виден!
Правда некоторые непоэты пытаются спрятаться за музыкой, но такие песни в лучшем случае годятся для танцев в подпитии.
>А вот прозаики - больше специализируются как раз на вкусовщине (нравится/ненравится). Да? По-моему, прозаики флеймят в основном... Хотя, устраивают флейм и поэты, но, кажется, что поэтам (в отличие от прозаиков) действительно есть о чём спорить и что обсуждать. :))
Всем обо всем можно поговорить. Причем виртуальность делает это занятием свободным от каких-либо рамок. Ругает тебя какой-нибудь пенсионер Иванов, а на самом деле это Ибн Хуссейн, причем женщина осьмнадцати лет! И практикуется она в употреблении немногих русских слов, которые знает. Поэтому комментарии здесь имеют самостоятельную литературную ценность!
42. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2004/11/05 14:26
[ответить]
>>41.Уткин Андрей Андреевич
>>>40.Белка
>>Впечатления прилетят обязательно,
>но - не обязательно ;))
>Вы знаете вообще, что такое "стихи"? Это синоним к слову "музыка". Т.е. неотъемлемая часть песни. Поэтому, я считаю, что комментировать поэзию бессмысленно, можно только сказать, нравится или не нравится. Как про игру на гитаре - трудно выразить, где она фальшивая. Вот проза - это другое дело: в ней есть сюжет и можно заметить, где он разваливается и не соответствует жизни, да словесно объяснить. Но в Сети получается всё как раз наоборот: Поэты друг с дружкой настолько дотошно спорят и такую при этом ПРОЗУ употребляют, что начинаешь удивляться, как такие таланты прозаика (НЕ поэта) закапываются в земле. А вот прозаики - больше специализируются как раз на вкусовщине (нравится/ненравится). Да? По-моему, прозаики флеймят в основном... Хотя, устраивают флейм и поэты, но, кажется, что поэтам
(в отличие от прозаиков) действительно есть о чём спорить и что обсуждать. :))
Стихи - музыка! Это верно, поэтому я и пишу "понравилось - не понравилось":) Насчёт комментариев вы верно заметили, сколько раз видела, как советуют "рифму исправить" и ещё предлагают свои варианты! А я просто читатель:)
41. (imper@mail.primorye.ru) 2004/11/05 14:00
[ответить]
>>40.Белка
>Впечатления прилетят обязательно,
но - не обязательно ;))
Вы знаете вообще, что такое "стихи"? Это синоним к слову "музыка". Т.е. неотъемлемая часть песни. Поэтому, я считаю, что комментировать поэзию бессмысленно, можно только сказать, нравится или не нравится. Как про игру на гитаре - трудно выразить, где она фальшивая. Вот проза - это другое дело: в ней есть сюжет и можно заметить, где он разваливается и не соответствует жизни, да словесно объяснить. Но в Сети получается всё как раз наоборот: Поэты друг с дружкой настолько дотошно спорят и такую при этом ПРОЗУ употребляют, что начинаешь удивляться, как такие таланты прозаика (НЕ поэта) закапываются в земле. А вот прозаики - больше специализируются как раз на вкусовщине (нравится/ненравится). Да? По-моему, прозаики флеймят в основном... Хотя, устраивают флейм и поэты, но, кажется, что поэтам (в отличие от прозаиков) действительно есть о чём спорить и что обсуждать. :))
40. (kate@chis.nnov.ru) 2004/11/04 22:02
[ответить]
Получила! Спасибо!! Впечатления прилетят обязательно, но не сразу, галопам по европам не люблю. Только заглянула, и сразу пиджак подошёл.
39. (imper@mail.primorye.ru) 2004/11/04 15:57
[ответить]
>>37.Белка
>Нравятся такие стихи!!! Если Вам не трудно - присылайте.
Не трудно.