32. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/15 20:38
[ответить]
>>31.Резниченко Владимир Ефимович
Я же сказал - как сами научитесь писать что-нибудь приличное, тогда и буду слушать. До той поры - если захочу узнать ваше мнение, непременно спрошу.
Вы таки не Пушкин, оправдания вашей грубости и наглости нет. Увы.
Да, и для экономии времени. На все последующие ваши комментарии, где вам вздумается надувать щёки и распушать хвост, читайте рекомендацию в самом конце этого комментария.
Грубые и пошлые эпиграммы/комментарии буду стирать. Читайте правила раздела, там всё сказано.
Итак, если вы хотите меня чему-то поучить в области практического литераторства, включая стихосложения, выберите сами наиболее подходящий вам мой ответ из следующих:
1. Не ваше собачье дело
2. Ваше собачье дело
3. Ваше дело - собачье
31. * (veresk01@rambler.ru) 2008/11/15 20:17
[ответить]
>>30.Бояндин Константин
>>>28.Резниченко Владимир Ефимович
>Вам же для начала предлагаю справиться вот с этой мудростью:
>'И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь' (Матф.7:3)
Да это не НАМ, а ВАМ надо на ус наматывать!
Ну если нет у тебя художественного таланта (не говорю уже о хорошем образовании), Резниченко виноват???
Вот погляди на свой только что вывышенный стишок "Крестоноша". Сам признался, что пятнадцать лет его уже пытаешься улучшить. А итог плачевен: безвкусица и элементарное отсутствие стихотворной техники.
Могу - в порядке исключения, из личной симпатии (она, кстати, есть!) - строчка за строчкой разобрать и исправить. Но только если перестанещь грубить и вежливо попросишь.
Ах, Владимир, такая контора давно уже есть и зовётся она Poetry.com.
>>28.Резниченко Владимир Ефимович
Грубость классиков - не повод для подражания. Вам же для начала предлагаю справиться вот с этой мудростью:
'И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь' (Матф.7:3)
Сумеете написать что-нибудь уровнем выше плинтуса, как в доброе старое время - так и быть, прислушаюсь к вашим словам.
А это, так сказать. мой подарок вам. Не Белинский, но по Сеньке и шапка.
Отчего собака лает,
Бегает по стенке?
Ей свои стихи читает
Вова Резниченко.
Резниченку, ...мать,
Никому не обскакать!
Публикуется в журналах,
Знать, обучен складно врать!
Пишет вирши Резниченко -
Трепещи, Европа!
Он шутя отыщет рифму
Даже к слову "перец"!
Резниченко - гений слова,
Любит материться,
Каждый пишет тем, чем дышит,
Нечему дивиться!
>>29.Алан Эббот
Целиком и полностью согласен. Всё относительно, и Эйнштейн о том же. Главное - как человек сам себя понимает и относит и умеет ли посмеяться над собой и иронически посмотреть на свои труды.
Спасибо!
29. (alan.abbot@inbox.ru) 2008/11/15 19:13
[ответить]
Да, Константин...
Трудно им, непризнанным... :))))))))))))
Оттого, видать, и злобные такие подчас... :)))
...А стихотворение понравилось!
Хотя "поэтом" может стать и доярка девяноста лет - последние 80 целыми днями доя коров, а ночами рыдая над томиками историй чужой, так и не коснувшейся ея любви... :)
Всё относительно в нашем мире, согласитесь! :)
С ув., Алан Эббот.
28. * (veresk01@rambler.ru) 2008/11/15 19:03
[ответить]
>>26.Бояндин Константин
>
>избегайте строить словесные игры на фамилии собеседника. Последующие стишата с играми над чужими именами, фамилиями и пр. буду стирать.
Ага! Ты из томика Пушкина вырви странички, где он Булгарина Фигляриным именует.
И у Маяковского сотри:
Кто стихами льет из лейки,
кто кропит, набравши в рот -
кудреватые Митрейки,
мудреватые Кудрейки -
кто их к черту разберет!
Это ведь - в том числе - и про тебя, Бояндин! Почему темный такой, русской поэзии не знаешь? Коммунисты не давали книжки читать, самосовершенствоваться?
Если ты - непризнанный поэт,
пусть тебя не огорчает это:
заплати нам тысячу песет -
мы тебя признаем за поэта.
26. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/15 18:18
[ответить]
>>23.Резниченко Владимир Ефимович
Боян (Баян) - старинное и знаменитое имя. Если сможете найти аналогичную трактовку своей фамилии, тогда можете чем-то гордиться и считать себя остроумным.
На будущее, Владимир Ефимович - избегайте строить словесные игры на фамилии собеседника. Я в правилах раздела сказал об этом вполне отчётливо. Последующие стишата с играми над чужими именами, фамилиями и пр. буду стирать.
25. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/15 18:14
[ответить]
>>24.Моис Ева
>>Есть способы не искать полжизни, а потратить на поиски существенно меньшее время.
>
>Безусловно, есть способы. Возможно, и со стороны эти способы для отдельно взятого мечущегося в поиске человека и видны, но где их найти для себя?
Всё просто и сложно одновременно. Просто нужно очистить сознание и научиться слушать. Есть известные правила: прежде чем писать, научись читать; прежде, чем говорить, научись слушать и так далее.
>>Хотя некоторым и жизни не хватает.
>
>Это уже трагедия жизни...
Не все считают это трагедией. Просто привыкают жить, ни к чему не стремясь.
>>Талант, возьмём это рабочее определение, есть способность создавать >шедевры в какой-либо области.
>
>Будем считать так.
>
>>Увы, может быть так, что талант или не может быть востребован
>>(человек - гениальный обтёсыватель каменных наконечников)
>>не может быть 9человек - гениальный настройщик нуль-Т каналов), или >просто не может быть реализован по стечению обстоятельств.
>
>К примеру, я могла бы стать Великой дояркой но, проживая урбанистическую жизнь, не имею такой возможности, и соответственно, не знаю о своем "даре". Верно?
Да, хороший пример.
>>Но подлинный талант всегда зовёт, намекает на себя, если только его >голос намеренно не задавить.
>
>Понятно, значит не быть мне дояркой. Иначе бы позвало...))
Постучите по дереву. :)
>Вот в этом то и загвоздка. Подлинный талан зовет! Но как же выражение, что талантливый человек талантлив во всем - и таких ведь людей мало?
Думаю, что "во всём" означает во всех аспектах того самого своего поприща. А не вообще во всём. Время универсалов-гениев, боюсь, ушло безвозвратно. Таких, как да Винчи...
24. * (miseevaanna@rambler.ru) 2008/11/15 17:44
[ответить]
>>22.Бояндин Константин
>>>21.Моис Ева
> Я бы вообще сказал, что суть стихотворения - в четвёртой строке первой строфы.
Да, если ее забрать из четверостишия, она ничего не потеряет!
>Есть способы не искать полжизни, а потратить на поиски существенно меньшее время.
Безусловно, есть способы. Возможно, и со стороны эти способы для отдельно взятого мечущегося в поиске человека и видны, но где их найти для себя?
>Хотя некоторым и жизни не хватает.
Это уже трагедия жизни...
>Талант, возьмём это рабочее определение, есть способность создавать >шедевры в какой-либо области.
Будем считать так.
>Увы, может быть так, что талант или не может быть востребован
>(человек - гениальный обтёсыватель каменных наконечников)
>не может быть 9человек - гениальный настройщик нуль-Т каналов), или >просто не может быть реализован по стечению обстоятельств.
К примеру, я могла бы стать Великой дояркой но, проживая урбанистическую жизнь, не имею такой возможности, и соответственно, не знаю о своем "даре". Верно?
>Но подлинный талант всегда зовёт, намекает на себя, если только его >голос намеренно не задавить.
Понятно, значит не быть мне дояркой. Иначе бы позвало...))
Вот в этом то и загвоздка. Подлинный талан зовет! Но как же выражение, что талантливый человек талантлив во всем - и таких ведь людей мало?
>В первом четверостишье все и сказано - весь смысл/суть стихотворения. Видимо, для раскрытия темы пришлось добавить еще несколько?
Краткость - сестра таланта (пускай и двоюродная), но не всегда лучше то, что короче. Я бы вообще сказал, что суть стихотворения - в четвёртой строке первой строфы.
>Я согласна с Вами. Все верно! Не получается в одном - надави на другое, может оно и есть ТВОЕ. Хотя на это иногда уходить пол жизни...чтобы понять.
Есть способы не искать полжизни, а потратить на поиски существенно меньшее время. Хотя некоторым и жизни не хватает.
>Но не соглашусь с тем, что во всех людях есть таланты - нет в людях во всех есть, токо когда они маленькие, маленькие , дети то есть. А во взрослых - не во всех... И их этот факт - ну никак не расстраивает!
Талант, возьмём это рабочее определение, есть способность создавать шедевры в какой-либо области. Добиваться непревзойдённых, уникальных результатов, делать что-то лучше всех. И вот тут я позволю себе не согласиться с Вами и повторить: таланты есть в каждом. Увы, может быть так, что талант или не может быть востребован (человек - гениальный обтёсыватель каменных наконечников), или ещё не может быть 9человек - гениальный настройщик нуль-Т каналов), или просто не может быть реализован по стечению обстоятельств.
Но подлинный талант всегда зовёт, намекает на себя, если только его голос намеренно не задавить.
>Если ты - непризнанный поэт,
>Крик не поднимай, не лей кровищу.
>Человеков без талантов нет,
>Поприще достойного отыщет.
В первом четверостишье все и сказано - весь смысл/суть стихотворения. Видимо, для раскрытия темы пришлось добавить еще несколько?
Я согласна с Вами. Все верно! Не получается в одном - надави на другое, может оно и есть ТВОЕ. Хотя на это иногда уходить пол жизни...чтобы понять.
Но не соглашусь с тем, что во всех людях есть таланты - нет в людях во всех есть, токо когда они маленькие, маленькие , дети то есть. А во взрослых - не во всех... И их этот факт - ну никак не расстраивает!
С уважением,
Моис Ева
20. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/14 05:43
[ответить]
>>19.Муслик
И что, помогает?
К слову: ссылка на ваш раздел ведёт в никуда. Проще было ничего не указывать.
Исходный комментарий удалён. Пошлостей мне тут не нужно.
18. 2008/11/13 18:11
[ответить]
>>17.Бояндин Константин
>>>16.Фейгин А.М.
>
>Ну что бы я делал без знатоков современного великого и могучего!
Ну что бы я делал без знатоков современного великого и могучего!
16. 2008/11/13 17:58
[ответить]
>>15.Бояндин Константин
>>>14.Shumil
>
>Ложатся в кучи
>Потоки строк.
"Ложатся в кучи" - не употребляемый в современном русском языке оборот.
В общем, да, тут не без Маяковского, конечно. "Рядом папаши, каждый хитр. Землю попашет - попишет стихи".
На ладан дышит
Искусства цвет:
Кто складно пишет -
Уже поэт.
Ложатся в кучи
Потоки строк.
Но каждый - Тютчев,
Но каждый - Блок.
Создал нетленку,
И был таков.
Там - Евтушенко,
А здесь - Прутков.
Кто пишет много
Немало лет,
Ужель не Гоголь?
Ужель не Фет?
...Прекрасен, Пушкин,
С тобой союз.
Добуду кружку
И - пьян напьюсь.
14. 2008/11/13 15:46
[ответить]
==========================
> ...Обопрись о верную соху,
> Улыбаясь звонкому рассвету,
> И признайся, словно на духу:
> Из тебя не вышло бы поэта.
==========================
Что-то мне напомнило: "Землю попашет, попишет стихи"...
(типа, эпиграф)
Поэтом можешь ты не быть,
Но рифмоплетом быть обязан!
Ногой на горло наступить
Быть может, лебединой песне,
Талантище землей зарыть
Остаться миру неизвестным...
Нет, мы пойдем другим путем!
(Как завещал великий Ленин)
В себе поэта не убьем,
Напровив, всхолим и взлелеим.
А чтобы мир о нас узнал,
Чтоб не забыли нас потомки
Мошков нам Самиздат создал
И скромно так стоит в сторонке.
--
Shumil
13. * (konteriy@mail.ru) 2008/11/13 13:53
[ответить]
>>11.Бояндин Константин
>"Тщеславие - мой самый любимый из грехов, он так фундаментален".
Я обожаю эту фразу.
Потому первая заповедь блаженств звучит "блаженны нищие духом" (что значит смиренные).
Смирение - это начало добродетели.
О себе могу сказать, что у меня его нет.
12. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/13 13:51
[ответить]
>>10.Эстерис Э
Почти что гекзаметр.
"Смажь сочленения рифм, о пиит, приутраченным смыслом".
11. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/13 13:49
[ответить]
>>9.Папета Дмитрий Сергеевич
Спасибо, Дмитрий. Главное, как человек оценивает сам себя. А мнение окружающих... Как сказал герой Аль Пачино в "Адвокате дьявола", "Тщеславие - мой самый любимый из грехов, он так фундаментален".
10. (zima183@rambler.ru) 2008/11/13 13:47
[ответить]
>>8.Бояндин Константин
смазали рифм сочлененья недоутраченным смыслом
9. * (konteriy@mail.ru) 2008/11/13 13:47
[ответить]
Тема интересная, Константин. И написано довольно хорошо.
Но "непризнанные поэты" редко поднимают крик. :) Это удел других людей.
8. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/13 13:46
[ответить]
>>4.Эстерис Э
Разделите член на многочлен, пусть скрежещут рифмы сочлененья.
И зачем вы даёте вредные советы?
>>5.Министр-Ель
Спасибо. Это тоже из старого, и тоже слегка подправленного. Очень уж в тему некоторых недавних полемик.
7. (zima183@rambler.ru) 2008/11/13 13:45
[ответить]
>>6.Министр-Ель
Уговорили, к Вам не стану теперь ходить - не нужно бана:)))))
6. 2008/11/13 13:43
[ответить]
Эпитафия флудеру.
Посвящается Эстерису, но без угроз и почти без намёков.
Флудил, флудил, флудил, флудил
и в бан однажды угодил.
5. 2008/11/13 13:41
[ответить]
:)))
ЗдОрово.
первая строфа так очаровательно щщщщщщипит.
Годы написания - в контексте нашего с вами нынешнего разговора - оценил!!!
4. (zima183@rambler.ru) 2008/11/13 13:40
[ответить]
Если ты - непризнанный поэт,
То нужны горяченькие темы,
Многочлены выпуская в свет,
Поднимай проблемы надсистемы,
Напиши скандальную статью,
Встань за правду или правды против,
Эротизма выпусти струю,
Разразись моралью в анекдоте,
Напиши критический обзор,
Обругай флудильщиков известных,
И опустит муза с горя взор...
Но пиар вполне получишь местный
3. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/13 13:38
[ответить]
>>1.Владимир Бродский
Увы!
>>2.Николаева Надежда Александровна
Шевелить ушами проще, факт.
2. 2008/11/13 13:29
[ответить]
"пошевели умищем". шевелить умищем - это уже талант:)))
1. *2008/11/13 13:27
[ответить]