7. 2022/09/23 10:58
[ответить]
Странно, что комментарии прямо древние... Будучи уже давненько в Самиздате, скажу, что сей текст гораздо умнее текстов Самиздата... Ни стихи, ни прозу - то есть тексты в этих разделах - читать невозможно...
Стихи. Есть фундаментальная, давняя-предавняя книга В. Кожинова, прекрасного литературоведа "Как пишут стихи". Там всё есть.
Но авторы Самиздата как с Луны свалились - если почитать "комменты". Впрочем, так во всём.
Проза. Ну, нет её (как и стихов) на всех литературных сайтах, включая труды членов всяких лит. Союзов. Только иногда-иногда, как искорка в тёмном космосе, что-то промелькнёт.
Наверное, это закономерно.
Ведь исчезли в никуда книги членов Союза писателей СССР, изданные гигантскими тиражами - даже в областных издательствах. Да - в каждом областном центре был десяток членов Союза, своё издательство...
Исчезло всё!
6. (artemgan37@yandex.ru) 2012/07/05 18:24
[ответить]
Приглашаем вас принять участие в ежегодном конкурсе LevelUp на литературном портале 'Мастерская Писателей'!
Тема конкурса: 'Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля. Иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. Всё на свете опасно и всё необходимо' (Вольтер).
Призовой фонд составляет 4 000 р.
В жюри конкурса - писатели, журналисты и критики с различных литературных ресурсов.
На конкурс принимаются как новые, так и опубликованные ранее в сети рассказы, не принимавшие участия в других литературных конкурсах и не изданные на бумаге.
Проза. Жанр любой, объем от 10 до 60 тыс. знаков с пробелами (по статистике Word).
Работы принимаются с 1 по 19 августа включительно. Объявление результатов 8 сентября (сроки работы жюри могут быть продлены).
ВНИМАНИЕ! Рассказы проходят преноминацию!
Подробно о конкурсе: writercenter.ru/project/levelup-2/
5. *2008/08/19 14:51
[ответить]
>>4.Бояндин Константин
>"Время не любит, когда его убивают."
Точно сказано.
4. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/19 09:34
[ответить]
>>3.Полякова Елена
>Если бы я их увидела, я бы наверное уже что-то попыталась написать посерьезнее, хотя все-равно все сваливается у меня в какую-то яму собственных проблем и их решений. Ничего хорошего, наверное, у меня не получилось бы.
Вам виднее - если есть ощущение, что можете писать прозу - то "выучить матчасть" - задача вполне постижимая, уверяю вас. В том числе узнать об архитектонике, структуре произведений.
>>Я бы сказал, что любая композиция - сочинительство - требует эрудиции. Прежде, чем хорошо писать, нужно много читать.
>Откуда у Вас столько времени, чтобы так много делать? Причем так основательно, глубоко. Вы наверное не спите совсем, только думаете и пишете :)
Есть шутливая поговорка, "совсем нет времени только у тех, кто ничего не делает". Сам не знаю - просто стараюсь, если есть возможность потратить время на креатив, тратить на креатив.
"Время не любит, когда его убивают."
3. * (lenpo@mail.ru) 2008/08/19 07:59
[ответить]
>>2.Бояндин Константин
>Развития сюжетов? Если говорить о концентрических (экспозиция, завязка - развитие - кульминация - развязка, заключение), то интересно было бы увидеть эти восемь схем.
>
Если бы я их увидела, я бы наверное уже что-то попыталась написать посерьезнее, хотя все-равно все сваливается у меня в какую-то яму собственных проблем и их решений. Ничего хорошего, наверное, у меня не получилось бы.
>Новых сюжетов, по структуре, вероятно, уже не придумать. Хотя это не мешает писать хорошую прозу.
>
Иначе люди перестали бы читать :)
>Я бы сказал, что любая композиция - сочинительство - требует эрудиции. Прежде, чем хорошо писать, нужно много читать.
Откуда у Вас столько времени, чтобы так много делать? Причем так основательно, глубоко. Вы наверное не спите совсем, только думаете и пишете :)
2. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/18 19:08
[ответить]
>>1.Салями
>"а перестают писать не все (хотя следовало бы перестать)" понравилось интересное высказывание. Хоть и принадлежу к тому количеству людей, которые продолжают писать стихи, согласна с этим высказыванием. Интересна причина.
Споров вокруг того, что есть стихи и как они пишутся много; одна из точек зрения, стихи - это "выплеск" холического, цельного взгляда на мир, без участия рацио. Да, многие великие поэты шлифовали и полировали свои стихи многие годы (хрестоматийный пример - Эдгар По), но первоначально - это прорыв детского, изначального восприятия.
>Для меня проза - это более сложная форма, требующая максимума эрудиции и фантазии. Стихи же - абсолютно непредсказуемый выброс мыслей. Слышала от знакомых писателей, что существует 8 вариантов развития сюжетов, что для меня до сих пор загадка. Не хватает фантазии больше, чем на миниатюру.
Развития сюжетов? Если говорить о концентрических (экспозиция, завязка - развитие - кульминация - развязка, заключение), то интересно было бы увидеть эти восемь схем.
Новых сюжетов, по структуре, вероятно, уже не придумать. Хотя это не мешает писать хорошую прозу.
Я бы сказал, что любая композиция - сочинительство - требует эрудиции. Прежде, чем хорошо писать, нужно много читать.
1. *2008/08/18 14:16
[ответить]
"а перестают писать не все (хотя следовало бы перестать)" понравилось интересное высказывание. Хоть и принадлежу к тому количеству людей, которые продолжают писать стихи, согласна с этим высказыванием. Интересна причина.
Для меня проза - это более сложная форма, требующая максимума эрудиции и фантазии. Стихи же - абсолютно непредсказуемый выброс мыслей. Слышала от знакомых писателей, что существует 8 вариантов развития сюжетов, что для меня до сих пор загадка. Не хватает фантазии больше, чем на миниатюру.