13. (umrn@mail.ru) 2009/05/15 03:20
[ответить]
>>12.Хмелевская Елена
>Несчастный пес, несчастная старуха... Есть злость и цепь, нет ни ума, ни слуха. Пугать, пугаться и страдать от века - вот единенье пса и человека. Обнимутся ль у смерти в головах собака-старость и собака-страх?
>
>После Ваших стихов...(
>Лена.
Лена, отлично!
Жёстко и верно.
И без страха.
СПасибо!
12. 2009/05/15 01:42
[ответить]
Несчастный пес, несчастная старуха... Есть злость и цепь, нет ни ума, ни слуха. Пугать, пугаться и страдать от века - вот единенье пса и человека. Обнимутся ль у смерти в головах собака-старость и собака-страх?
НЕт, для меня это очень конкретно.
Картинка, хоть и придумана, но сопрвождается
движениями руки, судорожно нащупывающей парабеллум.
Несуществующий, к сожалению.
10. * (giovannagiovannini@rambler.ru) 2009/05/12 20:04
[ответить]
Похоже на Питера Брейгеля.
9. (umrn@mail.ru) 2009/03/11 23:48
[ответить]
>>8.balansir
>>>7.Уморин Алексей Виленович
>Прежде всего, Алексей, сердечное спасибо за столь тщательный ответ, требующий внимания и личного времени.
>Прочитал с огромным интересом. Практически во всём с вами согласен.
>
>О языке поэзии... Очень интересно!.. Добавлю, что при "всколыхивании массы души" отдельные слова не должны выпадать и отвлекать. Впрочем, у вас примерно так и сформулировано.
>Очень интересно сказано о музыке в стихе...
>
>О моей прозе... В целом соглашаюсь с вами. Насчёт нехватки моих чувств в рассказах буду думать.
>По имплицитности... Согласен, у Ахматовой это замечательно в стихах получается...У Горького, кажется, есть мысль, что писать надо не рассказывая, а как бы проговариваясь.
>По скорости действия и сбалансированности текста... В Голивуде, говорят, есть методички по скорости действия и продолжительности сюжетных фрагментов. Это интересная тема.
>Писать надо, конечно, кайфуя. Однажды поймал себя на том, что пишу и улыбаюсь - замечательное состояние.
>Есть такой политик - Альфред Кох. Он, оказалось, немного писатель...
>Так вот, он по ТВ в интервью сказал, что есть у писателя три кайфа:
>1-й - когда строчишь, поймав вдохновение;
>2-й - когда, через некоторое время, неспешно, с удовольствием правишь
>настроченное;
>3-й - когда даёшь почитать друзьям и с нетерпением ждёшь отзыва...
>У меня также... С этим я согласен.
>К сожалению, сам я сейчас не пишу. Как говорится - сгораю на работе. Она у меня интересная и творческая, я спортивный тренер. Даст Бог (может помешать кризис) буду у Вас в Евпатории, в НЦ "Украина" в июле
>со своими пловцами. Там великолепная база, с шикарным плавательным бассейном.
>Ещё раз спасибо вам, Алексей.
>С ув.
Алексндр, приедете - поплаваем обязательно. Я крайне "привержен" пересечению водных пространств. Плавание близко литературе - хотя бы тем, что позволяет думать. Вообще-то, я живу около Евпатории, на длиннющем и тихом заливе. Тут плавать лучше, чем в море, и думать - поэтому же.
По поводу кайфа от текста
- очень важно, судя по отзывам, уяснить:
кайф этот не всякий, а только тот, который, как пловца, держит и несёт, оставляя тело в полупогруженном (в кайф) состоянии. Полупогруженном, не иначе. Голове и позвоночнику должно не покидать свой верх, области мысли.
По поводу методичек Голливудских - есть люди. пищущие книги, есть люди, пишущие методички. Учить - тоже кайф. Только правило то же: голова и позвоночник - там, где мысль. Говорю это потому, что разъяснения доставляют мне удовольствие. И делать это буду по темам, которые мне интересны. Хочется и надо делиться мыслями. Раз есть. (Ну, чисто Горький :))
Жаль, что у вас не хватает времени писать. Но обыкновенно, обстоятельства так складываются, что когда приходит нужда, появляется и "окно" в расписании. Так что "горите" себе на здоровье. Сияйте.
Умрн
8. * (balansir10@mail.ru) 2009/03/08 23:11
[ответить]
>>7.Уморин Алексей Виленович
Прежде всего, Алексей, сердечное спасибо за столь тщательный ответ, требующий внимания и личного времени.
Прочитал с огромным интересом. Практически во всём с вами согласен.
О языке поэзии... Очень интересно!.. Добавлю, что при "всколыхивании массы души" отдельные слова не должны выпадать и отвлекать. Впрочем, у вас примерно так и сформулировано.
Очень интересно сказано о музыке в стихе...
О моей прозе... В целом соглашаюсь с вами. Насчёт нехватки моих чувств в рассказах буду думать.
По имплицитности... Согласен, у Ахматовой это замечательно в стихах получается...У Горького, кажется, есть мысль, что писать надо не рассказывая, а как бы проговариваясь.
По скорости действия и сбалансированности текста... В Голивуде, говорят, есть методички по скорости действия и продолжительности сюжетных фрагментов. Это интересная тема.
Писать надо, конечно, кайфуя. Однажды поймал себя на том, что пишу и улыбаюсь - замечательное состояние.
Есть такой политик - Альфред Кох. Он, оказалось, немного писатель...
Так вот, он по ТВ в интервью сказал, что есть у писателя три кайфа:
1-й - когда строчишь, поймав вдохновение;
2-й - когда, через некоторое время, неспешно, с удовольствием правишь
настроченное;
3-й - когда даёшь почитать друзьям и с нетерпением ждёшь отзыва...
У меня также... С этим я согласен.
К сожалению, сам я сейчас не пишу. Как говорится - сгораю на работе. Она у меня интересная и творческая, я спортивный тренер. Даст Бог (может помешать кризис) буду у Вас в Евпатории, в НЦ "Украина" в июле
со своими пловцами. Там великолепная база, с шикарным плавательным бассейном.
Ещё раз спасибо вам, Алексей.
С ув.
7. * (umrn@mail.ru) 2009/03/08 15:53
[ответить]
>>6.balansir
>Доброе утро, Алексей.
>Мне недавно Шилов написал, что я абсолютно не владею языком прозы...
>Никак не могу понять - владеете ли Вы языком поэзии?..
>Но поэзия есть! Есть образы, аллегоричность... Есть ощущение, что я сам, отчасти, этот самый пёс!...
>Врубель сказал как-то своему ученику - "Рисовать многие могут, а вот впечатление оставить..."
>С ув.
доброе утро, Александр!
Вопрос очень интересный. "Язык поэзии".
Что сказать? Шилов, не имею чести его знать, неправ. Языком прозы вы владеете, ровно потому, что языком этим владеет каждый, знающий русскую речь интеллигентный человек. Ограничим определения того, что есть "интеллигентность" знанием русской классики в объёме курса гуманитарного иститута - этого достаточно, подчеркнув, однако, что лишь продолжающий читать классику, нуждающийся в высококачественной книжной пище человек - интеллигентен, а не любой читатель. Есть классика, есть склонность размышлять - есть и язык прозы, какие бы выступы и мозоли не отрастила на человеке жизнь. Так вот, ваша проза показывает, что языком вы владеете, передаёте изображение, разве, поработать бы над техникой мышления, определиться с задачей, которую ставите вы, начиная текст. Рассказам слегка не хватает ваших чувств. Разозлитесь, или наоборот, опечальтесь, то есть определите эмоциональную составляющую вашего текста, и покажите её через детали, то есть неявно, а имплицитно - пусть она выпрыгивает только в элементах - это один приём.
Другой состоит в том, чтобы быть возможно более внимательным к мельчайшим деталям, и писать их (не забывая, конечно, о балансировке текста, ибо избыток деталей замедляет скорость действия, а недостаток ускоряет, - когда не убъёт его вообще, т.е. мера нужна) и тогда медленно, но верно подспудное содержание, то, для чего вы писали, станет очевидным. Управление скоростью текста вообще очень интересная штука, попробуйте.
Третий - определитесь с любимцами в изображении. Пусть слышно будет дыхание его, того, кого вы изображаете (ему же самому оно слышно, и, если не хотите делиться собой, пусть делится герой - пусть это он вслух переживает, злится, льёт слёзы, испытывает восторг). По большому счёту литература должна продаваться на вес изображённых эмоций и разума, потому что это пища ума и чувств, - вот и посолите или поперчите по вкусу :))
Что касается меня...
Поэт говорит на том же языке, на котором думает. Я думаю на русском, когда плохеет - на русском матерном, когда совсем плохо - спохватываюсь и убираю слова из мысли. И тогда становлюсь поэтом, потому что тогда остаётся только музыка. Удаётся подобрать к ней слова - появляется стихотворение, нет - что же. Значит потом. Или никогда. Важно течение, важна волна, толчок важен, который способен меня, а следом и читателя унести с собой. Объять и унести, и если смог - есть стихотворение, не уносит - автор, скушай текст. А слова...
Пушкин был жестоко критикуем за то, что он допустил в поэзию в "высокий штиль" просторечные, тогда, слова. И где сейчас те критики, и где сейчас ОН, поднявший русскую речь от земли, как атлант?
Велемира Хлебникова попробуйте-ка почитать, и еще Заболоцкого во многих его стихах... Слова не так важны, потому что язык поэзии - определяет масса, именно вес всколыхнувшейся или замершей моей души. Если она велика, то языком поэзии я владею.
...Кст., сейчас стал чистить, править свои залежи. Неопытен был. Надо править и править. Бунин до самой смерти правил. Это и есть жизнь.
6. * (balansir10@mail.ru) 2009/03/08 07:47
[ответить]
Доброе утро, Алексей.
Мне недавно Шилов написал, что я абсолютно не владею языком прозы...
Никак не могу понять - владеете ли Вы языком поэзии?..
Но поэзия есть! Есть образы, аллегоричность... Есть ощущение, что я сам, отчасти, этот самый пёс!...
Врубель сказал как-то своему ученику - "Рисовать многие могут, а вот впечатление оставить..."
С ув.
5. * (umrn@mail.ru) 2009/03/08 07:07
[ответить]
удалены:
Ленкекеке,
Прокалывая пальцы,
Казёл,
Выкуп,
Да, Нах!!!
Акация
......
4. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/09/15 10:46
[ответить]
Мой старый пес боится темноты.
С фонариком выходим мы гулять:
ведь в темноте - где кошки, где коты -
ему бывает трудно различать.
Мой старый пес уже подслеповат,
ему уже отказывает нос.
Но мы гуляем и фонарик в десять ватт
нам освещает путь. Мой старый пес,
ты думаешь про всех,
но ничего им никогда не скажешь.
Ответь одно лишь только: это смех
иль кашель?