Комментарии: Зонтик пензенской амазонки

Guess Who : другие произведения.

Комментарии: Зонтик пензенской амазонки
(Оценка:**7.82*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/05/2012, изменен: 03/08/2013. 12k. Статистика.

Аннотация:
А если я вам скажу, что почти так все и было? :-))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:27 Лера "Облетели последние листья" (19/1) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13) 20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/11 21:43 [ответить]
  > > 50.ШеРРхан
  >А что за рассказ, если не секрет?)

  Люблю забавные совпадения. Сейчас полез искать ее рассказ, чтобы Вам ссылочку дать... и вот какой там последний коммент в теме:
   ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/11 14:49 ответить
   Сильный рассказ, хоть и жесткий.
   Автор молодец.
  Узнали?
  Марина Захарова - Краш! Под давлением.
  Она его, правда, очень сильно доработала. Стиль намного лучше стал. Хотя и в первоначальном варианте рассказ производил такое же сильное впечатление.
  А насчет себя заставить... раньше был тот же рецепт - на какой-нибудь хороший конкурс надо рассказ написать.
  Сейчас, когда конкурсы уже не так интересны стали, нашел более сильнодействующее средство. Уже второй раз склоняю одну милую девушку...
  ...а вот кто сейчас сказал: к сожительству?! Не надо грязи !!!
  к соавторству... В прошлый раз точно бы бросил рассказ, ну совсем он не шел, тема конкурса была... это нечто...
  А когда играешь в паре, точно не бросишь - нельзя же подводить напарника. Так, пусть со скрипом, но в срок успели бросить.

50. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/11 21:28 [ответить]
  > > 49.Guess Who
  >> >Интуитивисты - лентяи и бездельники... :-)) сам такой...
  >нахально все перекладывают на подсознание. То, что называется - "загрузить в подкорку".

  Да вы просто мой клон из будущего, где я виртуозно научился использовать подсознание и почти вылечился электрошоком от лени;)))

  > "Блин, мне бы хоть когда-нибудь и хоть один сюжет в голову пришел", - завистливо подумал.

  *вздыхает* Ага - мне только идеи приходят, и то редко-редко, а потом поди попробуй их в удобочитаемую форму облечь... Но как же это интересно, чортъ подери :)

  >Поэтому мне приходится ждать у моря погоды. Неопределенный срок.

  Как я вас понимаю:)
  А, как показывает практика, без конкурсов этот срок может длится месяцами.)

  >Словом, завидую тем, у кого нет проблем с сюжетами. Техника -это то, что приобретается и совершенствуется. А вот талант - нет.

  Да-да, оттого старина Сольери и разошелся - и правда, кто ж такое стерпит,))

  >Мне вот тут недавно здесь попался рассказ одной девушки. Написано было - весьма шероховато, а местами - и коряво. Но впечатление - сильнодействующее, причем - на всех. Вот есть в ней эта самая искорка.

  А что за рассказ, если не секрет?)

49. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/11 21:18 [ответить]
  > > 48.ШеРРхан
  >А серьезно - у меня примерно так - задаешься целью написать рассказ, и некоторое время тупишь - это когда совсем нихчего не пишется, зато потом, в один прекрасный момент - бамс, и тогда не теряйся - записывай. А вот уже от умения качественно записывать и зависит, каким получится рассказ:)
  Это - очень интересная тема. Просто здесь ее в отдельную ветку не вынесешь.
  Насколько я понимаю - есть две основных группы. Назовем их рационалисты и интуитивисты.
  Рационалисты пишут сознательно, обдуманно, они действительно работают над рассказом. И они всегда могут объяснить, почему у них написано так, а не эдак.
  Интуитивисты - лентяи и бездельники... :-)) сам такой...
  нахально все перекладывают на подсознание. То, что называется - "загрузить в подкорку".
  Помню, как я удивился, когда много лет тому назад прекрасный писатель Юрий Трифонов сказал, что у него в голове вертится столько сюжетов, что он просто не успеевает их все обрабатвать. "Блин, мне бы хоть когда-нибудь и хоть один сюжет в голову пришел", - завистливо подумал.
  Поэтому мне приходится ждать у моря погоды. Неопределенный срок.
  Словом, завидую тем, у кого нет проблем с сюжетами. Техника -это то, что приобретается и совершенствуется. А вот талант - нет.
  Мне вот тут недавно здесь попался рассказ одной девушки. Написано было - весьма шероховато, а местами - и коряво. Но впечатление - сильнодействующее, причем - на всех. Вот есть в ней эта самая искорка.

48. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/11 20:48 [ответить]
  > > 47.Guess Who
  >> >А поймать тонкую нужную грань - очень сложно.

  Да, а у меня не всякий раз получается настроиться.

  >Поэтому проверенный рецепт. Сухое красное вино пополам с апельсиновым соком. Лучшее средство для тонкой подстройки мировосприятия.

  Интересно - это для какого жанра?)) Проза с элементами фантастичного;))
  Так, для постмодернизма тогда нужен абсент.)
  Для юморфентези - пиво на жаре:)
  Ну а с твердой НФ без ста грамм беленькой, получается, не разберешься)))

  А серьезно - у меня примерно так - задаешься целью написать рассказ, и некоторое время тупишь - это когда совсем нихчего не пишется, зато потом, в один прекрасный момент - бамс, и тогда не теряйся - записывай. А вот уже от умения качественно записывать и зависит, каким получится рассказ:)

47. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/11 20:34 [ответить]
  > > 46.ШеРРхан
  >> > 45.Guess Who
  >>> > Пишу не головой, а кончиками пальцев... когда драйв внутри почувствую.
  >
  >Хороший у вас драйв, качественный;))
  >Как часто укрывает?)))
  А вот это - водораздельный вопрос философии.
  Недаром классики марксизма-ленинизма столько об этом писали.
  Или Вы - по эту сторону баррикад, или - по другую...
  И третьего, батенька, не дано... иначе в глубокий оппортунизм скатиться архипросто.
  Пока недобрал - нет куража, нет драйва...
  чуть перебрал - уже в башке тупо и муторно...
  А поймать тонкую нужную грань - очень сложно.
  Поэтому проверенный рецепт. Сухое красное вино пополам с апельсиновым соком. Лучшее средство для тонкой подстройки мировосприятия.

46. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/11 20:26 [ответить]
  > > 45.Guess Who
  >> > Пишу не головой, а кончиками пальцев... когда драйв внутри почувствую.

  Хороший у вас драйв, качественный;))
  Как часто укрывает?)))

45. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/11 20:15 [ответить]
  > > 44.Олшеври Потомок Барона
  >Чем-то вот меня зацепил этот комментарий. Что же плохого в сочленениях предложений? Почему их непременно нужно убирать ещё на ученическом уровне? А может, это просто индивидуальный стиль Вашей Ольги, и к переходу на новый уровень мастерства отношения не имеет? :)
  >
  >Просто, если их не использовать, так или иначе получится обилие причастий, деепричастий и их оборотов, что нежелательно уже по учебнику многоуважаемой Норы Галь.
  >
  >В общем, озадачили Вы меня таким Ольгиным советом. :)

  Ну тут мы квиты - а уж как Вы меня озадачили. Но начну слегка издалека. Вот бывают люди, и таких большинство... хорошие люди, серьезные, приличные, вдумчивые...
  но бывают и совсем наоборот... такие как я...
  сидит себе поганец, бубенцами на колпаке позвякивает от удовольствия - вона как сурьезных людей озадачил.
  Можно к тексту подходить как литературовед. А можно - просто как читатель. Вот захочется Вам купить себе ботинки. Вы полезете в инет читать про правильный выбор ботинок по размеру и заказ на сайте сделаете? Или пойдете в магазин и примерять будете - удобно или нет?
  Скажем, с чисто технической точки зрения О. пишет совершенно блистательно. Но это, оговорюсь, в рамках моей системы ценностей.
  Для меня короткий рассказ должен быть - как полет... скольжение с постоянным ускорением, аэродинамика болида Формулы-1.
  Но еще раз повторю - она серьезно работает над своими вещами, вдумчиво, сознательно. Вот с ней можно поговорить про Нору Галь.
  А со мной на эти темы разговаривать... полный бесполезняк. Пишу не головой, а кончиками пальцев... когда драйв внутри почувствую.
  Видели, как прыгун в высоту к прыжку готовится? Стоит себе, чуть раскачиваясь... И вдруг - пошел !!!
  Как он решил, что именно сейчас на разбег пойдет? Вспомнил, что в учебниках по физиологии и биомеханике на сей счет написано? Он их читал, что ли? Да у него просто внутри что-то стукнуло - сейчас или никогда...
  Ну что спрашивать королевского шута про тонкости дворцового этикета? До сих пор голову не отрубили за бахвальство и пустозвонство - и то удивительно... :-))

44. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/06/11 18:30 [ответить]
  Чем-то вот меня зацепил этот комментарий. Что же плохого в сочленениях предложений? Почему их непременно нужно убирать ещё на ученическом уровне? А может, это просто индивидуальный стиль Вашей Ольги, и к переходу на новый уровень мастерства отношения не имеет? :)

  Я слышал подобное предложение о словах: "Однако, но, а, тем не менее, потому что", и т.д. - если с них начинаются фразы, но чтоб так сочленения обидели незаслуженно, впервые вижу.

  Просто, если их не использовать, так или иначе получится обилие причастий, деепричастий и их оборотов, что нежелательно уже по учебнику многоуважаемой Норы Галь.

  Это всё нужно уметь применять, имхо. В своих текстах рассыпаю щедро. Один из них комментировал Святослав Логинов. Сказал, что уровень уже не ученический, стилистика чистая.

  В общем, озадачили Вы меня таким Ольгиным советом. :)

  > > 16.Guess Who
  >Тут легкость и темп достигаются элементарными, "ученическими" способами. Очень короткие предложения. По-возможности - выкинуть все слова в предложении, без которых можно обойтись. Разбить "нормальное" полное предложение на несколько фрагментов. Словом, простое ремесленничество. А вот, к примеру, совет из того письма:
  >"3. Синтаксическая игра. Я выбросила из фраз все сочленения через "что", "который", "потому что", "поэтому" и соединила синтагмы вольным обращением с тире и прочими знаками препинания. Вы можете проверить, у меня нет ни одного "которого" и так далее :-) Это легко сделать в Ворде. Там есть функция "Найти". Я просматриваю уже написанный текст на предмет "что-который" и меняю конструкцию фразы, если их нахожу. Фраза становится упругой и более свободной, но это еще не все". (с) Ольга.
  >Так играют настоящие Мастера :-))
  >Проблема в том, что это уже совсем другой уровень работы над текстом... Но тогда и все остальное - должно соответствовать этому уровню... Словом, действительно туповатый ученик ей в этот раз попался...

43. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/11 18:08 [ответить]
  > > 42.ШеРРхан
  >Опять не свезло - правды век не видать, на пункте последнем нам вспомнилась мать!!!
  Тут ведь какая проблема. Может, для каждого - свои слова заветные нужны. Ну нас тут много - а Ольга одна.
  Возьмем ведь другой пример. Начиная с самого безмятежно-раннего детства сколько лягушек зеленых перецеловал. Ну хоть бы одна в принцессу превратилась. Ну даже - фиг с ней с принцессой, хотя бы просто - чтобы с веснушками и длинные рыжие волосы до самой... словом, поняли.
  Правда, обратные превращения пару раз случались... поэтому не отчаиваюсь и попытки свои усердно продолжаю...
  :-Р

42. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/11 14:27 [ответить]
  Эк, мил человек, здорОво придумано - весь текст нам, Графоманам, внушать - мол, так вам сказать, есть у меня Философское Мыло, любой текстик унылый в конфетку, издателя совращающую, на раз превращающее! И мы внимали, ничтоже сумняшеся, про успех ваш с низкого стартушки, да о девице, писать мастерице - длинноволосой и ниже красавице... Внимали не просто, не лохи печальные - с умыслом хитрым, узнать ходы тайные. Думали, вот оно, вот он наш случай - шанс излечиться от хвори писучей, слогом заблестеть и печататься начать! Опять не свезло - правды век не видать, на пункте последнем нам вспомнилась мать!!!

  А если я вам скажу, что почти так все и было? :-))

  Мы, конечно же, поверим вам, и немного позавидуем,)))

  P.S. Хм, погремушка - может быть, но талантливая:))

41. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/10 22:45 [ответить]
  > > 39.Бэд Кристиан
  >Спасибо:))
  Пока не за что. Лишь по тексту прошелся слегка.
  А вот над отзывом надо подумать. :-)

40.Удалено написавшим. 2012/06/10 22:41

39. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/06/10 21:25 [ответить]
Спасибо:))

38. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/10 11:23 [ответить]
  > > 37.Троллев Дмитрий
  >Сегодня услышал, что уже в жюри БД, надо по-любому примазываться.
  Давно так не смеялся... :-))
  Я вообще тут - сильно посторонний... Ну как практически и везде...
  Была когда-то полузаброшенная страничка на СИ, тут недавно привел ее хоть в порядок. Хотя, как сказал, специально для чистоты эксперимента решил сыграть с чистого листа.
  Хотя уже вот задумался... Может не надо было этот слух опровергать.
  Хорошо, буду многозначительно помалкивать... Мол, я вам ничего не говорил.. но кто знает... кто знает... :-Р
  >А чего на самом деле достиг ГГ? Опубликовался в каких-то сборниках, продолжает читать молодняковые поделки, кого-то куда-то пристраивает.
  Ну в принципе, насколько могу - стараюсь кого-то куда-то. И даже себе маленький плюсик ставлю, если получается. Иной раз человеку чуть-чуть не хватает везения, ну или еще чего-то... И если у кого-то самая первая публикация появилась при моем небольшом участии - разве это плохо?
  >Большим минусом назвал бы "тусовочность" вещи. В отрыве от сетевых конкурсов она попросту малопонятна. С другой стороны, написана она явна ради заигрывания с читателем и является вещью скорее для затравки к беседе, чем самого предмета беседы.
  Ну тут - "не умножай сущностей сверх необходимого". В принципе, писано за пару часиков. Просто так... слегка одну знакомую улыбнуть. Да-да, ту самую, ты правильно понял, назовем ее просто О. :-))
  А поскольку в Блэк Джек никогда не играл... а вещичка - совершенно незасвеченная, то с милостивого позволения той самой госпожи...
  >В целом, воздушная вещь, вызывающая легкую улыбку у любого сетевого графомана.
  Ну не так уж нас и мало... И если мы все дружно улыбнемся... то это ж в сумме сколько веселья будет.
  А насчет дороги, которую осилит... еще несколько месяцев назад у рассказчика тоже ничего не было вообще... а потом как пошла пруха... словом, можно читать рассказ с начала... :-))

  З.Ы. Насчет мечты графомана... прямо - не в бровь, а в глаз. Ну хоть помечтать-то можно? Вот о такой... чтобы с веснушками... и длинные рыжие волосы до самом поп... ниже пояса, словом. :-Р

37. *Троллев Дмитрий (troll364@gmail.com) 2012/06/09 17:00 [ответить]
  Доброго времени суток, Андрей!
  Сегодня услышал, что уже в жюри БД, надо по-любому примазываться.
  Ты как всегда, о чем видишь, о том и поешь. То про математические, то про гоночные, а то и про сетевые соревнования. В данном случае: мечта графомана дошедшего до...
  А чего на самом деле достиг ГГ? Опубликовался в каких-то сборниках, продолжает читать молодняковые поделки, кого-то куда-то пристраивает. Мелко, по-жизненному, мелко. Для подобного есть хороший термин "бытописательство": когда каждая деталь четко подмечена и на своем месте. При чтении такого часто узнаешь в тексте себя или друзей, события за окном и на работе. Мне в этом плане нравится Быков (не Василий, а Дмитрий).
  Если тебя успокоит, то у меня к Зонтику такая же глобальная претензия, как и к Быкову. И чё? Зачем наплодили столько сущностей, что греховно, согласно каббале? Чтобы сказать - "писать нужно с душой"? Во первых, банально. А во вторых, а мне что делать, если я не верю в существование души? Бросить писать:)
  Большим минусом назвал бы "тусовочность" вещи. В отрыве от сетевых конкурсов она попросту малопонятна. С другой стороны, написана она явна ради заигрывания с читателем и является вещью скорее для затравки к беседе, чем самого предмета беседы.
  В целом, воздушная вещь, вызывающая легкую улыбку у любого сетевого графомана. Немного отяжеляет стиль повествования, но если мы сорвем и эти одежды, то я боюсь у нас останется лишь графоманские мечты третьей свежести. А так имеем забавную притчу, о том, что дорогу осилит идущий, особенно, если он доволен прогулкой.

36. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/09 11:56 [ответить]
  > > 35.Цой Анна-Мария
  >http://samlib.ru/c/coj_a/obzortretijzagranichnyj.shtml
  Спасибо.
  Спасибо - вообще и в частности. Вообще - за отзыв, в частности - за ссылочку.
  Что самое забавное - прочел как раз несколько минут тому назад.
  Не виноватый я... само на глаза попалось. Одним словом, вечно со мной ипостась какая-то творится.
  Должен честно признаться, что образ автора рассказа у... а как это правильно сказать - у отзовиста?...
  словом, образ автора рассказа получился гораздо лучше, чем в действительности... ну или - на самом деле.
  Сейчас время уже позднее, а завтра, пожалуй, я в нем немного похожу... в этом образе...
  и даже в зеркало им полюбуюсь... такой солидный, такой матерый, такой вальяжный...
  Еще раз - спасибо за отзыв :-))

35. *Цой Анна-Мария 2012/06/09 01:17 [ответить]
http://samlib.ru/c/coj_a/obzortretijzagranichnyj.shtml

34. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/07 21:48 [ответить]
  > > 33.ХожуГляжу
  >Эх... Тада пойду отседова. Люблю потрепаться ))))
  >
  А Вы как раз до этого самого конца и собирались протрепаться? :-Р
  Не помните старый одесский анекдот?
  "- Рабинович, а сколько Вам лет?
  - Не дождетесь !!!"
  А если серьезно... хотя серьезно у меня никогда не получалось...
  но, правда, я и не пробовал... :-))
  То трепаться на отвлеченные темы- лучше в аське, или по мылу...
  А мыло, собственно говоря Вам известно...

33. ХожуГляжу 2012/06/07 21:29 [ответить]
  > > 32.Guess Who
  >> > 31.ХожуГляжу
  >>А... кх-кх... Вроде, я нигде не прокололось и как "мадам" себя не заявило ))))))
  >Фразочка заковыченная, поелику из старого анекдота... а тут - как из песни... слов не выкинешь...

  Что ж Вы сразу на попятную? )))) Надо быть увереннее! Сказать про характерную женскую стилистическую окраску реплик, допустим ;-) Смелее, поручик!

  >>Ладно, уели ))))) Оставив заумь, исправляю реплику: "легкий укол шпилькой в... спину".
  >А если ее (шпильку) еще и кураре усугубить... :-Р

  Погуглила, не постеснялась (поскольку в ядах, увы, не копенгаген) )))) Не годится. Колоть надо так, чтоб стимулировать подвижность, а не парализовать ее :-)

  >>Стало быть, хотя бы одну женщину хотя бы однажды Вы выслушали до конца )))))))
  >Ну поскольку я вроде тут отвечаю, и с большой вероятностью - существую... до конца дело еще не дошло... и если какая-то женщина будет говорить не очень долго... то есть шанс... успеть до конца...

  Эх... Тада пойду отседова. Люблю потрепаться ))))

  Ни пуха Вам, ни пера, и безоблачного БДния :-)

32. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/07 20:53 [ответить]
  > > 31.ХожуГляжу
  >А... кх-кх... Вроде, я нигде не прокололось и как "мадам" себя не заявило ))))))
  Фразочка заковыченная, поелику из старого анекдота... а тут - как из песни... слов не выкинешь...
  >Ладно, уели ))))) Оставив заумь, исправляю реплику: "легкий укол шпилькой в... спину".
  А если ее (шпильку) еще и кураре усугубить... :-Р
  >Стало быть, хотя бы одну женщину хотя бы однажды Вы выслушали до конца )))))))
  Ну поскольку я вроде тут отвечаю, и с большой вероятностью - существую... до конца дело еще не дошло... и если какая-то женщина будет говорить не очень долго... то есть шанс... успеть до конца...

  >Вот не знаю почему, но эта конгениальная фраза не вызывает у меня когнитивного диссонанса :-) Потому что мир субъективен, и параллельно в нем существует семь миллиардов разных действительностей, а значит, в одной из них все может быть совсем не так, как в другой )))))
  На эту тему тоже была забавная история... Лектор из общества "Знание" в рабочий полдень... прямо в цехе... ну и примерно похожие слова говорит... "Ну что, товарищи, какие будут ко мне вопросы?"
  Все толкают старого рабочего: "ДядьВась, дядьВась, ну скажи ты ему..."
  Встает дядьВась, выдерживает паузу...
  "Так-то оно, конечно, так. Но вот эдак-то - оно ведь завсегда и эдак. А вот случись с вами такое - так вот вам и пожалуйста..."

31. ХожуГляжу 2012/06/07 20:33 [ответить]
  > > 30.Guess Who
  >> > 29.ХожуГляжу
  >>Зато легкий укол шпилькой в афедрон весьма и весьма стимулирует ))))))
  >(почтительно... с нескрываемым восхищением):
  >"Мадам знает толк в извращениях" (с)

  А... кх-кх... Вроде, я нигде не прокололось и как "мадам" себя не заявило ))))))

  >Так что делайте скидочку, что общаетесь с простым техником...
  >и про афедрон... ну или, скажем, коленкор протирочный... он вряд ли знает.

  Ладно, уели ))))) Оставив заумь, исправляю реплику: "легкий укол шпилькой в... спину".

  >>А как же Ольга??? ))))) Неужто мифологический персонаж?
  >Ну как Вы могли такое подумать? Собственно говоря, на непреложном факте ее существования весь рассказ и строится...

  Стало быть, хотя бы одну женщину хотя бы однажды Вы выслушали до конца )))))))

  >Слегка отвлекаясь от темы. Помню, как аж рахрюкался от удовльствия, когда впервые в инете попалась известная фразочка:
  >"Ну мы-то с вами знаем, что в действительности все совсем не так, как на самом деле" (с)

  Вот не знаю почему, но эта конгениальная фраза не вызывает у меня когнитивного диссонанса :-) Потому что мир субъективен, и параллельно в нем существует семь миллиардов разных действительностей, а значит, в одной из них все может быть совсем не так, как в другой )))))

30. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/07 20:23 [ответить]
  > > 29.ХожуГляжу
  >Зато легкий укол шпилькой в афедрон весьма и весьма стимулирует ))))))
  (почтительно... с нескрываемым восхищением):
  "Мадам знает толк в извращениях" (с)
  А насчет афедрона... а вы уверены, что собеседник сейчас в Яндекс не полезет?
  Как-то в беседе с одной милой дамой непринужденно ввернул (да в беседу, в беседу...) слово "корреляция"... такое близкое и родное...
  А дама была вся из себя гуманитарная...
  Так что делайте скидочку, что общаетесь с простым техником...
  и про афедрон... ну или, скажем, коленкор протирочный... он вряд ли знает.
  >
  >А как же Ольга??? ))))) Неужто мифологический персонаж?
  Ну как Вы могли такое подумать? Собственно говоря, на непреложном факте ее существования весь рассказ и строится...
  Слегка отвлекаясь от темы. Помню, как аж расхрюкался от удовльствия, когда впервые в инете попалась известная фразочка:
  "Ну мы-то с вами знаем, что в действительности все совсем не так, как на самом деле" (с)

29. ХожуГляжу 2012/06/07 19:59 [ответить]
  > > 28.Guess Who
  >А зачем? Уколоть зачем? Уколоть другого, чтобы у самого на душе лучше и чище стало? :-))

  Ой, да расслабьтесь, право слово! ))))) В Вашем рассказе шпилек предостаточно рассыпано ;-) И я не вижу в этом ничего дурного, кстати. Хотя в целом - всегда за во человецех мир и благорастворение воздухов )))) Беда в том только, что это состояние не способствует развитию. Зато легкий укол шпилькой в афедрон весьма и весьма стимулирует ))))))

  Короче, не обижайтесь :-)

  >Ну, в стремлении уйти от разных рецептов... мы так с Вами придем к старому и проверенному почти универсальному правилу:
  >"Внимательно выслушай все, что тебе говорит женщина...
  >И сделай все наоборот..." (с)
  >Но лично я этому правилу никогда не следовал... Поскольку ну никак не удавалось выполнить первую половину этого мудрого совета. :-))

  А как же Ольга??? ))))) Неужто мифологический персонаж?

28. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/07 19:45 [ответить]
  > > 27.ХожуГляжу
   Типа, можно уколоть кого-нить. С этим сленгом уж и словами не поиграешь - не так поймут ;-)
  >
  >Аааа, понятно! А то можно подумать, будто эта чудо-дева на самом деле не добрый, а злой гений )))) А это, оказывается, автор кудесит!
  >
  >Если серьезно, кмк, концовка могла бы выйти слегка пружинистей, если б этот совет звучал как-то так: "Только не забудь самое главное. Ты должен сам догадаться, когда следует отклониться от рецептуры. И у тебя все получится" ;-)

  А зачем? Уколоть зачем? Уколоть другого, чтобы у самого на душе лучше и чище стало? :-))
  Ну, в стремлении уйти от разных рецептов... мы так с Вами придем к старому и проверенному почти универсальному правилу:
  "Внимательно выслушай все, что тебе говорит женщина...
  И сделай все наоборот..." (с)
  Но лично я этому правилу никогда не следовал... Поскольку ну никак не удавалось выполнить первую половину этого мудрого совета. :-))

27. ХожуГляжу 2012/06/07 19:34 [ответить]
  > > 26.Guess Who
  >> > 25.ХожуГляжу
  >>Шпильки прикольней ;-)
  >>
  >Ну с чем не поспоришь - так с этим... Конечно, прикольней. Представил себя на шпильках... упис... тьфу, ухохотаться можно,

  Летучая мышь мне на голову... Я не об этом )))) "Прикольней" - не в смысле "смешней", а в смысле "острей" :-) Буквальней, вобчем. Типа, можно уколоть кого-нить. С этим сленгом уж и словами не поиграешь - не так поймут ;-)

  >А насчет последнего совета... тут тоже Вы совершенно правы.
  >И его как раз и не было в письме. Это я просто всех по ложному следу направляю... типа, бегите-бегите... зайчик - воооон туда только что поскакал.

  Аааа, понятно! А то можно подумать, будто эта чудо-дева на самом деле не добрый, а злой гений )))) А это, оказывается, автор кудесит!

  Если серьезно, кмк, концовка могла бы выйти слегка пружинистей, если б этот совет звучал как-то так: "Только не забудь самое главное. Ты должен сам догадаться, когда следует отклониться от рецептуры. И у тебя все получится" ;-)

26. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/07 18:12 [ответить]
  > > 25.ХожуГляжу
  >Шпильки прикольней ;-)
  >
  >P.S. Кстати, финальный совет героини вызывает оооочень серьезные сомнения ;-)

  Ну с чем не поспоришь - так с этим... Конечно, прикольней. Представил себя на шпильках... упис... тьфу, ухохотаться можно, наверное... если у меня получится в них хотя бы устоять на месте.
  А насчет последнего совета... тут тоже Вы совершенно правы.
  И его как раз и не было в письме. Это я просто всех по ложному следу направляю... типа, бегите-бегите... зайчик - воооон туда только что поскакал.

25. ХожуГляжу 2012/06/07 18:03 [ответить]
  > > 24.Guess Who
  >Видите ли, прелюбопытнейшая тема для перетирания.

  Так давайте перетрем, чего там )))))))

  > Тут что-то другое срабатывает... а не знание каких-то приемов.

  Разумеется ))))) Но Ваш лирический герой поражен именно "прухой" в плане публикации его работ: тексты, мол, нарасхват. А это - дело техники :-) Ремесло, короче. Мастерство начинается тогда, когда появляется умение изящно опровергать аксиомы и нарушать правила игры. Мастер проходит свой текст, "как по струне бездну - красиво, бережно и стремительно" (с). И самое смешное - количество публикаций при этом падает )))))

  Собственно, я к тому, что эта замечательная кОЛдунЬя ОЛЬга помогла ГГ всего лишь первый шажок на пути к мастерству сделать. Так что пущай не почивает на лаврах )))))

  >Ну а во-вторых. Каких-то сколь-либо универсальных технических приемов нет. Их каждый должен подбирать под себя. Как ему комфортней и уютней. Точно также как нет универсальных туфель. Они же все разные в магазинах... и то как долго надо примерять, чтобы по ноге были.

  Не, ну с этим я не спорю )))) Само собой! И хороший ремесленник не кроит по одному и тому же лекалу трусы и шляпы )))

  >Хотя вот лично я предпочитаю кроссовки. :-))

  Шпильки прикольней ;-)

  P.S. Кстати, финальный совет героини вызывает оооочень серьезные сомнения ;-)

24. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/07 17:24 [ответить]
  > > 23.ХожуГляжу
  >Увы, не Мастера! И даже не мастера ))))) Этот совет - пропись, абевега литератора. То-что-должен-знать-каждый-писарчук. Однако, такие технические приемы и впрямь помогают довести текст до публикабельного состояния, так что фортуна Вашего ГГ вполне объяснима и не так уж внезапна, как ему кажется ;-) Тут фантастики нет, аха.
  >
  Видите ли, прелюбопытнейшая тема для перетирания. Ну, по-первых. Вот в больницу доктора приходят после медицинского института. А в писарчуки... да отовсюду... Разумеется, выпускник филфака куда лучше сведущ в этих вопросах. Чем, например, выпускник медвуза. Хотя Аксенов - как раз выпускник медвуза. А процент выпускников филфака среди действительно сильных писателей - не так уж и велик. Тут что-то другое срабатывает... а не знание каких-то приемов.
  Ну а во-вторых. Каких-то сколь-либо универсальных технических приемов нет. Их каждый должен подбирать под себя. Как ему комфортней и уютней. Точно также как нет универсальных туфель. Они же все разные в магазинах... и то как долго надо примерять, чтобы по ноге были.
  Хотя вот лично я предпочитаю кроссовки. :-))

23. ХожуГляжу 2012/06/07 16:40 [ответить]
  > > 16.Guess Who
  >А вот, к примеру, совет из того письма:
  >"3. Синтаксическая игра..."
  >Так играют настоящие Мастера :-))

  Увы, не Мастера! И даже не мастера ))))) Этот совет - пропись, абевега литератора. То-что-должен-знать-каждый-писарчук. Однако, такие технические приемы и впрямь помогают довести текст до публикабельного состояния, так что фортуна Вашего ГГ вполне объяснима и не так уж внезапна, как ему кажется ;-) Тут фантастики нет, аха.

  А вот идея о воплощенной блуждающей бессмертной музе, кмк, очень симпатична. Вполне себе нормальное фантдопущение. Не всё ж космические просторы бороздить да фсякие эсхатологические мотивы задвигать...

22. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/07 12:57 [ответить]
  > > 21.Шэд Павел
  >А где здесь фант. элемент?)
  Дык... чо за вапрос-та? Вона чел ну типа я
  тупо трех слофф не мог написать
  а ща вона как навастрячился
  чо скажеш эта не фантастика?
  :-Р

21. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2012/06/07 12:42 [ответить]
А где здесь фант. элемент?)

20. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/06 18:14 [ответить]
  > > 19.Голиков Александр Викторович
  >*озадаченно* а причём тут Пенза, автор? Ибо я сам из Пензы, потому и спрашиваю, я лицо весьма заинтересованное. Было у нас литобъединение "Поиск", но там плодились и размножались в основном поэты. А таких амазонок точно не было. Если только при журнале "Сура", и то сразу и не припомнишь... М?..
  Причем тут Пенза? Ну, скорее всего, в данном случае - особо и ни причем. Лично мне так кажется. Вот девушки - там очень красивые. Ну и в Заречном... так он и был - "Пенза-19".
  Но про это - у меня совсем другой рассказ... И не один... :-))
  А насчет литобъединений - не в курсе.
  Но Ольга - не из Пензы... и даже - не из Витебска... Телефон и мыльный адрес - тоже не надо просить. :-))
  Вот если Ее Несравненность пожелает - сама тут может объявиться. Ссылку на эту тему ей давал. Ну а уж под какой маской - это мне самому неведомо, чесслово...

19. Голиков Александр Викторович (golikov28) 2012/06/06 16:56 [ответить]
*озадаченно* а причём тут Пенза, автор? Ибо я сам из Пензы, потому и спрашиваю, я лицо весьма заинтересованное. Было у нас литобъединение "Поиск", но там плодились и размножались в основном поэты. А таких амазонок точно не было. Если только при журнале "Сура", и то сразу и не припомнишь... М?..

18. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/06 13:20 [ответить]
  > > 17.Diarisssimo
  >Никогда не пишу на СИ комментарии, а вот сейчас как то захотелось. Очаровательный рассказ. Мне понравился. Есть в нем что то такое, что лично меня зацепило и помогло хоть на небольшой период обрести какое-то подобие душевного равновесия. Не знаю уж почему я так отреагировала, но Спасибо Вам.

  Спасибо за такой отзыв. Честно говоря, и в голову не пришло бы рассчитывать на подобную оценку этого рассказика. Тем более, тут никакой моей заслуги и нет. Конечно, даже самая прекрасная жемчужина лучше всего смотрится на черном бархате. Но, согласитесь, быть всего лишь темным фоном - не столь уж и сложная задача. Главное, что есть жемчужина...

17. Diarisssimo (diannalilit@yandex.ru) 2012/06/06 00:42 [ответить]
Никогда не пишу на СИ комментарии, а вот сейчас как то захотелось. Очаровательный рассказ. Мне понравился. Есть в нем что то такое, что лично меня зацепило и помогло хоть на небольшой период обрести какое-то подобие душевного равновесия. Не знаю уж почему я так отреагировала, но Спасибо Вам.

16. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/06 00:15 [ответить]
  > > 15.Бэд Кристиан
  >Не поубивали вас ещё алкающие рецептика?:))
  >
  >Мне тоже показался знакомым ваш стиль:)) Эта лёгкость...

  Тут легкость и темп достигаются элементарными, "ученическими" способами. Очень короткие предложения. По-возможности - выкинуть все слова в предложении, без которых можно обойтись. Разбить "нормальное" полное предложение на несколько фрагментов. Словом, простое ремесленничество. А вот, к примеру, совет из того письма:
  "3. Синтаксическая игра. Я выбросила из фраз все сочленения через "что", "который", "потому что", "поэтому" и соединила синтагмы вольным обращением с тире и прочими знаками препинания. Вы можете проверить, у меня нет ни одного "которого" и так далее :-) Это легко сделать в Ворде. Там есть функция "Найти". Я просматриваю уже написанный текст на предмет "что-который" и меняю конструкцию фразы, если их нахожу. Фраза становится упругой и более свободной, но это еще не все". (с) Ольга.
  Так играют настоящие Мастера :-))
  Проблема в том, что это уже совсем другой уровень работы над текстом... Но тогда и все остальное - должно соответствовать этому уровню... Словом, действительно туповатый ученик ей в этот раз попался...

15. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/06/05 21:32 [ответить]
  Не поубивали вас ещё алкающие рецептика?:))

  Мне тоже показался знакомым ваш стиль:)) Эта лёгкость...

14. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/06/04 15:27 [ответить]
  > > 12.Guess Who
  > Блин, кодеин по рецептам... Кому ж такое в голову стукнуло... садюги...
  Крокодил?!
  http://klinchan.net/src/132515067792.png
  :)

13. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/04 14:16 [ответить]
  > > 11.Сир Андре
  >День добрый!
  >Угадайко, исключительное ИМХО: первая половина слегка провисает. Много "метаний", которые не совсем понятно с чего возникли. Ну, я лично не "вкурил", зачем столько букафф. Концовка ударная, вытягивает рассказ.
  >Удачи!
  Вопрос, конечно, интересный. Но вот, скажем, упомянутая Ольга к написанию рассказов подходит не абы как. А серьезно. И подготовка к написанию рассказа - длительный процесс. Не говоря уже о сюжете и персонажах, она для каждого рассказа даже разрабатывает новые технические приемы, которые будут использованы.
  А вот старый дядько Угадайко пишет - куда кривая вывезет. Как вариант, зачем ему это понадобилось? Здесь должны быть две линии, которая на самом деле одна. И перескок и многословие - способ слегка убаюкать внимание читателя. Именно для того, чтобы "сработала" концовка. Но это мое МХО. Поскольку вопрос - о чем думал автор - имеет смысл только в том случае, если автор и мыслительный процесс не есть вещи несовместные.

12. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/04 14:06 [ответить]
  > > 10.Аноним
  >Слышь, э, автор, сюда иди! Рецепт есть? А мелочь? А если найду?
  >Короче: рецепт гоните! А то ишь, какие-то частички и толики придумали.
  >:)
  Слышь, мужик... ну ты чо? Какой рецепт? Сам не знаю, как теперь... Блин, кодеин по рецептам... Кому ж такое в голову стукнуло... садюги...

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Guess Who : другие произведения.

Комментарии: Зонтик пензенской амазонки (Оценка:7.82*6,)

Комментарии: Зонтик пензенской амазонки
(Оценка:**7.82*6**,)