Комментарии: Зонтик пензенской амазонки

Guess Who : другие произведения.

Комментарии: Зонтик пензенской амазонки
(Оценка:**7.82*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/05/2012, изменен: 03/08/2013. 12k. Статистика.

Аннотация:
А если я вам скажу, что почти так все и было? :-))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:52 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (129/10) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/06/12 00:37 [ответить]
  Всего лишь потомок Б.Олшеври. ;)) В общем, нет. :( До профессионального литератора мне ещё расти и расти. И то не факт, что вырасту. Скорее, так графоманом в могилу и сойду.

  > > 89.ШеРРхан
  >Неужели профессиональный литератор?! :)))

92. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 00:41 [ответить]
  > > 87.Олшеври Потомок Барона
  >Выкладывали бы "засвеченные" вещи. :)) Всё равно отсканят и где-нибудь бесплатно выложат.
  Барон... ну разве так можно... Выкладывать на БД засвеченные вещи нельзя по условиям конкурса.
  У моего отца была присказка: "Сто - мало. Двести - много. Дайте два по сто пятьдесят".
  Но это я к чему? Блэк Джек - это праздник... карнавал... фестиваль...
  Тут действительно - вся прелесть в участии...
  За неделю - уже куча приятных и интересных знакомств.
  Вот неугомонный Вад раскрутил Бэда на пари.
  Всей честной публике - развлекуха.
  А Ваду - респект. Сам не удержался, принял участие в шоу.
  Есть серьезные конкурсы с серьезными призами.
  Но там нет этой атмосферы праздника.
  Давайте сейчас наслаждаться жизнью, барон...
  И за неимением Маши Шоморовой весело спляшем с Прегольской...

93. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 00:43 [ответить]
  > > 90.Guess Who
  >> >>Кстати, сколько, если не секрет, могут реально заплатить за рассказ?

  > Сами понимаете, зависит от издательства... от сборника... от имени автора...
  >Ориентируйтесь примерно на 2500 руб за п.л.

  п.л. - это а.л. авторский лист? примерно 30-40 000 знаков?
  Так 2,5 русских, это примерно 500-600 наших. В принципе - неплохо, за рассказ-то:)
  Понятно, что зависит от того, чей,))

  >Вообще, с денежной точки зрения рассказы писать - бессмысленно.
  >Если хотите заработать хоть какие-то деньги, Вы должны писать романы. Гнать листаж. Минимальный объем - 10-12 п.л. Иначе не выгодно издательству.

  Да ну, помилуйте, я совершенный неписатель, какие уж там деньги заколачивать - просто так спросил, для общего развития.

  >Рассказы можно пристроить в какие-то сборники. Ограничение сверху - обычно 2 п.л. Вот повести - на 3-5 п.л. - почти дохлый номер. В сборник - много, для отдельного издания - мало.

  Ага, или стать живым классиком, типа Желязны или Шекли:))

94. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/06/12 00:45 [ответить]
  Да не на БД, а просто на СИ. :) А то сидите анонимом, из-под "разминки пальцев" хвастаетесь. На что это похоже? :))

  > > 92.Guess Who

95. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 00:50 [ответить]
  > > 92.Guess Who
  >> > >Вот неугомонный Вад раскрутил Бэда на пари.
  >Всей честной публике - развлекуха.
  >А Ваду - респект. Сам не удержался, принял участие в шоу.

  Ну, если точнее, то Крис сам напросился на пари - это была его инициатива, наверное, он не совсем представлял себе последствия массовой одновременной читки конкурсного материала,)))))
  Зато друга в вашем лице нашел( я почему-то так думаю:)

96. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 00:53 [ответить]
  > > 93.ШеРРхан
  >>Ориентируйтесь примерно на 2500 руб за п.л.
  >
  >п.л. - это а.л. авторский лист? примерно 30-40 000 знаков?
  >Так 2,5 русских, это примерно 500-600 наших. В принципе - неплохо, за рассказ-то:)
  точно - 40 000 знаков с пробелами по счетчику Ворда.
  Рассказ - это законченное произведение.
  Причем - достаточно высокого уровня, чтобы его кто-то куда-то взял.
  Журналы - в основном, вообще не платят. Только - самые приличные.
  Одно дело - гнать страницу за страницей романа.
  Другое дело - написать приличный рассказ.
  Хотите что-то заработать? Пишите романы по 12 п.л. с продолжениями.
  Мне, например, комфортней всего в 10-20 000 знаков.
  Тут на ужин с девушкой во второсортном кабаке не хватит... :-))
  по московским-то ценам...
  Даже если - без веснушек...

97. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 00:57 [ответить]
  > > 95.ШеРРхан
  >Ну, если точнее, то Крис сам напросился на пари - это была его инициатива, наверное, он не совсем представлял себе последствия массовой одновременной читки конкурсного материала,)))))
  >Зато друга в вашем лице нашел( я почему-то так думаю:)
  Мне приходилось читать по несколько десятков рассказов за несколько дней. Если серьезно подходить - крыша поедет.
  Как автор он - очень сильный.
  Сам хрюкал вчера от удовольствия... когда дошел до концовки...
  от какого слова наша Земля произошла...
  Блин буду... ведь именно - от этого... :-))

98. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 01:07 [ответить]
  > > 97.Guess Who
  >> > >Как автор он - очень сильный.

  Ага!
  Вы вот в Зонтике описали человека, что чувствует таланты других писателей, видит их, а сам что собака - все понимает, но сказать не может - это про меня. Сам едва слова складываю, зато таланты вижу сразу. Да и как их можно не видеть?!

  >Сам хрюкал вчера от удовольствия... когда дошел до концовки...
  >от какого слова наша Земля произошла...
  >Блин буду... ведь именно - от этого... :-))

  :)))))
  Потрясный рассказ - один из немногих моих семерочников:))

99. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 01:11 [ответить]
  Очень приятно было пообщаться - но глаза слипаются, а завтра, как всегда, на работу идти - ну почему она сама ко мне не ходит?)

  Спокойной ночи!

100. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 01:25 [ответить]
  > > 94.Олшеври Потомок Барона
  >Да не на БД, а просто на СИ. :) А то сидите анонимом, из-под "разминки пальцев" хвастаетесь. На что это похоже? :))
  >
  Знаете... вот есть уже знакомые мне имена...
  Ну может пока и не самые известные...
  Но уже - и не любители...
  Если будет отбор в какой-то приличный сборник фантастики...
  Примерно представляю - с кем лбами сталкиваться...
  Максим Тихомиров, Константин Ситников, Светлана Тулина...
  Могу сразу навскидку еще с десяток имен...
  Не сочтите за наглость... говорил - меньше года назад нос высунул...
  Но уж раз здесь участвую - было интересно из-под "нулевого" ника.
  Просто сужу по себе. Если мне надо будет кому-то баллы расставлять... вряд ли смогу полностью абстрагироваться от уже знакомых мне имен.
  Для меня - это не конкурс. А место, где можно приятно провести время и завести новых друзей.
  Вот есть у меня более-менее постоянный соавтор. Мы с ней несколько раз участвовали в одном и том же конкурсе. Но каждый - за себя. Так я все время за нее болел. И когда она выиграла последний конкурс, всех разнеся в пух и прах... включая меня... ну давно такого счастливого дня в жизни не было.
  Или возьмем небезызвестную, пусть и неизвестную О. Есть один конкурс, где мы теоретически можем пересечься.
  Вот я за кого болеть буду? За себя или за нее? Дурацкий вопрос, согласитесь.
  "Был мой стих как фундамент тяжел.
  Чтобы ты невесомела в звуке" (с)
  Зачем конкурировать, если можно восхищаться?

101. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 02:46 [ответить]
  Тихо хренею....
  Комментов - ровно 100
  А после "Сотки" - у меня аллергия на это число...
  Пусть будет - 101...
  А забавно было бы...
  "Ветром..." vs "Частоты..."
  Еще то шоу...
  :-))

102. Прегольская 2012/06/12 12:14 [ответить]
  > > 101.Guess Who
  >А забавно было бы...
  >"Ветром..." vs "Частоты..."
  >Еще то шоу...

  Ну, феномен "Зонтика пензенской амазонки" - тоже любопытное шоу :-) Требует отдельного анализа и изучения. Потому как доказывает, что не обязательно для привлечения читателей пихать в текст "частички души" и "толики любви". Чистая интеллектуальная игра может быть даже привлекательней :-)

  > > 92.Guess Who
  >И за неимением Маши Шоморовой весело спляшем с Прегольской...

  Маэстро, вы чрезвычайно любезны и фантастически галантны! "На безрыбье..." ))) Только, увы, Прегольской функция дублерши не по плечу - таланту нету.

103. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 12:42 [ответить]
  > > 102.Прегольская
  >Ну, феномен "Зонтика пензенской амазонки" - тоже любопытное шоу :-) Требует отдельного анализа и изучения. Потому как доказывает, что не обязательно для привлечения читателей пихать в текст "частички души" и "толики любви". Чистая интеллектуальная игра может быть даже привлекательней :-)
  Видите ли... начну слегка издалека... По собственному опыту знаю, что спорить с красивой женщиной - дело не только бесполезное, но еще и крайне вредное. Поскольку в результате все равно окажешься полностью во всем неправ. Так еще потом и долго извиняться придется.
  Но это я к чему? А Вы считаете, что "Зонтик" писан абсолютно бездушно и хладнокрвоно? Что в него самую малость заветной приправы не было насыпано? Т.е. вот Вы не чувстуете здесь этого легкого аромата? А то, что автор в каком-то смысле любуется своей героиней, что он специально выбирает такой ракурс, чтобы она была на ступенечку повыше всех окружающих - этого нет? И хотя вроде бы идет монолог от первого лица, причем лица слегка нахального... но все равно именно Она выдвигаетя на первый план, оставаясь при этом и слегка в тени.
  Т.е. на Ваш взгляд, писано совсем без души и любви?

  З.Ы. Жаль, что Вы этот вопрос пораньше не подняли. А то бы мы тут сразу устроили небольшой соцопросик посетителей.
  Итак, "Зонтик" - чисто интеллектуальная игра? Рассказ, как любит писать сам автор - "электронейтральный", хладнокровный? Или рассказ- теплый, с легкой эмоциональной подложкой?
  Убедительная просьба ко всем сие прочитавшим высказаться на этот счет. :-))

104. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 12:33 [ответить]
  > > 102.Прегольская
  >Маэстро, вы чрезвычайно любезны и фантастически галантны! "На безрыбье..." ))) Только, увы, Прегольской функция дублерши не по плечу - таланту нету.
  Опять же слегка отвлекаясь от темы... (а, кстати, тема-то у нас какая была? ну не суть важно...)
  Помню писал уже тут, что как-то расхрюкался от восхищения когда мне в первый раз на глаза попалась фразочка:
  "Ну мы-то с вами знаем, что в действительности все совсем не так, как на самом деле" (с)
  Правда, всегда тут возникает вопрос, а есть ли на самом деле действительность вообще? Но тут уже может получиться просто плохая рождественская сказка... :-))

105. Прегольская 2012/06/12 12:45 [ответить]
  > > 103.Guess Who
  >Т.е. на Ваш взгляд, писано совсем без души и любви?

  На мой взгляд, писано без истерики :-) Рассказ прокачанный, прочувствованный, но здесь на читателя не обрушивается лавина эмоций. Что, как мне кажется, хорошо. Писать на пике эмоций - удел поэтов. Прозаик же работает с опытом - уже откипевшей лавой: пережил, улеглось, осмыслил, претворил в материал - сделал. Разве не так?

106. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 13:14 [ответить]
  > > 105.Прегольская
  >> > 103.Guess Who
  >>Т.е. на Ваш взгляд, писано совсем без души и любви?
  >
  >На мой взгляд, писано без истерики :-) Рассказ прокачанный, прочувствованный, но здесь на читателя не обрушивается лавина эмоций. Что, как мне кажется, хорошо. Писать на пике эмоций - удел поэтов. Прозаик же работает с опытом - уже откипевшей лавой: пережил, улеглось, осмыслил, претворил в материал - сделал. Разве не так?
  Так что я там говорил? На предмет дискуссий с красивой женщиной?
  А надо ли отождествлять истерику и небольшой эмоциональный перешкал?
  Разумеется, в небольшом стихотворении может быть - все на перешкале. В рассказе это недопустимо. Если берешь высокую ноту - ее нельзя держать очень долго. Но взять высокую ноту - вполне допустимо. Можно - в самой концовке. Можно - и в любом месте рассказа. Но не держать постоянно высокий эмоциональный градус. Вообще, желательно играть на контрастах. Скажем, чуть убаюкать читателя, притупить его бдительность... и тут - раз!!! взять и шарахнуть пыльным мешком из-за угла.
  З.Ы. Помнится, писал один рассказ - по сути из-за последней фразы... Ну такая она у меня классная была... Такая душещипательная... Там кстати, тоже была девушка.. и тоже рыжеволосая... и тоже несколько необычная... Но я опять отвлекся.
  И вот уже последний абзац... а нота - все выше... предпоследнее предложение пишу... и тут чувствую, что слишком высоко уже задрал... и моя самая коронная фраза, ради которой все и было написано, пойдет уже в полный перешкал... поэтому вместо своей заготовки пишу совсем простенькую фразочку... эмоционально - ниже плинтуса...
  Грубо говоря, такой надрыв получается, что нельзя было на нем и заканчивать. Но это повторю, чисто подсознательно почувствовал, когда предпоследнюю фразу дописывал.
  "Ну а что там было дальше, мы с вами все уже прекрасно знаем"

107. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 13:11 [ответить]
  > > 106.Guess Who
  >> > 105.Прегольская

  Не верю!!!
  Как-то не убедительно вы спорите - недоигрываете, товарищи;))

108. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 13:33 [ответить]
  > > 107.ШеРРхан
  >> > 106.Guess Who
  >>> > 105.Прегольская
  >Не верю!!!
  >Как-то не убедительно вы спорите - недоигрываете, товарищи;))

  А мы тут и не играем. Вечный конфликт Моцарта и Сальери.
  Вот Сальери-Прегольская поверяет гармонию алгеброй.
  Ну а Моцарт-автор... обычно просто фигачит бездумно по клавишам...

109. Прегольская 2012/06/12 14:05 [ответить]
  > > 106.Guess Who
  >А надо ли отождествлять истерику и небольшой эмоциональный перешкал?

  А я и не отождествляю :-) Но здесь, в этом рассказе, и эмоционального перешкала нет :-) Есть очень точно дозированная экспрессия в нужных местах, заключенная в риторических восклицаниях и вопросах, но заподозрить уважаемого мэтра УгадайКто в каком-то... - да хоть в любом! - перешкале я не могу. Непроницаемое лицо, как у игрока в покер ;-) Эмоции контролируются, пальцы работают, а что там в душе - читатель сам домыслит.

  > > 108.Guess Who
  >Вот Сальери-Прегольская поверяет гармонию алгеброй.
  >Ну а Моцарт-автор... обычно просто фигачит бездумно по клавишам...

  )))))))))))))))))))))))))))))
  Не бойтесь, не отравлю :-)

110. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 14:19 [ответить]
  > > 109.Прегольская
  >Есть очень точно дозированная экспрессия в нужных местах, заключенная в риторических восклицаниях и вопросах,
  >Эмоции контролируются, пальцы работают, а что там в душе - читатель сам домыслит.
  >
  Напомню, все-таки, с чего начиналось.
  "Потому как доказывает, что не обязательно для привлечения читателей пихать в текст "частички души" и "толики любви". Чистая интеллектуальная игра может быть даже привлекательней :-)"
  Т.е. изначально Ваш посыл был в том, что этот рассказ - в чистом виде интеллектуальная игра, совершенно без частичик и толик.
  А я задал вопрос - так ли это? И нету ли здесь все-таки этих ингридиентов, пусть и в минимальных дозах. А про какой-то эмоциональный перешкал... и даже про относительно высокий эмоциональный градус речь вообще не шла.
  Скажем, в моем неправильном понимании, чисто интеллектуальная игра - это прекрасный рассказ Бэда. Именно интеллектуальная игра в очень хорошем исполнении.
  А "Зонтик" до рассказа Бэда в интеллектуальном плане совершенно не дотягивает... И автор, как это ему свойственно, опять слегка мухлюет. И тайком от читателя на конечном этапе приготовления рассказа все-таки исхитрился добавить пару крупиц своего традиционного порошка. Еще раз подчеркиваю - пару крупиц... а не полстакана, как обычно. За что ему и шьют недруги "слезодавилку".

111. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 14:24 [ответить]
  > > 109.Прегольская
  >> >> > 108.Guess Who
  >>Вот Сальери-Прегольская поверяет гармонию алгеброй.
  >>Ну а Моцарт-автор... обычно просто фигачит бездумно по клавишам...

  Мне кажется, мистер УК лукавит, говоря о самородном таланте без огранки трудолюбием - вспомним, что тот же Моцарт играл по многу часов в день с самого раннего детства...

  >>)))))))))))))))))))))))))))))
  >Не бойтесь, не отравлю :-)

  А вот насчет этого с женщинами никогда нельзя быть уверенными.))

112. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 14:40 [ответить]
  > > 111.ШеРРхан
  >Мне кажется, мистер УК лукавит, говоря о самородном таланте без огранки трудолюбием - вспомним, что тот же Моцарт играл по многу часов в день с самого раннего детства...
  А вот слово "талант" тут ни разу произнесено не было
  И не надо теперь мне политику шить... :-))
  Скорее, тут обратный пример - что можно обойтись и без таланта...
  и без хорошей музыкальной школы...
  Главное, вообще не садиться за рояль...
  А, скажем, на обычном ведре немудренный мотив выстукивать.

  >>Не бойтесь, не отравлю :-)
  >А вот насчет этого с женщинами никогда нельзя быть уверенными.))
  Да уж... антидот бывало литрами хлестать приходилось...

113. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 14:47 [ответить]
  > > 112.Guess Who
  >> > >А вот слово "талант" тут ни разу произнесено не было

  Ну ду, ну да - простое такое невинное сравнение себя с Моцартом:-)))

  >Скорее, тут обратный пример - что можно обойтись и без таланта...
  >и без хорошей музыкальной школы...
  >Главное, вообще не садиться за рояль...

  Вот! Вот эта мысль!!!
  Вообще, жить нужно как все - дом, работа, дом...

  >>Не бойтесь - не отравлю:)))
  >>А вот насчет этого с женщинами никогда нельзя быть уверенными.))
  >Да уж... антидот бывало литрами хлестать приходилось...

  Но, согласитесь, есть в этом какой-то извращенный кайф - ты как бы всегда настороже, игра кто-кого ставкою в жизнь - главное не расслабляться до конца,)))))

114. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/06/12 14:49 [ответить]
  Комментариев конечно много, но рассказ не впечатлил.
  Примат формы над содержанием:))
  ЗЫ/Диме привет.

115. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 16:49 [ответить]
  > > 113.ШеРРхан
  >Ну ду, ну да - простое такое невинное сравнение себя с Моцартом:-)))
  Тут подразумевалось, что в отличие от Ляли Прегольской, девушки серьезной и вдумчивой, технически и политически подкованной... тот еще раздолбай и оболтус. :-Р

116. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 16:53 [ответить]
  > > 114.Ковешников Сергей Владимирович
  >Комментариев конечно много, но рассказ не впечатлил.
  >Примат формы над содержанием:))
  >ЗЫ/Диме привет.
  Да что ж это делается, люди добрые... :-))
  Ведь сразу десять раз повторил - безделушка, безделушка...
  Рассказ изначально - не "призовой", не "топовый"...
  Девушку улыбнуть - не более того.
  А комментов много - поскольку характер у меня добрый, гостеприимный, а уж пофлудить - большой любитель...

117. Прегольская 2012/06/12 19:45 [ответить]
  > > 110.Guess Who
  >Т.е. изначально Ваш посыл был в том, что этот рассказ - в чистом виде интеллектуальная игра, совершенно без частичик и толик.
  >А я задал вопрос - так ли это? И нету ли здесь все-таки этих ингридиентов, пусть и в минимальных дозах.

  Конечно, я не сижу от Господа Бога одесную, могу заблуждаться. Поэтому перечитала рассказ еще раз :-) Меня учили смотреть в текст. В тексте звучит откровенное восхищение талантом бродячей музы, до которой никому из смертных не дотянуться. Все остальное - эмоционально-нейтрально, с добрым (а иногда и не очень добрым) юмором, моментами - с самоиронией.

118. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/12 23:48 [ответить]
  > > 117.Прегольская
  >Конечно, я не сижу от Господа Бога одесную,
  Видите ли, уважаемая коллега. И поправьте меня, если в моей трактовке будут явные логические невязки. Если я правильно интерпретирую суть отдельных высказываний некоторых участников вчерашней дискуссии, то как раз с этим фактом они и выражали свое частичное несогласие. Речь, разумеется, не шла о Господе Боге, а имелось в виду как раз совсем наоборот. Но вот на возможность определенной приближенности к этому как раз совсем наоборот они достаточно прозрачно намекали в некоторых своих репликах. Честно говоря, вчера я счел их доводы и аргументы малоубедительными и весьма голословными. Однако сегодня, по здравому размышлению, я начал склоняться к тому, что высказанное ими предположение представляется пусть и крайне маловероятным, но тем не менее, однозначно отрицать такую потенциальную возможность тоже было бы не совсем правильным с точки зрения формальной математической логики. Поэтому, обсуждая высказанные Вами сейчас тезисы, мы не можем полностью абстрагироваться от того факта, что они могут основываться на изначально некорректной аксиоматике
  >В тексте звучит откровенное восхищение талантом бродячей музы, до которой никому из смертных не дотянуться. Все остальное - эмоционально-нейтрально, с добрым (а иногда и не очень добрым) юмором, моментами - с самоиронией.
  Ну а если серьезно... хотя куда уж серьезней... вона уже сколько умных слов из себя сейчас навыдавливал... :-))
  то мне кажется, что этот рассказик не заслуживает такого детального обсуждения... ну некая разрядочка от привычного стиля.
  Пожалуй, я лучше поберегу талончики на разборку для какого-нибудь более серьезного рассказика. С офигенно драматическим финалом...
  :-Р

119. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/12 23:55 [ответить]
  > > 118.Guess Who
  >> > 117.Прегольская
  >Видите ли, уважаемая коллега. И поправьте меня, если в моей трактовке будут явные логические невязки. Если я правильно интерпретирую суть отдельных высказываний некоторых участников вчерашней дискуссии, то как раз с этим фактом они и выражали свое частичное несогласие. Речь, разумеется, не шла о Господе Боге, а имелось в виду как раз совсем наоборот. Но вот на возможность определенной приближенности к этому как раз совсем наоборот они достаточно прозрачно намекали в некоторых своих репликах. Честно говоря, вчера я счел их доводы и аргументы малоубедительными и весьма голословными. Однако сегодня, по здравому размышлению, я начал склоняться к тому, что высказанное ими предположение представляется пусть и крайне маловероятным, но тем не менее, однозначно отрицать такую потенциальную возможность тоже было бы не совсем правильным с точки зрения формальной математической логики. Поэтому, обсуждая высказанные Вами сейчас тезисы, мы не можем полностью абстрагироваться от того факта, что они могут основываться на изначально некорректной аксиоматике

  Интересно, вы сами понимаете, что сказали;-))))))))))))))))))))))))))))))))))

120.Удалено написавшим. 2012/06/13 00:16

121. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/13 00:16 [ответить]
I won't tell anybody;)))

122. Сипион 2012/06/13 00:18 [ответить]
  Рассказ не понравился. Про щепотку - сразу ясно сразу. Про возраст - тоже (первое же упоминание, мол, поучает, хоть и молода). А что еще в тексте? Так что половина из 6-и пунктов - увы. Шпаргалку потеряли?
   Кстати, колдунью из Витебска вполне бы могли звать Олеся. И имя хорошее (купринское) и нет отсылки к лукьяновкой Ольге из дозоров, тоже, надо сказать, опытной женщине.
  :)

123. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/13 03:17 [ответить]
  > > 122.Сипион
  >Рассказ не понравился. Про щепотку - сразу ясно сразу. Про возраст - тоже (первое же упоминание, мол, поучает, хоть и молода). А что еще в тексте? Так что половина из 6-и пунктов - увы. Шпаргалку потеряли?
  > Кстати, колдунью из Витебска вполне бы могли звать Олеся. И имя хорошее (купринское) и нет отсылки к лукьяновкой Ольге из дозоров, тоже, надо сказать, опытной женщине.
  >:)
  Спасибо за столь содержательный отзыв.
  Мне, как начинающему и не очень опытному автору, это очень ценно.
  Разумеется, все Дозоры я прочел много раз и выучил почти наизусть, но вот не совсем понял, что такое - купринское?
  Может, имелось в виду - купеческое?
  Постараюсь медленно и ненавязчиво трансформировать Ольгу в Олесю...
  Но тут главное, чтобы она в процессе этой трансформации не сменила свою врожденную рыжеволосость на благоприобретенную блондинистость.
  Вы же, как человек опытный, знаете - какие они все капризные... Засовываешь их в одну сюжетную линию, а они так и норовят переползти в другую, где их совсем и не ждали.

124. Сипион 2012/06/13 00:49 [ответить]
  > > 123.Guess Who
  >Мне, как начинающему и не очень опытному автору, это очень ценно.
  >Разумеется, все Дозоры я прочел много раз и выучил почти наизусть, но вот не совсем понял, что такое - купринское?

  А, это такой писатель был - Куприн. Ну, его мало кто из "не очень опытных" знает. А уж маститые - тем паче. Как услышат "Куприн" - так сразу давай орать: Кто такой Куприн!? Не знаю я никакого Куприна! Старенькие они, детские болезни правизны, отягченные маразмом.

   Живёт, говорил Куприн, в Белорусском полесье, так сказать, кудесница, понимаете ли, леса, некая Олеся.
  :0)))




  >Вы же, как человек опытный, знаете - какие они все капризные...
  Засовываешь их в одну сюжетную линию, а они так и норовят переползти в другую, где их совсем и не ждали.

   А у меня не забалуешь. Тут один начал пальцеваться... Ну, типа я - ГГ, а ты кто такой? А это еще первая глава только кончилась. Ну, убил я его на хрен. Будет знать. Теперь пущай бесплотным духом побудет. Правильно? А будет продолжать упорствовать в своих заблуждениях - ваще в женщину прересажу.
  :0)))

125. *Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/13 03:16 [ответить]
  > > 124.Сипион
  > Живёт, говорил Куприн, в Белорусском полесье, так сказать, кудесница, понимаете ли, леса, некая Олеся.
  >:0)))
  >
  СТИШ (мечтательно-созерцательный)
  Хренею тихо я от интереса:
  В лесу живет кудесница Олеся.
  Так говорил какой-то там Куприн
  Писатель, тут не скажешь - хрен бы с ним.
  Подумалось, иттить ведь вашу мать,
  Мне на Олесю - Ольгу чо ль сменять.
  И коль плохая в жизни полоса...
  Я - партизаном в белорусские леса.
  Кудесница Олеся... прям звезда.
  Я ж - под откос пускаю поезда...

126. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2012/06/13 06:46 [ответить]
  Пируэт актрисы
  Туфли. Трагикомедия
  Одно утро
  Седьмое свидание
  Золотая медаль для Золушки
  Технология расставания
  Вегетарианская исповедь
  С Новым годом, или шесть непрочитанных писем
  Австрийский пиджак или Женская месть
  Эпизоды
  Желтый ирис

  Эти, нет?

  :)

   Видимо, зо-та-да-зо?

127. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/13 19:00 [ответить]

  СТИШ из цикла "Записки самиздатолюба"

  Здесь графоманы ходят стаей.
  Но и не дремлет Горностаев.
  Он их поймает и проучит.
  Кого-то - съест, других - замучит.
  :-Р

128. Прегольская 2012/06/13 19:04 [ответить]
  > > 118.Guess Who
  >то мне кажется, что этот рассказик не заслуживает такого детального обсуждения... ну некая разрядочка от привычного стиля.
  >Пожалуй, я лучше поберегу талончики на разборку для какого-нибудь более серьезного рассказика. С офигенно драматическим финалом...
  >:-Р

  Вот удивили... Что ж - не заслуживает, так не заслуживает. Хотя я здесь, на секундочку, даже не начинала этот рассказ детально разбирать )))) Пару общих мыслей озвучила, да и те не ко двору пришлись (что странно, я ведь не ругала, а даже как бы наоборот) :-) Ну, да как Вам угодно, живите безмятежно :-)

129. Guess Who (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/13 19:38 [ответить]
  > > 128.Прегольская
  >> > 118.Guess Who
  >Вот удивили... Что ж - не заслуживает, так не заслуживает. Хотя я здесь, на секундочку, даже не начинала этот рассказ детально разбирать )))) Пару общих мыслей озвучила, да и те не ко двору пришлись (что странно, я ведь не ругала, а даже как бы наоборот) :-) Ну, да как Вам угодно, живите безмятежно :-)

  Экая Вы, девушка... серьезная и положительная... :-))
  И потом - что значит, не ко двору пришлись...
  Просто действительно получается, что идет вроде бы серьезное обсуждение... изначального пустячка...
  Есть - погремушка... какой смысл ее разбирать?
  Пластмассовый большой шарик и что-то по мелочи там внутри.
  Уж сам себя как-то неловко чувствую... притащил потехи ради детскую игрушку... а давайте-ка, подурачимся... а тут - нате вам...
  Иной раз пишу совсем маленькие вещицы... на 5-7К без особой сверхзадачи, но для отработки техники, потому что в таком объеме действительно надо филиграничать в меру сил... пусть даже "это просто игра..."
  Или вот действительно интересный для меня вопрос. В первоначальном варианте эта вещица была более "нахальной", язвительной, вызывающей...
  Я ее выставлял для обсуждения в нашем мини-семинаре, т.н. "Кассе Взаимопомощи". Ну и как-то большинство считало, что ее надо все-таки слегка "пригладить", чтобы не вызывала аллергии у значительной части читателей. Поэтому здесь она - в заметно приглаженном, не столь ехидном варианте. А вот пошло ли это ей на пользу или нет?

130.Удалено написавшим. 2012/06/14 03:19

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Guess Who : другие произведения.

Комментарии: Зонтик пензенской амазонки (Оценка:7.82*6,)

Комментарии: Зонтик пензенской амазонки
(Оценка:**7.82*6**,)