Трушников Владислав Вячеславович : другие произведения.

Комментарии: Союзники-враги. Почему Англия не напала на Ссср в 1941 году?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Трушников Владислав Вячеславович (trushnikov@list.ru)
  • Размещен: 12/08/2011, изменен: 12/08/2011. 11k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    За последние годы выдвинуто немало версий того, почему Красная армия в 1941 году, не уступая вермахту ни в живой силе, ни в технике, потерпела ряд крупных поражений и отступила до Москвы и Ростова. Практически все эти версии сводятся к политической близорукости Сталина и его окружения. При этом по малопонятным причинам совершенно упускается из виду один крайне важный факт - перед началом Великой Отечественной войны росла численность советских войск в... Средней Азии и особенно в Закавказье. К чему готовился СССР? Статья опубликована в газете "Ваш тайный советник" (Љ4 (382) 8 февраля 2010, стр. 14).
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Трушников В.В.
    22:16 "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    13/10 "Что такое блицкриг? Чехарда " (35)
    07/10 "Как Дюма покорил Ревущие сороковые" (3)
    18/09 "Кого считать виновником Второй " (4)
    17/02 "Болезнь Х-1: Изобретение безумцев, " (2)
    28/01 "Простое имя Ольянтайтамбо" (1)
    15/12 "Создатель - эволюционист" (6)
    15/12 "Как Сталин Скандинавию спасал" (7)
    03/12 "Первые римские папы: кто они?" (2)
    29/12 "Любую сессию на ура!" (10)
    28/12 "Лимерик про Ван Дамма" (6)
    05/10 "Что такое блицкриг? 01.09.1939" (1)
    13/05 "Кого считать виновником Второй " (8)
    30/04 "Почему Российская империя " (5)
    30/04 "Коммунист Адольф Гитлер" (11)
    30/04 "О чем упорно молчат... Часть " (2)
    30/04 "О чем упорно молчат официальные " (39)
    08/09 "В чем смысл всемирного потопа " (1)
    10/04 "О чем упорно молчат официальные " (183)
    01/03 "О чем упорно молчат официальные " (74)
    24/04 "Что такое блицкриг?" (74)
    21/04 "Кого считать виновником Второй " (49)
    20/04 "Что такое блицкриг? Что забыло " (7)
    28/12 "Кого считать виновником Второй " (38)
    06/04 "Атлантические войны 1939-45 " (7)
    30/03 "Союзники-враги. Почему Англия " (31)
    01/09 "Кого считать виновником Второй " (130)
    29/07 "Тайна Рудольфа Гесса (опубликовано)" (3)
    01/12 "Тайна 22 июня 1941: загадки " (10)
    21/09 "Тайна Рудольфа Гесса (опубликовано)" (20)
    13/04 "Гитлер спасал Сталина. Советско-" (12)
    06/12 "Коммунист Адольф Гитлер. Окончание" (5)
    05/08 "Кого считать виновником Второй " (192)
    20/12 "Коммунист Адольф Гитлер" (4)
    24/08 "Почему многие романы заканчиваются " (34)
    21/08 "Язык: что это такое и с чем " (22)
    29/04 "О чем упорно молчат официальные " (6)
    17/03 "Внимание к каждому слову или " (24)
    07/10 "Мыслящий тростник" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    31. Трушников Владислав Вячеславович (trushnikov@list.ru) 2012/03/30 08:32 [ответить]
      > > 28.gsvg
      >Изрядно! 10 баллов.
      Здравствуйте.
      Спасибо. Если вдруг появится информация в продолжение темы, буду за нее очень и очень признателен.
      С уважением, Влад Трушников.
      
      
      
    30. Трушников Владислав Вячеславович (trushnikov@list.ru) 2012/03/30 08:30 [ответить]
      > > 27.Захаров Александр Викторович
      >http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/ljrevtynsbvfnthbfksrfyeyfdjd.shtml
      >
      > Есть альтернатива?
      Здравствуйте.
      Спасибо. Ответил на вашей страничке.
      С уважением, Влад Трушников.
      
      
      
    29. Alex (mavr62@mail.ru) 2012/03/29 22:14 [ответить]
      "львиная доля керосина, на котором люфтваффе летали бомбить Англию во время основной фазы "Битвы за Британию" (лето-осень 1940) была из СССР"
      
      Керосина?? Реактивной авиации ещё не было...
      
      А за статью спасибо.
      
      
    28. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/03/29 21:09 [ответить]
      Изрядно! 10 баллов.
    27. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/03/29 21:04 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/ljrevtynsbvfnthbfksrfyeyfdjd.shtml
      
       Есть альтернатива?
    26. Трушников Владислав Вячеславович (trushnikov@list.ru) 2012/03/29 20:57 [ответить]
      > > 25.Шердан
      >читать
      Здравствуйте.
      По-прежнему копаю в этом направлении. И должен сказать, что английский фактор становится, на мой взгляд, все более очевидным.
      С уважением, Влад Трушников.
      
      
    25. Шердан (sherdanSI@yandex.ru) 2012/03/26 15:04 [ответить]
      читать
    24. Трушников Владислав Вячеславович (trushnikov@list.ru) 2011/09/04 17:27 [ответить]
      > > 22.Тульчинский Л.
      Здравствуйте.
      > Здравствуйте.
      >Интересует Ваше мнение,по поводу фактов,приведенных в этой статье: Новая Газета от 2 сентября 2011 года. "Гитлер одерживал победы благодаря Сталину."
      > С уважением, Л. Тульчинский.
      Прочитал, и с большим удовольствием. Статья понравилась благодаря богатому фактурному материалу. Но! Млечин - не историк, каковым себя позиционирует, он - самый натуральный пропагандист. И его задача очевидна, она явно прорисовывается из того, что он пишет и говорит на ТВ - выставить Сталина вселенским монстром. Сталин был крайне заинтересован в развале Британской империи, в этом я с Млечиным полностью согласен. Но! Статья весьма хороша как раз до того момента, когда нужно отвечать на вопрос - зачем Гитлер напал на кормильца. И тут автор сразу сваливается в "дебилизм персонажей". Он пишет, что Красную армию после репрессий и неудачной финской войны Гитлер оценивал очень низко и был убежден в быстрой и легкой победе. При этом сам же чуть выше говорил о том, что вермахту в 1941 наступала настоящая труба в экономическом смысле. В этом и заключается на мой взгляд вся соль! Невозможно без "английского вопроса" ответить на вопрос - почему Гитлер напал на СССР (извините за каламбур, но здесь он по-моему уместен)!!! В противном случае любой автор просто обязан "одебилить" Гитлера (и Сталина, кстати, тоже), лишить его элементарной здравой логики, сказать, что, мол, Англию Гитлеру было никак не победить, поэтому он повернулся к Англии попой (видимо, чтбы получить пинок помощнее) и напал на СССР. Дрался со львом, чувствует, что драку не вытягивает, поэтому стал драться и со львом, и с медведем. Если бы Млечина в этой статье совсем переклинило, и он бы начал отвечать на вопрос - зачем Гитлер объявил войну США, то, я думаю, мозгов у Гитлера в исполнении Млечина не осталось бы вовсе.
      А главное, почему статья как бы зависает в воздухе, не имея под собой основания, так это то, что Млечин, описывая слабость Германии, не объясняет - зачем Гитлер напал на Польшу, если этот шаг сразу ставил его в автоматическую зависимость от Сталина. Значит, эта зависимость была Гитлеру жизненно необходима! Зачем? Ответа Млечин не дает. Почему? Да все очень просто. Ответ на этот вопрос сильно "де-чудовищнет" Сталина, поскольку заставит серьезно, а не демагогически говорить о внешнеполитической позиции Британской и Французской империй, а также... о США.
      С уважением, Влад Трушников.
      
      
      
    23. Трушников Владислав Вячеславович (trushnikov@list.ru) 2011/09/04 16:41 [ответить]
      > > 21.Таляка
      Здравствуйте.
      >У вас очень интересные статьи, с огромным удовольствием ознакомилась с ними, и с их обсуждением. Теперь мой вопрос: имеет ли точка зрения, которую вы предлагаете, шансы стать официальной версией? Ну то есть признаются ли страны коалиции что когда то готовились воевать друг против друга? Причем в союзе с самим Гитером?
      Спасибо. Очень приятно... Имеет ли точка зрения шансы стать официальной версией? Не знаю. Возможно. Но скорее всего произойдет это, если произойдет, очень не скоро. Честно говоря, не представляю, кому в нынешней России может быть интересно продвигать мысль, что нацисткая Германия потенциально была для СССР противником куда менее опасным, нежели Британская империя, а для Британской империи главными врагами были СССР и... США. Страны коалиции признаются, что собирались воевать друг с другом. Но!!! Англичане утверждают, что это желание было спровоцировано пактом Молотова-Риббентропа и закончилось оно, дескать, после падения Франции. Это не так. И факты, это подтверждающие, я в статье привожу. Отечественные историки утверждают, что РККА собиралась обороняться от англичан, но не нападать на британские колонии. Отказ Молотова во время встречи в Берлине с Гитлером присоединиться к Тройственному пакту, на мой взгляд, красноречиво подтверждает отсутствие агрессивных планов у Москвы в отношении Британской империи. Сталин, разумеется, жаждал ее развала (именно его он и провоцировал, активно помогая Гитлеру в 1939-40 в войне с Англией), но понимал, что США не позволят ему ее заглотить, поскольку сами претендуют на ведущую роль в британских колониях. А на счет союза с Гитлером - от этого все открещиваются всеми правдами и неправдами. Хотя лично я это воспринимаю, как беспрецендентное лицемерие. Ну в самом деле, если львиная доля керосина, на котором люфтваффе летали бомбить Англию во время основной фазы "Битвы за Британию" (лето-осень 1940) была из СССР, как мы можем отрицать, что Сталин был заинтересован в ослаблении именно британской метрополии, а не рейха? Полное свертывание боевых действий с Гитлером в течение нескольких месяцев после 22 июня 1941 со стороны Черчилля (особенно наглядно это было продемонстрировано в Северной Африке) красноречиво говорит о том, что он был заинтересован именно в разгроме СССР, а не наоборот. Лично я вполне допускаю, что выход вермахта к Кавказу летом-осенью 1941 года вполне мог привести к тому, что Британская империя в своих прежних границах существовала бы до сих пор.
      С уважением, Влад Трушников.
      
      
      
    22. Тульчинский Л. (leo68@yandex.ru.) 2011/09/04 05:51 [ответить]
       Здравствуйте.
      Интересует Ваше мнение,по поводу фактов,приведенных в этой статье: Новая Газета от 2 сентября 2011 года. "Гитлер одерживал победы благодаря Сталину."
       С уважением, Л. Тульчинский.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"