>>29.Меркулов Евгений Юрьевич
>Я собирал философов советы -
>Как отобрать из золушек принцесс.
>Один кричал "про то", другой "про это",
>Сошлись на том, что главное - топлЕсс.
>
>Сцепились, согласуя дюймы роста,
>Длину ноги, цвет глаз и цвет волос.
>Когда ж дошли до верхних "девяносто",
>Ну, братцы, тут такое началось!
>
>Я, выдав пару фирменных усмешек,
>Сказав: "Пока!", мол дома куча дел,
>Пошел искать принцесс средь белоснежек,
>Там кастинг проще, чем у синдерелл.
у белоснежек?? Вот у этих:
Ох, не поминай лихом, Женя.
А стих - классный!!! Мог бы победить, однозначно!
29. * (e_merkulov@mail.ru) 2012/05/28 21:28
[ответить]
Я собирал философов советы -
Как отобрать из золушек принцесс.
Один кричал "про то", другой "про это",
Сошлись на том, что главное - топлЕсс.
Сцепились, согласуя дюймы роста,
Длину ноги, цвет глаз и цвет волос.
Когда ж дошли до верхних "девяносто",
Ну, братцы, тут такое началось!
Я, выдав пару фирменных усмешек,
Сказав: "Пока!", мол дома куча дел,
Пошел искать принцесс средь белоснежек,
Там кастинг проще, чем у синдерелл.
28. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 21:22
[ответить]
>>24.Владимир Бродский
>
>Убил любознательной эрудицией, Алекс!
>"Так же" - раздельно )
Спасибо, Владимир. Сейчас исправлю.
27. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 21:22
[ответить]
>>23.Алан Эббот
>
>ПЕСНЯ, Алекс!
>Сегодня буду особенно долго думать о Женщинах... :)
>
>С ув., Алан Эббот.
Спасибо, Алан.
Это самые приятные мысли!:)
26. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 21:20
[ответить]
>>22.Виршекропатель Г.
>>>12.Трудлер Алекс
>>А у меня и к обзорам претензий нет. К тем, что появились. Рад был уже самому факту их появления. Для меня любой взгляд важен. И несколько интересных моментов обзоры открыли.
>Однако ты - толерантный. +☺+
>Для меня, к сожалению, только в обзоре одном обзоре что-то полезное было. В остальных обзорах либо было мало инфо, либо общее мнение (хотя я с ними был согласен +☺+), либо критика, с которой я был категорически несогласен, ввиду разности отношения к стихосложению.+☺+
Просто судейство научило, что к любому мнению нужно относиться серьёзно. Ты можешь с ним не соглашаться, но орошо, если оно высказано к месту и во время. Тогда это ценно. Конкурс - это как раз такое место и время.
Я соглашусь, что обзоры были неравноценны. Одни - очень фрагментарны, другие - категоричны, третьи - эмоционально скупы, но мне было интересно читать мнения относительно своих стихов, дазе если они были и негативны.
25. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 21:16
[ответить]
>>21.Gregberk
>Алекс, честно говоря, я был уверен, что это - не ты. Отличный стих и не вводит в заблуждение ненужными рецептами
>
>#8>)
Привет, Грег. Значит, я хорошо спрятался.:)))
Спасибо.
24. *2012/05/28 20:49
[ответить]
ПЕСНЯ, Алекс!
Сегодня буду особенно долго думать о Женщинах... :)
С ув., Алан Эббот.
22. *2012/05/28 20:36
[ответить]
>>12.Трудлер Алекс
>>>10.Виршекропатель Г.
Я бы не сказал, что совсем уж романтических. В тройке победителей только стих Сатина подходит под определение романтических. Но к трактовке темы притензии принимались. Впрочем, у меня нет притензий к судейству. :)
>>Я же говорю - мне показалось. +☺+
>>А какие могут быть претензии? Это еще к обзорам можно прицепиться, а к судейству - никак. +☺+
>
>А у меня и к обзорам претензий нет. К тем, что появились. Рад был уже самому факту их появления. Для меня любой взгляд важен. И несколько интересных моментов обзоры открыли.
Однако ты - толерантный. +☺+
Для меня, к сожалению, только в обзоре одном обзоре что-то полезное было. В остальных обзорах либо было мало инфо, либо общее мнение (хотя я с ними был согласен +☺+), либо критика, с которой я был категорически несогласен, ввиду разности отношения к стихосложению.+☺+
21. * (GregBerk@gmail.com) 2012/05/28 19:37
[ответить]
Алекс, честно говоря, я был уверен, что это - не ты. Отличный стих и не вводит в заблуждение ненужными рецептами
#8>)
20. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 12:01
[ответить]
>>19.Маранова Ирина Юрьевна
>>>18.Трудлер Алекс
>>>>17.Маранова Ирина Юрьевна
>>>>Алекс! Поднимаю руки! Процесс-это все!:)))
>>
>>А мы - лишь его двигатель.:))
>Мы-двигатель прогресса, а не процесса!:)))
И процесса тоже. А вот насчёт прогресса - сильно сомневаюсь. То есть мы обычно двигаемся, но вот двигается ли за нами прогресс - это вопрос.
19. (maran-irina@yandex.ru) 2012/05/28 11:57
[ответить]
>>18.Трудлер Алекс
>>>17.Маранова Ирина Юрьевна
>>>>16.Трудлер Алекс
>>>Алекс! Поднимаю руки! Процесс-это все!:)))
>
>А мы - лишь его двигатель.:))
Мы-двигатель прогресса, а не процесса!:)))
18. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 11:53
[ответить]
>>17.Маранова Ирина Юрьевна
>>>16.Трудлер Алекс
>>>>15.Маранова Ирина Юрьевна
>>Алекс! Поднимаю руки! Процесс-это все!:)))
А мы - лишь его двигатель.:))
17. (maran-irina@yandex.ru) 2012/05/28 11:51
[ответить]
>>16.Трудлер Алекс
>>>15.Маранова Ирина Юрьевна
>>>>14.Трудлер Алекс
>Алекс! Поднимаю руки! Процесс-это все!:)))
16. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 11:48
[ответить]
>>15.Маранова Ирина Юрьевна
>>>14.Трудлер Алекс
>>>>13.Маранова Ирина Юрьевна
>Алекс! Если Вы встречаете готовый материал, то будете вынуждены подправлять себя! А оно Вам нужно? :)))
А почему я должен подправлять? Или она? Зачем править? Можно же получать удовольствие от "процесса", как мудро заметил Павел Ганжа в своём конкурсном стихотворении.:))
15. (maran-irina@yandex.ru) 2012/05/28 11:46
[ответить]
>>14.Трудлер Алекс
>>>13.Маранова Ирина Юрьевна
>>>>11.Трудлер Алекс
Алекс! Если Вы встречаете готовый материал, то будете вынуждены подправлять себя! А оно Вам нужно? :)))
14. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 11:42
[ответить]
>>13.Маранова Ирина Юрьевна
>>>11.Трудлер Алекс
>>>>9.Маранова Ирина Юрьевна
>>Готового материала тоже не существует в природе!:)))
Как так не существует? А почему я его всё время вижу на своём жизненном пути. И никаких принцесс делать не нужно. Бери готовое. То тут, то там.
13. (maran-irina@yandex.ru) 2012/05/28 11:39
[ответить]
>>11.Трудлер Алекс
>>>9.Маранова Ирина Юрьевна
>Готового материала тоже не существует в природе!:)))
12. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 11:34
[ответить]
>>10.Виршекропатель Г.
>>Я бы не сказал, что совсем уж романтических. В тройке победителей только стих Сатина подходит под определение романтических. Но к трактовке темы притензии принимались. Впрочем, у меня нет притензий к судейству. :)
>Я же говорю - мне показалось. +☺+
>А какие могут быть претензии? Это еще к обзорам можно прицепиться, а к судейству - никак. +☺+
А у меня и к обзорам претензий нет. К тем, что появились. Рад был уже самому факту их появления. Для меня любой взгляд важен. И несколько интересных моментов обзоры открыли.
11. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 11:31
[ответить]
>>9.Маранова Ирина Юрьевна
>Великолепно, Алекс! Выбирать должно сердце, а не ум; или ум, а не сердце! Кто знает? С огромным уважением, Ирина.
Спасибо, Ирина. Лучше уж совсем не выбирать. Или пользоваться готовым материалом. ИМХО конечно.:)
10. *2012/05/28 11:19
[ответить]
>>8.Трудлер Алекс
>
>>>6.Виршекропатель Г.
>>>Судя по обзорам судей, их раздражало идейное содержание стиха. Дескать, на каких примерах учит стих - торговки и куртизанки.:) "Не любит автор женщин". А как по мне идея стиха - это дело десятое. Тем более, если стих сочинялся специально на конкурс.
Мне показалось, что у большей части судей были ожидания скорее романтических виршей. А элементам цинизма они были не очень рады. так показалось.
>>А судейство - дело субъективное. В иных случаях -крайне субъективное. +☺+
>
>
>Я бы не сказал, что совсем уж романтических. В тройке победителей только стих Сатина подходит под определение романтических. Но к трактовке темы притензии принимались. Впрочем, у меня нет притензий к судейству. :)
Я же говорю - мне показалось. +☺+
А какие могут быть претензии? Это еще к обзорам можно прицепиться, а к судейству - никак. +☺+
9. * (maran-irina@yandex.ru) 2012/05/28 11:18
[ответить]
Великолепно, Алекс! Выбирать должно сердце, а не ум; или ум, а не сердце! Кто знает? С огромным уважением, Ирина.
8. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 11:17
[ответить]
>>6.Виршекропатель Г.
>>>5.Трудлер Алекс
>>Судя по обзорам судей, их раздражало идейное содержание стиха. Дескать, на каких примерах учит стих - торговки и куртизанки.:) "Не любит автор женщин". А как по мне идея стиха - это дело десятое. Тем более, если стих сочинялся специально на конкурс.
>Мне показалось, что у большей части судей были ожидания скорее романтических виршей. А элементам цинизма они были не очень рады. так показалось.
>А судейство - дело субъективное. В иных случаях -крайне субъективное. +☺+
Я бы не сказал, что совсем уж романтических. В тройке победителей только стих Сатина подходит под определение романтических. Но к трактовке темы притензии принимались. Впрочем, у меня нет притензий к судейству. :)
7. *2012/05/28 11:14
[ответить]
>>5.Трудлер Алекс
>>>4.Виршекропатель Г.
Этот вирш мне понравился больше других. Был уверен, что попадет в финал.
>
>
>Судя по обзорам судей, их раздражало идейное содержание стиха. Дескать, на каких примерах учит стих - торговки и куртизанки.:) "Не любит автор женщин". А как по мне идея стиха - это дело десятое. Тем более, если стих сочинялся специально на конкурс.
Мне показалось, что у большей части судей были ожидания скорее романтических виршей. А элементам цинизма они были не очень рады. так показалось.
А судейство - дело субъективное. В иных случаях -крайне субъективное. +☺+
6. *2012/05/28 11:14
[ответить]
>>5.Трудлер Алекс
>>>4.Виршекропатель Г.
Этот вирш мне понравился больше других. Был уверен, что попадет в финал.
>
>
>Судя по обзорам судей, их раздражало идейное содержание стиха. Дескать, на каких примерах учит стих - торговки и куртизанки.:) "Не любит автор женщин". А как по мне идея стиха - это дело десятое. Тем более, если стих сочинялся специально на конкурс.
Мне показалось, что у большей части судей были ожидания скорее романтических виршей. А элементам цинизма они были не очень рады. так показалось.
А судейство - дело субъективное. В иных случаях -крайне субъективное. +☺+
5. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 11:03
[ответить]
>>4.Виршекропатель Г.
>Этот вирш мне понравился больше других. Был уверен, что попадет в финал.
Судя по обзорам судей, их раздражало идейное содержание стиха. Дескать, на каких примерах учит стих - торговки и куртизанки.:) "Не любит автор женщин". А как по мне идея стиха - это дело десятое. Тем более, если стих сочинялся специально на конкурс.
4. *2012/05/28 10:58
[ответить]
Этот вирш мне понравился больше других. Был уверен, что попадет в финал.
3. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/28 10:12
[ответить]
Перенесён сюда.
2. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/21 11:48
[ответить]
Из обзоров:
Полянская Вероника Владимировна "Обзор участников полуфинала конкурса имени Владимира Резниченко"
5 баллов
Ох... Чья голова кругом? Золушек, автора или читателя? Похоже, всех одновременно. Ну не могу я поставить высокую оценку за это, не могу, хотя отдельные фразы цепляют. Я же целое произведение оцениваю. Вам бы поработать еще над текстом. Впрочем, если Вас все устраивает, то господь с Вами. Удачи.
Алексеева Светлана Дмитриевна "Естетсвенный отбор или взирая на мужской полуфинал"
Основательный подход к теме, почти научная работа. Великие не отказались дать рецепты. Насыщенное стихотворение, финал понравился. Порадовала очень фраза: "она склоняла верить, что святые
туберкулёзом вылечат меня." моя профессиональная медицинская деформация рукоплещет стоя)
А вот строки:
"Но сделав девку дамою вельможной
цветочный дух под кожей не сносить," несколько озадачили. Деепричастный оборот не выделен запятыми - спишем на авторскую пунктуацию, хотя было бы понятней - что к чему относится, согласитесь:
"Но, сделав девку, дамою вельможной
цветочный дух под кожей не сносить,"
и
"Но, сделав девку дамою вельможной,
цветочный дух под кожей не сносить,"
- два совсем разных смысла. К тому же получается, что не сносить под кожей цветочный дух приходится тому, кто сделал девку... на мой взгляд, строки нуждаются в доработке.
Оценка: 5 баллов.
Филатова Светлана Андреевна "Нанообзор мужского полуфинала "Гендеркона-2012" памяти В.Е.Резниченко"
После такого стиха пожалеешь и золушек, и принцесс. Может, значок сделаете "Я - женоненавистник"? Во имя гуманности. Хотя и тогда глупые найдутся...
Спасибо, уважаемая Попутчица. Рецепты известны давно, просто я и свёл вместе.
--------------------------------------------------------------------------------
32. Попутчица 2012/04/26 11:22 удалитьответить
"Поваренная книга" впечатляет:)
--------------------------------------------------------------------------------
31. Джон Сильвер 2012/04/25 00:25 удалитьответить
>> 30.Бал-off-ник
>Хорошие рецепты.
Спасибо, уважаемый Бал-off-ник. Пользуйтесь, но только осторожно.
--------------------------------------------------------------------------------
30. Бал-off-ник 2012/04/24 22:55 удалитьответить
Хорошие рецепты.
--------------------------------------------------------------------------------
29. Джон Сильвер 2012/04/19 08:31 удалитьответить
>> 28.Клен
>Бедный лирический герой, разве можно столько читать в наше нелегкое время. Остается пожелать ему отыскать неграмотную, но добрую.
Именно так, уважаемый Клен. Именно это пожелание и является самым большим благом для бедного лирического героя этого стихотворения. Но с другой стороны, если взяв неграмотную но добрую он во имя вселенского добра возьмётся её обучать, то у нас опять получится Элиза Дулиттл и колесо закружится снова. Поэтому лирическому герою лучше уж оставаться холостяком, а то с его запросами... Но - спасибо за совет.
--------------------------------------------------------------------------------
28. Клен 2012/04/18 18:27 удалитьответить
Бедный лирический герой, разве можно столько читать в наше нелегкое время. Остается пожелать ему отыскать неграмотную, но добрую.
--------------------------------------------------------------------------------
27. Джон Сильвер 2012/04/18 13:20 удалитьответить
>> 26.Serpens Cauda
>>> 25.Джон Сильвер
>>>> 24.Мужмен
>> Вера у меня одна - в любовь. С ней я и хожу по жизни и морям под весёлым роджером.
>
>Вас же убили) ...почти)
Но любовь-то жива,уважаемая Serpens Cauda. Любовь убить невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------
26. Serpens Cauda 2012/04/18 12:49 удалитьответить
>> 25.Джон Сильвер
>>> 24.Мужмен
> Вера у меня одна - в любовь. С ней я и хожу по жизни и морям под весёлым роджером.
Вас же убили) ...почти)
--------------------------------------------------------------------------------
25. Джон Сильвер 2012/04/18 12:44 удалитьответить
>> 24.Мужмен
>То, что смазливость Вас не охмуряет,
>зачтётся Вам потом у алтаря,
>а вот на путь наставить "Пусси-Райет"!
>И скажут все: "Вы прожили не зря"!
>8)
Я далёк от религиозных и антирелигиозных фанатиков. Вера у меня одна - в любовь. С ней я и хожу по жизни и морям под весёлым роджером. Спасибо, уважаемый Мужмен.
--------------------------------------------------------------------------------
24. Мужмен 2012/04/17 18:40 удалитьответить
То, что смазливость Вас не охмуряет,
зачтётся Вам потом у алтаря,
а вот на путь наставить "Пусси-Райет"!
И скажут все: "Вы прожили не зря"!
8)
23. Джон Сильвер 2012/04/17 16:50 удалитьответить
>> 22.Фунтик
>Вещь написана на славу.
>Сильвер Джон, Ура! и Браво!
Спасибо Вам, уважаемый Фунтик, за тёплые слова. Приятно, лопни моя селезёнка.
--------------------------------------------------------------------------------
22. *Фунтик 2012/04/17 15:49 удалитьответить
Вещь написана на славу.
Сильвер Джон, Ура! и Браво!
--------------------------------------------------------------------------------
21. Джон Сильвер 2012/04/17 11:26 удалитьответить
>> 19.Serpens Cauda
>>> 17.Джон Сильвер
>>>> 16.Serpens Cauda
>> А вот, когда девушка/женщина совершает это движение неумело, это говорит о неиспорченности и скромности. И в моих глазах это несомненный плюс. Надеюсь, я ответил на поставленный Вами вопрос?
>
>В принципе да, хотя для меня не очень убедительно, поскольку скромницы вряд ли бросают лифчик на тахту или диван, скорее ждут, когда им помогут это сделать) раздеться в смысле. Или робко делают это сами, но складывают бельишко на кресло или там вешают на спинку стула. Хотя у каждого человека собственный опыт, основанный на наблюдениях, свои методы и рецепты. Моя прабабка- царство ей небесное- учила сына, моего деда стало быть, как разглядеть на первом свидании чистюлю. Нужно случайно обнажить ей плечико и посмотреть на бретельку лифчика. Если она белоснежная, значит, девушка аккуратистка и в жены годится) Но в те времена совсем другие ценности были)
У каждого свой опыт общения со скромницами, уважаемая Serpens Cauda. Девушка, которая аккуратно складывает лифчик на стул перед собственно любовными утехами, у меня вызывает смущение. Я просто знаком с несколькими особами лёгкого поведения в разных весёлых местах, куда меня заносила судьба-злодейка, которые именно так и поступали. Перед этим они также аккуратно договаривались о цене.
А Вашей прабабке, низкий поклон и царствие небесное. Очень ценные советы. Я на чистоту нижнего белья девушек тоже всегда внимательно смотрю.
--------------------------------------------------------------------------------
20. Джон Сильвер 2012/04/17 11:20 удалитьответить
>> 18.волшебник-недоучка
>Вы начитанный флибустьер, однако!))
>Но щекотливый есть момент
>для применения сего рецепта.
>
>Косить под золушку - привычка многих
>девиц манер не слишком строгих,
>и способов - хоть завались,
>чтоб кавалеры повелись
>себя назвать Пигмалионом
>иль Верди... )))
На корабле в длительном плавании, уважаемый волшебник, у меня есть уйма времени на подобные развлечения. Я имею в виду чтение книг. Поэтому и читаю понемногу. Скажу лишь, что, например, пьеса Бернарда Шоу "Пигмалион" заставила меня неоднократно к себе вернуться.
Спасибо Вам за чудесный экспромт.
--------------------------------------------------------------------------------
19. Serpens Cauda 2012/04/16 21:13 удалитьответить
>> 17.Джон Сильвер
>>> 16.Serpens Cauda
> А вот, когда девушка/женщина совершает это движение неумело, это говорит о неиспорченности и скромности. И в моих глазах это несомненный плюс. Надеюсь, я ответил на поставленный Вами вопрос?
В принципе да, хотя для меня не очень убедительно, поскольку скромницы вряд ли бросают лифчик на тахту или диван, скорее ждут, когда им помогут это сделать) раздеться в смысле. Или робко делают это сами, но складывают бельишко на кресло или там вешают на спинку стула. Хотя у каждого человека собственный опыт, основанный на наблюдениях, свои методы и рецепты. Моя прабабка- царство ей небесное- учила сына, моего деда стало быть, как разглядеть на первом свидании чистюлю. Нужно случайно обнажить ей плечико и посмотреть на бретельку лифчика. Если она белоснежная, значит, девушка аккуратистка и в жены годится) Но в те времена совсем другие ценности были)
--------------------------------------------------------------------------------
18. волшебник-недоучка 2012/04/16 18:56 удалитьответить
Вы начитанный флибустьер, однако!))
Но щекотливый есть момент
для применения сего рецепта.
Косить под золушку - привычка многих
девиц манер не слишком строгих,
и способов - хоть завались,
чтоб кавалеры повелись
себя назвать Пигмалионом
иль Верди... )))
--------------------------------------------------------------------------------
17. Джон Сильвер 2012/04/16 10:59 удалитьответить
>> 16.Serpens Cauda
>неумело
>бросала лифчик ночью на тахту
>
>эээ... сумневается народ, что витязям, в смысле мужчинам, по вкусу неумехи)
Под этим движением, уважаемая Serpens Cauda, я завуалировал скромность и внутреннюю чистоту девушки. Те, кто умело бросают лифчик, так же умело бросают и мужчин и деньги на ветер. А вот, когда девушка/женщина совершает это движение неумело, это говорит о неиспорченности и скромности. И в моих глазах это несомненный плюс. Надеюсь, я ответил на поставленный Вами вопрос?
--------------------------------------------------------------------------------
16. Serpens Cauda 2012/04/16 10:50 удалитьответить
неумело
бросала лифчик ночью на тахту
эээ... сумневается народ, что витязям, в смысле мужчинам, по вкусу неумехи)
--------------------------------------------------------------------------------
15. Джон Сильвер 2012/04/16 10:47 удалитьответить
>> 14.Пелагея
>Понравились рецепты !
Спасибо, уважаемая Пелагея. Только заклинаю Вас, не пробуйте их на себе. К хорошему это не приведёт.
--------------------------------------------------------------------------------
14. Пелагея 2012/04/16 09:56 удалитьответить
Понравились рецепты !
--------------------------------------------------------------------------------
13. Джон Сильвер 2012/04/16 09:23 удалитьответить
>> 12.Вое-Водка
>>> 10.Джон Сильвер
>Тщательнее надо работать с исходным материалом.
Совершенно верно, уважаемая Вое-Водка. Но что ещё можно ожидать от старого морского волка. Поэтому всегда привык полагаться на мнения грамотных людей. Особенно чутко прислушиваюсь к мнению прекрасной половины человечества (мужики - они в большинстве своём такие же мужланы как и я и книжек по грамматике читать не любят).
--------------------------------------------------------------------------------
12. *Вое-Водка 2012/04/16 00:18 удалитьответить
>> 10.Джон Сильвер
>>> 8.Вое-Водка
>
>Уважаемая Вое-Водка,
>Википедия говорит, что может и муж и жен:
>
>Но на старо-русском только муж род. Вы правы. Лучше изменить, чтобы не было двойных толкований. Спасибо Вам, что обратили внимание и не поленились порыться в словарях. Я оценил.
В Википедии по вашей ссылке указано:
Статья нуждается в доработке.
Это незаконченная статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.
>В частности, следует уточнить сведения о произношении, семантике, этимологии, переводе.
Тщательнее надо работать с исходным материалом.
--------------------------------------------------------------------------------
11. Джон Сильвер 2012/04/15 17:46 удалитьответить
>> 9.Дуза
>Очень красочное описание рецептов.
>Но девушку лучше раздевать самому :)
Это всё вопрос вкусов, уважаемая Дуза. Это к тому, кто как бутерброд любит: кто маслом вверх, а кто хлебом вниз. Спасибо Вам.
--------------------------------------------------------------------------------
10. Джон Сильвер 2012/04/15 17:44 удалитьответить
>> 8.Вое-Водка
Уважаемая Вое-Водка,
Википедия говорит, что может и муж и жен:
Но на старо-русском только муж род. Вы правы. Лучше изменить, чтобы не было двойных толкований. Спасибо Вам, что обратили внимание и не поленились порыться в словарях. Я оценил.
--------------------------------------------------------------------------------
9. Дуза 2012/04/15 17:22 удалитьответить
Очень красочное описание рецептов.
Но девушку лучше раздевать самому :)
--------------------------------------------------------------------------------
8. *Вое-Водка 2012/04/15 16:44 удалитьответить
>> 7.Джон Сильвер
>>> 6.Вое-Водка
>Я задумался над смыслом Вашего экспромта, уважаемая Вое-Водка. Но в старину вельможами именовали и мужчин и женщин. А Бернард Шоу, точнее его герой Генри Хиггинс, безусловно желал бы, чтобы его "Галатея" предстала вельможей.
Бернард Шоу вряд ли написал "Пигмалиона" по-русски, а потом переводил на родной. В русском языке это слово имеет мужской род. И воспринимается на слух однозначно в мужском роде. Не уверена, что при царе Иване Васильевиче вельможами звали баб.А уж при Петре и подавно.
Словарь Ушакова
ВЕЛЬМО́ЖА, вельможи, муж. (книжн. устар.). Знатный, родовитый и богатый сановник; важный и знатный человек (теперь преим. с оттенком иронии).
Словарь Ожегова
ВЕЛЬМО́ЖА, -и, муж. В старое время: знатный и богатый сановник. Царские вельможи.
Словарь Кузнецова
ВЕЛЬМО́ЖА -и; мн. род. -мо́ж; м.
1. В России до 1917 г.: знатный и богатый сановник. Царские вельможи.
2. Презрит. О самодовольном, надменном человеке (обычно администраторе, чиновнике).
ЭТИТМОЛОГИЧЕСКИЙ
вельможа
Древнерусское - вельмуж. (МУЖ, а не БАБ)
Старославянское - вельможане.
Общеславянское - velьmoza (могущество).
'Вельможа' широко используется в русском языке с XI в. и является по своему происхождению исконным.
Это слово использовалось со значением 'царедворец' или 'знатный сановник' и было образовано путем сложения двух слов: вель - 'большой', можа - 'силач, богач'.
--------------------------------------------------------------------------------
7. Джон Сильвер 2012/04/15 15:37 удалитьответить
>> 6.Вое-Водка
>>Преобразив цветочницу в вельможу,
>>цветочный дух под кожей не сносить,
>
>Преобразить цветочницу в вельможу
>Намного проще, чем плевать на стены:
>Ей бороду наклейте во всю рожу,
>Чтоб прикрывала даму до колена.
Я задумался над смыслом Вашего экспромта, уважаемая Вое-Водка. Но в старину вельможами именовали и мужчин и женщин. А Бернард Шоу, точнее его герой Генри Хиггинс, безусловно желал бы, чтобы его "Галатея" предстала вельможей.
--------------------------------------------------------------------------------
6. *Вое-Водка 2012/04/15 15:28 удалитьответить
>Преобразив цветочницу в вельможу,
>цветочный дух под кожей не сносить,
Преобразить цветочницу в вельможу
Намного проще, чем плевать на стены:
Ей бороду наклейте во всю рожу,
Чтоб прикрывала даму до колена.
--------------------------------------------------------------------------------
5. Джон Сильвер 2012/04/15 15:25 удалитьответить
>> 4.Джи Майк
> Да - уберите её, пожалуйста. Вы принесли этот стих под авторством Джона Сильвера вместо Сильвера Джона, как два предыдущих. Чтобы не отклонять по формальному признаку, я эти слова переставил местами. Но про запятую не подумал.
Спасибо, уважаемый Джи Майк. Я обнаружил, что сам могу убрать запятую.
И самым решительным образом убрал её.
--------------------------------------------------------------------------------
4. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2012/04/15 15:20 удалитьответить
>> 2.Джон Сильвер
>Здравствуйте, уважаемые координаторы конкурса. Родился вопрос: А почему у меня имя и фамилия через запятую в этом стихе? В первых двух было без запятой. Можно запятую убрать?
Да - уберите её, пожалуйста. Вы принесли этот стих под авторством Джона Сильвера вместо Сильвера Джона, как два предыдущих. Чтобы не отклонять по формальному признаку, я эти слова переставил местами. Но про запятую не подумал.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Джон Сильвер 2012/04/15 15:18 удалитьответить
>> 1.Кверти
>Отличное стихотворение, дорогой Джон!
>Вы не сильвер! Вы Голд или Платинум!
>Я Ваш поклонник навсегда!
>Прекрасное посвящение дамам!
Спасибо, уважаемый Кверти. Это скорее напоминание о том, что не нужно стремиться переделать даму. Она в любом наряде хороша.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Джон Сильвер 2012/04/15 15:15 удалитьответить
Здравствуйте, уважаемые координаторы конкурса. Родился вопрос: А почему у меня имя и фамилия через запятую в этом стихе? В первых двух было без запятой. Можно запятую убрать?
--------------------------------------------------------------------------------
1. Кверти 2012/04/15 15:13 удалитьответить
Отличное стихотворение, дорогой Джон!
Вы не сильвер! Вы Голд или Платинум!
Я Ваш поклонник навсегда!
Прекрасное посвящение дамам!