152. * (alru@aha.ru) 2007/04/25 12:12
[ответить]
>>126.Мари
>>>123.Аль-Ру
>бабушка ваша должно быть жила за границей.. вам повезло, мне - нет
бабушка жила, как и я, в СССР... нам с ней повезло!
>не надо быть эзопом, чтобы понимать, что в союзе мы все были рабы,
даже те, кто верил, что строит светлое будущее...
А кто хозяином был у этих рабов? (А Эзопа вы напрасно с маленькой буквы прописали...) У него хозяин был Ксанф... сторонник афинской демократии...
>Ельцин это понял раньше вас - у вас до сих пор психология раба (имхо)
А подробнее ПСИХОЛОГИЮ РАБА изложите?
>я не думаю, что БН ставил перед собой такие цели.
Естствнно... у него была одна цель - власть... а там - хоть трава не расти... Ане с Лениным близнецы-братья... только Ленин значительно превосходил БН в интеллектуальном плане... и кличку БН правильную дали - БУЛЬДОЗЕР... Вот он и проехался.
>ну, Вологда, конечно, оплот цивилизации...
Есть исчо и Кострома... а у вас, наверное, Вашингтон?
151. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/25 11:49
[ответить]
>>150.Товкач Александр Васильевич
>>>149.Егорыч
>>которому никакого дела нельзя поручить - развалит. Но гонору!!!
>Да уж, гонор завидный. Меня после Ельцина Путин долго шокировал - и русский президент, и, тем не менее, говорит полушепотом, внятно, очи долу :-) я уже ведь привык за несколько лет к невнятно-громогласному ельцинскому: "ПАААААНИМААААААШЬ!"
И как говорит! Просто, точно. Иногда себе позволяет эмоции некоторые типа "Мочить в..." Надо же дать либеральной прессе побрехать по его поводу, а то ведь и упрекнуть больше не в чем... Кроме кгбистского прошлого. Хотя для меня это плюс. Вообще есть у непродающихся потому что оптовокуплены журналюг такая манера выдавать надиктованное им на блокнот мнение как единственно верное и всеми поддерживаемое. :)) Смешно это все звучит
150. (tovkach@online.ua) 2007/04/25 11:34
[ответить]
>>149.Егорыч
>которому никакого дела нельзя поручить - развалит. Но гонору!!!
Да уж, гонор завидный. Меня после Ельцина Путин долго шокировал - и русский президент, и, тем не менее, говорит полушепотом, внятно, очи долу :-) я уже ведь привык за несколько лет к невнятно-громогласному ельцинскому: "ПАААААНИМААААААШЬ!"
149. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/25 11:33
[ответить]
>>5.Урюк-60
>>>4.Май Алекс
>>, ну, уроды.. чел еще остыть не успел, а уже стишата полезли, как поганки... Щас понесецо на СИ... эботты всякие... Волна... на тему Ельцина...
>>Пииты, ...
>
>Интересно будет понаблюдать.
>Я, пожалуй, поставил бы еще на Уморина, Варзарь и Егорыча.
Ценю за проницательность. Стихи я про него писать не буду.Чести ему много... А прозу я про него писал. В свое время (во время его царствования) про него в газете сказал, что думаю.
Не было бы показушных похорон, частным образом бы похоронили, как простого пенсионера, не воздавали бы ему не заслуженных гос. почестей и не было бы такой реакции. Я просто не решусь повторить здесь что говорить народ о нем в день траура. Российский народ. Что говорит американский народ, меня не интересует. Французский народ не в курсах. Когда умер? Спрашивают... Неужто. У нас тут выборы, как-то не до Елицина. Бьемся против Сиркази - маленькой французской собачки Буша. Так они его называют.
Ельцин - уничтожил страну. Я имею ввиду Россию. Вот говорят в магазинах ничего не было... А что толку, если появилось? Я будучи офицером не получал полгода зарплаты. На что мне было покупать это "все"? Те же сталинские спецраспределители. Раньеше элита была номенклатурной, в те времена стала еще и воровской. Деньги были у чиновников, жуликов и хапнувших. Ну ладно бы это прилавочное изобилие было за счет нашего производителя... На этом "гайдаровском чуде" нажились зарубежные дельцы. А наше сельское хозяйство раздавлено. И сейчас только 20 процентов земель возделывается. Вот он Ельцин. Какая такая свобода? В чем стал свободней простой человек? Да ни в чем. Ну из страны им раздолбанной выехать стало легче, чем многие наши оппоненты и рванули на дешевые хлеба и еженедельную зарплату. Демократия Ельциным не создана а уничтожена в корне. Не может быть демократии там, где национальные богатства состредоточены у кучки супербогачей, а не распределены среди среднего класса. Эти миллиарды ДОЛЛАРОВ и решали все. Нечего о нем сказать хорошего. Врали или отрабатывали свой куш те, кто говорил про него вчера хорошее. Ну может быть только семьянин был хороший... Обычный русский пьяница, которому никакого дела нельзя поручить - развалит. Но гонору!!!
148. Вячеслав 2007/04/25 11:19
[ответить]
>>147.Славкин Ф.А.
>>>143.Вячеслав
>
>>Предсказуемо. Когда сказать в защиту своего идола нечего - переходят на личности.
>
>Сперва выражаетесь покруче, потом плачетесь, что вас обидели. Типовой вариант.
Вам весело вести дискуссию в стиле "сам дурак" - мне нет.
Гораздо интереснее вот этот материал , , который крыть кроме как оскорблениями в адрес пишущего, нечем.
>Предсказуемо. Когда сказать в защиту своего идола нечего - переходят на личности.
Сперва выражаетесь покруче, потом плачетесь, что вас обидели. Типовой вариант.
146. (buridansi@rambler.ru) 2007/04/25 11:01
[ответить]
>>143.Вячеслав
>>>142.Славкин Ф.А.
>>>>141.Вячеслав
>Предсказуемо. Когда сказать в защиту своего идола нечего - переходят на личности. Скучно.
Не имеющий УШИ да не скучает...
145. (tovkach@online.ua) 2007/04/25 10:49
[ответить]
>>94.Шаевич Элан Шарифович
>не надо было о нем так писать.
А как надо было?
Матом?
:-))))))))))))))))))))))))
144. (tovkach@online.ua) 2007/04/25 10:47
[ответить]
>>85.Резников Кирилл Юрьевич
>И по сути.
Спасибо! :-)
Я у Вас там в комм 214 антиресснейшую ссылочку кинул!
143. Вячеслав2007/04/25 10:39
[ответить]
>>142.Славкин Ф.А.
>>>141.Вячеслав
>
" Где вы в предыдущем посте прочитали "я".
>
>Так ведь без вариантов.
>
>>Какие "герои" такие и события. Мелкая мышиная возня зажравшихся пигмеев.
>
>"Написала мышь в море и говорит: моя работа!" (Скандербег)."
Предсказуемо. Когда сказать в защиту своего идола нечего - переходят на личности. Скучно.
>Какие "герои" такие и события. Мелкая мышиная возня зажравшихся пигмеев.
"Написала мышь в море и говорит: моя работа!" (Скандербег).
141. Вячеслав2007/04/25 10:12
[ответить]
>>139.Славкин Ф.А.
>>>138.Вячеслав
>
>>Мелкая, трясущаяся от страха сошка, управляемая "семьей", которая в свою очередь управлялась извне.
>
>Вы это, надо ролагать, о себе. Не о человеке же, который подавил два красно-коричневых мятежа.
Ага, а вы оказывается и читать не умеете.Где вы в предыдущем посте прочитали "я". Там оценка "матерому человечищу", трясущемуся в вертолете в 91-м и с испугу нагнавшему танков , чтобы лупить по неподелившим с ним кормушку бывшим подельникам.
Подавил 2 краснокоричневых путча. Да уж. Это растропович с бо-о-ольшим автоматом так запугал янаева, что у того затряслись ручонки и он побежал к меченому мудаку каятся. Героическая эпопея, ничего не скажешь.
О втором "мятеже" написал выше.
Какие "герои" такие и события. Мелкая мышиная возня зажравшихся пигмеев.
140. (tovkach@online.ua) 2007/04/25 10:11
[ответить]
>>99.Бурбуля Руслан Леонидович
>Упырь, он был! Масон и продажная сволочь!!!
Резко сказано, но крупномасштабный политик вполне заслуживает крупномасштабных эпитетов, даже если они негативны :-)
139. *2007/04/25 10:14
[ответить]
>>138.Вячеслав
>Мелкая, трясущаяся от страха сошка, управляемая "семьей", которая в свою очередь управлялась извне.
Вы это, надо полагать, о себе. Не о человеке же, который подавил два красно-коричневых мятежа.
138. Вячеслав2007/04/25 09:58
[ответить]
>>136.Эстерис Э
>>>132.Варсонофьев Сергей
>"Я не принадлежу ни к ельцинистам, ни к тем, кто пляшет на его гробу. Но ушёл, действительно, мощный политик, человек-действие, Личность."
Мелкая, трясущаяся от страха сошка, управляемая "семьей", которая в свою очередь управлялась извне.
137. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/25 08:52
[ответить]
>>134.Яцко Вячеслав
> Это ещё одно преступление к длинному списку , благодаря которым Ельцин со своим ублюдочным потомством будет жарится в аду.
Напрасно вы, потомки вертухаев, надеетесь на небесную халяву.
Это в совке поощрялось стукачество, жополизание начальства и издевательство над честью. На небесах всё иначе.
136. (zima183@rambler.ru) 2007/04/25 08:47
[ответить]
>>132.Варсонофьев Сергей
"Я не принадлежу ни к ельцинистам, ни к тем, кто пляшет на его гробу. Но ушёл, действительно, мощный политик, человек-действие, Личность."
С этим мнением соглашусь, добавив лишь, что сколько ни говори о подтасовсках выборов, все же поддержка народная имела место быть и в 1991 и даже в 1996 (несмотря на одну из страшнейших ошибок - чеченскую войну)
135. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/25 08:44
[ответить]
>>132.Варсонофьев Сергей
>Я не принадлежу ни к ельцинистам, ни к тем, кто пляшет на его гробу. Но ушёл, действительно, мощный политик, человек-действие, Личность.
>Начав 'за здравие' (взял власть в свои руки, когда она выпала из трясущихся рук ГКПЧ, де юре закрепил случившийся де факто распад СССР - не важно, пьяный, или трезвый), он кончил 'за упокой' - сдал Россию в руки КГБ, доверив её судьбу горячечным рукам и холодным сердцам. Начал с Указа о свободной торговле и с Указа о СМИ, но весь свой второй срок потратил именно на сворачивание этих указов. Благословил шок, но не добился терапии (это в плане экономики). Будучи коммунистом, не допустил суда над КПСС и КГБ.
>В сущности, мы до сих пор живём в стране, которую оставил нам Борис Ельцин. Мощный русский мужик, противоречивый и непредсказуемый, со всеми вытекающими из этого определения последствиями.
Странно, но я ничего не могу возразить Сергею. Уточню только одно:
РАЗВАЛ ПРЕСТУПНОГО "СССР" - ДОСТИЖЕНИЕ ЕЛЬЦЫНА.
РАЗВАЛ ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКИ "СССР" (ВПК) - ДОСТИЖЕНИЕ ЕЛЬЦЫНА.
134. * (iatsko@gmail.com) 2007/04/25 08:25
[ответить]
>>133.Гарик
>>>132.Варсонофьев Сергей
>А то, что он, как и Горбачев, задержались на своих должностях дольше, чем следовало, это не их вина. Президенты сами не уходят - их переизбирают!
Бред. О каком переизбрании вы говорите? Общеизвестно, что Ельцин проиграл выборы 1996 г. Зюганову и стал президентом благодаря наглым и откровенным подтасовкам. Это ещё одно преступление к длинному списку , благодаря которым Ельцин со своим ублюдочным потомством будет жарится в аду.
133. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/04/25 04:31
[ответить]
>>132.Варсонофьев Сергей
>Я не принадлежу ни к ельцинистам, ни к тем, кто пляшет на его гробу. Но ушёл, действительно, мощный политик, человек-действие, Личность.
>Начав 'за здравие' (взял власть в свои руки, когда она выпала из трясущихся рук ГКПЧ, де юре закрепил случившийся де факто распад СССР - не важно, пьяный, или трезвый), он кончил 'за упокой' - сдал Россию в руки КГБ, доверив её судьбу горячечным рукам и холодным сердцам. Начал с Указа о свободной торговле и с Указа о СМИ, но весь свой второй срок потратил именно на сворачивание этих указов. Благословил шок, но не добился терапии (это в плане экономики).
Очень со всем этим согласен. Кстати, в начале своей президентской деятельности он, видимо, и пил меньше. Во всяком случае, в пьяном виде он на глаза не попадался.
А то, что он, как и Горбачев, задержались на своих должностях дольше, чем следовало, это не их вина. Президенты сами не уходят - их переизбирают! А мы, это уже наша и вина, и наша беда, их не переизбрали, да и трудно было это нам сделать. Трудно и психологически, и юридически...
132. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/04/25 02:34
[ответить]
Я не принадлежу ни к ельцинистам, ни к тем, кто пляшет на его гробу. Но ушёл, действительно, мощный политик, человек-действие, Личность.
Начав 'за здравие' (взял власть в свои руки, когда она выпала из трясущихся рук ГКПЧ, де юре закрепил случившийся де факто распад СССР - не важно, пьяный, или трезвый), он кончил 'за упокой' - сдал Россию в руки КГБ, доверив её судьбу горячечным рукам и холодным сердцам. Начал с Указа о свободной торговле и с Указа о СМИ, но весь свой второй срок потратил именно на сворачивание этих указов. Благословил шок, но не добился терапии (это в плане экономики). Будучи коммунистом, не допустил суда над КПСС и КГБ.
В сущности, мы до сих пор живём в стране, которую оставил нам Борис Ельцин. Мощный русский мужик, противоречивый и непредсказуемый, со всеми вытекающими из этого определения последствиями.
131. * (catilina@front.ru) 2007/04/25 01:26
[ответить]
na sepuku ne poluchaetsja, mozhet harakiri sdelat... ^_-
130. 2007/04/25 00:49
[ответить]
>>129.Майор Людовичъ
>не верю(c)
>хе-хе...это мой родной язык...почему бы и нет...
гы...
не верю(c)
128. (julik_@list.ru) 2007/04/25 00:45
[ответить]
>>126.Мари
>>>123.Аль-Ру
>>Мне об этом бабушка рассказывала, когда исчо Ельцин где-то строил (в прямом смысле) развитой социализм... а вы, значит, от Ельцина всё это узнали? Бывает...
>
>бабушка ваша должно быть жила за границей.. вам повезло, мне - нет
Так еще не поздно, Мари... Уезжайте туда, где есть свобода. Из этой страны рабов. Прекрасная мотивация - "Я выбрала свободу!" Помните, у Довлатова?
>не надо быть эзопом, чтобы понимать, что в союзе мы все были рабы, даже те, кто верил, что строит светлое будущее...Ельцин это понял раньше вас - у вас до сих пор психология раба (имхо)
А у Ельцина, конечно, была психология героя-одиночки. Партийный деятель средней руки в совке, сделавший, между прочим, неплохую партийную карьеру, оказывается, прям герой Джека Лондона. Гигант мысли. Отец русской демократии. Как это ни парадоксально...
127. 2007/04/25 00:43
[ответить]
>>125.Майор Людовичъ
>>>124.Мари
>>sure
>меня всегда умиляла манера русскоязычных кстати и некстати изьяснятся на якобы английском..
хе-хе...это мой родной язык...почему бы и нет...
126. 2007/04/25 00:40
[ответить]
>>123.Аль-Ру
>Мне об этом бабушка рассказывала, когда исчо Ельцин где-то строил (в прямом смысле) развитой социализм... а вы, значит, от Ельцина всё это узнали? Бывает...
бабушка ваша должно быть жила за границей.. вам повезло, мне - нет
>Свободу дарят заключённым... рабам... А шоб понять, чем отличается раб от свободного - читайте Эзопа... Он хотя фигура мелкая по сравнению с ГИГАНТОМ МЫСЛИ Ельциным... но умудрялся быть свободным, формально оставаясь рабом... и как-то не стремился владеть золотыми копями Древней Греции...
не надо быть эзопом, чтобы понимать, что в союзе мы все были рабы, даже те, кто верил, что строит светлое будущее...Ельцин это понял раньше вас - у вас до сих пор психология раба (имхо)
>ЗЫ: а вспомнят ли Ельцина через 2000 лет где-нить на Пелопонессе?
>меня всегда умиляла манера русскоязычных кстати и некстати изьяснятся на якобы голландском, фламандском,
хе-хе...это мой родной язык...почему бы и нет...
ps
кста, фламандского как языка официально не существует, это есть южный диалект нидерланского...(для проформы)
124. 2007/04/25 00:31
[ответить]
>>121.Майор Людовичъ
>>>120.Мари
>
>>sure
>меня всегда умиляла манера русскоязычных кстати и некстати изьяснятся на якобы английском...впрочем- БГ вам судя..
меня всегда умиляла манера русскоязычных кстати и некстати изьяснятся на якобы голландском, фламандском, etc... к месту и не к месту сорить латинскими пословицами и вообще всячески демонстрировать своё превосходство, но я никогда и словом об этом не обмолвилась... впрочем - БГ вам судья :)
123. * (alru@aha.ru) 2007/04/25 00:16
[ответить]
>>118.Мари
>>>116.Аль-Ру
>я думаю, что счастье - это когда ты живешь так, как хочешь и никому не завидуешь, потому что ты сам эту свою жизнь создал.. и Ельцин дал нам возможность понять, что счастье в наших собственных руках
Мне об этом бабушка рассказывала, когда исчо Ельцин где-то строил (в прямом смысле) развитой социализм... а вы, значит, от Ельцина всё это узнали? Бывает...
>кто-то сказал: он был свободен и подарил эту свободу нам
Свободу дарят заключённым... рабам... А шоб понять, чем отличается раб от свободного - читайте Эзопа... Он хотя фигура мелкая по сравнению с ГИГАНТОМ МЫСЛИ Ельциным... но умудрялся быть свободным, формально оставаясь рабом... и как-то не стремился владеть золотыми копями Древней Греции...
ЗЫ: а вспомнят ли Ельцина через 2000 лет где-нить на Пелопонессе?
А Эзопа в Вологде почему-то помнят... С чего бы?
122. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/25 00:13
[ответить]
>>118.Мари
>>>116.Аль-Ру
>>А вы правда думаете што это шастье - быть очень богатым... когда кругом нищета?
>
>я думаю, что счастье - это когда ты живешь так, как хочешь и никому не завидуешь, потому что ты сам эту свою жизнь создал.. и Ельцин дал нам возможность понять, что счастье в наших собственных руках
>кто-то сказал: он был свободен и подарил эту свободу нам
Но во-первых, никакую свободу Ельцин никому не дал. Все случилось до него. Его просто вынес наверх вал народных надежд (несбывшихся).
Если Вы считаете, что все те, кто не любит и не уважает Ельцина, делают это из зависти, как неудачники, то это говорит не в Вашу пользу, как человека.
Большинство здесь присутствующих - состоявшиеся люди, не миллионеры, конечно, но все профессионалы и не голодающие. И мир очень многие из них повидали. Так причем здесь Канары и виллы? Как все это мелко.
121. (ska111@yandex.ru) 2007/04/25 00:03
[ответить]
>>120.Мари
>sure
меня всегда умиляла манера русскоязычных кстати и некстати изьяснятся на якобы английском...впрочем- БГ вам судя..
120. 2007/04/24 23:54
[ответить]
>>119.Майор Людовичъ
>>>118.Мари
>>кто-то сказал: он был свободен и подарил эту свободу нам
>
>сами то - верите?
sure
119. (ska111@yandex.ru) 2007/04/24 23:53
[ответить]
>>118.Мари
>кто-то сказал: он был свободен и подарил эту свободу нам
сами то - верите?
118. 2007/04/24 23:52
[ответить]
>>116.Аль-Ру
>А вы правда думаете што это шастье - быть очень богатым... когда кругом нищета?
я думаю, что счастье - это когда ты живешь так, как хочешь и никому не завидуешь, потому что ты сам эту свою жизнь создал.. и Ельцин дал нам возможность понять, что счастье в наших собственных руках
кто-то сказал: он был свободен и подарил эту свободу нам
117. 2007/04/24 23:45
[ответить]
>>115.Фролов Александр Николаевич
>Все наше уже давно не наше и только сама природа изменит порочную ситуацию; пусть желающие прочтут мою "Хронику глобального бреда" - там об этом все сказано.
столько патетики, а оказалось - всего лишь реклама
116. * (alru@aha.ru) 2007/04/24 23:43
[ответить]
>>111.mari
>>>109.Аль-Ру
>в 90м году у всех нас были равные возможности..может быть у вас даже больше чем у Абрамовича..просто он сумел этой возможностью воспользоваться
И, что самое характерное, остаться в живых и на свободе...
> а вы нет.
Виноват!!! Каюсь! Не хотел грабить и убивать! Пойду щас исправляться!
>так кто в этом виноват?
В этом никто, кроме меня, моего папы, дедушки, прадедушки и тд и тп... Говорили же :"Сынок! Иди по партийной линии!!!"
А вы правда думаете што это шастье - быть очень богатым... когда кругом нищета?
115. * (fankem@yandex.ru) 2007/04/24 23:40
[ответить]
Поддержу неглупого Руслана Леонидовича: сгинул упырь, масон и продажная сволочь, который в начале 90-х был и моим любимцем. Лоханулись мы с ним!
Только не кажется ли вам, что ныне страной правит опять упырь, масон и продажная сволочь?.. Парламентская демократия для того и придумана, чтобы у власти оставались одни и те же.
Только не стоит уж коммунистов хвалить, тех же упырей и масонов. А с Абрамовичем нам никогда не сравниться, если бы и захотели: "пятая графа" не позволит, рылом не вышли. Все наше уже давно не наше и только сама природа изменит порочную ситуацию; пусть желающие прочтут мою "Хронику глобального бреда" - там об этом все сказано.
114. (ska111@yandex.ru) 2007/04/24 23:39
[ответить]
>>113.mari
>вам-то он что плохого сделал? тоже что-то украл? я так понимаю, что он дал вам возможность жить там, где вы хотите, нет?
ни у кого и не спрашивал...как то привык сам за себя решать...
113. 2007/04/24 23:35
[ответить]
>>112.Майор Людовичъ
>>>110.mari
>
>>тогда какие проблемы?
>покойный был подонком. Бог с идиотов да пешек всяких многого не требует...
вам-то он что плохого сделал? тоже что-то украл? я так понимаю, что он дал вам возможность жить там, где вы хотите, нет?