8. 2006/12/02 21:25
[ответить]
"Який голод, питаєте, був? Те, що собак та котів виїли - те дрібниця. Те, що дохлятину із скототомогильника, щоб власті не бачили, тягали, - теж ніщо. Серед зими почали мертвяків одривать і їсти, а тоді й за живих взялися. Чегринець, той вкрав у Сахнихи хлопця, зарізав та й з'їв. Гарне таке хлоп'ятко було, Панасиком звали, тільки рученята мати в зарізяки отняла, під порогом лежали..."
(Із спогадів Михайла Миколайовича Котенка, с. Дзюбівка, Сумська обл.)
>Еще важнее помнить, что и палач иногда уронит скупую слезинку. Но это не спасет приговоренных к смерти от него.
>Палач есть палач.
>Ах, кстати:
Сегодня Украина чтит память жертв голодомора 33-го года. У меня половина семьи там осталась. Масштабность Сталина - это масштабность его жестокости и цинизма.
Относительно слезинки. Конечно! Тем интересней глянуть в его душу...
6. (klava76@mail.ru) 2006/11/25 13:21
[ответить]
>>5.Ярослав
>>>4.Лауренти Клаудио
>>>>3.Ярослав
>>В том, что по твоему он мог быть человеком. Он перестал быть человеком после смерти первой жены. Это между прочим по его собственным словам.
>
>Ну то что он перестал быть человеком после смерти первой жены (если это так) ещё не означает того, что он не мог любить и страдать. И на это есть подтвердждение очевидцев. Человек всегда остаётся человеком, даже если в нём дьявол. Это важно помнить.
Еще важнее помнить, что и палач иногда уронит скупую слезинку. Но это не спасет приговоренных к смерти от него.
Палач есть палач.
Ах, кстати:
5. 2006/08/10 13:18
[ответить]
>>4.Лауренти Клаудио
>>>3.Ярослав
>>>>2.Лауренти Клаудио
>В том, что по твоему он мог быть человеком. Он перестал быть человеком после смерти первой жены. Это между прочим по его собственным словам.
Ну то что он перестал быть человеком после смерти первой жены (если это так) ещё не означает того, что он не мог любить и страдать. И на это есть подтвердждение очевидцев. Человек всегда остаётся человеком, даже если в нём дьявол. Это важно помнить.
4. (klava76@mail.ru) 2006/08/09 23:22
[ответить]
>>3.Ярослав
>>>2.Лауренти Клаудио
>Ну великая доля правды в твоих словах есть. Но! Причём здесь моя адвокатская практика? В чём моя защита товарища Сталина Иосифа Виссарионовича?
В том, что по твоему он мог быть человеком. Он перестал быть человеком после смерти первой жены. Это между прочим по его собственным словам.
3. 2006/08/09 17:10
[ответить]
>>2.Лауренти Клаудио
Ну великая доля правды в твоих словах есть. Но! Причём здесь моя адвокатская практика? В чём моя защита товарища Сталина Иосифа Виссарионовича?
2. (klava76@mail.ru) 2006/08/08 19:10
[ответить]
Из тебя получится непревзойденный адвокат дьявола...
Из двух титанов зла (Сталин и Гитлер), последний намного интереснее для таких адвокатских дьяволяд. До сих пор не могу забыть, сколько глубокой исторической мудрости и безмерной, трогательной (неподдельной!) любви к германскому народу в "Мейн Кампф".
А грузин был всего навсего злой пройдоха. Ты бы лучше перечитал обличение великого (по своему) кукурузника.
1. 2006/06/01 17:35
[ответить]
Ну вот. Слетели все комменты.